KHL kaudella 2015–2016

[Seesam]

KHL taitaa saada aika kovan vahvistuksen, kun vaimonsa pahoinpitelyn seurauksena karkoitusuhan alla oleva Slava Voynov palaa Venäjälle.

 

[Snagari]

KHL taitaa saada aika kovan vahvistuksen, kun vaimonsa pahoinpitelyn seurauksena karkoitusuhan alla oleva Slava Voynov palaa Venäjälle.

Kyllä, vaimonhakkaaja-Voynov siirtyy TsSKA Moskovaan.

 

[The Original Jags]

Kun Voinov siirtyy ZSKA:han niin ZSKA:ssa pelannee kaksi sarjan kolmesta parhaasta kiekollisesta puolustajasta: Voinov ja Nikita Zaitsev. Kolmas lienee Jokereiden Philip Larsen.

 

[Snagari]

Ilja Nikulinkaan ei löytänyt paikkaa NHL:stä sittenkään ja palaa KHL:ään Dinamo Moskovan riveihin. Hieman yllättävää.

 

[vieko]

Samalla ilmeisesti varmistui Martin Eratin siirto Omskiin.

 

[faro]

Onko kenelläkään tietoa, vieläkö nuo maalintekijät ja syöttäjät tarkistetaan videolta otteluiden jälkeen? Mielestäni tästä oli viime kaudella juttua, että KHLssä tarkistettaisiin jokainen maali, kuten NHLssäkin, ja muistan ainakin pari kertaa nähneeni muutoksia tilastoissa. Nyt kuitenkin ainakin Jokerien viime pelin tilastoissa on edelleen kaikki 3 maalia merkitty väärin, joten taidettu heittää romukoppaan tuo tarkistuskäytäntö?

Nyt on kaiketi tarkastuksia tehty, sillä Kozunilta on ainakin otettu yksi syöttö pois ja Jormakalle puolestaan lisätty kaksi syöttöpistettä. Myös Hagmanille on lisätty yksi syöttö.

 

[Palokan Keisari]

Nyt on kaiketi tarkastuksia tehty, sillä Kozunilta on ainakin otettu yksi syöttö pois ja Jormakalle puolestaan lisätty kaksi syöttöpistettä. Myös Hagmanille on lisätty yksi syöttö.

Hienoa, nyt ne Amur-pelin maalit on siis korjattu, ja jopa oikein. Eihän siinä mennytkään kuin viikko, ja muutama Jokerien lähettämä video.

 

[faro]

KHL neuvottelee parhaillaan erään ruotsalaisseuran kanssa liittymisestä KHL:ään kertoo Georgy Kobylyansky, joka on ilmeisesti töissä KHL:n johtotehtävissä. Lähiaikoina käydään neuvotteluja myös kiinalaisseuran osallistumisesta KHL:ään.

Lisäksi loppukaudesta joitain Admiralin ja Amurin otteluita saatetaan pelata Kiinassa ja/tai Etelä-Koreassa.

 

[sekolust]

Lisäksi loppukaudesta joitain Admiralin ja Amurin otteluita saatetaan pelata Kiinassa ja/tai Etelä-Koreassa.

On tavallaan sääli, jos yksittäisiä joukkueita valjastetaan koko sarjan markkinoinnin airueiksi. Molemmat jengit ovat kuitenkin aloittaneet kauden kohtuullisesti ja muistikuvieni ja käsitysteni mukaan vetänyt yleisöä katsomoon hyvin. Ainakaan itse en hyppisi innosta, jos Jokerien matsi tai pari siirrettäisiin esimerkiksi Ruotsiin vain sarjan laajentumista markkinoidakseen.

Sinänsä toki Kiina (ja jollain aikavälillä esimerkiksi Etelä-Korea ja Japani) olisi looginen askel. Tuolla suunnalla olisi potentiaalia saada kasaan kilpailukykyinen joukkue rahan puolesta, sarjan itälaajentumisella peliohjelmaa voisi rukata inhimillisemmäksi ja venäläisrahoituksesta ei tarvitsisi välttämättä olla yhtä riippuvainen kuin pienempien talousalueiden länsimaissa. Toki perinteiselle ruotsalaisjengille olisi siinä mielessä tilausta, että tuossa saataisiin Jokerienkin näkökulmasta mukaan mielenkiintoinen joukkue ja sarjan (syystäkin) ryvettynyttä imagoa hieman kohennettua. Henkilökohtaisesti kuitenkin uskon perinteikkääseen ruotsalaisjengiin KHL:ssa sitten kun sellaisen näen sarjaa pelaamassa: pienenä pelkona on joko Levin kohtalo tai neuvottelujen kariutuminen KHL:n muihin ongelmiin, varsinkin kun SHL:lla tuote on hyvällä mallilla eurooppalaisessa mittakaavassa.

 

[Mike]

Sinänsä toki Kiina (ja jollain aikavälillä esimerkiksi Etelä-Korea ja Japani) olisi looginen askel. .

Ja sponsorointimahdollisuuksien kannalta varmaan aika kiinnostava markkina. Tiedä sitten miten siellä suhtaudutaan urheilulajiin, johon ei kummastakaan maasta löydy yhtään hyvää pelaajaa.

 

[blue line]

KHL neuvottelee parhaillaan erään ruotsalaisseuran kanssa liittymisestä KHL:ään kertoo Georgy Kobylyansky, joka on ilmeisesti töissä KHL:n johtotehtävissä. Lähiaikoina käydään neuvotteluja myös kiinalaisseuran osallistumisesta KHL:ään.

En toivo laajentumista Ruotsiin, koska en usko, että siitä olisi Jokereiden kannalta muuta kuin haittaa. Se olisi vain yksi vakavasti otettava kilpailija lisää, ja en usko, että sveduseura toisi yhtään katsojaa lisää Arenalle. Kyllähän sen jo CHL:ssä näkee, että kuinka paljon ihmisiä ruotsalaisuus kiinnostaa.

 

[Sako]

CHL on epäonnistunut viritys, ei oikea sarja. Johtopäätöstä ei voi vetää noin suoraa. Minusta swedut toisi lisää kiinnostusta ja meille toisen "paikallisen" SKAn lisäksi.

 

[sekolust]

Tiedä sitten miten siellä suhtaudutaan urheilulajiin, johon ei kummastakaan maasta löydy yhtään hyvää pelaajaa.

Oikein markkinoituna varmasti samalla tavalla kuin esimerkiksi formulat tai futis ympäri maailman. Jos oikea kohdeyleisö löytyy, niin ei sen niin väliä vaikka maasta ei tulisi yhtään korkeimmille tasoille yltävää pelaajaa ikinä. Ja jos esimerkiksi Kiinaa miettii, niin pelkästään Shanghaista löytyy parin eurooppalaisen huippuliigan verran markkinapotentiaalia yhdestä kaupungista. Siinä missä Suomen ja Ruotsin väkiluku on yhteensä ~15 miljoonaa, Shanghain metropolialueella väkeä oli muistaakseni 20-25 miljoonaa. Tuossa ei tarvita edes mitään kaupungin ykkösurheilulajin titteliä jotta hallille saataisiin hyvin väkeä tai tavoitettaisiin muilla keinoin hirveä määrä ihmisiä.

Toki on tuossa sitten omat riskinsäkin. Jos kohdeyleisöä ei saa panostuksesta huolimatta tavoitettua, niin tulos voi olla vähän kuin Hjalliksen viritelmät brittien parissa pariin potenssiin korotettuna.

Lisäksi sellainenkin on hyvä pitää mielessä, että tuossa ei välttämättä ole pelkästään lajin tai sarjan etu mielessä. Vähän oikeasta paikasta kun voidellaan, niin pari oligarkkia rakennuttaa kaupungin/maakunnan/valtion rahoista järjettömän hintaisen hallin Shanghaihin ja vastapalveluksena parille kiinalaiselle aukeaa hyvät vientibisnekset Venäjälle. Politiikka on tuossa myös mukana tavalla tai toisella.

 

[Artyukhin]

Toissa päivänä johonkin kirjoitin Nazarovin uhriksi joutumiseksi.

Kyseinen päävalmentaja laittoikin Koskisen taas huilaamaan. "Pettynyt kolmemetrisen otteisiin".
Viikko sittenkin päästi 3maalia joista 2 ylivoimalla eikä pelannut maanantainakaan huonosti Dyn. Moskovaa vastaan. Saa nähdä onko maalilla Jokereita vastaan.

 

[sekolust]

En toivo laajentumista Ruotsiin, koska en usko, että siitä olisi Jokereiden kannalta muuta kuin haittaa. Se olisi vain yksi vakavasti otettava kilpailija lisää, ja en usko, että sveduseura toisi yhtään katsojaa lisää Arenalle.

Ruotsalaisseura nostaisi varmasti sarjan imagoa ainakin jonkin verran ja esimerkiksi Ruotissa kasvava näkyvyys tuskin on ainakaan Jokereilta pois yhteistyökumppanien kanssa neuvotellessa. Ruotsi on kuitenkin yksi Suomen tärkeimmistä kauppakumppaneista ja monella firmalla on liiketoimintaa molemmissa maissa, joten looginen askel olisi panostaa tuossa vaiheessa enemmän. Varsinkin kun Venäjän kohdalla pakotteet ja maan yleinen tilanne ovat jonkin verran syöneet pohjaa "yli rajojen" menevän markkinoinnin osalta.

Mitä taas katsojiin tulee, niin kiinnostavat joukkueet vetävät jengiä. Joku vieraileva siperialaisjengi tai nimetön itäblokin maasta tuleva joukkue ei normaaleissa olosuhteissa vedä isoja massoja, mutta CSKA ja SKA kiinnotavat täällä. SKA jopa sen verran, että liput ovat olleet suorastaan törkeissäkin hinnoissa, yleisömäärät kohdillaan siitä huolimatta ja hallissa harvinaisen hyvä fiilis runkosarjamatsiksi. En näkisi ollenkaan mahdottomaksi, että vastaava asetelma muodostuisi esimerkiksi AIK:n tai Djurgårdenin kanssa, varsinkin kun jo pelkästään kustannusten ja vaivan takia kynnys lähteä vierasreissulle tippuu. Toki jos Ruotsista vedetään joku muovinen Lejoner IF Luleåsta, niin tilanne on toinen.

Kyllähän sen jo CHL:ssä näkee, että kuinka paljon ihmisiä ruotsalaisuus kiinnostaa.

Mitä itse olen jonkin verran aihetta seurannut, niin ruotsalaisjengit ovat käsittääkseni juurikin niitä kiinnostavimpia suomalaisten näkökulmasta. En nyt jaksa kuitenkaan tarkistaa miten lipunmyynti on jaksottunut ruotsalaisten ja muiden välillä, miettiä mistä mahdolliset erot johtuvat tai vastaavaa. Toki tuossa jo pelkästään pelillisilläkin seikoilla on oma merkityksensä, mutta perinteisesti varsinkin urheilutapahtumissa Suomen ja Ruotsin välillä on ollut varsin erikoislaatuinen suhde. Voin olla vähän ehkä tyhmä tai yksinkertainen, mutta en näe syytä miksei vastaava voisi tapahtua myös seurajoukkuetasolla jos vastakkain on kaksi perinteistä seuraa molemmista maista ja pelataan samoista isoista asioista.

 

[Artyukhin]

Barys Astana kertoo Facebook-sivullaan erottaneensa päävalmentajansa sekä apuvalmentaja Raimo Helmisen.
Kukakohan keksitään tähän hätään?
Edit: Jevgeni Koreshkov

 

[huihai]

En toivo laajentumista Ruotsiin, koska en usko, että siitä olisi Jokereiden kannalta muuta kuin haittaa. Se olisi vain yksi vakavasti otettava kilpailija lisää, ja en usko, että sveduseura toisi yhtään katsojaa lisää Arenalle. Kyllähän sen jo CHL:ssä näkee, että kuinka paljon ihmisiä ruotsalaisuus kiinnostaa.

No, ei ruotsalaisuus ruotsalaisiakaan näytä CHL:ssä kiinnostavan.

 

[Cobol]

Kyllä on kehnoja yleisömääriä KHL:ssä. Kauden kaketi alin Vityazilla 1 550 katsojaa. Dynamolla 5556. Yhteensä Moskovan (alueella) kahdessa ottelussa noin 7 100 katsojaa tänään. Lukema on umpisurkea vaikka olisi mitkä värilasit. Ehtiiköhän @erku liigan yleisömäärä kiireiltään kommentoimaan KHL:n pohjanoteerausta?

Game summary: Vityaz - Neftekhimik : Kontinental Hockey League (KHL)

Yritin aiemmin tänään Liigapuolen yleisömääriä käsittelevässä keskustelussa pohtia miksi jääkiekko ei kiinnosta Suomessa, Ruotsissa ja Venäjällä ainakaan jos CHL:n, Liigan ja KHL:n yleisömäärät ovat mittarina.

 

[Matza187]

Tuossa Vitjazin kotipelissä ilmoitettiin yleisömääräksi aluksi 1000, mutta lukema nostettiin 550:lla, koska katsojia ilmeisesti tuli kesken pelin lisää ruuhkien(?) takia.

Säälittävä lukema kuitenkin, sillä halliin mahtuu 5500 katsojaa.

 

[Captain K]

Tuossa Vitjazin kotipelissä ilmoitettiin yleisömääräksi aluksi 1000, mutta lukema nostettiin 550:lla, koska katsojia ilmeisesti tuli kesken pelin lisää ruuhkien(?) takia.

Säälittävä lukema kuitenkin, sillä halliin mahtuu 5500 katsojaa.

Joo sinne se Palola lähti pelaan, ja katsojia on saman verran kun jossain Mestis matsissa. Tainnut muutenkin jo tippua 4.ketjuun Olli, veikkaan että mies ei joulua näe tuossa jengissä jos alkaa vituttaa/ ei kiinnosta touhu ja otteet alkavat heijastua kentälle (jossei jo sitä ole).

 

[vieko]

Eihän Vitjazin katsojaluvuissa mitään uutta ole. Viime kaudella taisi olla useita noin 1500 katsojan pelejä. Sitten kun tulee SKA vastaan, siellä on reilu 5000 katsoja paikalla. Ilmiö on yleinen Venäjällä ja varsinkin Moskovan alueella. Katsojamäärät vaihtelevat suuresti riippuen vastustajasta ja ottelun merkityksestä. Tämä taas ei liity pelkästään jääkiekkoon. Futiksessa Spartak - CSKA derby keräsi Luzhnikille lähes 70000 katsoja, kun taas jossain Spartak - Amkar pelissä on reilu 10000 katsoja. Vastaavasti jääkiekon puolella Dinamon ja SKA:n välisessä pelissä tupa oli lähes täys. Seuraavassa Dinamon pelissä olikin puolet vähemmän.

Muuten KHL -katsojakeskiarvot ovat pysyneet aika lailla samoina. Ei valtavia nousua, mut ei myöskään laskua:
2010-2011: 5799
2011-2012: 5885
2012-2013: 6106
2013-2014: 6071
2014-2015: 6424
2015-2016: 6053

Kauden 2014-2015 keskiarvo nousu johtuu lähinnä joukkueiden vaihtumisesta:
Lev (5180) -> Jokerit (10933)
Donbas (3885) -> Admiral (5494)
Spartak (3521) -> Lada (5327)

Tämä vuosi on oikeastaan ensimmäinen kun keskiarvo on jonkun verran tippunut. Keskiarvon tippumiseen ovat vaikuttaneet lähinnä muutama joukkue (mm. Minsk ja Jokerit), joilla keskiarvo on tippunut aika rajusti. Uskoisin että näistä joukkueista kaikkien keskiarvo tulee nouseman kauden aikana. Lisäksi Barys nostaa omaa keskiarvoa kun vaan pääse uudelle areenalle. Lopullinen kokonaiskeskiarvo tulee olemaan lähemmäs 6400 kuin 6000, joten mistään dramaattisesta yleisökadosta ei voidaan puhua tälläkään kaudella.

 

[Cobol]

Eihän Vitjazin katsojaluvuissa mitään uutta ole. Viime kaudella taisi olla useita noin 1500 katsojan pelejä. Sitten kun tulee SKA vastaan, siellä on reilu 5000 katsoja paikalla. Ilmiö on yleinen Venäjällä ja varsinkin Moskovan alueella. Katsojamäärät vaihtelevat suuresti riippuen vastustajasta ja ottelun merkityksestä.

Totta. En huomannut että Vityaz on todella surkea aiemminkin. Mun virhe.

Toisaalta KHL:ssä on venäläisseuroja joiden keskiarvo ja hallin täyttöaste on kova kuten SKA, Lokomotiv ja Omsk. Taloudellisessa mielessä en näe oikein tehtynä bisnestä joka tavoittaa keskimäärin muutaman tuhat katsojaa per ottelu. Voidaan varmaan sanoa että KHL ei olekaan bisnestä. Mutta noin pitkässä juoksussa kyllä KHL:n tulisi vetää katsojia lähes täydet halli per ottelu. Siis samaan tapaan kuin NHL:ssä - joitakin sikäläisiä kriisiseuroja mukaan laskematta.

 

[vieko]

Totta. En huomannut että Vityaz on todella surkea aiemminkin. Mun virhe.

Vaikka kirjoitin että tilanne on Vityazille normaali, ei se mikään hieno ole. Pidän kuitenkin CSKA KHL:n surkeampana tapauksena, mitä katsojamäärin tulee. Perinteikäs seura, joka taistele mestaruudesta ja pelaa viihdyttävä lätkä. Lisäksi joukkueesta löytyy Radulovin ja Da Costan tapaiset vetonaulat. Yleisökeskiarvo reilu 4000.

 

[Magni]

KHL:n yleisömääristä puhuttaessa on hyvä huomioida, että koskaan Moskovan alueen seurat eivät ole sarjan historiassa vetäneet hyvin yleisöä. Spartakin yleisömäärät olivat aiemmin jossain 2000 - 3000 välillä, mutta nyt keskiarvo taitaa olla jossain 7500 paikkeilla, vaikka alkukausi oli karmea tuloksellisesti. Ei vedä TsSKA tai Dynamo Moskova tälläisiä yleisökeskiarvoja.

Jos puhutaan yleisömääristä yleisesti sarjassa, niin Amurin (7000) ja Admiralin (5500) pelit ovat erittäin usein loppuunmyytyjä. Esimerkiksi Admiralin jokainen viime kauden peli oli loppuunmyyty. Kummatkin varsin pieniä seuroja, mutta yleisöä näiden peleissä käy. Molemmat seurat tarvitsisivat varmasti sellaisen 10 000 katsojaa vetävän areenan, kun kävijöitä riittäisi.

Sibirin 7500 katsojaa vetävä areena on jatkuvasti loppuunmyyty. Seuralla on myös erittäin fanaattiset kannattajat. Neftehimikin ja Torpedon 5500 katsojan hallit ovat olleet alkukaudesta illasta toiseen täynnä. Todella monella muullakin seuralla hallin täyttöaste on erittäin korkea. Suurista venäläisseuroista SKA, Lokomotiv ja Avangard vetävät erinomaisesti yleisöä illasta toiseen.

Varmasti kuollein tunnelma on Vitjazin, Jugran ja Metallurg Novokuznetskin kotipeleissä, joiden pienien hallien täyttöastekin on vielä heikko. Tähän samaan kategoriaan heittäisin yleisömäärän puolesta myös Dinamo Riian, jonka yleisömäärät ovat kaukana parhaiden vuosien keskiarvoista.

 

[vieko]

KHL:n yleisömääristä puhuttaessa on hyvä huomioida, että koskaan Moskovan alueen seurat eivät ole sarjan historiassa vetäneet hyvin yleisöä. Spartakin yleisömäärät olivat aiemmin jossain 2000 - 3000 välillä, mutta nyt keskiarvo taitaa olla jossain 7500 paikkeilla, vaikka alkukausi oli karmea tuloksellisesti. Ei vedä TsSKA tai Dynamo Moskova tälläisiä yleisökeskiarvoja.

Ei kyllä kannata ihan hirveästi luottaa kyseisen lukemaan. KHL taisi jo varoittaa Spartakia ilmoitetuista katsojaluvuista. Ilmeisesti visuaalinen vaikutelma ja ilmoitetut luvut lievästi sanottu eivät kohdanneet. Areenan vaihdon lisäksi en keksi mitään hyvää syytä, miksi Spartakin katsojaluvut kasvaisivat merkittävästi aikaisemmista kausista. Olen positiivisesti yllättynyt jos kauden päätteeksi keskiarvo on yli 4500.