KHL kaudella 2014–2015

[Scissors]

Monikohan muu jengi vielä tekee saman päätöksen? Tuon jutun mukaan R-Sportin lähteiden mukaan myös muilla joukkueilla on taloudellisia ongelmia.

Kaiken KHL:n taso- ja parempi kuin- hypetyksen päätteeksi alkaa saamaan melko sirkusmaisia piirteitä tämä nyky-KHL:n preesenssi. Ei ihan heti tule mieleen kovin montaa jääkiekon pääsarjaa jossa useampi joukkue olisi niin pahassa kusessa että sarjaan osallistuminen on vaakalaudalla, saatika että nuo ongelmat realisoituvat vetäytymisenä.

Lisäksi sarjassa pelaa jengejä jotka tasoltaan ovat toisiinsa verrattuina kuin yö ja päivä. Lyökää vaikka Novokutznetskin rosteri jonkun ylemmän keskikastin jengin rosterin kylkeen ja vertailkaa. Ei tuollainen epätasaisuus palvele kyllä millään tasolla kilpailuasetelmia saatika sarjan yleistasoa. Onko tuo pakonomainen laajeneminen jokaiseen ilmansuuntaan nyt kuitenkaan se oikea tie sarjan pitkäjänteisen kasvun kannalta vai tulisiko ehkä kuitenkin panostaa sarjan tasaisuuteen ja joukkueiden taloudenpitoon ja varainhankintaan?

 

[teude]

Monikohan muu jengi vielä tekee saman päätöksen? Tuon jutun mukaan R-Sportin lähteiden mukaan myös muilla joukkueilla on taloudellisia ongelmia.

Kaiken KHL:n taso- ja parempi kuin- hypetyksen päätteeksi alkaa saamaan melko sirkusmaisia piirteitä tämä nyky-KHL:n preesenssi. Ei ihan heti tule mieleen kovin montaa jääkiekon pääsarjaa jossa useampi joukkue olisi niin pahassa kusessa että sarjaan osallistuminen on vaakalaudalla, saatika että nuo ongelmat realisoituvat vetäytymisenä.

SM-liiga ja Ilves? Pelicans aikaisemmin? Ei kai tämä mitään kovin uutta ja ihmeellistä ole. Ei toki realisoititunut sarjasta vetäytymisellä, mutta ilmeisesti kovin kaukana ei ollut.

 

[Elton]

SM-liiga ja Ilves? Pelicans aikaisemmin? Ei kai tämä mitään kovin uutta ja ihmeellistä ole. Ei toki realisoititunut sarjasta vetäytymisellä, mutta ilmeisesti kovin kaukana ei ollut.

Ilman erään lahtelaisen pankin poikkeuksellisen ymmärtäväistä suhtautumista asiaan ja äärimmäistä venymiskykyä Pelicans olisi haudattu aikanaan. Asia oli erittäin lähellä ja pelastuminen oli itseasiassa suurempi ihme kuin mitä moni tietääkään.

 

[Scissors]

Nojoo, jos tuolle linjalle lähdetään niin ilkeimpien juttujen mukaan esimerkiksi TPS:kin kävi tuossa taannoin maalin päässä konkurssista.

Silti, jos tuolta nyt alkaa useampiakin jengejä vetäytymään kokonaan niin ei voi kuin ihmetellä.

 

[Elton]

Nojoo, jos tuolle linjalle lähdetään niin ilkeimpien juttujen mukaan esimerkiksi TPS:kin kävi tuossa taannoin maalin päässä konkurssista.

Silti, jos tuolta nyt alkaa useampiakin jengejä vetäytymään kokonaan niin ei voi kuin ihmetellä.

Juttuja ja juttuja, mutta Pelicansin konkurssi oli erittäin lähellä ja jo liki varma, mutta sitten sattui kertomani ihme.

Jääkiekosta nyt ei ole saatu tehtyä kannattavaa bisnestä oikein missään ja valtaosa kiekkojoukkueista on enemmän tai vähemmän kusessa taloutensa kanssa, että ihan turhaan sinä asiaa jeesustelet.

 

[erku]

Monikohan muu jengi vielä tekee saman päätöksen?

Hyvin suurella todennäköisyydellä ei yksikään, joten mennään 28 joukkueella.

Kaiken KHL:n taso- ja parempi kuin- hypetyksen päätteeksi alkaa saamaan melko sirkusmaisia piirteitä tämä nyky-KHL:n preesenssi. Ei ihan heti tule mieleen kovin montaa jääkiekon pääsarjaa jossa useampi joukkue olisi niin pahassa kusessa että sarjaan osallistuminen on vaakalaudalla, saatika että nuo ongelmat realisoituvat vetäytymisenä.

Hauskaa. Kun KHL:ään tulee uusia joukkueita, niin KHL-kriitikot ovat uhoamassa, että sarjan taso laskee. Kun sitten paska putoaakin rattailta ja joukkuemäärä pysyy kutakuinkin ennallaan, niin sekin on huono asia.

Ja tokikaan en tajua, että mitä tuolla KHL:n tason esiin nostamisella haet. Tuskin se kenellekään tolkun ihmiselle on epäselvää, että KHL hakkaa kaikki muut Euroopan sarjat mennen tullen tasoltaan niin nyt kuin lähitulevaisuudessakin.

Lisäksi sarjassa pelaa jengejä jotka tasoltaan ovat toisiinsa verrattuina kuin yö ja päivä. Lyökää vaikka Novokutznetskin rosteri jonkun ylemmän keskikastin jengin rosterin kylkeen ja vertailkaa. Ei tuollainen epätasaisuus palvele kyllä millään tasolla kilpailuasetelmia saatika sarjan yleistasoa.

Jos nyt ihan faktoja tarkastellaan, niin viime kaudella SM-liigan parhaan ja huonoimman joukkueen välinen piste-ero oli 80 pistettä, KHL:ssä 70 pistettä. SM-liigassa parhaan ja huonoimman joukkueen välinen maalieron erotus oli 155 maalia, KHL:ssä 136 maalia. Tässä mielessä KHL ei ole ainakaan yhtään sen epätasaisempi kuin SM-liiga, ennemmin päinvastoin.

 

[aquanqua]

...
Silti, jos tuolta nyt alkaa useampiakin jengejä vetäytymään kokonaan niin ei voi kuin ihmetellä.

Ihmetellä mitä? Jokainen ymmärtää, että KHL on nykyisellään taloudellisen tekohengityksen varassa elävä kupla. Jokainen tietää, mitä kuplille tapahtuu ennemmin tai myöhemmin.

 

[Magni]

JA:n verkkolehti kertoo, että venäläissivusto R-sportin mukaan Lev Praha olisi jättäytymässä pois tulevalta KHL-kaudelta rahoitusongelmien vuoksi.

Lev lähes tuplasi pelaajabudjettinsa menneellä kaudella, joka on varmasti suurena syynä talousvaikeuksiin. Monella pienellä seuralla on uutisoitu näitä vaikeuksia ihan KHL:n alusta lähtien, mutta Lev on ensimmäinen iso seura, jolla on näin pahoja vaikeuksia.

Jossain vaiheessa oli puhetta, että Lev vaihtaisi jo toisen kerran paikkaa KHL:ssä. Ensin oli Lev Poprad, joka muutti Prahaan ja uudeksi nimeksi tuli Lev Praha. Olisiko nyt tulossa kolmas muutto?

Onhan tuo erittäin ikävää, jos Lev vetäytyy ainakin ensi kauden osalta sarjasta. Tuon lisäksi Donbassilla jää kausi väliin Ukrainan kriisin takia ja Spartak putoaa riveistä 95% prosentin varmuudella. Spartakin poistuminen on toisaalta ihan hyväkin, sillä Moskovasta on jo liikaa joukkueita muutenkin.

KHL-pomo Medvedev totesi joku vajaa viikko sitten, että ensi kaudella saattaa hyvinkin todennäköisesti olla sama määrä joukkueita kuin tällä kaudella. Tuohan osuisi hyvin tuon kanssa, että Lev ei ensi kaudella ole mukana, kuten ei myöskään Spartak ja Donbass. Kaksi talousvaikeuksien vuoksi ja yksi Ukrainan kriisin takia.

 

[_Kuusyks]

Jo silloin kun Jokerit julkisti pelaavansa ensimmäisen harjoitusottelun Leviä vastaan pelkäsin että niinköhän tuo jengi on vielä syksyllä pystyssä. No, eipä ollut. Huonoimpaan mahdolliseen aikaan Jokerit siirtyy KHL:ään. Tuntuu että kaikki sekasortoiset tapahtumat kasaantuu juuri nyt kun sarjaa pitäisi markkinoida suomalaisille.

Sinänsä Levin tippuminen olisi hyvä juttu. Ei tuonne kannata tolkuttomasti pumpata rahaa, kun yleisöä ei tuon enempää halliin saatu.

 

[Magni]

Twitterin kautta pukkaa Prahan suunnalta twiittejä, joista voi päätellä, että ei ole Lev ensi kaudella mukana.

 

[mirasane]

Ihmetellä mitä? Jokainen ymmärtää, että KHL on nykyisellään taloudellisen tekohengityksen varassa elävä kupla. Jokainen tietää, mitä kuplille tapahtuu ennemmin tai myöhemmin.

Eräs kotimainen SM-liiga-vaikuttaja sanoi jo 2012 uskovansa, että KHL-hype kasvaa tasaisesti Sotshin olympialaisiin asti, mutta sen jälkeen sarja jätetään vähitellen oman onnensa nojaan, joka johtaa kuplan puhkeamiseen. Silloisessa tilanteessa tuo tuntui aika kaukaiselta skenaariolta, mutta ei tunnu enää. Donbass jättää kauden väliin Ukrainan tilanteen takia, kärkijoukkueisiin kuuluneen Atlantin talous on niin kuralla että pelaajista yritetään päästä eroon ja nyt Lev luopuu leikistä vaikka takana on huippukausi ja hopeamitalit.

 

[SKA1946]

Mitähän tekemistä Jukka Rautakorpi keksii ensi kaudeksi?

 

[Theone]

Lev lähes tuplasi pelaajabudjettinsa menneellä kaudella, joka on varmasti suurena syynä talousvaikeuksiin. Monella pienellä seuralla on uutisoitu näitä vaikeuksia ihan KHL:n alusta lähtien, mutta Lev on ensimmäinen iso seura, jolla on näin pahoja vaikeuksia.

Itseasiassa Viasatilla pyöri vielä jokin aika sitten dokumentti Kari Jalosesta ja tuossa mies totesi, että hän tietää ainakin kahdeksan KHL-seuraa jotka ovat pahoissa talousvaikeuksissa. Nokka totesi tuossa myös sen, että isot eivät kunnioita palkkakattoa eivätkä pienet palkkalattiaa. Kummallakaan ei kuulemma ole mitään merkitystä, eikä liiga noihin mitenkään puutu.

Jossain vaiheessa oli puhetta, että Lev vaihtaisi jo toisen kerran paikkaa KHL:ssä. Ensin oli Lev Poprad, joka muutti Prahaan ja uudeksi nimeksi tuli Lev Praha. Olisiko nyt tulossa kolmas muutto?

Lev ei ole muuttamassa. Saksaan siirtymisestä neuvoteltiin pitkään mutta ilmeisesti tuo projekti tyssäsi Red Bullin vetäytymiseen. Tästä on ollut huhua siksi, että käytännössä kaikkien pelaajien sopimukset olisivat rauenneet jos seura olisi tuonne siirtynyt.

Kuten aikaisemmin kirjoitin, niin seura on luvannut tiedottaa jatkosta pelaajille vielä tämän kuun aikana ja vielä virallista ilmoitusta ei ole tullut. Tosin kovinkaan realistiselta ei jatko vaikuta.

 

[Palokan Keisari]

Mitähän tekemistä Jukka Rautakorpi keksii ensi kaudeksi?

Palaa Tapparaan.

 

[MustatKortit]

Twitterin kautta pukkaa Prahan suunnalta twiittejä, joista voi päätellä, että ei ole Lev ensi kaudella mukana.

Ja mikä mahtaa olla Donetskin tilanne...

Karri Kiveltä kuultuna tilanne vaikuttaa varsin sekavalta, mitään kunnollista peliohjelmaakaan ei ole saatu luotua ja muitakin sohelluksia on ollut.

Mutta tuollahan ei puuhastella...

 

[blue line]

Eikö olekin hassua, että Putinin johtama nationalistispoliittinen propagandakoneisto on lopettamassa toimintaa alueella, jossa venäjänmieliset separatistit käyvät sotaa länsivallan sortajia vastaan, samalla kun tuon koneiston läntisin uloke on lopettamassa myös toimintaansa talousvaikeuksien vuoksi?

On kyllä nyt Putinilla konseptit sekaisin.

Vai onko nyt sittenkin niin, että KHL onkin vain kupla, joka on puhkeamassa? Kokonainen koneisto puhkeaa.

 

[sekolust]

Jos nyt ihan faktoja tarkastellaan, niin viime kaudella SM-liigan parhaan ja huonoimman joukkueen välinen piste-ero oli 80 pistettä, KHL:ssä 70 pistettä. SM-liigassa parhaan ja huonoimman joukkueen välinen maalieron erotus oli 155 maalia, KHL:ssä 136 maalia. Tässä mielessä KHL ei ole ainakaan yhtään sen epätasaisempi kuin SM-liiga, ennemmin päinvastoin.

Tarkastellaan sitten faktoja. KHL:n runkosarja oli 54 matsia ja Liigan 60.

Kärpät sai uudella ennätyksellä kasaan 131 pistettä eli 2,18p/o. Samalla pistekeskiarvolla 54 matsin runkosarja olisi tuonut ~118 pistettä. KalPan 54 pistettä puolestaan olisi tuonut tapahtuneella pistekeskiarvolla 45 pistettä KHL:n pelimäärällä. KHL:ssa eniten pisteitä keräsi Moskovan Dynamo, 117. Vähiten pisteitä raapi kasaan Amur, 45. Liigan piste-ennätyksen siis uusiksi laittaneen seuran tilanne ei siis millään tavoin ole sopusuhdassa KHL:n kärjen ja hännän välillä.

Edellisellä kaudella runkosarjan voitti Jokerit 111 pisteellä, eli 54 matsin runkkarissa tuo tahti olisi tuonut 100 pinnaa. Samalla kaudella Ilveksen keskiarvo olisi tuonut KHL:n ottelumäärällä 51 pistettä. En jaksa nyt laskeskella useamman kauden vertaa taaksepäin, mutta ottelumäärään suhteutettuna Liigan tahti ennätysvuotenakaan ei poikkea erityisesti KHL:n vuodesta. Normivuosi Liigassa sitten onkin tuonut pienemmät erot kuin KHL:ssa oli esimerkiksi tällä kaudella.

Ja mitä maalieroon tulee.. Paras maaliero oli Kärpillä, 190-106. 54 ottelun keskiarvoon suhteutettuna tuo olisi tarkoittanut eroa 171-95. Huonoin oli KalPa, 101-172. KHL:n runkkariin suhteutettuna ero olisi ollut 91-155. Nyt maaliero on jo lähes olematon. Ja tosiaan, Kärpät oli perstuntumalla mitattuna poikkeuksellisen kova joukkue tällä kaudella.

 

[ms.qvist]

Ja mikä mahtaa olla Donetskin tilanne...

Seuran tilanne on seuraava:

"Petteri Wirtasen, Tuomas Kiiskisen ja Teemu Laineen edustama Donbass Donetsk ei pelaa Ukrainan polittiisen tilanteen vuoksi kaudella 2014-15 KHL:ssä." (YLE:n uutiset).

Aiheesta laajemmin seuran omassa ketjussa.

vlad.

 

[Paastainen]

Lev Praha vahvistaa, että perse on auki.

Maanantaina ollaan viisaampia

 

[Elton]

Lev Praha vahvistaa, että perse on auki.

Maanantaina ollaan viisaampia

Tuohan nyt on tiedetty keväästä asti. Minusta Lev Praha katkaiseen vaan tyylikkäästi siivet "uutiselta", että he eivät pelaisi varmuudella KHL:ssä ensi kaudella.

Toivottavasti saavat rahoituksensa kuntoon ja uskon, että saavat.

 

[jani#31]

JA:n verkkolehti kertoo, että venäläissivusto R-sportin mukaan Lev Praha olisi jättäytymässä pois tulevalta KHL-kaudelta rahoitusongelmien vuoksi.

Venäläislähde: Lev Praha vetäytyy KHL:stä - KHL - 25.06.2014 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Eihän tää muihin 28 joukkueeseen vaikuta milläänlailla, jos kaksi joukkuetta joutuu jättäytymään pois. Muttamutta: Nyt kuitenkin on merkkejä siitä että suolen sisältö on juuri osunut tuulettimeen...
Levin lisäksi kukaties puolentusinaa jengiä on todellisuudessa samassa jamassa, niin väkisinkin herää kysymys että mikä on koko sarjan tulevaisuus pitkällätähtäimellä??

 

[Burton]

Prahan sivuilla on tiedote asiasta:

Official website of HC LEV Praha - Statement from owners Petr Speychal & Yevgeny Myshkovsky

 

[Dev]

Eihän tää muihin 28 joukkueeseen vaikuta milläänlailla, jos kaksi joukkuetta joutuu jättäytymään pois. Muttamutta: Nyt kuitenkin on merkkejä siitä että suolen sisältö on juuri osunut tuulettimeen...
Levin lisäksi kukaties puolentusinaa jengiä on todellisuudessa samassa jamassa, niin väkisinkin herää kysymys että mikä on koko sarjan tulevaisuus pitkällätähtäimellä??

Onhan toi vähän huolestuttavaa sarjan kannalta, kun moni seura on taloudellisissa ongelmissa. Tähän asti on ainakin huhuttu Atlantin kamppailleen rahojen kanssa (uusi omistaja taisi pelastaa), Slovan Bratislavalla on ollut ongelmia, samoin Metallurg Novokuznetskilla ja Sibirikään ei ole pystynyt maksamaan palkkoja ajoissa.

 

[Elton]

Turha tuota KHL:n tilannetta on jeesustella, taloudellisesti kusessa olevia joukkueita löytyy paljon liigastakin. Ilves, HPK ja Blues etunenässä. Jyväskylässä tehtiin karmea tappio viime kaudella eikä Sportin talouden kestävyydestä ole mitään näyttöä.

 

[Mordjinn]

Yllättävää ei ole että KHL:län kokoisessa lätkäliigassa on näinä kovina aikoina talousvaikeuksissa olevia joukkueita. Niitä on liigassakin, sekä myös muissa sarjoissa. KHL:län kannalta venäläisjoukkueiden tippuminen ei ole välttämättä huono asia, mutta läntisemmissä maissa pelaavia jengejä olisi hyvä olla mukana ja nyt sekä Ukrainan että Tsekin jengit ovat poistumassa. Ei hyvä Jokereiden ja ei hyvä KHL:län kannalta.

Tilanteen voi nähdä uhkana (Jokerikannattajan silmin) siitä että koko liiga puhkeaa poksahtaen tai että KHL onkin kohta "Venäjä + Jokerit".

Tai sitten tämän voi nähdä mahdollisuutena (Jokerikannattajan silmin) siitä että näin raivataan tilaa Svedu- ja muille länsijengeille.

(Ja olisihan toisaalta Jokerit vs. Venäjä aikamoinen titaanien taistelu kumminkin...)