Pitääkö tästä päätellä, että voittamiseen ei tarvita fyysisen pelin hallintaa, jos otetaan huomioon että kaksi edellistä maailmanmestaruutta on voitettu KHL-pelaajilla?
Se että fyysinen peli ei korostu KHL:ssä ei tarkoita sitä etteivätkö KHL-pelaajat osaa fyysistä peliä. Vai löytyykö muista Euroopan sarjoista yhtä fyysisesti vahvoja puolustajia kuin Ilja Nikulin, Vitali Proshkin tai Dimitri Kalinin?E: En kyllä muutenkaan ymmärrä miten sait tämän asian käännettyä näin. Immonen on sitä mieltä, että KHL ei ole kovin fyysinen liiga. Mitä sitten? Ei se vie Venäjältä maailmanmestaruuksia eikä todista USA:n kuulentoja todeksi.
Magnitogorskin tämän iltaisen voiton jälkeen miliiseistä (MVD) nähtiin taas todella outo show, jossa Rolinekiä mm. viedään miliisiautolla jäällä. Video löytyy Sportbox.ru:n arkistosta.
Se että fyysinen peli ei korostu KHL:ssä ei tarkoita sitä etteivätkö KHL-pelaajat osaa fyysistä peliä. Vai löytyykö muista Euroopan sarjoista yhtä fyysisesti vahvoja puolustajia kuin Ilja Nikulin, Vitali Proshkin tai Dimitri Kalinin?
Streamin laadun suhteen sportbox.ru peittoaa KHL:n sivut 100-0. Tosin KHL:n uudella TV-kanavalla (jonne linkki löytyy muutama viesti taaksepäin tässä ketjussa) kuvan laatu on parempi kuin KHL:n streameissa.Kysymys teille aktiivisille KHL:n seuraajille. Mikäs on paras mesta seurata itäisen naapurimme kiakkotapahtumia? KHL.ru, sportbox.ru vai?
Eli, jos haluaa perehtyä tilastoihin ja katsella videokoosteita.
Dimitri Kalinin on fyysisesti vahva pelaaja Euroopan kaukaloissa. Keitä vastaavan tason fyysisen voiman, liikkuvuuden ja taitotason omaavia pakkeja pelaa esim. SM-liigassa, tai yleensä KHL:n ulkopuolella Euroopassa?Ei liity ketjun aiheeseen käytännössä ollenkaan mutta tämän pelurin laskeminen fyysisesti vahvaksi tai vastaavasti tähdeksi vaatii kyllä aikamoista puna-sävyistä katsetta.
Kalinin on kuulunut kahtena vuotena MM-kultajoukkueen parhaisiin puolustajiin. Ei se kovin paska ole.Dimitri Kalinin on paska. Joka muuta väittää, on väärässä. Kiekollisesti varmaan yhtä vakuuttava kuin Antti Hulkkonen.
Itse asiassa Venäjä/N:liitto on tuottanut fyysisiä ja kovaa taklaavia puolustajia huomattavasti Suomea enemmän, ja enemmän kuin mikään toinen maa Euroopassa.
Ja Kiinassa on 200 kertaa enemmän asukkaita kuin Suomessa. Kuinka monta kertaa tämä asia pitää selittää erikseen? Väkiluku ei ratkaise, vaan resurssien eli pelaajien ja hallien määrä, sekä lajin yleinen suosio/kulttuuri maassa.Ehkäpä suurin syy on se, että Venäjällä on n. 25-30 kertaa enemmän asukkaita kuin Suomessa, joten todennäköisyyskin fyysisten puolustajien "syntymiselle" on suurempi, vai koetatko kiistää tämänkin?
Ja Kiinassa on 200 kertaa enemmän asukkaita kuin Suomessa. Kuinka monta kertaa tämä asia pitää selittää erikseen? Väkiluku ei ratkaise, vaan resurssien eli pelaajien ja hallien määrä, sekä lajin yleinen suosio/kulttuuri maassa.
Suomessa on itse asiassa enemmän halleja kuin Venäjällä. Ulkomuistista lueteltuna Venäjällä on noin 60,000 rekisteröityä pelaajaa kun heitä Suomessa on noin 45,000, eli ero ei ole suuren suuri.Nyt siis väität että Suomessa on suuremmat resurssit ja enemmän halleja ja pelaajia kuin Venäjällä? Ja luulisin myös, että jääkiekolla on kohtuullisen pitkät perinteet ja suosio venäjänmaalla, toisin kuin Kiinassa.
Suomessa on itse asiassa enemmän halleja kuin Venäjällä. Ulkomuistista lueteltuna Venäjällä on noin 60,000 rekisteröityä pelaajaa kun heitä Suomessa on noin 45,000, eli ero ei ole suuren suuri.
Jep jep! Tässä vielä tuo kyseinen video (ohjaa siis sportbox.ru:n sivuille). Vetää kyllä tämä teatteri aika sanattomaksi. Melkein myötähäpeän puolelle.
Venäjällä nuo rekisteröidyt pelaajat pelaavat tosissaan ja luvussa ei ole mukana "harrastekiekkoilijoita" joita Suomessa on suurin osa tuosta määrästä.Suomessa on itse asiassa enemmän halleja kuin Venäjällä. Ulkomuistista lueteltuna Venäjällä on noin 60,000 rekisteröityä pelaajaa kun heitä Suomessa on noin 45,000, eli ero ei ole suuren suuri.
Bume valoittaa tilannetta Iltalehdessä: En ole saanut potkuja.
Sain sellaisen idean, että Viipuriin olisi hyvä rakentaa joku 7000-9000 katsojan esim. Monrepos-halli ja SaiPa siirtyisi pelaamaan sinne KHL-liigaa. Kai nyt Karjalan tasavallastakin sen verran rahamiehiä löytyy, että tällainen projekti olisi helppo toteuttaa. Putin on myös muistaakseni Karjalan tasavallan ystävä ja hänet saisi todennäköisesti helposti tukemaan hanketta. Tällä tyylillä myös Pietarin SKA saisi melkein paikallisvastustajan. SaiPa:lla on Suomessa hyvä fanipohja ja heille myönnettäisiin pääsylippua esittämällä oikeus oleskella Viipurissa esim. 8 tuntia ottelupäivinä. Jos tekisi ottelumatkan pelibussilla, niin ne linja-autot päästettäisiin rajan yli ilman muodollisuuksia edestakaisin. Tällä tavalla saataisiin yksi joukkue lähelle Suomen rajaa ja täällähän on kiekkoperinteitä ja jääkiekko on suosittu laji, toisin kuin jossain Liettuasssa. Yksi mahdollisuus olisi rakentaa pikarautatie ja pitkillä junilla kuljetaa kannattajia Suomen puolelta Viipuriin ja pelien jälkeen takaisin.
Niin, tai miksi ei perustaisi sitä joukkuetta suoraan Suomeen? Otettaisiin lentopallosta mallia ja pidettäisiin tällä joukkueella useampi kotikaupunki.