Mainos

KHL – pelin ulkopuolisista asioista

  • 1 135 098
  • 4 078

Dev

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mielenkiintoinen tuo Jatkiksen Hostikka haastattelu. On toi KHL:ssä pelaaminen kyllä ihmetouhua. Jos et mielytä isoja pomoja, niin ruvetaan savustamaan jo kämppääkin alta että painut vittuun ja vähän äkkiä. Samantapaista settiä oli aikoinaan Mika Norosen kohdalla, jossa miestä savustettiin ulos joukkueesta keinolla millä tahansa.

Ei voi arvostaa.
 

magno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, FC Barcelona
Enemmän tuo juttu kertoi siitä, että KHL on kova ammattilaissarja ja Hostikka on aiemmin tottunut löysäilyyn Suomessa. Yllätys, yllätys, että miljoonabudjetin ammattilaisseuran treeneissä pitää vetää täysillä ja taistella pelipaikasta joka ikinen päivä...

Tuntuu suomalaisille usein ulkomailla iskevän huippu-urheilun raakuus ja kilpailun kovuus naamalle ja siitä voi päätellä, että Suomessa vaatimustaso on alhaista.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Donetskissa pelataan vuoden 2015 koripallon EM-turnaus. Donetskissa ei ole hallia missä turnaus voitaisiin pelata, joten kaupunkiin piti rakentaa nopeasti uusi mitat täyttävä areena.

Donbassin omistaja Kolesnikov halusi rakentaa kaupunkiin 20k katsojan areenan, jossa olisi pelattu koripallon EM-turnaus ja myös Donbass olisi pelannut tällä areenalla. Hallin rakennuttajaksi valittiin AECOM, jonka arvion mukaan noin suuren areenan suunnittelussa menisi vuosi ja rakentamisessa kolme vuotta, eli areena olisi valmis vasta vuonna 2018.

Tämän hetken tilanne on se, että Donetskissa on tehty päätös rakentaa kaksi areenaa. 6k katsojaa vetävä areena EM-turnausta varten ja 20k katsojan areena Donbassille. Pienemmän areenan pitäisi valmistua 2015 EM-turnaukseen mennessä ja Donbassin oman hallin pitäisi olla valmis vuoden 2018 aikana. Eli Donbass siirtyisi pelaamaan uuteen areenaan kaudella 2018-2019.

Tässä malli Donbassin tulevasta kotiareenasta: http://i.imgur.com/YHUCNMm.jpg

Hiukan kyllä arvelluttaa, että nouseeko Donetskiin niin suuri kiekkohuuma, että saadaan vakituiseen 20k katsojan areena vedettyä edes jotakuinkin täyteen. Nyt peleissä oli reilut 3700 katsojaa (Atlant) ja yli 4000 katsojaa (Lokomotiv) ja halli oli jälkimmäisessä pelissä ilmeisen täynnä. Haaveillaanko liian suurista halleista, jotka sitten kumisevat tyhjyyttään vai tuleeko maltti matkaan jatkossa ja kapasiteetti hiukan putoaa? Voisin kuitenkin kuvitella, että kaupungissa olisi tilausta sellaiselle noin 15k katsojan monitoimiareenalle.

On tietenkin huomioitava myös se, että KHL-kiekko on uusi tulokas alueella, joten tulevaisuudessa, kun toiminta on vakiintunut ja fanipohja laajentunut, suurikin katsomokapasiteetti voi olla perusteltua mutta tarvitseeko Donetsk NHL-kokoluokan hallia? Hiukan suhtaudun skeptisesti näin suureen hallihankkeeseen ja jos homma olisi minun käsissäni niin halli olisi max. sellaisen 15 000 katsojan vetoinen monitoimiareena.

Nykyinen halli Druzhba (Дружба) on pieni halli ja se ei tule kantamaan tulevaisuuteen mutta tietyssä mielessä se oli myös viehättävän kompakti kokonaisuus. Tunnelma oli oikein hyvä - paitsi rummuista en välittänyt - ja remontin jälkeen kokonaisuus on toimiva. Mikäli saman tunnelman saa siirrettyä suureen halliin niin se on hyvä, se.

vlad.
 

Nerozki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sotkamon Jymy, Man Utd
Enemmän tuo juttu kertoi siitä, että KHL on kova ammattilaissarja ja Hostikka on aiemmin tottunut löysäilyyn Suomessa. Yllätys, yllätys, että miljoonabudjetin ammattilaisseuran treeneissä pitää vetää täysillä ja taistella pelipaikasta joka ikinen päivä...

Tuntuu suomalaisille usein ulkomailla iskevän huippu-urheilun raakuus ja kilpailun kovuus naamalle ja siitä voi päätellä, että Suomessa vaatimustaso on alhaista.

No jos kämppää aletaan vetämään alta, niin kyllä siinä on jo pahasti vialla joku. Ei kerro kyllä siitä, että suomalaiset ei olisi valmiita taistelemaan.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Lada Togliattin pelaaminen KHL:ssä ensi kaudella voidaan unohtaa. Seuran johto ilmoitti, ettei seura saa tarpeeksi rahoitusta ensi kaudeksi, joten edellytyksiä KHL:ssä pelaamiseen ei ole. Ladan uuden hallin pitäisi silti valmistua ensi kaudeksi.

Sen sijaan Puolan jääkiekkoliiton presidentin mukaan Gdanskin joukkueen rahoitus on kunnossa ensi kaudeksi ja joukkue pystyisi sen puolesta pelaamaan KHL:ssä. Enää tarvitsee hankkia parikymmentä KHL-tason pelaajaa.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Muutama tuore kuva Sotshin hallista:
http://farm9.staticflickr.com/8471/8431065684_3417d56e1b_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8469/8431065462_53b4ecb154_h.jpg

Olisihan se hienoa jos tuonne saataisiin kisojen jälkeen KHL-joukkue pelaamaan.

Muutenkin Sotshi on sellainen paikka, jonne ei pitäisi ainakaan olla vaikeuksia saada pelaajia.

Vuoristossa näyttää tältä:
http://sc-os.ru/common/upload/photogallery/sport_objects/ski_biatlon/biat_01_13_7.jpg
http://sc-os.ru/common/upload/photogallery/sport_objects/ski_biatlon/biat_01_13_12.jpg
http://sc-os.ru/common/upload/photogallery/sport_objects/ski_biatlon/biat_01_13_10.jpg
http://www.olympdep.ru/dl_images/udb_gallery/udb25-rec182-img3909.jpg


Ja samaan aikaan huhtikuussa alhaalla kaupungissa on tällaista:
http://www.sc-os.ru/common/upload/photogallery/infrastructure/Main_Olympic_Village/OD_08_12_4.jpg
http://www.sc-os.ru/common/upload/photogallery/infrastructure/Main_Olympic_Village/OD_08_12_1.jpg
http://www.sc-os.ru/common/upload/photogallery/infrastructure/main_media_centre/GMC_08_12_1.jpg

Sotshi ja koko Pohjois-Kaukasus on luonnon puolesta mahtava paikka, ihan Sveitsin alppien tasoa. Lisäksi tuolla vallitsee sikäli ainutlaatuinen ilmasto, että alhaalla kaupungissa meren rannalla voi huhtikuussa olla jo hellettä, mutta ylhäällä vuorilla vallitsee yhä luminen talvi. Samana päivänä voi ottaa meren rannalla aurinkoa ja hiihtää vuoristossa. Matkaa meren rannan ja vuorten välillä on vain parikymmentä kilometriä.

Myös olympialaisiin pumpatut kymmenet miljardit eurot todella näkyvät ja tuntuvat kaupungin infrassa. Sotshissa ei ole muistaakseni yhtään pääsarjatason ammattilaisurheilujoukkuetta, joten ehkä sellaiselle olisi siellä tilausta.
 
Viimeksi muokattu:

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Muutama tuore kuva Sotshin hallista:
...

Jotenkin helvetin rumat nuo katsomorakenteet. En tiennytkään, että vielä rakennetaan tuollaisia laatikkokatsomoita korkeilla turvakaiteilla moderneihin jäähalleihin.

Ulkoa päin on todella siistin näköinen, saas nähdä rapistuuko sitten samalla tavalla kuin mm. Pekingin "linnunpesä" jne.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Jotenkin helvetin rumat nuo katsomorakenteet. En tiennytkään, että vielä rakennetaan tuollaisia laatikkokatsomoita korkeilla turvakaiteilla moderneihin jäähalleihin.

Ulkoa päin on todella siistin näköinen, saas nähdä rapistuuko sitten samalla tavalla kuin mm. Pekingin "linnunpesä" jne.
En nyt tiedä yllättääkö tämä nyt taas ketään mutta tuo sisäkuvahan ei ole tuosta jääkiekkohallista vaan taitoluistelu- ja kaukalopikaluisteluareenasta.
Jäähallihan ei ole vielä edes valmis niin ei siellä juuri kisoja ole pidetty.
Sinänsähän ei ole uutta, että TOJ:llä nämä faktat ovat mitä ovat.
 

Theone

Jäsen
Myös olympialaisiin pumpatut kymmenet miljardit eurot todella näkyvät ja tuntuvat kaupungin infrassa.

Niin no, tuonne pumpatuista 37 miljardista 99% menee urheilupaikkojen ja liikenneyhteyksien rakentamiseen. Mitäänhän tuolla ei ollut valmiina vaan kaikki piti aloittaa tyhjästä. Sinänsä ihmeellistä, että kaupunkiin meni aikaisemmin vain yksi tie, yhdet kiskot ja satama oli täysin toimintakyvytön. Nämäkin on pitänyt rakentaa uudelleen käytännössä tyhjästä. Esim. Koneella on ollut suuria vaikeuksia toimittaa tuonne tavaraa kun sen perille saaminen on ollut käytännössä mahdotonta liikenneyhteyksistä johtuen, tämä taas nielee tolkuttomasti rahaa ja kaikki viivästyy ja taas kuluu rahaa. Tuosta 37 miljardista on varmasti miljardeja mennnyt pelkästään näihin viivästyksistä koituneisiin kuluihin ja lisää menee myös jatkossa.

Luultavasti tässä käy niin kuin aikaisemmin, että parin vuoden kuluttua tavallisia sotshilaisia kisoista muistuttavat enää hiljalleen rapistuvat kisapaikat. Näinhän on käynyt käytännössä joka paikassa minne kisat on rakennettu tyhjästä ja olisi ihmeellistä jos paikalliset yht'äkkiä innostuisivat talviurheilusta.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Luultavasti tässä käy niin kuin aikaisemmin, että parin vuoden kuluttua tavallisia sotshilaisia kisoista muistuttavat enää hiljalleen rapistuvat kisapaikat. Näinhän on käynyt käytännössä joka paikassa minne kisat on rakennettu tyhjästä ja olisi ihmeellistä jos paikalliset yht'äkkiä innostuisivat talviurheilusta.
Osalle kisapaikoista saattaa käydä näin, mutta esim. jäähalille, hiihtostadionille, laskettelurinteille ja hyppyrimäille löytyy varmasti käyttöä jatkossakin. Sotshissa on kilpailtu jo tänä vuonna hiihdon maailmancupin kisoja ja näin tulee varmasti tapahtumaan kisojen jälkeenkin. Samoin uusi ja uusittu tiestö sekä kaupunkiin rakennettu hotellikapasiteetti ovat myös käytössä kisojen jälkeen. Sotshilla on potentiaalia olla merkittävä matkailukeskus (sitä se on jo nyt, mutta enempäänkin on mahdollisuuksia) ja olympiakisoja varten rakennettu infra auttaa tässä.

KHL-paikkakuntana Sotshi olisi mielenkiintoinen. En tiedä kannattaisiko sinne perustaa uutta seuraa, mutta esim. Vitjaz voisi muuttaa sinne kisojen jälkeen. Kaupungissa on yli 300,000 asukasta, joten talousalueena se on riittävän iso. Nythän kaikki KHL-seurat sijaitsevat Donetskia lukuunottamatta kylmillä seuduilla. Tuollainen "palmujoukkue" toisi sarjaan vaihtelua myös ilmaston suhteen.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Nythän kaikki KHL-seurat sijaitsevat Donetskia lukuunottamatta kylmillä seuduilla. Tuollainen "palmujoukkue" toisi sarjaan vaihtelua myös ilmaston suhteen.

Lisätään tähän vielä se, että Donetskaan ei mikään "lämpimän vyöhykkeen" joukkue ole vaan talvella ilmasto on keski-eurooppalaisen ja mannerilmaston väliä. Saattaa olla viikkojakin, että maassa on lunta ja pakkasta on jonkin verran mutta sitten päivässä parissa säätila saattaa heilahtaa toiselle puolelle ja lumet sulavat ja vettä roiskiin tammikuussakin.

Sen noin parin viikon reissun aikana näin tämän oikein selvästi, lämpötilat vaihtelivat plus-asteden ja sellaisen -10 pakkasasteen välillä. Lämpötilaheilahtelujen myötä lumet sitten sulivat ja jo seuraavana yönä jos pakasti niin taivaalta saattoi tupruttaa lunta oikein reippaasti. Näin kävi esim. lähtöä edeltävänä yönä. Sunnuntaina maassa oli lunta jokunen sentti mutta illalla alkoi tulla reippaasti lunta ja maanantai aamuna taksi liukasteli kentälle väistellen lumiauroja sun muita ja lunta oli puoleen sääreen.

vlad.
 

Theone

Jäsen
Sotshissa on kilpailtu jo tänä vuonna hiihdon maailmancupin kisoja ja näin tulee varmasti tapahtumaan kisojen jälkeenkin. Samoin uusi ja uusittu tiestö sekä kaupunkiin rakennettu hotellikapasiteetti ovat myös käytössä kisojen jälkeen.

Hiihdon maailmancup nyt ei paljoa pelasta. Mihin käyttöön jäähalli menee kun ei tuolla koripalloa tai jääkiekkoa pelata? Yleisöluistelua vai ylläpidetäänkö tuota yhdellä kansainvälisellä taitoluistelukisalla vuodessa? Sama mäkihypyn kanssa, löytyykö noille oikeasti käyttäjiä? Itse ainakin epäilen. Olisivat rakentaneet jalkapallostadionin joka olisi kisojen ajan toiminut hiihtostadionina, tuolle olisi varmaan helpommin löytynyt käyttöä kisojen jälkeen tai olisipa tuolla voitu pelata vaikkapa mm-futista.

Sinänsä olisi hauska tietää, että paljon tuolla on nyt hotellikapasiteettia, mikä on käyttöaste nyt ja kuinka paljon noita huoneita on kisojen jälkeen. Voipi olla hotelliyrittäjän arki kovaa kisojen jälkeen kun kävijöiden määrä ja hinnat romahtavat. Tosin ainakaan minulla ei ole tietoa onko tuonne edes rakennettu uutta hotellikapasiteettia, varmasti on mutta kuinka paljon ja kuka sitä on rahoittamassa. Valtiohan ei noita kustanna vaan tuo 37 miljardia (joka tuskin riittää) menee käytännössä kokonaisuudessaan urheilupaikkoihin, olympiakylään, liikenneyhteyksiin ja hallintokuluihin.

Valitettavasti nykyisin nämä olympialaisten järjestämiset ovat pelkkää rahan polttamista ja harvemmin noista on mikään urheilupaikka jäänyt käyttöön vaikka suunnitelmia on ollut, toki poikkeuksiakin on. Venäjäähän tämä ei pelkästään koske vaan jokainen voi ottaa listan vaikka 2000-luvulla järjestetyistä kisoista ja katsoa mitä kisapaikoille on käynyt. Äskettäin netissä kiersi kuvakollaasi Kreikan kisojen kisapaikoista ja niistä yhdellekään ei ollut käyttöä kisojen jälkeen.
 

müller

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Sinänsähän ei ole uutta, että TOJ:llä nämä faktat ovat mitä ovat.

Mitä mitä? Levittikö TOJ väärää tietoa? Ei voi olla.

En kyllä jaksa uskoa, että olympialaisten jälkeen Sotshin potentiaalia eri kilpailulajeissa tullaan hyödyntämään. Hiihto varmaan siellä jatkuu, jos kerran siellä jo on. Mäkihypystä en osaa sanoa mitään, kun en sitä seuraa. Saatta olla, että jotain EHT-turnauksia siellä tullaan joskus pelaamaan, mene ja tiedä. Pakkohan sinne siis joku kHL-joukkue tai vastaava olisi saatava, jotta tulot olisi säännöllisiä, eikä kausiluonteisia.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Kommentoidaan vielä Sotšin mahdollisuutta olla KHL-joukkue.

KHL-paikkakuntana Sotshi olisi mielenkiintoinen. En tiedä kannattaisiko sinne perustaa uutta seuraa, mutta esim. Vitjaz voisi muuttaa sinne kisojen jälkeen. Kaupungissa on yli 300,000 asukasta, joten talousalueena se on riittävän iso. Nythän kaikki KHL-seurat sijaitsevat Donetskia lukuunottamatta kylmillä seuduilla. Tuollainen "palmujoukkue" toisi sarjaan vaihtelua myös ilmaston suhteen.

Ollakseni rehellinen minusta reilun 300 000 asukkaan talousalue ei ole niin suuri, että se kannattaisi omavaraisen ja menestymään pyrkivän kiekkojoukkueen. Tietty joukkue saataisi menestymäänkin jos sille löydetään sponsori, joka rahoittaa joukkuetta likipitäen pohjattomasta rahapussista mutta minun on vaikea nähdä, että onko tällaisessa tapauksessa järkeä viedä joukkuetta vain reilun 300 000 asukkaan kokoiselle talousalueelle.

Hyvä puoli asiassa on tietty se, että halli on uusi ja riittävän iso mutta onko se liian iso talousalueeseen nähden? Vetäisivätkö ottelut kerta toisensa jälkeen hallin täyteen vai kävisikö siten, että alkuhuuman jälkeen katsomot ammottaisivat tyhjyyttään? Itse entisenä urheilija näen asian myös siten, että myös tunnelma ja yleisö ovat tärkeitä. Se ei pelkästään riitä, että on hyvä joukkue, on oltava myös hyviä katsojia riittävän paljon.

Jos vielä verrataan talousalueita esim. Sotšin ja Donetskin kesken niin jälkimmäisessä itsessään asuu jo lähes miljoona asukasta ja metropolialueella noin 1½ miljoonaa asukasta, joten riittävän suuri väestöpohja on jo olemassa mitä Sotšissa ei ole. Minusta laajentaminen tai mahdollisesti joukkueen siirtäminen Sotšiin ei ole kokonaisvaltaisesti parhain mahdollinen idea, kenties imagollisesti se voi sitä hetken olla mutta jos sinne siirretään joukkue niin onko joukkueen tulevaisuus sama kuin Phoenix Coyotesin? Toisaalta NHL:stä löytyy onnistuneitakin siirtoja aurinkovyöhykkeelle mutta tällöin talousalueet ovat aivan toista kokoluokkaa kuin Sotšissa.

Toisaalta kisoihin on vielä aikaa ja jos siirto tapahtuu joskus kisojen jälkeen niin aikaa pohdinnalle ja harkinnalle on riittävästi. Minusta joukkueiden siirto tai liigan laajeneminen tulisi olla harkittua eikä sitä tule tehdä hetken mielijohteesta vaan todella laskea ne plussat ja miinukset. Mutta jos raha puhuu niin usein käy siten, että tulee sokeaksi todellisuudelle.

vlad.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Ollakseni rehellinen minusta reilun 300 000 asukkaan talousalue ei ole niin suuri, että se kannattaisi omavaraisen ja menestymään pyrkivän kiekkojoukkueen...

Lienet oikeassa muuten ja hyvää pohdintaa, mutta onko näillä asioilla mitään merkitystä, kun puhutaan Venäjästä?

On varmaan ihan realismia, että esim. Kremlistä jyrähdetään ja laitetaan joku venäläinen kaasu- tai öljy-yhtiö jakamaan säkeittäin ruplia ja dollareita Sotshin uudelle KHL-seuralle.

Pitää kuitenkin muistaa, että KHL:llä on oma osuutensa nyky- Venäjän uusvanhassa propagandakoneistossa, jossa suuri&mahtava halutaan entiseen loistoonsa vaikka väkisin.

Siinä mielessä on ihan samantekevää, vaikka koko paikkakunnalla ei asuisi kuin 10 000 ihmistä.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Lainaan vain pienen kappaleen viestistäsi vaikka olisi ansainnut tulla lainatuksi kokonaan.

Lienet oikeassa muuten ja hyvää pohdintaa, mutta onko näillä asioilla mitään merkitystä, kun puhutaan Venäjästä?

Niin, tässä kohdin minun on pkko todeta, että ikävä kyllä Venäjä on Venäjä!

Pohdintasi on siis oikeaan osunutta ja pelkään pahoin, että tulevaisuus tulee olemaan se, että opetaan "propagandavoitto" ja Sotšissa tulee olemaan tulevaisuudessa KHL-joukkue, olivatpa realiteetit sitten mitkä tahansa.

Tietyssä mielessä KHL:ää suhteellisen aktiivisesti seuraavana harmittaa se, että liigaa ei johdeta ammattimaisesti vaan sen annetaan olla osa propagandakoneistoa ja olla osa miljonäärien leikkikenttää. Ei hyvä, ei todellakaan hyvä minun mielestä ja se laskee hiukan liigan arvostusta minun silmissä. Toivoisin siis enemmän ammattimaisuutta tässä suhteessa mutta pelkään pahoin, että ehtii vieriä vuosia kunnes toiveeni toteutuu ja KHL:ää johdetaan kuten ammattilaisliigaa kuuluu johtaa.

vlad.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Ollakseni rehellinen minusta reilun 300 000 asukkaan talousalue ei ole niin suuri, että se kannattaisi omavaraisen ja menestymään pyrkivän kiekkojoukkueen. Tietty joukkue saataisi menestymäänkin jos sille löydetään sponsori, joka rahoittaa joukkuetta likipitäen pohjattomasta rahapussista mutta minun on vaikea nähdä, että onko tällaisessa tapauksessa järkeä viedä joukkuetta vain reilun 300 000 asukkaan kokoiselle talousalueelle.
KHL:stä löytyy paikkakuntia missä väkiluku on alhaisempi kuin Sotshissa. Sotshin väkiluku on 328,000. Tsherepovetsissa on 312,000 asukasta ja Moskovan esikaupungeissa Mytitshissä on 173,000 asukasta ja Tshehovissa vain 61,000 asukasta. Hanti-Mansiiskissa asukkaita on myös vain 80,000.

Asukasluvun suhteen Sotshilla ei olisi ongelmaa pelata KHL:ssä, vaan kysymys on se mistä rahoitus saadaan. Tsherepovetsissa on Severstalin terästehdas, joka on yksi maailman suurimmista teräksen tuottajista. Hanti Mansiiskin lähistöllä olevalla tundralla on Venäjän suurimmat öljy- ja kaasukentät. Moskovan alueen esikaupungeissa on paljon rahaa, koska Moskova on itsessään rikas.

Sotshissa ei ole oikein muuta kuin tuo turismi ja olympiakisojen myötä rakennettu infra. Eli rahoittaja sinne tarvittaisiin.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
On varmaan ihan realismia, että esim. Kremlistä jyrähdetään ja laitetaan joku venäläinen kaasu- tai öljy-yhtiö jakamaan säkeittäin ruplia ja dollareita Sotshin uudelle KHL-seuralle.
Ei tarvitse "jyrähtää" jos esim. joku valtionfirma kuten Gazprom tai Rosneft ottaa rahoitusvastuun itselleen. Mutta ei rahaa Venäjälläkään löydy jääkiekolle kuin sormia napsauttamalla. Tästä esimerkkinä Lada Togliattin päätös vetää takaisin anomus KHL:ään paluusta ensi kaudella, koska riittävää rahoitusta ei saatu kasaan.

Pitää kuitenkin muistaa, että KHL:llä on oma osuutensa nyky- Venäjän uusvanhassa propagandakoneistossa, jossa suuri&mahtava halutaan entiseen loistoonsa vaikka väkisin.
KHL:n päätarkoitus on venäläisen jääkiekkoilun eteenpäin vieminen eikä mikään "propaganda". Jotkut näkevät kaikissa venäläisten touhuissa "propagandaa", jos ne ovat jollakin tavalla Venäjän kannalta hyviä ja positiivisia
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
KHL:stä löytyy paikkakuntia missä väkiluku on alhaisempi kuin Sotshissa. Sotshin väkiluku on 328,000. Tsherepovetsissa on 312,000 asukasta ja Moskovan esikaupungeissa Mytitshissä on 173,000 asukasta ja Tshehovissa vain 61,000 asukasta. Hanti-Mansiiskissa asukkaita on myös vain 80,000.

Asukasluvun suhteen Sotshilla ei olisi ongelmaa pelata KHL:ssä, vaan kysymys on se mistä rahoitus saadaan. Tsherepovetsissa on Severstalin terästehdas, joka on yksi maailman suurimmista teräksen tuottajista. Hanti Mansiiskin lähistöllä olevalla tundralla on Venäjän suurimmat öljy- ja kaasukentät. Moskovan alueen esikaupungeissa on paljon rahaa, koska Moskova on itsessään rikas.

Sotshissa ei ole oikein muuta kuin tuo turismi ja olympiakisojen myötä rakennettu infra. Eli rahoittaja sinne tarvittaisiin.

Minusta liigan tulevaisuuden kannalta parasta olisi se, että liigan laajentuessa pyritään laajentamaan sellaisille talousalueille joilla on riittävästä väestöpotentiaalia pitää yllä (mahdollisesti) menestyvä KHL-seura. Tässä suhteessa esim. laajeneminen Donetskiin on täysin perusteltua, koska alueella on riittävä väestöpotentiaali aloittaa täysin puhtaalta pöydältä. Sen sijaan minusta Sotšin aleella asuu liian vähän ihmisiä, jotta voidaan laskea, että täysin tyhjistä pystytetty joukkue saa myös riittävästi seuraajia ja erityisesti pitkäaikaisia seuraajia. Ei riitä, että huuma kestää kauden tai kaksi vaan on löydettävä keino saada kannattajia hallille vuosiksi. Yhtälöä täydentämään kaivataan vielä rahoittajia, mikä sekin on oma ongelmansa löytää sellainen jolla on halua tehdä pitkäjänteistä työtä.

Kun KHL tulevaisuudessakin laajenee niin samalla toiminnan tulisi ammattimaistua entisestään ja pyrkiä löytämään rahoittajia ja omistajia jotka haluavat kehittää kiekkoa ja liigaa sen sijaan, että viskovat ruplia tuuleen. Ja tähän yhtälöön pitää tulevaisuudessa lisätä se, että alueella on oltava riittävästi potentiaalia katsojienkin kannalta tai vaihtoehtoisesti kaupungin on oltava entuudestaan kiekkokaupunki ja tiedetään, että täten löytyy katsojia peleihin vaikka väkeä muuten ei useita satoja tuhansia alueella olekaan. Jos lähdetään täysin oudolle maaperälle, alueelle jolla kiekkoa ei ole aiemmin seurattu laisinkaan ja jos rahoituskin on hiukan epävarmalla pohjalla (jolloin toki hälytyskellojen tulee soida) niin kyllä tällaisessa tapauksessa pidän parempana sitä, että kaupungin talousalueella asuu vähintäänkin sellaiset puolimiljoonaa asukasta, mielusti enemmänkin - kuten Donetskin alueella asuu.

vlad.
 

_Kuusyks

Jäsen
Suosikkijoukkue
SKA Pietari, Afinogenov #61, (Blues & Jokerit)
Minusta liigan tulevaisuuden kannalta parasta olisi se, että liigan laajentuessa pyritään laajentamaan sellaisille talousalueille joilla on riittävästä väestöpotentiaalia pitää yllä (mahdollisesti) menestyvä KHL-seura.
... minusta Sotšin aleella asuu liian vähän ihmisiä, jotta voidaan laskea, että täysin tyhjistä pystytetty joukkue saa myös riittävästi seuraajia ja erityisesti pitkäaikaisia seuraajia.

Huhuissa onkin nyt Vitjazin siirtäminen Sotšiin, jolloin A) joukkuetta ei tarvitse rakentaa tyhjästä ja B) ainakaan huonommaksi maisema ei vaihdu millään mittapuulla. TOJ kirjoitti että Tšehovissa on 60 tuhatta ihmistä, mikä on huomattavasti vähemmän kuin tuo 300k. Areenatkin on aivan eri tasolla. Uskoisin 300 tuhannen ihmisen riittävän hyvin, jos kilpailua urheilumarkkinoilla ei ole. Jos kaupungin ainoa vakavasti otettava urheilujoukkue olisi Vitjaz, keräisi se todennäköisesti hallin kevyesti täyteen vuodesta toiseen.

Samaa mieltä siinä, että laajennusjoukkueilla tulisi olla tietyt kriteerit, joista joustetaan vain vahvoilla perusteilla. Tällä hetkellä ainoa sellainen on tuo vähintään 9000 katsojan areena.
 

Theone

Jäsen
Jos kaupungin ainoa vakavasti otettava urheilujoukkue olisi Vitjaz, keräisi se todennäköisesti hallin kevyesti täyteen vuodesta toiseen.

Tämähän on väitteenä jo kohtuu päätön. Vai meinaatko, että automaattisesti on katsomot täynnä jos kilpailua ei ole? Koskisiko tämä mielestäsi vain lätkää vai olisiko muissakin lajeissa heti katsomot pullollaan?

Ja kyseessähän ei ole mikään huhu Vitjazin siirtämisestä, vaan TOJ:n tarjoama esimerkki. Ja voisiko tuon Tšehovin etuna olla se, että sen ympäristössä asuu yli 7 miljoonaa ihmistä joka on perkeleesti enemmän kuin 300k?
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
TOJ kirjoitti että Tšehovissa on 60 tuhatta ihmistä, mikä on huomattavasti vähemmän kuin tuo 300k. Areenatkin on aivan eri tasolla. Uskoisin 300 tuhannen ihmisen riittävän hyvin, jos kilpailua urheilumarkkinoilla ei ole. Jos kaupungin ainoa vakavasti otettava urheilujoukkue olisi Vitjaz, keräisi se todennäköisesti hallin kevyesti täyteen vuodesta toiseen.

On siinä tietysti pientä eroa, että Tsehov on Moskovan "vaikutuspiirissä", ei tosin ihan voi laskea lähiöksi. Sotsin alueella on se 300000 asukasta, mutta ne ovat todella hajallaan. Sotsin "kaupunkihan" on kokoelma aika pieniä taajamia yli sadan kilometrin matkalla rantaa, ja varsinainen olympia-alue on Adlerissa, lentokentän vieressä. Sen tienoon asukkaita ei varmaan kovin paljon Tsehovia enempää ole - Adlerista on sitten Sotsin Sotsi-nimiseen taajamaan jo se 30 kilometriä matkaa. Keskustaajamassa taitaa olla sen reilut 100000 asukasta. Itse olen aika monessa (ainakin Lazarevskoje, Dagomys, Sotsi, Adler) noista käynyt, eivätkä ne mitään yhtä kaupunkia muodosta.

Point being, että siinä kaupungissa/taajamassa, johon seura siirtyisi on paljon vähemmän asukkaita kuin Sotsin hallinnollisen alueen 300 000 asukasta.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Ja kyseessähän ei ole mikään huhu Vitjazin siirtämisestä, vaan TOJ:n tarjoama esimerkki. Ja voisiko tuon Tšehovin etuna olla se, että sen ympäristössä asuu yli 7 miljoonaa ihmistä joka on perkeleesti enemmän kuin 300k?
Tshehovilla ei ole mitään "etua" suhteessa Sotshiin.

Sanot että Vitjazilla on 7 miljoonan ihmisen markkina-alue. Moskovan alueella on kuitenkin neljä muuta KHL-joukkuetta, joiden brändi on paljon kovempi kuin Vitjazin. Moskovan alueella on myös muuta kilpailevaa urheilu- ja viihdetoimintaa paljon enemmän kuin Sotshissa. Spartakilla ja jopa ZSKA:llakin on ollut vaikeuksia saada tarpeeksi yleisöä peleihinsä.

Vitjazin siirtyminen Sotshiin olisi minusta hyvin järkeenkäyvä ajatus, varsinkin jos seuran nykyinen omistaja jatkaisi seuran rahoittamista myös Sotshissa.
 
Viimeksi muokattu:

Theone

Jäsen
Vitjazilla ei ole mitään "etua" suhteessa Sotshiin.

Aivan varmasti on. Juuri edellä DAF kertoi, että seuran tilanne ei muuttuisi asukasmäärässä mihinkään Sotshissa mutta voisin kuvitella, että tuosta 7 miljoonan joukosta löytyy enemmän potentiaalisia "satunnaiskatsojia" kuin 300k joukosta.
 
Suosikkijoukkue
Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
Aivan varmasti on. Juuri edellä DAF kertoi, että seuran tilanne ei muuttuisi asukasmäärässä mihinkään Sotshissa mutta voisin kuvitella, että tuosta 7 miljoonan joukosta löytyy enemmän potentiaalisia "satunnaiskatsojia" kuin 300k joukosta.
Ensiksikin seura tarvitsisi Tshehoviin uuden hallin, koska nykyinen vetää muistaakseni vain 3000 katsojaa. Sotshissa sitä vastoin olisi uusi olympiahalli odottamassa. Moskovassa Dynamo, ZSKA ja Spartak tulevat aina olemaan ne suurimmat seurat.

Yleensäkin se, että KHL:ssä pelaa Moskovan alueelta viisi seuraa on vähän liikaa. Neljä riittää hyvin. Jääkiekon levittäminen eteläiselle Venäjälle ei muutenkaan ole huono ajatus, koska siellä jääkiekkoa ei pelata käytännössä ollenkaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös