KHL – ennen kautta 2012–2013

[archieG]

Uskon että Suomessakin pelaava KHL-seura kiinnostaisi samalla tavalla, jos sinne saataisiin pelaamaan nimiä kuten Vehanen, Immonen, Kontiola, Lehterä, Niskala, Aaltonen, Hietanen ja Mäenpää. Hyvät pelaajat, varsinkin jos ovat kotimaisia, vetävät yleisöä paikalle.

En kyllä allekirjoita tätä. Jos KHL-joukkue joskus Suomessa pelaa, niin se pelaa Helsingissä mitä ilmeisimmin. Hyvät pelaajat ja hyvä peli vetää paikalle hardcoreporukkaa, joita ikävä kyllä on kourallinen. Massoja Helsingissä uudelle joukkueelle vetää paikalle ainoastaan isot tähdet. Kaikki kunnia ylläolevalle listallesi, mutta noilla nimillä massoja ei liikkeelle saataisi.

Edit: konditionaali

 

[ms.qvist]

Uskon että Suomessakin pelaava KHL-seura kiinnostaisi samalla tavalla, jos sinne saataisiin pelaamaan nimiä kuten Vehanen, Immonen, Kontiola, Lehterä, Niskala, Aaltonen, Hietanen ja Mäenpää. Hyvät pelaajat, varsinkin jos ovat kotimaisia, vetävät yleisöä paikalle.

Täytyy todeta, että minua yksikään kyseisistä pelaajista ei saisi tulemaan paikalle vaikka kotikaupungistani Lappeenrannasta ei ole matkaa Helsinkiin (pk-seudulle) kuin reilut pari tuntia. Sen sijaan paljon riippuisi siitä millainen joukkue vastustajalla olisi tai millä tyylillä vastustaja pelaisi. Esim. Pietari SKA olisi mielenkiintoista nähdä Suomen kamaralla pelaamassa tärkeää ottelua, ja toisaalta taidollisesti vastakkaista päätä edustava Vityaz Chekhov olisi mielenkiintoinen nähdä kaukalossa, etenkin jos sen pelityyli olisi hyvin arvaamaton ja pelaajistoon kuuluisi miehiä, joiden paikka on kenties muualla kuin kaukalossa. Tietyssä mielessä minua viehättävät kiekkoilussakin vastakkaisuudet, ei pelkkä taito ja siihen tukeutuminen.

Toki pk-seudulla asuvia kiinnostaisi varmaan jossain määrin mainitsemasi pelaajat mutta saadakseen liikkeelle suuret kansanjoukot useampiin peleihin joukkueessa on oltava megatähtiä ja ikävä kyllä yksikään luettelemistasi ei siihen joukkoon kuulu. He ovat hyviä pelaajia mutta eivät sellaisia, jotka vetävät katsomoon katsojia kauempaakin ja menestyäkseen Suomessa KHL:n on voitettava puolelleen katsojia muualtakin kuin pk-seudulta. Katsomoon on saatava väkeä likipitäen Tamperetta myöten suhteellisen aktiivisesti. Kilpailu Suomessa on kovaa ja pienille markkinoille tullakseen joukkueen on kerättävä laaja kannattajapohja.

vlad.

 

[SKA1946]

Andrei Nazarov on nimetty Severstalin uudeksi päävalmentajaksi. Nyt on sitten aika näyttää mikä hän on miehiään valmentajana. Severstalissa on kuitenkin jo valmiiksi taitopelaajia, eikä omistaja vaadi neljän kakkosluokan goonin hankkimista ja peluuttamista.

Vityazin jatkosta ei ole edelleenkään mitään tietoa ja osassa uutisista on jo väläytelty seuran tarun olevan ohi.

Toinen seura, jonka jatko on taas kerran epävarma on Avtomobilist. Siellä on jälleen kerran palkat maksamatta. KHL tutkii erityisen tarkasti heidän mahdollisuuksiaan jatkaa sarjassa.

Omskin alueen kuvernööri vaihtui ja uusi kuvernööri on sanonut, että julkisesta budjetista ei tule Avangardille yhtä paljon rahaa kuin ennen. Tästä syystä johtuen Summanen ei ole allekirjoittanut ehdotettua kahden vuoden sopimusta.

 

[Osvaldo]

Perttu Lindgren kahden vuoden pahvilla Atlantin riveihin. Siirron vahvisti äsken Lindgrenin pelaaja-agentti Igor Larionov Canal+:n haastattelussa.

 

[vetoo]

Slovan Bratislavan budjetti on ensi kaudella noin 12 miljoonaa euroa (jos suunnitelmat toteutuvat). Nykykurssilla se tekee vähän yli 15 miljoonaa dollaria. Mihin tuolla sijoitutaan KHL:n "budjettilistalla"?

 

[_Kuusyks]

Slovan Bratislavan budjetti on ensi kaudella noin 12 miljoonaa euroa (jos suunnitelmat toteutuvat). Nykykurssilla se tekee vähän yli 15 miljoonaa dollaria. Mihin tuolla sijoitutaan KHL:n "budjettilistalla"?

Näistähän ei varmaa tietoa ole, mutta melko häntäpäähänhän tuolla mennään. Huhujen mukaan jopa Avtomobilstilla olisi ollut 10 miljoonan dollarin budjetti ja Avtomobilstilla ainakin pelaajabudjetti pitäisi olla liigan ylivoimaisesti pienin.

Jos saat selville Bratislavan pelaajabudjetin niin ilmottele. Ja onko tietoa jatkaako kukaan viime kauden Slovanin pelaajista joukkueessa myös KHL:ssä? Satan? Kukumberg? Hudacek?

Ainakin Libor Hudacekin haluaisin nähdä KHL:ssä. Huikea luistelija.

 

[Magni]

Ja onko tietoa jatkaako kukaan viime kauden Slovanin pelaajista joukkueessa myös KHL:ssä? Satan? Kukumberg? Hudacek?

Hudacekilla ja Kukumbergilla on sopimukset Slovanin kanssa, joten ainakin tuo kaksikko pelaa ensi kaudella Slovakian ylpeydessä. 21-vuotias Hudacek on itelle noussut tietoisuuteen vasta näissä MM-kisoissa, missä mies on ollut varsin kovassa vedossa. Lisäksi tuulennopea Milan Bartovic pelaa seurassa ensi kaudella.

KHL:n youtube-kanava on loistava kaikille KHL-friikeille, kun voi kattoa 40-50 peliä mitä kanava on näyttänyt niin uusintana. Itelle tuo on tärkeää vedonlyöjänäkin. Viasat Hockey alkaa myös pian näyttämään kaikki viime kauden pelit uusintana, joten scouttausta saa taas kohta alkaa tekemään tulevaakin kautta silmällä pitäen. Kohta pääsee myös tulevan kauden KHL-ennakon pariin.

 

[The Original Jags]

Perttu Lindgren on tehnyt sopimuksen Atlant Mytishin kanssa, tietää MTV3: Lukon tn - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

 

[The Original Jags]

Huomisessa MM-finaalissa pelaa yhteensä 29 pelaajaa joka pelasi tämän kauden KHL:ssa. Ei pahasti "höntsäliigalta", miksi KHL:ää on Jatkoajassakin monesti haukuttu.

 

[_Kuusyks]

Huomisessa MM-finaalissa pelaa yhteensä 29 pelaajaa joka pelasi tämän kauden KHL:ssa. Ei pahasti "höntsäliigalta", miksi KHL:ää on Jatkoajassakin monesti haukuttu.

Ja pronssiottelussa 12+10=22. Mut näähän oliki vaa höntsäkisat. :)

 

[ms.qvist]

Huomisessa MM-finaalissa pelaa yhteensä 29 pelaajaa joka pelasi tämän kauden KHL:ssa. Ei pahasti "höntsäliigalta", miksi KHL:ää on Jatkoajassakin monesti haukuttu.

Voisin kuvitella, että osa väheksyjistä elää menneissä vuosikymmenissä ja mikään mitä tulee "ryssistä" (käytän nyt poikkeuksellisesti tätä sanaa) ei voi olla hyvää. Toki löydän itsekin arvosteltavaa KHL:stä, mutta sarjana ehdottomasti Euroopan paras. Se mistä löytyy kritisoitavaa on sarjan managerointi ja osassa tapauksta joukkuiden toiminta tavat sekä sarjan hiukan "poukkoilevat" muutokset pahimmassa tapauksessa kesken kauden, tai se että linja ei pidä vaan joidenkin syiden takia poiketaan aiemmin määritetystä linjasta tai rangaistuksista tms. Jokainen sarjaa seurannut tietää mitä tarkoitan.

vlad.

 

[Seesam]

Voisin kuvitella, että osa väheksyjistä elää menneissä vuosikymmenissä ja mikään mitä tulee "ryssistä" (käytän nyt poikkeuksellisesti tätä sanaa) ei voi olla hyvää. Toki löydän itsekin arvosteltavaa KHL:stä, mutta sarjana ehdottomasti Euroopan paras.

Se miksi itse ''väheksyn'' tai pikemminkin en pidä KHL:stä johtuu sarjan pelityylistä. Kaukalot ovat auttamatta liian isot ja pelin intesiteetti ja sitä kautta viihdyttävyys kärsii mielestäni tästä radikaalisti. KHL:ssä pelaa kiistämättä euroopan parhaat pelaajat, mutta kun tuo peli nyt siellä on mitä on niin ei se ainakaan itseäni kiinnosta yhtään(siis pelinä, liiganahan KHL on suht mielenkiintoinen johtuen sen kulttuurieroista, korruptiosta ym. joita vladkin tuossa mainitsi).

Sm-liigassa pelit ovat mielestäni paljon viihdyttävämpiä kuin KHL:ssä.

 

[Magni]

Sm-liigassa pelit ovat mielestäni paljon viihdyttävämpiä kuin KHL:ssä.

Makuasioitahan nämä on. Ite seuraan aktiivisesti NHL:ää, KHL:ää ja SM-liigaa. Sarjojen erilainen pelityyli on ehdottomasti rikkaus jääkiekolle.

KHL:ää, jos verrataan SM-liigaan, niin omasta mielestäni KHL:n suurin etu on juuri tuo iso kaukalo, joka antaa taidolle tilaa. KHL:ssä nähdään valtavasti hienoja 1 vs 1 -tilanteita, kun pelaajilla on keskimäärin vielä huomattavasti korkeampi taitotaso kuin SM-liigassa pelaavilla pelaajilla. Haittapuolena moni pitää tuota, että peli ei ole yhtä fyysistä kuin SM-liigassa, mutta tuossakin monella on varmasti muodostunut jostain kuva, että KHL:ssä ei taklata ollenkaan. Tuohan ei pidä paikkaansa, mutta ei peli fyysisesti kuitenkaan ole samalla tasolla SM-liigaan verrattuna. Tosin iso kaukalohan sen tekee, että ei pääse niin helposti iholle ja sijoittuminen on kaiken a ja o. KHL:ssä tuon takia tulee myös äärimmäisen vähän vakavia loukkaantumisia kuten päävammoja, joita esimerkiksi NHL:ssä tulee aivan järkyttäviä määriä nykyään. Vlad toi hyvin myös noita haittapuolia esille, mutta liigahan on ollut pystyssä vasta muutamia vuosia ja suuntakin on vähän hakusessa.

Itelle KHL on noussut mielenkiintoisemmaksi sarjaksi seurata. Menneellä kaudella tuli nähtyä lähes 100 peliä ja lähes jokaisen pelin ottelukoosteet(kaikista ei ole saatavilla). Toki myös SM-liiga ja NHL ovat todella viihdyttäviä sarjoja seurata, mutta itelle KHL on tällä hetkellä ykkönen miinuspuolistaan huolimatta.

 

[ms.qvist]

Se miksi itse ''väheksyn'' tai pikemminkin en pidä KHL:stä johtuu sarjan pelityylistä. Kaukalot ovat auttamatta liian isot ja pelin intesiteetti ja sitä kautta viihdyttävyys kärsii mielestäni tästä radikaalisti. KHL:ssä pelaa kiistämättä euroopan parhaat pelaajat, mutta kun tuo peli nyt siellä on mitä on niin ei se ainakaan itseäni kiinnosta yhtään(siis pelinä, liiganahan KHL on suht mielenkiintoinen johtuen sen kulttuurieroista, korruptiosta ym. joita vladkin tuossa mainitsi).

Sm-liigassa pelit ovat mielestäni paljon viihdyttävämpiä kuin KHL:ssä.

Kaukalon koko on eittämättä niitä syitä, joidenka tähden minä mielummin seuraan NHL-kiekkoa, mutta vaikka KHL:ssä on isommat kaukalot vrt. SM-liiga, mielummin taas seuraan KHL:ää, koska kiekko siellä on toisella tavalla viihdyttävää ja on tavallan rikkaus kiekolle, että on erilaisia tapoja pelata sitä ja erilaisia mahdollisuuksia toteuttaa omaa pelityyliä. NHL on minulle kuitenkin selkeä ykkönen ja sitten tulee KHL, SM-liigaa en käytännössä seuraa laisinkaan. Toki sen verran, että katson otteluiden tilastot, mahdollisia koosteita tms. Mutta minulle liigana SM-liiga ei merkitse mitään.

Ja vaikka KHL:ssä ei taklata niin paljon kuin NHL:ssä, katselin kauden aikana KHL:n virallisilta sivuilta koosteita taklauksista sekä muuten youtubesta ja minulle muotoutui sellainen kuva, että sielläkin aletaan panostamaan entistä enemmän taklauspeliin, kun joukkuiden sisäinen roolitus muuttuu toisenlaiseksi, alkaa olla selkeitä rouhijoita, jotka ajavat miehiä pystyyn jos/kun paikka siihen tulee. Toki harvemmin kuin NHL:ssä juuri kaukalon koon tähden, mutta jo ihan kohtuullisen paljon.

vlad.

 

[Seesam]

Joo, unohdin viestissäni korostaa juurikin tuota mielipideasiaa, vaikkakin oletan itseni ''edustavan'' enemmistöä suomalaisista mielipiteelläni KHL:stä(vapaasti saa korjata jos käsitykseni on väärä!). Mutta jeps, eipä tästä kai saada tämän enempää väittelemisen aihetta kasaan.

 

[ms.qvist]

Joo, unohdin viestissäni korostaa juurikin tuota mielipideasiaa, vaikkakin oletan itseni ''edustavan'' enemmistöä suomalaisista mielipiteelläni KHL:stä(vapaasti saa korjata jos käsitykseni on väärä!). Mutta jeps, eipä tästä kai saada tämän enempää väittelemisen aihetta kasaan.

Minusta on itseasiassa varsin mielenkiintoista lukea erilaisia mielipiteitä asiallisine perusteluineen, toisinaan vaikka vääntää peistä mutta toista arvostaen. Mielipideasioitahan nämä ovat, enkä itsekään olisi jokin aika sitten uskonut, että NHL:n ohella joku sarja edes hitusen alkaa kiinnostamaan enemmän ja enemmän. Ja uskoin, että suurin osa suomalaisista jakaa mielipiteesi.

vlad.

 

[Mängimies]

Huomisessa MM-finaalissa pelaa yhteensä 29 pelaajaa joka pelasi tämän kauden KHL:ssa. Ei pahasti "höntsäliigalta", miksi KHL:ää on Jatkoajassakin monesti haukuttu.

Viimeisimmässä parhaat vs parhaat -turnauksessa eli Vancouverissa 2010 finaalissa pelasi 0 KHL-pelaajaa ja pronssiottelussakin vain 11. MM-kisat ovat KHL:n kisat ja kovemmat kisat ovat sitten NHL:n kisat. Eikä siinä mitään väärää ole. Onhan KHL Euroopan kovin liiga ja MM-kisat eurooppalaisten kisat.

 

[_Kuusyks]

Viimeisimmässä parhaat vs parhaat -turnauksessa eli Vancouverissa 2010 finaalissa pelasi 0 KHL-pelaajaa ja pronssiottelussakin vain 11. MM-kisat ovat KHL:n kisat ja kovemmat kisat ovat sitten NHL:n kisat. Eikä siinä mitään väärää ole. Onhan KHL Euroopan kovin liiga ja MM-kisat eurooppalaisten kisat.

Totta, mutta muistetaan että USA:n ja Kanadan MM-miehistöissä oli pelkkiä NHL-pelaajia + Lasch. Niin vain jäivät molemmat ulos mitalipeleistä kun KHL-miehistöt rynni jatkoon. Samoin Ruotsin NHL-tähtisikermä jäi ulos, joten ei nämä mitkään eurooppalaisten kisat olleet.

 

[The Original Jags]

Venäjä ei olisi voittanut MM-kultaa ilman NHL-vahvistuksiaan, mutta kyllä KHL-pelaajat vähintään kantoivat oman kortensa kekoon. Venäjän puolustus oli rakennettu KHL-miesten varaan poislukien Jemelin (tärkeä lenkki) ja Nikitin (pettymys odotuksiin nähden).

 

[Mängimies]

Totta, mutta muistetaan että USA:n ja Kanadan MM-miehistöissä oli pelkkiä NHL-pelaajia + Lasch. Niin vain jäivät molemmat ulos mitalipeleistä kun KHL-miehistöt rynni jatkoon. Samoin Ruotsin NHL-tähtisikermä jäi ulos, joten ei nämä mitkään eurooppalaisten kisat olleet.

Siis NHL-miesten tähdittämät USA, Kanada ja Ruotsi jäivät kaikki ulos neljän joukosta. Nämä nimenomaan olivat ja ovat eurooppalaisten kisat. Tai sitten en ymmärtänyt alkuunkaan mitä ajoit takaa.

 

[Iggy12]

Totta, mutta muistetaan että USA:n ja Kanadan MM-miehistöissä oli pelkkiä NHL-pelaajia + Lasch. Niin vain jäivät molemmat ulos mitalipeleistä kun KHL-miehistöt rynni jatkoon. Samoin Ruotsin NHL-tähtisikermä jäi ulos, joten ei nämä mitkään eurooppalaisten kisat olleet.

Onhan tuolla MM-kisoissa hyviä KHL-pelaajia, mutta kaikkien mitalijoukkueiden parhaat pelaavat NHL:ssä.

Venäjä: Malkin, Ovechkin, Semin, Datsyuk, Varlamov

Slovakia: Chara, Kopecky, Sekera, Handzus, (Tatar)

Tsekki: Hemsky, Plekanec, Krejci, Michalek

(Suomi: Koivu, Filppula, Jokinen)

Väitän sitä, että useimpien joukkueiden kantavimmat voimat tulivat NHL:stä. Kaikki mitalijoukkueet olivat hyviä sekoituksia kivikovia NHL-ammattilaisia ja isoon kaukaloon sopeutuvia KHL-pelaajia.

 

[The Original Jags]

Petteri Wirtanen siirtyy Donbass Donetskiin.

 

[The Original Jags]

Myös Erik Ersberg siirtyy Donbassiin.

 

[Magni]

Petteri Wirtanen siirtyy Donbass Donetskiin.

Ei taida ukrainalaisseuraan montaa pelaajaa lopulta tulla Ukrainasta, kun tällä hetkellä joukkueen listoilla on vain kaksi lupaavaa nuorta hyökkääjää Ukrainasta. Muuten on sitten tsekkejä, slovakkeja, ruotsalainen ja kolme suomalaista.

Mielenkiintoinen on myös seuran maalivahtitilanne, kun hankkivat Slovakian MM-kisoissa hopealle torjuneen Jan Lacon. MM-kisoissa Laco oli erittäin hyvässä vedossa, mutta Lev Popradin pelejä seuranneet varmasti muistavat kuinka paljon Lacon otteet ailahtelivat KHL:ssä. Ei Laco huonosti pelannut Popradissa, mutta verrattuna MM-kisojen maagiseen tasoon, niin onhan kaverin otteissa eroa kuin yöllä ja päivällä. Lacohan vei Dubalta Popradissa tuon ykkösveskarin paikan, jos en väärin muista. Toinen veskari joukkueella on Ufan toissa kaudella mestaruuteen torjunut Erik Ersberg, joka oli erittäin epävarma menneellä kaudella. Ruotsalainen ei kuulu KHL:n kermaan maalivahtien osalta. Aika 50-50 on lähtökohdat omasta mielestäni maalivahtiosastolla.

 

[The Original Jags]

Ei taida ukrainalaisseuraan montaa pelaajaa lopulta tulla Ukrainasta, kun tällä hetkellä joukkueen listoilla on vain kaksi lupaavaa nuorta hyökkääjää Ukrainasta.

Donbassissa on pakko olla vähintään viisi ukrainalaista joka ottelussa, koska KHL:n säännöt tätä edellyttävät. Mutta mistä Donbass kaivaa nuo viisi ukrainalaista? KHL:n ainoa viime kaudella pelannut ukrainalainen Gennadi Razin jatkanee Traktorissa. NHL:ssä pelaavat Ruslan Fedotenko ja Aleksei Ponikarovski, mutta en ole tietoinen heidän sopimustilaneestaan.