Täytyy kuitenkin puolustaa Hussoakin sen verran, että jos Lankinen on parempi mv kuin Husso, niin miksi Hussolla on kaikki tilastot parempia kuin Lankisella. Torjuntaprosentti on noin 92 vs 91, ka 2,22 vs 2,39 ja voittoprosentti noin 60 vs 42.
Lankinen sai erittäin huonon startin kauteen, kun kahdessa ensimmäisessä ottelussa meni kymmenen kiekkoa selän taakse. Ne siellä mun nähdäkseni painaa prosentteja alaspäin. Jos leikitään, että Keke olisi noissa kahdessa matsissa torjunut neljä kiekkoa enemmän ja päästänyt vain kolme per peli, torjuntaprosentti olisi nyt 91,90 ja GAA 2,16. On totta, että Hussolla on kolme nollapeliä, joista viimeisin reilun viikon takaa eli ihan äskettäin, Lankisella ei yhtään. Mua ihmetyttääkin suuresti, miten ensin Raumalla koko jengi pelaa lähes täydellisen pelin ja seuraavalla viikolla pelaa kahdesti päin persettä - näin hieman kärjistettynä.
Huomasin muuten tilastoista, että vaikka viime viikon kahdessa pelissä Hussolle meni kolme kummassakin, niin sitä ennen ainostaan tammikuun kahdessa Espoossa pelatussa pelissä Husso päästi enemmän kuin kaksi maalia. Päästä kaksi, tee kolme -periaatteen mukaan Husso on kyllä antanut jengille mahdollisuuden voittoon, mutta kun maaleja ei synny syksyn tahtiin, niin tuloksena on ollut turhan usein nolla pistettä.