Tuota tilastoa selvästi merkittävämpi minulta huomaamatta jäänyt seikka on Kratenan Extraligan pleijareiden pistepörssin & maalikuninkuuden voitto kaudella 01/02. SM-liiga on kuitenkin fyysinen sarja Euroopan mittapuulla, ja näin uskon Vescen olevan parempi pelaaja tosipeleissä fyysiseen peliin P-Amerikassa tottuneena. Kauden jälkeen sen sitten näkee kumpi näistä pelaajista lopulta on ollut parempi.
En oikein ymmärrä mitä ironiaa yrität puskea viestiisi, sillä eihän noin vanhaa maalipörssin voittoa voi noteerata vuonna 2007. Tuo plusmiinustilaston voitto on kuitenkin ihan viime kaudelta ja siinä sivussa tuli aika kovat tehotkin. Jos oikein ymmärrän pointtisi niin miksi tuo plusmiinustilaston voitto on vähäpätöinen asia sen rinnalla, että Vescellä on paska tilasto samalla saralla huonossa joukkueessa tosin. Tsekin liiga nyt ei taida olla ihan niin huono kuin sen kuvittelet olevan. SM-liiga on fyysinen sarja, mutta kun katsoo Kärppien tsekkivahvistuksia, kuten Bros, Ujcik ja Tenkrat niin eivät he tosiaankaan ole mitään kukkakeppejä. Kaikki ovat/olivat joukkueen fyysisimpiä pelaajia. Näistä Ujcik ja Bros olivat pelanneet koko uransa Tsekissä ennen Kärppiä.
Vesce voi olla ihan mitä vaan. Hän voi olla uusi (sen 1. kauden)Brett Harkins tai sitten hän voi olla floppi. Kratena on lähtökohtaisesti suhteellisen varma onnistuja. Toki Kratenakin voi flopata, mutta en usko sillä kyseessä on kuitenkin kokenut pelaaja, joka on saanut Ujcikilta ja Brosilta tarkat tiedot Kärpistä ja SM-liigasta ja jolla on statsit kohdillaan (vrt. Uijcik).
Suomennettuna vielä: Vesce saattaa ihan hyvin olla parempi kuin Kratena, mutta näin heinäkuun 27. päivä pidän sitä epätodennäköisenä, sillä Kratena vaikuttaa varmemmalta hankinnalta.