Ketkä Kotkaniemen ja Korpisalon tilalle?

[Rannari]

Eiköhän tämä kausi mennä vielä Kotkaniemellä läpi, kävi miten kävi. Jos tosiaan päävalmentaja vaihdetaan, niin saman pesuveden mukana menee kyllä pari muutakin miestä sieltä penkin takaa ja siihen meillä ei valitettavasti ole varaa. Ei vain ole. Näkemykset siitä, että valmennustroikka jäisi muihin tehtäviin organisaatioon ei nyt välttämättä ole tuulesta temmattu, mutta mitä työtä. Kulut olisivat kuitenkin rahallisesti yhtä suuret. Pelkkä päävalmentajan ulostaminen ei kuitenkaan riitä. Muilla kun ei mielestäni edelleenkään ole riittävää ammattitaitoa sekä sitä auktoriteettia. Nyt keskitytään vain ja ainoastaan ensi vuoteen, nuorten pelaajien kehittämiseen ja heidän eteenpäin viemiseen sekä pelitavan kehittämiseen pienin askelin.

Jos tuolta joku ulostetaan, niin se on Korpisalo. En milloinkaan ole ymmärtänyt hänen valintaansa, en milloinkaan. Tästä myös saa kantaa vastuunsa hallitus, joka hänet tähän pestiin valitsivat eli toisaalta syyttävä sormi osoittaa silhen suuntaan. Korpisalo kuitenkin on mielestäni suurin syyllinen tähän tilanteeseen ja vastuuhenkilö tähän farssiin. Lausunnot, jotka hän on antanut hankkiessaan pelaajia, osoittavat kyllä aika raadollisesti hänen kiekolliset näkemyksensä pelaajista. Valitettavasti hänellä vain ei ole sitä kompetenssia, jota tuossa asemassa olevalla ihmisellä pitäisi olla.

 

[Pata-Ässä]

Eiköhän tämä kausi mennä vielä Kotkaniemellä läpi, kävi miten kävi.

Sitten kyllä noudatettaisiin todellista "ei se vaihtamalla parane" filosofiaa ja voitaisiin aloittaa uusi seuraperinne, jonka mukaan Ässät ei koskaan eikä missään tilanteessa vaihda valmentajaa.

 

[TosiFani]

Eiköhän tämä kausi mennä vielä Kotkaniemellä läpi, kävi miten kävi. Jos tosiaan päävalmentaja vaihdetaan, niin saman pesuveden mukana menee kyllä pari muutakin miestä sieltä penkin takaa ja siihen meillä ei valitettavasti ole varaa. Ei vain ole. Näkemykset siitä, että valmennustroikka jäisi muihin tehtäviin organisaatioon ei nyt välttämättä ole tuulesta temmattu, mutta mitä työtä. Kulut olisivat kuitenkin rahallisesti yhtä suuret. Pelkkä päävalmentajan ulostaminen ei kuitenkaan riitä. Muilla kun ei mielestäni edelleenkään ole riittävää ammattitaitoa sekä sitä auktoriteettia. Nyt keskitytään vain ja ainoastaan ensi vuoteen, nuorten pelaajien kehittämiseen ja heidän eteenpäin viemiseen sekä pelitavan kehittämiseen pienin askelin.

Jos tuolta joku ulostetaan, niin se on Korpisalo. En milloinkaan ole ymmärtänyt hänen valintaansa, en milloinkaan. Tästä myös saa kantaa vastuunsa hallitus, joka hänet tähän pestiin valitsivat eli toisaalta syyttävä sormi osoittaa silhen suuntaan. Korpisalo kuitenkin on mielestäni suurin syyllinen tähän tilanteeseen ja vastuuhenkilö tähän farssiin. Lausunnot, jotka hän on antanut hankkiessaan pelaajia, osoittavat kyllä aika raadollisesti hänen kiekolliset näkemyksensä pelaajista. Valitettavasti hänellä vain ei ole sitä kompetenssia, jota tuossa asemassa olevalla ihmisellä pitäisi olla.

Korpisalon suurimmat virheet ovat olleet kuvitelma uudenlaisen jääkiekon kehittämisestä ja palloilulajien perussäännön, mestaruudet voitetaan puolustamalla, unohtamisessa. Tämä on johtanut Kotkaniemen palkkaamiseen, joka on osoittautumassa virheeksi.

Ässien rosteri riittäisi hyvin taisteluun suorasta pleijaripaikasta, vaikka muutama kyseenalainen hankinta onkin tehty. Harvoin valmentajan vaihdos auttaa, mutta nyt on pakko valita kahdesta pahasta ja taloudellisesti valmennuksen vaihto on pienempi paha.

 

[Padas]

Eiköhän tämä kausi mennä vielä Kotkaniemellä läpi, kävi miten kävi. Jos tosiaan päävalmentaja vaihdetaan, niin saman pesuveden mukana menee kyllä pari muutakin miestä sieltä penkin takaa ja siihen meillä ei valitettavasti ole varaa. Ei vain ole. Näkemykset siitä, että valmennustroikka jäisi muihin tehtäviin organisaatioon ei nyt välttämättä ole tuulesta temmattu, mutta mitä työtä. Kulut olisivat kuitenkin rahallisesti yhtä suuret. Pelkkä päävalmentajan ulostaminen ei kuitenkaan riitä. Muilla kun ei mielestäni edelleenkään ole riittävää ammattitaitoa sekä sitä auktoriteettia. Nyt keskitytään vain ja ainoastaan ensi vuoteen, nuorten pelaajien kehittämiseen ja heidän eteenpäin viemiseen sekä pelitavan kehittämiseen pienin askelin.

Jos tuolta joku ulostetaan, niin se on Korpisalo. En milloinkaan ole ymmärtänyt hänen valintaansa, en milloinkaan. Tästä myös saa kantaa vastuunsa hallitus, joka hänet tähän pestiin valitsivat eli toisaalta syyttävä sormi osoittaa silhen suuntaan. Korpisalo kuitenkin on mielestäni suurin syyllinen tähän tilanteeseen ja vastuuhenkilö tähän farssiin. Lausunnot, jotka hän on antanut hankkiessaan pelaajia, osoittavat kyllä aika raadollisesti hänen kiekolliset näkemyksensä pelaajista. Valitettavasti hänellä vain ei ole sitä kompetenssia, jota tuossa asemassa olevalla ihmisellä pitäisi olla.

Missään nimessä Miku ja Korppi eivät voi jatkaa tehtävissään enää. Vuoren varmasti hallitus istuu lähipäivinä ja joitakin nimiä on jo pöydällä. Nimekkään valmentajan hankkiminen on pieni kulu tässä konkurssissa. Vaikka kassa olisi täysin tyhjä, niin rahaa saa pankista. Kotkaniemellä sopimus jatkuu, joten hänelle pitää keksiä jotain työtä Ässistä. Mielellään kaukaa edustusjoukkueesta. Niittynen, Rosendahl, Petrell menköön kauden loppuun, mutta uusi valmentaja valitkoon haluamansa apumiehet ensi kaudeksi.
Eniten minua huolestuttaa nykyisen hallituksen kyky toimia tilanteessa, jossa ei ole enää varaa epäonnistua. Eikös Korpisalo voida ulostaa heti, koska sopimus on toistaiseksi voimassa oleva?
Nyt kun mahdollisuudet edes 10. sijaan ovat enää teoreettiset, lähtisin rakentamaan uuden valmentajan kanssa tulevaisuutta. Salmisen johdolla kaikki muille kelpaavat pelaajat myyntiin ja laajalla rintamalla nuoria kehiin.

Marko Virtanen tulee mieleen ensimmäisenä. UJ:n paikalle en äkkiseltään keksi ketään, mutta todennäköisesti vaikka Snellmanin Harri suoriutuisi tehtävästä paremmin kuin Korpisalo. Heittäkää ehdotuksia pöytään.

 

[SammyRumour]

Marko Virtanen tulee mieleen ensimmäisenä. UJ:n paikalle en äkkiseltään keksi ketään, mutta todennäköisesti vaikka Snellmanin Harri suoriutuisi tehtävästä paremmin kuin Korpisalo. Heittäkää ehdotuksia pöytään.

Boldaus oma.

Ei Korppi nyt ihan noin huono ole, että joku heittäisi edes vitsillä Harrin nimen :D
Miehellä ollut aikoinaan rahan kanssa ongelmia että toisten piti tarkkailla sitä ja on varmaan vieläkin.

 

[PataJaska]

Ässien rosteri riittäisi hyvin taisteluun suorasta pleijaripaikasta, vaikka muutama kyseenalainen hankinta onkin tehty. Harvoin valmentajan vaihdos auttaa, mutta nyt on pakko valita kahdesta pahasta ja taloudellisesti valmennuksen vaihto on pienempi paha.

Niin.. nyt on tosiaan otettava se vaihtoehto, kumpi on vähemmän huono. Ja totta kai valmennuksen ja Korpin ulostaminen on se vähemmän huono, vaikka sekin on tässä konkurssissa todella huono. Kautta ei pelasta se, että uusia pelaajia tulee joka viikko mukaan riviin vain siksi, että joukkue on koottu liian ohueksi. Mutta totuus on sekin, että näillä nykyisillä pelaajilla Ässien pitäisi olla heittämällä sijoilla 7-10. Ja siis heittämällä..

Mutta esimerkiksi tiettyjen pelaajien henkilökohtaisia kausiakaan ei pystytä enää pelastamaan ilman vaihdoksia valmennuksessa. On se aika surullista mennä sanomaan näin vähän yli lokakuun puolivälissä etenkin Rekoselle, että "älä sure Aleksi, sulla on kahden vuoden sopimus, otetaan ensi syyskuussa sitten uusi yritys". Valmennuksen vaihdolla nämä ratkaisuroolien kavereiden kaudet olisivat kenties vielä pelastettavissa, ja sitä myötä saataisiin sitten myös niitä voittoja edes välttävästi..

 

[Zeta03]

Missään nimessä Miku ja Korppi eivät voi jatkaa tehtävissään enää. Vuoren varmasti hallitus istuu lähipäivinä ja joitakin nimiä on jo pöydällä. Nimekkään valmentajan hankkiminen on pieni kulu tässä konkurssissa.

Vaikea on kesken kauden laadukkaita valmentajia löytää. Ei ole konkreettisia nimiä heittää, mutta sellainen toive on jos valmennusta vaihdetaan, että sieltä tulee sellainen ukko joka sietää myös ulkomaalaispelaajia. Ässillä ei ole varaa ostaa joka tontille laadukkaita vain kotimaisia pelaajia esim. laadukas sentteri Suomen passilla maksaa aika tukun euroja, ulkomailta löytää edullisemmin, koska pelaajamarkkinat ovat x-kertaa suuremmat.

Tälläinen "persumeininki" toimii jos on iso seura ja kolme miljoonaa käytettävissä pelaajiin, sillä saa joka tontille laadukkaat kotimaiset pelaajat.

 

[Badgers]

Valmennuksesta varmasti pidetään palaveria, jos nyt jo luovutettaisiin, vaihtoehtona olisivat Kotkaniemen jatko tai sitten tuo nykyinen valmennusryhmä jatkaa ilman Kotkaniemeä ja joku muu koutsi ässien organisaatiosta nousisi edustukseen ja ensi kaudesta alkaen uudella koutsilla eteenpäin. Voi tietty olla, että esim. Marko Virtanen tulee jo nyt tänne ja sopimuksen kestoa en edes uskalla arvata.

 

[Pata-Ässä]

Korpisalon suurimmat virheet ovat olleet kuvitelma uudenlaisen jääkiekon kehittämisestä ja palloilulajien perussäännön, mestaruudet voitetaan puolustamalla, unohtamisessa. Tämä on johtanut Kotkaniemen palkkaamiseen, joka on osoittautumassa virheeksi.

Tässä on mielestäni koko Korpisalo-Kotkaniemi-keskustelun ydin. Kaveruksilla on täysin väärä perusajatus koko pelistä. Jos suuressa kuvassa ollaan ihan väärillä linjoilla, ei pienillä oikean suuntaisilla yksityiskohdilla ole merkitystä.

Alpo Suhonen oli oikeilla jäljillä, kun pelikirjakeskusteluihin ja vanhentuneisiin pelitapoihin viitaten totesi kaikkien käytettyjen pelitapojen löytyvän ikivanhasta Hockey Handbookista. Sihvonen taisi niihin aikoihin avata pelikirjakeskustelua ja esitti asioita niin, kuin joku valmentaja olisi kehittänyt täysin uusia pelitapoja. Puhuttiin ohjauspelistä ja trapistä ja käytettiin hienoja termejä. Eihän noita pelitapoja kukaan valmentaja siihen aikaan keksinyt vaan otti uudelleen käyttöön ja ehkä antoi omia mausteitaan. Itseltänikin löytyy kirjahyllystä opus, jossa käsitellään eri pelitapoja. Sieltä löytyy kymmeniä erilaisia pelitapoja hyökkäys- ja puolustuspelaamiseen puolustus-, keski- ja hyökkäysalueella. Eri pelitapoja on kirjattuna ja vuosien varrella eri sarjoissa vaihtelevalla menestyksellä käytettynä jo niin paljon, että suhtaudun melko epäilevästi siihen, että joku oikeasti keksisi täysin uuden ja ylivoimaisen pelitavan. Vielä huvittavampaa on puhua nykyaikaisesta uudesta kiekosta niin kuin joku pelitapa olisi vaan käynyt niin vanhanaikaiseksi, ettei sitä voisi käyttää. Kuin kyse olisi jostain muodista. Jokaisen pelitavan käyttökelpoisuus riippuu vain siitä, sopiiko se omalle joukkueelle ja sopiiko se vastustajaa ja vastustajan pelitapaa vastaan. Sillä kuinka vanha tai uusi pelitapa on, ei ole mitään merkitystä. Nykyaikaisen pelitavan määrää käytännössä se, millä pelitavalla nykyäaikana voitetaan mestaruuksia.

Paljon on puhuttu pelin nopeutumisesta. Mielestäni Kotkaniemi (ja Korpisalo?) on käsittänyt pelin nopeutumisen väärin ja pyrkinyt muuttamaan pelitapaa nopeammaksi. Minusta pelin nopeutuminen on seurausta fysiikkaharjoittelun kehittymisestä ja sen kautta pelaajien nopeutumisesta eikä mistään pelitavallisesta suuresta mullistuksesta, uudelleen kehitetystä pelistä. Kotkaniemi pyrkii toteuttamaan tätä uuden nopean kiekon ilosanomaa nopealla pelin kääntämisellä. Oikea tapa nopeuttaa peliä olisi pelaajien fysiikan kehittäminen niin, että pelaajat tulevat nopeammiksi ja vahvemmiksi. Se mahdollistaisi nopeamman pelaamisen. Pelaajien käydessä nopeammiksi, peli nopeutuu vaikka pelataan aivan samoilla pelitavoilla kuin aikaisemminkin. Nyt on laiminlyöty pelaajien fysiikka, joten pelaajat ovat hitaita ja näillä hitailla pelaajilla yritetään pelata pelitavalla, joka ei tue hitaita pelaajia.

Perusasiat ja näkemykset kuntoon. Peliä ei tarvitse eikä pidä keksiä uudelleen. Toimivia yksinkertaisia pelitapoja on pilvin pimein. Peliä ei pidä nopeuttaa keinotekoisesti eli pelitavallisesti. Pelaajien fysiikka asettaa raamit sille, kuinka nopeasti he voivat pelata ja missä heidän mukavuusalueensa on. Pelitavan on tarkoitus tukea pelaajia eikä ajaa heitä pois mukavuusalueeltaan. Harjoittelun pitää olla riittävän vaativaa ja nostaa pelaajien mukavuusalue riittävän korkealle, että peleissä voidaan pelata omalla mukavuusalueella eikä joka pelissä tarvitse yrittää selviytyä taitojensa ja fysiikkansa ylärajoilla. Kilpailutilanteessa pelaajat eivät ylitä itseään vaan vajoavat harjoittelunsa tasolle. Niin pelaat kuin harjoittelet.

 

[Jyty]

Kotkaniemellä sopimus jatkuu, joten hänelle pitää keksiä jotain työtä Ässistä.

Päävalmentajan sopimus on sellainen, ettei hänelle niin vaan "keksitä" jotain muuta hommaa organisaatiossa. Käytännössä työvelvoite organisaatiossa loppuu siihen hetkeen, kun monoa annetaan.

Käden puristus, kiitos ja näkemiin, nähdään ehkä joskus, siinä se on.

Osa sopimuksista on vielä niin kirjoitettu, että vaikka ottaisi uuden työn vastaan kesken vanhan sopimuksen, niin silti edellinen seura on velvollinen maksamaan koko palkan sopimuksen tappiin asti.

 

[Puksprööti]

Miten perustelette että valmentajan ja utj:n erottaminen sekä uusien kavereiden (3 valmentajaa ja 1 utj) palkkaaminen olisi taloudellisesti kannattavampaa kuin nykyisillä kauden loppuun meneminen?

Ihmisiä ei yhtään sen enempää hallille mene mikäli ei ole panosta peleissä - pelaa joukkue sitten paremmin tai ei. Ja onhan Ässien nykykiekkokin tapahtumarikkaampaa kuin Ahon - mielelläni tätä katselen verrattuna viime vuoteen. Nyt vain Nickerson kehiin ja tupa täyteen.

 

[TosiFani]

Tässä on mielestäni koko Korpisalo-Kotkaniemi-keskustelun ydin. Kaveruksilla on täysin väärä perusajatus koko pelistä. Jos suuressa kuvassa ollaan ihan väärillä linjoilla, ei pienillä oikean suuntaisilla yksityiskohdilla ole merkitystä.

Alpo Suhonen oli oikeilla jäljillä, kun pelikirjakeskusteluihin ja vanhentuneisiin pelitapoihin viitaten totesi kaikkien käytettyjen pelitapojen löytyvän ikivanhasta Hockey Handbookista. Sihvonen taisi niihin aikoihin avata pelikirjakeskustelua ja esitti asioita niin, kuin joku valmentaja olisi kehittänyt täysin uusia pelitapoja. Puhuttiin ohjauspelistä ja trapistä ja käytettiin hienoja termejä. Eihän noita pelitapoja kukaan valmentaja siihen aikaan keksinyt vaan otti uudelleen käyttöön ja ehkä antoi omia mausteitaan. Itseltänikin löytyy kirjahyllystä opus, jossa käsitellään eri pelitapoja. Sieltä löytyy kymmeniä erilaisia pelitapoja hyökkäys- ja puolustuspelaamiseen puolustus-, keski- ja hyökkäysalueella. Eri pelitapoja on kirjattuna ja vuosien varrella eri sarjoissa vaihtelevalla menestyksellä käytettynä jo niin paljon, että suhtaudun melko epäilevästi siihen, että joku oikeasti keksisi täysin uuden ja ylivoimaisen pelitavan. Vielä huvittavampaa on puhua nykyaikaisesta uudesta kiekosta niin kuin joku pelitapa olisi vaan käynyt niin vanhanaikaiseksi, ettei sitä voisi käyttää. Kuin kyse olisi jostain muodista. Jokaisen pelitavan käyttökelpoisuus riippuu vain siitä, sopiiko se omalle joukkueelle ja sopiiko se vastustajaa ja vastustajan pelitapaa vastaan. Sillä kuinka vanha tai uusi pelitapa on, ei ole mitään merkitystä. Nykyaikaisen pelitavan määrää käytännössä se, millä pelitavalla nykyäaikana voitetaan mestaruuksia.

Paljon on puhuttu pelin nopeutumisesta. Mielestäni Kotkaniemi (ja Korpisalo?) on käsittänyt pelin nopeutumisen väärin ja pyrkinyt muuttamaan pelitapaa nopeammaksi. Minusta pelin nopeutuminen on seurausta fysiikkaharjoittelun kehittymisestä ja sen kautta pelaajien nopeutumisesta eikä mistään pelitavallisesta suuresta mullistuksesta, uudelleen kehitetystä pelistä. Kotkaniemi pyrkii toteuttamaan tätä uuden nopean kiekon ilosanomaa nopealla pelin kääntämisellä. Oikea tapa nopeuttaa peliä olisi pelaajien fysiikan kehittäminen niin, että pelaajat tulevat nopeammiksi ja vahvemmiksi. Se mahdollistaisi nopeamman pelaamisen. Pelaajien käydessä nopeammiksi, peli nopeutuu vaikka pelataan aivan samoilla pelitavoilla kuin aikaisemminkin. Nyt on laiminlyöty pelaajien fysiikka, joten pelaajat ovat hitaita ja näillä hitailla pelaajilla yritetään pelata pelitavalla, joka ei tue hitaita pelaajia.

Perusasiat ja näkemykset kuntoon. Peliä ei tarvitse eikä pidä keksiä uudelleen. Toimivia yksinkertaisia pelitapoja on pilvin pimein. Peliä ei pidä nopeuttaa keinotekoisesti eli pelitavallisesti. Pelaajien fysiikka asettaa raamit sille, kuinka nopeasti he voivat pelata ja missä heidän mukavuusalueensa on. Pelitavan on tarkoitus tukea pelaajia eikä ajaa heitä pois mukavuusalueeltaan. Harjoittelun pitää olla riittävän vaativaa ja nostaa pelaajien mukavuusalue riittävän korkealle, että peleissä voidaan pelata omalla mukavuusalueella eikä joka pelissä tarvitse yrittää selviytyä taitojensa ja fysiikkansa ylärajoilla. Kilpailutilanteessa pelaajat eivät ylitä itseään vaan vajoavat harjoittelunsa tasolle. Niin pelaat kuin harjoittelet.

Suurin uudistus aikojen kuluessa on ollut pelaajien fysiikan ja taitojen kehittyminen. Kun aikaisemmin joukkueessa oli kentällisen verran urheiljoita ja pari hyökkääjää ja yksi pakki osasi ampua vaarallisesti, nykyään on joukkueellinen urheilijoita ja jokainen pelaaja osaa ampua vähintäänkin kohtuullisesti. Entisaikaan hyökkäämällä saattoikin pärjätä, pelit saattoivat päättyä 7 - 6, 5 - 4 jne. Nykyään heikko puolustaminen tarkoittaa heikkoa hyökkäämistä, mikä näkyy raadollisesti Ässien pelaamisessa. Kun ei ole kunnollista puolustustapaa, joudutaan tuhlaamaan energiaa omissa pyörimiseen ja hyökkäyksiin lähdöt ovat heikkoja.

Olen keskustellut useamman jääkiekkoa läheltä seuraavan ja pelaavan kanssa, jotka ovat ihmetelleet nykyistä puolustusvoittoista pelaamista. Heistä hyökkäämällä voisi myös pärjätä. Manner hyväksyy pelitavassaan hetkelliset ylivoimahyökkäykset, mutta hänellä onkin käytössä huippuluokan puolustajat ja maalivahti, jotka omalla osaamisellaan torjuvat suurimman osan näistä. Ässillä on pieni ja heikko puolustus, joka tarvitisi tiiviin viisikkopuolustus sapluunan.

 

[TosiFani]

Miten perustelette että valmentajan ja utj:n erottaminen sekä uusien kavereiden (3 valmentajaa ja 1 utj) palkkaaminen olisi taloudellisesti kannattavampaa kuin nykyisillä kauden loppuun meneminen?

Ihmisiä ei yhtään sen enempää hallille mene mikäli ei ole panosta peleissä - pelaa joukkue sitten paremmin tai ei. Ja onhan Ässien nykykiekkokin tapahtumarikkaampaa kuin Ahon - mielelläni tätä katselen verrattuna viime vuoteen. Nyt vain Nickerson kehiin ja tupa täyteen.

Nickerson toisi yhteen peliin muutaman sata uutta katsojaa, sillä ei pitkälle mennä.

 

[aceman81]

Tässä on mielestäni koko Korpisalo-Kotkaniemi-keskustelun ydin. Kaveruksilla on täysin väärä perusajatus koko pelistä. Jos suuressa kuvassa ollaan ihan väärillä linjoilla, ei pienillä oikean suuntaisilla yksityiskohdilla ole merkitystä.

Alpo Suhonen oli oikeilla jäljillä, kun pelikirjakeskusteluihin ja vanhentuneisiin pelitapoihin viitaten totesi kaikkien käytettyjen pelitapojen löytyvän ikivanhasta Hockey Handbookista. Sihvonen taisi niihin aikoihin avata pelikirjakeskustelua ja esitti asioita niin, kuin joku valmentaja olisi kehittänyt täysin uusia pelitapoja. Puhuttiin ohjauspelistä ja trapistä ja käytettiin hienoja termejä. Eihän noita pelitapoja kukaan valmentaja siihen aikaan keksinyt vaan otti uudelleen käyttöön ja ehkä antoi omia mausteitaan. Itseltänikin löytyy kirjahyllystä opus, jossa käsitellään eri pelitapoja. Sieltä löytyy kymmeniä erilaisia pelitapoja hyökkäys- ja puolustuspelaamiseen puolustus-, keski- ja hyökkäysalueella. Eri pelitapoja on kirjattuna ja vuosien varrella eri sarjoissa vaihtelevalla menestyksellä käytettynä jo niin paljon, että suhtaudun melko epäilevästi siihen, että joku oikeasti keksisi täysin uuden ja ylivoimaisen pelitavan. Vielä huvittavampaa on puhua nykyaikaisesta uudesta kiekosta niin kuin joku pelitapa olisi vaan käynyt niin vanhanaikaiseksi, ettei sitä voisi käyttää. Kuin kyse olisi jostain muodista. Jokaisen pelitavan käyttökelpoisuus riippuu vain siitä, sopiiko se omalle joukkueelle ja sopiiko se vastustajaa ja vastustajan pelitapaa vastaan. Sillä kuinka vanha tai uusi pelitapa on, ei ole mitään merkitystä. Nykyaikaisen pelitavan määrää käytännössä se, millä pelitavalla nykyäaikana voitetaan mestaruuksia.

Paljon on puhuttu pelin nopeutumisesta. Mielestäni Kotkaniemi (ja Korpisalo?) on käsittänyt pelin nopeutumisen väärin ja pyrkinyt muuttamaan pelitapaa nopeammaksi. Minusta pelin nopeutuminen on seurausta fysiikkaharjoittelun kehittymisestä ja sen kautta pelaajien nopeutumisesta eikä mistään pelitavallisesta suuresta mullistuksesta, uudelleen kehitetystä pelistä. Kotkaniemi pyrkii toteuttamaan tätä uuden nopean kiekon ilosanomaa nopealla pelin kääntämisellä. Oikea tapa nopeuttaa peliä olisi pelaajien fysiikan kehittäminen niin, että pelaajat tulevat nopeammiksi ja vahvemmiksi. Se mahdollistaisi nopeamman pelaamisen. Pelaajien käydessä nopeammiksi, peli nopeutuu vaikka pelataan aivan samoilla pelitavoilla kuin aikaisemminkin. Nyt on laiminlyöty pelaajien fysiikka, joten pelaajat ovat hitaita ja näillä hitailla pelaajilla yritetään pelata pelitavalla, joka ei tue hitaita pelaajia.

Perusasiat ja näkemykset kuntoon. Peliä ei tarvitse eikä pidä keksiä uudelleen. Toimivia yksinkertaisia pelitapoja on pilvin pimein. Peliä ei pidä nopeuttaa keinotekoisesti eli pelitavallisesti. Pelaajien fysiikka asettaa raamit sille, kuinka nopeasti he voivat pelata ja missä heidän mukavuusalueensa on. Pelitavan on tarkoitus tukea pelaajia eikä ajaa heitä pois mukavuusalueeltaan. Harjoittelun pitää olla riittävän vaativaa ja nostaa pelaajien mukavuusalue riittävän korkealle, että peleissä voidaan pelata omalla mukavuusalueella eikä joka pelissä tarvitse yrittää selviytyä taitojensa ja fysiikkansa ylärajoilla. Kilpailutilanteessa pelaajat eivät ylitä itseään vaan vajoavat harjoittelunsa tasolle. Niin pelaat kuin harjoittelet.

Sinänsä lätkääkin on pelattu jo niin kauan, ettei valtaisia mullistuksia nähdä. Universaalit pallopelien periaatteet vallitsevat, seikka josta Sihvonen muistaa muistuttaa tasaisin väliajoin.

Nopeus toisaalta voi hieman muokatakin perustoja, dynamiikkaa. Miten siihen varautua uhkana tai ottaa käyttöön mahdollisuutena.

Ei pelinopeus silti ole pelkästä fysiikasta ja luisteluvoimasta kiinni, vaikka antaakin sen edistämiseen työkaluja. Ja pelashan 2018 Kärpät eri lailla kuin 2015 vastaava. 2015 tais olla kyllä laadukkaampi materiaali käsissä, viime keväänä täyty viilata pelitapaakin kilpailuedun saamiseksi.

 

[agee81]

Anteeksi vieraisiin pöytiin huutelu, mutta muistakaa kuitenkin, että Kotkaniemen sopimus kattaa myös ensi kauden.
Palkka tietääkseni juoksee kauden 2019-2020 loppuun, vaikka monoa tulisi tänään.

Ei ole seuralle halpa paketti maksaa vaikka kahden päävalmentajan palkkaa, UTJ:n palkkaa ja sitten mahdolliset muut valkut jos koko valmentajisto ulostetaan samalla.

Tuoreessa muistissa vielä Palloseuran katastrofivuosi 2010 jolloin saman kauden aikana kaksi päävalmentajaa sai kenkää!
Ensin syksyllä Heikki Leime sai lähteä. Tilalle palkattiin Riku-Petteri Lehtonen ja hänen pestinsä päättyi potkuihin alkukeväästä. Sitten tilalle saatiin Jukka Koivu. Eli TPS maksoi palkkaa parhaimmillaan kolmelle päävalmentajalle.

 

[korkki]

Jos valmentajaa vaihdetaan on uuden valmentajan oltava ehdottomasti vain kauden loppuun sopimuksella. Se nyt vasta olisikin jos olisi kaksi päävalmentajaa pitkällä sopimuksella. Ja kesällä vapautuu uusia valmentajia, joista voi löytää jonkun. Täähän haiskahtaa nyt Tammiselta :D

Toisaalta, alkaa olemaan niin että edes Scotty Bowman ei enää nostaisi Ässiä kympin sakkiin. Eli mahtaako vaihtamallakaan parantua. Yleisökato on jo tullut. Ja kun joukkueesta puuttuu kiinnostavat persoonat ei sitä kiinnosta tulla katsomaan.

 

[Pata-Ässä]

Ei pelinopeus silti ole pelkästä fysiikasta ja luisteluvoimasta kiinni, vaikka antaakin sen edistämiseen työkaluja. Ja pelashan 2018 Kärpät eri lailla kuin 2015 vastaava. 2015 tais olla kyllä laadukkaampi materiaali käsissä, viime keväänä täyty viilata pelitapaakin kilpailuedun saamiseksi.

Ei pelinopeus toki pelkästä fysiikasta kiinni ole. Vanha totuushan on, että kiekko on nopeampi kuin mies. Nytkin kyllä keskialue ylitetään nopeasti, jos onnistutaan pitkissä avauksissa vastustajan siniviivan tuntumaan. Sen jälkeen tosin taas kärsitään nopeuden puutteesta, kun vastustajat ehtivät puolustusasemiin ennen kuin omat ehtivät mukaan hyökkäykseen. Minusta pelaajien fysiikan ja nopeuden lisääntyminen sekä taitojen ja ratkaisuntekokyvyn riittävyys nopeissa tilanteissa ovat kuitenkin se luonnollinen tie ja merkittävin tekijä pelin nopeutumiseen.

 

[SammyRumour]

Ei mitään potkuja taas! Joka vuosiko tässä aletaan valmentajaa vaihtamaan? Ei mitään järkeä.
13-14 Virta - Rocky
14-16 Rocky - Kotkaniemi
16-18 Aho - Kotkaniemi
Ja nyt (toivottavasti ei) Kotkaniemi - X

 

[Raid76]

Nyt ollaan vaikeassa tilanteessa. On vain heikkoja tai huonoja ratkaisuja edessä tehtäväksi. Sekava tilanne on edennyt sellaiseen vaiheeseen, että nyt tarvittaisiin vastuunottajia, joilla on selkeitä ajatuksia ja visioita päässä. Helpommin sanottu kuin tehty.

Valmennus tulee nyt ainakin vaihtumaan ja siitä varmaan ilmoitetaan lähiaikoina.

Miten perustelette että valmentajan ja utj:n erottaminen sekä uusien kavereiden (3 valmentajaa ja 1 utj) palkkaaminen olisi taloudellisesti kannattavampaa kuin nykyisillä kauden loppuun meneminen?

Ihmisiä ei yhtään sen enempää hallille mene mikäli ei ole panosta peleissä - pelaa joukkue sitten paremmin tai ei. Ja onhan Ässien nykykiekkokin tapahtumarikkaampaa kuin Ahon

Selitätkö meille muille miten kausi on ohi ensi viikon jälkeen? Joku vitsiniekka sanoi jo 10 peliä sitten et kausi on ohi. Toinen sanoi että tämän illan tappio sinetöi kauden. Sinä taas että ensi viikko?

Kyllä mun kausikortti on voimassa keväälle asti. Jääkiekon ystävä seuraa joukkuuensa peljä loppuun asti. Liigakin on sen verran arvaamaton ettei voi vielä tietää mille sijalle Ässät päätyy mikäli keväällä pelit kulkevat ja mestisjengit tulevat selkä edellä vastaan. Toki tällä hetkellä ei siltö vaikuta mutta peli kerrallaan tämä homma etenee. :-)

Vähän on nyt ristiriidassa jutut keskenään. Yhtälailla sinä olit aika ajoissa liikkeellä joukkueen ja kauden pelastamisen hautaamisen suhteen sekä koko "köörin" kenkimisen kanssa.

Mielellään antaisi kenkää tälle tyhjäntoimittajalle. Mutta vaihtoehtoina ovat Tamminen polkupyörineen taikka Härkälä junior. Eikä näin hyobosti kasattua joukkuetta voi pelastaa. Molemmat petolinnut saisivat lähteä etelän muuttomatkalle.

Miten kaikki voi mennä näin pieneen kun puuhastelijat ruorissa? Ojane, Juusela, Korpisalo ja Kotkaniemi. Koko köörille kenkää ja tilalle ammattilaisia. Mihin meni kaikki hyvä duuni ja noste mikä alkoi 2010? Itseasiassa tätä rnnenkin organisaatio säkkituoleineen oli nykyistä vakuuttavampi.

Turha verrata Ahoa ja Kotkaniemeä. Ensin mainittu on oikea ammattivalmentaja ja jälkimmäinen vasta harjoittelee oppipoikana.

 

[luotsi]

Taidan kuulua siihen harvalukuiseen joukkoon, joka ei kannata potkujen antamista, ei valmentajalle eikä utj:lle. Fysiikkavalmenta ja viime kevään hyväksi koettu pelitapa, siinä reseptini ensi kaudelle. Tämän kauden voi vielä pelastaa Jesperin paluu tai hänet korvaava hankinta. Tällä nykyisellä nipulla kausi alkaa olla taputeltu. Materiaali olisi varmaan riittänyt, jos fysiikkaharjoittelu olisi hoidettu laadukkaasti yksilöiden puutteet huomioiden.

 

[korkki]

Materiaali olisi varmaan riittänyt, jos fysiikkaharjoittelu olisi hoidettu laadukkaasti yksilöiden puutteet huomioiden.

Olin itsekin ajatellut että fysiikkaharjoittelu on hoidettu päin vittua, mutta kun on seurannut miten Jepu pärjää fyysisesti ja mitä myöhemmin kuulin niin ei fysiikkaharjoittelussa tainnut isompaa vikaa olla. Appelkreenikin liikkuu jo ihan sujuvasti. Noh, ehkä joidenkin yksilöiden kohdalla on jotain mätää ollut. Tämäkin taitaa olla enemmänkin "ylävartalovammaa".

Enemmänkin se vika taitaa olla pelitavassa ja taktisella puolella. Varsinkaan Porissa ei kuulu keksiä jääkiekkoa uudelleen.

 

[San Jose Shark #50]

Mielellään kaukaa edustusjoukkueesta. Niittynen, Rosendahl, Petrell menköön kauden loppuun, mutta uusi valmentaja valitkoon haluamansa apumiehet ensi kaudeksi.

VPK-tyylinen ratkaisu (siis tässä yhteydessä Vapaaehtoinen Palokunta, ei Vellu) olis et kutsutaan Rocky jälleen kerran hätiin loppukauden mittaisella diilillä ja apuvalmentajiksi Niittynen ja Härtsy jr. Kotka menköön koutsaamaan vaikka A-junnuja yhdessä Petroolin kanssa. Rosendahl on sulppu mutta parempaakaan mv-koutsia ei oo noin vain löydettävissä.

Marko Virtanen tulee mieleen ensimmäisenä. UJ:n paikalle en äkkiseltään keksi ketään, mutta todennäköisesti vaikka Snellmanin Harri suoriutuisi tehtävästä paremmin kuin Korpisalo. Heittäkää ehdotuksia pöytään.

Jos rahaa löytyy, niin UJ:n tontille voisi kysellä Christian Ruuttua. On toiminut LA Kingsin Euroopan scouttien päällikkönä viime kevääseen asti. Ei hän(kään) toki ilmaiseksi töitä tee mutta on varmaan yksi parhaiten verkostoitunut lätkäjätkä mitä saatavilla on.

 

[Puksprööti]

Yhtälailla sinä olit aika ajoissa liikkeellä joukkueen ja kauden pelastamisen hautaamisen suhteen sekä koko "köörin" kenkimisen kanssa.

Ahon aika oli ikävää. En pitänyt. Kotkaniemi on huono valmentaja kuten alusta asti sanonut. Mutta siitä huolimatta Ahokiekkoa viihdyttävämpää kun maaleja tulee. Rahaa ei ole vaihtoon eli en tiedä mitä tässä asiaa sen enempää märehtimään?

 

[Valkoinen Intiaani]

Ahon aika oli ikävää. En pitänyt. Kotkaniemi on huono valmentaja kuten alusta asti sanonut. Mutta siitä huolimatta Ahokiekkoa viihdyttävämpää kun maaleja tulee. Rahaa ei ole vaihtoon eli en tiedä mitä tässä asiaa sen enempää märehtimään?

Jos pelin ainoa viihdearvon mittari on maalit niin kannattaa vaihtaa käsipalloon. Tai salibandyyn.

 

[Puliveivaamo]

Ahon aika oli ikävää. En pitänyt. Kotkaniemi on huono valmentaja kuten alusta asti sanonut. Mutta siitä huolimatta Ahokiekkoa viihdyttävämpää kun maaleja tulee. Rahaa ei ole vaihtoon eli en tiedä mitä tässä asiaa sen enempää märehtimään?

On kivaa, kun omassa päässä ropisee? Aikamoista...