Ketjuviritykset kaudella 2015–2016

[Hannutic]

Ylivoimaan on tullut sen verran muutosta, että Mahbod ja Kangasniemi pelaavat vasemmalla puolella. Kumpikin taitavia ja muuhun joukkueeseen verrattuna nopeita. Joukkueessa on muutenkin yllättävän paljon kiekollista taitoa: mainittujen lisäksi ainakin Juuso Vainio, Veeti Vaino, Seppälä, Rantakari, Westermarck ja tietysti Hirschovits. Jokaiseen kentälliseen löytyy siis yksi kiekollinen pakki ja ainakin yksi taitava hyökkääjä. Kentällisiä voisi koittaa rakentaa tältä pohjalta. Toisin sanoen pienikokoiset Kangasniemi ja Mahbod eri ketjuihin.

 

[Juhaht]

Toki Westermarckin peluutuksessa on se ongelma, että joka peliin mahtuu vähintään yksi kardinaalimunaus omassa päässä joka johtaa vastustajan maalipaikkaan. Ei sillä, niitä tuntuu tulevan tätä nykyä kyllä kaikille.

 

[SalskeaKane]

Tiivola on nöyrä sentteri, joka osaa lukea hyvin peliä. Tulevaisuuden Sallinen.

Tätä olen itse päänsisäisesti maiskutellut jo jonkin aikaa mutta en ole uskaltanut sanoa ääneen. :) Ehkäpä tästä johtuu fanitukseni.

 

[Blöö]

Tätä olen itse päänsisäisesti maiskutellut jo jonkin aikaa mutta en ole uskaltanut sanoa ääneen. :) Ehkäpä tästä johtuu fanitukseni.

Tiivola voisi pelata kuin Messier tai Tkatchuk, mutta hän on päättänyt pelata kuin Esa Pirnes.

 

[R.I.P]

Poukkula on kuitenkin selkeästi paras vaihtoehto nykypelaajista tuohon, ei kahta sanaa. Kannattaa pelkkien pisteiden sijaan katsoa vaikkapa niitä kiekonriistojen ja karvauksella saatujen tilanteiden määrää, mitä tuo 1.ketjulle. Talaja jää tuossa auttamatta kakkoseksi.

Suoraan sanottuna Poukkula on aivan paska. Eikä edes paras vaihtoehto vaan Ahon "kultapoju" jolla joku ihmeellinen kiintiöpaikka ykköseen.
Tilanteiden määrillä ei saa yhtään pistettä sarjataulukkoon.

 

[Pain no gain]

Suoraan sanottuna Poukkula on aivan paska. Eikä edes paras vaihtoehto vaan Ahon "kultapoju" jolla joku ihmeellinen kiintiöpaikka ykköseen.
Tilanteiden määrillä ei saa yhtään pistettä sarjataulukkoon.

Ei taideta katsoa samoja pelejä. Kannattaa ihan oikeasti seurata Poukkulan peliä muiltakin osin kuin pelkistä tilastoista. Toki tilastoistakin näkee sen, että Poukkula on ollut kentällä 4 kertaa vastustajan tehdessä maalin ja vastaavasti esimerkiksi Talaja 12, Makkonen 11, Somervuori 10 ja Hirso & Korhonen 8 kertaa.

Ei sekään auta jengille pistettäkään, jos tehdään yks ja päästetään kaks maalia. Mieluummin ei tehdä yhtäkään, eikä päästetäkään. Kyllä ne syylliset Bluesin paskuuteen on jossain ihan muualla kuin Poukkulassa. Valitettavaa puusilmäsyyttä ottaa tuolta joku Poukkula sylkykupiks.

 

[Blöö]

Jengin tasosta johtuen Poukkula on joutunut väärään rooliin. Meillä ei ole kolmea hyökkäävää pelaajaa ykkösketjuun. Sääli sinänä. Mitä me tarvitaan joukkueeseen?

-Yksi maalipyssy. Pelaaja, joka laukoo suoraan syötöstä.
-Mörkö. Pelicans sanoi "pöö" ja pisteet lähti Lahteen. Puhelin perkele pomppiii pöydällä eikä kukaan vastaa. Erittäin noloa.

 

[Pavlovin Koira]

-Mörkö. Pelicans sanoi "pöö" ja pisteet lähti Lahteen. Puhelin perkele pomppiii pöydälle ei kukaan vastaa. Erittäin noloa.

Tämä. Kangasniemi kuvaili pelin loppua jotenkin näin että "hämmennyttiin siitä kun vastustaja alkoikin hyökkäämään alivoimalla". Jos tuollainen saa joukkueen jäätymään niin ei hyvää päivää. Taktisesti Petu vei Ahoa 6-0.

Varmaan ennen kauden alkua ajateltiin että tuo "hyökkäävä pelaaja ykkösketjuun" olisi Somervuori. Ainakin aiemmat tilastot olettaisivat sellaista. Somervuori vaan on osoittautunut flopiksi. Paska homma on se että tämän kauden jengi on taloudellisesta pakosta tehty halppisversioksi viime vuotisesta (joka sekin oli materiaaliltaan liigajengiksi kapea). Ei ole oikein varaa siihen että kukaaan floppaisi tai alisuorittaisi. Nyt tilanne on se että yksi hankinta on flopannut ja useampi viime kauden luottopelaaja alisuorittaa, ykkössentteri etunenässä.

 

[Toni85]

Varmaan ennen kauden alkua ajateltiin että tuo "hyökkäävä pelaaja ykkösketjuun" olisi Somervuori. Ainakin aiemmat tilastot olettaisivat sellaista. Somervuori vaan on osoittautunut flopiksi. Paska homma on se että tämän kauden jengi on taloudellisesta pakosta tehty halppisversioksi viime vuotisesta (joka sekin oli materiaaliltaan liigajengiksi kapea). Ei ole oikein varaa siihen että kukaaan floppaisi tai alisuorittaisi. Nyt tilanne on se että yksi hankinta on flopannut ja useampi viime kauden luottopelaaja alisuorittaa, ykkössentteri etunenässä.

Jos tästä hakee jotain positiivista, nyt nuoret pääsevät isompaan rooliin. Eli kun hankinnat floppaavat, pitää rohkeasti nostaa nälkäisiä nuoria tilalle. Samalla hankinnat joutuvat petraamaan omaa tekemistään, mikä parhaassa tapauksessa johtaa loistavaan kilpailutilanteeseen. Nyt esim. Kangasniemi tuli ryminällä sisään ja saa varmasti jatkossakin paljon vastuuta, jos suoritukset pysyvät positiivisina. Päävalmentajan haastava tehtävä on nähdä se oikea tilanne ottaa ns. vakiomies pois kokoonpanosta ja laittaa uutta verta sisään. Eihän jokaisen epäonnistumisen jälkeen voi haukkua kaveria lyttyyn ja pistää vilttiin, silloin ei tapahdu mitään oppimista vaan kaukaloon mennään välttelemään virheitä. Muistan vielä Petun opin: kaukalossa pitää tehdä virheitä, koska virheistä oppii. Ahosta on vähän vaikea sanoa, mikä hänen ajatusmaailmansa tämän asian suhteen on, mutta ainakin virheistä saa ilmeisesti yleensä aika isot haukut niskaan, mikä ei ole ehkä ihan paras palautemalli varsinkaan nuoren pelaajan kohdalla.

Mitä tulee tuohon pöön sanomiseen, olen tämän Ahon valmennusjakson aikana ollut hieman ihmeissäni, että joukkue on välillä tuntunut olevan jopa liian kiltti. Jotenkin Jykästä tulee ihan erilainen kuva haastatteluissa ja muutenkin. Joukkuessa on pelaajia, jotka osaisivat olla ilkeitä ja voisivat vastata haasteeseen pelata kovaa, mutta usein se on jäänyt vain pelaajien pienen tsemppivaiheen harteille. Liivik, Sailio ja Talaja kyllä pelaavat ajoittain fyysisesti, mutta heistä saisi vielä paljon enemmän irti ja minusta heitä pitäisi nimenomaan hyödyntää tässä muodossa. Jos Petu olisi ollut koutsina kauden avausmatsissa julleja vastaan, ottelun lopussa olisi taatusti nähty jotain hulinaa, jolla olisi haettu asetelmia jatkoa varten ja samalla faneille olisi näytetty, että tuollainen tappio kotiyleisön edessä vitutti pelaajia vähintään yhtä paljon kuin katsojia. Nyt tuloksena oli nöyrtyminen ja vielä suurempi vitutus katsojille. Tämä ei ole ainoa esimerkki ottelusta, jossa itse olen kokenut Ahon Bluesin ikäänkuin hyväksyvän tappion kiltisti. Ehkä Aholla on tässä joku selkeä juoni ja sitä noudattamalla jengi on saatu nousemaan aina runkosarjan lopussa hyville sijoille. Playoffeissa homma on kanssa jäänyt minusta vähän siitä kiinni, että pelaajat eivät ole olleet tarpeeksi ilkeitä. Sekin on toki taitolaji, kiekollista peliä pitää myös muistaa toteuttaa, mutta yleiskuva on ollut minusta aivan liian kiltti. Onko se sitten mennyt väsymyksen piikkiin, ei vaan kertakaikkian ole enää jaksanut pelata "kovaa", kun on väsy ja loukkaantumiset painavat niskassa.

 

[Nikke]

Jos kaikki olisivat terveinä toivoisin jälleen kerran tasaisempaa peluutusta ja selkeämpää roolitusta. Nythän tästä on jotain merkkejä ollut nähtävissä mutta lähtisin seuraavilla ketjuilla liikkeelle.

Korhonen - Hirso - Somervuori

Meillä on tasan yksi hyökkääjä joukkueessa joka on profiililtaan puhdas maalintekijä. Vaikka Somervuoren alkukausi on ollut heikko yrittäisin silti vielä kerran saada tuota toimimaan.

Talaja - Tiivola - Mahbod

Tiivola väläytteli alkukaudesta ja voisi nyt sitten saada oikean näyttöpaikan. Ehkä olen turhan kriittinen mutta olen edelleen sitä mieltä että tämä alkaa olla Tiivolan "make it or break it" - kausi. Talaja ja Mahbod ovat molemmat aika suoraviivaisia pelaajia joita Tiivola mielestäni tukisi hyvin. Ongelmana on se että jollei Tiivola tuohon rooliin nyt pysty vaihtoehtona ei taida oikein olla kuin Makkonen ja se alkaa olla jo aika nähty. Itse haluaisin ehkä nähdä tuossa Liivikin mutta toisaalta Tapiolan Daltonit on sen verran toimiva kokonaisuus etten näe järkeä hajoittaa sitä.

Sailio - Liivik - Pitkänen

Ketju toimii kiistatta joten ainakin kotipeleissä kasaan ja vastustajan ykkösketjua vastaan. Ei kai tätä tarvitse enemmän perustelle?

Kangasniemi - Makkonen - Poukkula

Kangasniemen alku oli lupaava mutta hänenkin kohdallaan asteittainen vastuun lisääminen on paikallaan. Lisäksi näkisin että Kangasniemeä voidaan käyttää ylivoimassa ja Makkonen - Poukkula olisi valmis kaksikko alivoimalle.

 

[Juhaht]

Noi Niken ketjut näyttävät (ikävä kyllä) parhailta mahdollisilta mitä tällä hetkellä voidaan kasata ja niissäkin Somervuori, eli ykkösketjun pelaaja, on tehnyt 0 maalia ja pelannut muutenkin päin sitä itteään. Eli heikoltahan toi näyttää.

Somervuoresta on vaan _aivan pakko_ saada jotain irti, muuten tästä kaudesta ei tule yhtään mitään kun pelaajat eivät riitä. Jos Somervuori ei saa maalin maalia tossa ketjussa muutamaan peliin, laittaisin rohkeasti Kangasniemen siihen tilalle. Varmasti olisi helisemässä puolustuspäässä, mutta Korhonen ja Hirso ovat sen verran kokeneita, että pystynevät paikkaamaan siellä päässä. Hyökkäyksessähän Kangasniemi näyttää olevan ihan valmis liigapelaaja, joten ei tässä fiaskossa ainakaan mitään menetä jos peliaikaa antaa.

Tiivolalle haluaisin myös antaa kunnolla peliaikaa (ja ylivoimavastuuta). Todella harmilliseen väliin tuli sikäli toi loukkaantuminen, että nyt pitää uudelleen hakea pelituntuma keskellä joukkueen synkintä pelillistä ajanjaksoa. Toivotaan, että onnistuu.

 

[Pavlovin Koira]

Minusta Makkosta kannattaisi lähtökohtaisesti peluuttaa ennemmin laiturina kuin sentterinä, jo ihan senkin takia että viime peleissä hyvin pelannut Suomela ansaitsee peliaikaa. Lisäksi Makkosen pelinrakentelu on kovin heikkoa, ennemmin menköön maalille hakemaan ripareita.

Ongelmana meillä tuossa sentteriosastossa on mm. se, ettei meillä ole kakkosylivoimaan kunnollista sentteriä (Tiivolasta voidaan toki yrittää saada sellaista mutta vaatii aikaa ja kärsivällisyyttä): Nythän meillä on pelattu ylivoimaa siten että Hirson ympärille muodostettu porukka aloittaa ja sen jälkeen kentällä kierrätetään suurinpiirtein koko joukkuetta. Jopa Pitkänen - Liivik - Sailio -kolmikkoa siellä on näkynyt vaikka kyseisen kolmikon avut ovat aivan muualla kuin ylivoiman pyörittämisessä. Kertoo toki siitä että kun tilanne on yyveen suhteen niin tuskainen niin kaikkea pitää kokeilla.

 

[Nikke]

Minusta Makkosta kannattaisi lähtökohtaisesti peluuttaa ennemmin laiturina kuin sentterinä, jo ihan senkin takia että viime peleissä hyvin pelannut Suomela ansaitsee peliaikaa. Lisäksi Makkosen pelinrakentelu on kovin heikkoa, ennemmin menköön maalille hakemaan ripareita.

Jos ihan rehellisiä ollaan niin minusta Makkosta ei kannattaisi peluuttaa ollenkaan. En näe hänen pelissään mitään upsidea tällä hetkellä, en ole nähnyt koko kautena. 14 ottelua about 18 min peliajalla, yv-vastuuta reilusti ja tehot 0+1=1 ja -8. Veikkaanpa vaan ettei Aho miestä vilttiin laita jolloin hänelle jää mun papereissa tuo nelossentterin rooli. Alivoimalle voisin hänet Poukkulan kanssa laittaa mutta äkkiä pois tuosta ylivoimasta sekä kärkiketjuista.

Suomelan laittaisin minäkin muuten nelosen keskelle. Oli erittäin hyvä Kouvolassa ja tuntuu olevan näistä junnuista selkeästi eniten "valmis". Kaikkien ollessa kunnossa mies nyt ei tuohon kokoonpanoon vielä mahtuisi mutta eiköhän tuossa loukkaantumisia kauden mittaan tule. Leveyttähän meillä on hyökkäyksen osalta kyllä tuonne alempiin ketjuihin mutta kärki on auttamatta liian kapea.

 

[Barcelona]

Kun tosta YV:stä on ollut puhetta niin laitetaanpa nyt oma visio siitä ketä siellä pitäisi olla:

Mahbod - Talaja - Korhonen
Rantakari - Hirschovits

Somervuori - Liivik/Tiivola/Makkonen - Kangasniemi
Vainio - Seppälä

Somervuori pääsee kakkosylivoimaan lähinnä kätisyytensä takia. Omasta mielestä kun vasemassa laidassa on hyvä olla rightin kaveri. Talaja taas on Bluesin paras ukko tekemään maskia joten ehdottomasti ykkös yv:hen. Kakkosessa tossa roolissa voi olla joku noista isokokoisista senttereistä. Kakkos YV:ssä kokeilisin pakkiparina Vainio - Seppälä koska pojat on sen verran hyviä luistelijoita ja myös hyökkäysintoakin löytyy.

 

[Derek BlueSteel]

Kun Liivik tulee takaisin laittaisin hänet laidalle Pitkäsen kanssa nelosketjuun. Siihen vaikka Makkonen sentteriksi. Liivikiltä pois kiekollisen pelaajan taakka kun ei siitä mitään tule. Samoin Makkoselta. Ketjun tavoite pitää kiekko vastustajan päädyssä ja hämmentää. Joskus voisivat toki tehdä maalin. Tää ketju pystyisi hoitamaan just ton homman. Sitten Hirson ketju kantaa hyökkäysvastuuta.

Muut jätkät sitten kakkos ja kolmosketjuun, tiedän ettei niistä mitään järkevää sommitelmaa saa, mutta ainakin olisi kaksi järkevästi roolitettua ketjua. Parempi kaksi kuin yksi kuten nyt.

Kangasniemi toki pystyy vielä parantaessaan tekemään pelikavereistaan parempia eli mahikset vielä yhteen järkevään ketjuun

 

[Fordél]

Kun Liivik tulee takaisin laittaisin hänet laidalle Pitkäsen kanssa nelosketjuun. Siihen vaikka Makkonen sentteriksi. Liivikiltä pois kiekollisen pelaajan taakka kun ei siitä mitään tule. Samoin Makkoselta. Ketjun tavoite pitää kiekko vastustajan päädyssä ja hämmentää. Joskus voisivat toki tehdä maalin. Tää ketju pystyisi hoitamaan just ton homman. Sitten Hirson ketju kantaa hyökkäysvastuuta.

Eikö tossa ole ristiriitaisuutta, kun toisaalta ei haluta antaa kiekollista taakkaa, mutta pitäisi pitää kiekko vastustajan päässä? Ja jotenkin se kiekko pitää saada sinne vastustajan päätyyn. Eikait kavereita voi peluuttaa vain tilanteissa, jotka käynnistyvät aloituksella vastustajan päässä.

 

[Derek BlueSteel]

Eikö tossa ole ristiriitaisuutta, kun toisaalta ei haluta antaa kiekollista taakkaa, mutta pitäisi pitää kiekko vastustajan päässä? Ja jotenkin se kiekko pitää saada sinne vastustajan päätyyn.

Ei. Mielestäni pelin vieminen vastustajan päätyyn heittämällä kiekko päätyyn ja perään on ihan eri asia kuin hallittu kiekollinen pelaaminen hyökkäyssuuntaan. Kulmissa rouhiminen ja kiekon suojaaminen on toki "kiekollista pelaamista", mutta ei sellaista mitä esimerksi Hirso pystyy toteuttamaan.

Liivikistä ei ole hyötyä siinä roolissa mitä koittanut pelata alkukaudella. Aiankin mitä mun silmiin tulee, toki joku voi nähdä asiat toisessa valossa ja on aivan fiiliksissä Liivikin panoksesta joukkueen menestyksessä

 

[Derek BlueSteel]

Sen vielä sanon, että kulmarouhimisella luodut maalipaikat perustuvat paljon enemmän sattumaan ja pomppuihin kuin suunnitelmallisuuteen, kuten oikeassa kiekollisessa hyökkäyspelaamisessa

 

[Ramirez]

Kun Liivik tulee takaisin laittaisin hänet laidalle Pitkäsen kanssa nelosketjuun. Siihen vaikka Makkonen sentteriksi.

Kuka sitten tekee Pitkäsen namupasseista maalin? Ei ainakaan Makkonen. Vähän väliähän se Pitkänen väläyttelee noilla syötöillään, mutta harvoin ne maaleihin ovat johtaneet...

 

[Fordél]

Ei. Mielestäni pelin vieminen vastustajan päätyyn heittämällä kiekko päätyyn ja perään on ihan eri asia kuin hallittu kiekollinen pelaaminen hyökkäyssuuntaan. Kulmissa rouhiminen ja kiekon suojaaminen on toki "kiekollista pelaamista", mutta ei sellaista mitä esimerksi Hirso pystyy toteuttamaan.

En ole montaa peliä nähnyt Bluesilta tällä kaudella, mutta eiköhän Blues edelleen pelaa kuitenkin useimmiten kiekon hyökkäysalueelle heittämällä kiekkoa päätyyn. Toki paikoin kiekkoa myös viedään kontrolloidusti alueelle. Joka tapauksessa en näe tarvetta sille, että Liivikin tai Makkosen kohdalla tarvitsisi jotenkin vähentää kiekollista pelaamista/vastuuta.

Sen vielä sanon, että kulmarouhimisella luodut maalipaikat perustuvat paljon enemmän sattumaan ja pomppuihin kuin suunnitelmallisuuteen, kuten oikeassa kiekollisessa hyökkäyspelaamisessa

Olen eri mieltä. Ihan samalla tavalla kulmapelaaminen ja sieltä murtautuminen maalipaikkaan vaatii mm. taitoa ja suunnitelmallisuutta kuin hyökkäyspelaaminen suorilla hyökkäyksillä. Toki niihin liittyy myös omia erityispiirteitä ja vaatimuksia.

 

[Derek BlueSteel]

en näe tarvetta sille, että Liivikin tai Makkosen kohdalla tarvitsisi jotenkin vähentää kiekollista pelaamista/vastuuta

OK, ihan hyvä kun näiden timanttien otteista saadaan nauttia vielä pitkään. Nyt kun saatu hinta painettua alas peluuttamalla väärissä rooleissa niin sorvataan lisää jatkoa, mites vaikka vielä 3 vuotta lisää sopimuksiin. Tai jopa NHL-tyyliset avainpelaajien 8-sopimukset? Simokin voisi kunnolla keskittyä seurapiirielämään ilman pelkoa että pitää liikaa rehkiä kaukalossa

 

[Fordél]

OK, ihan hyvä kun näiden timanttien otteista saadaan nauttia vielä pitkään. Nyt kun saatu hinta painettua alas peluuttamalla väärissä rooleissa niin sorvataan lisää jatkoa, mites vaikka vielä 3 vuotta lisää sopimuksiin. Tai jopa NHL-tyyliset avainpelaajien 8-sopimukset? Simokin voisi kunnolla keskittyä seurapiirielämään ilman pelkoa että pitää liikaa rehkiä kaukalossa

Ei nyt kannata sentään liikaa tuomita yksittäisiä pelaajia. Simo on edelleen hyvä 3-4. kentän keskushyökkääjä ja edelleen hyvä kiinnitys Bluesilta. Ei häneltä kannata sen enempää edes vaatia. Jokaisella tulee heikompia ajanjaksoja ja kun koko joukkue kyntää, myös yksilöt kyntää.

 

[Barcelona]

Pakko on kyllä ihmetellä taas tota Ahon Poukkula fiksaatiota. Voin jotenkin ymmärtää sen että Poukkula saa 5 vs 5 pelissä vastuuta, mutta mitä vittua se tekee ylivoimalla. Ymmärtäsin jos Poukkula ois maskimies, mutta EI se on viiva/laituri. Varsinkin kun samaan aikaan penkillä istuu Veeti Vaino jolla on selkeesti hyökkäysuuntaa paljon enemmän potentiaalia kuin ripuliranne Poukkulalla.

Veikkaan että ykkös YVkin näyttäs paljon paremmalta jos Somervuoren tilalla ois Mahbond. Siitäkin huolimatta että Somervuori maalin tänään värkkäsi. Tuntuu että Eerolla kiekko polttelee lavassa sen verran että joko se syöttö pikkasen menee harakoille tai kiekon haltuunotossa on vaikeuksia.

En kyllä yhtään ihmettele että YV:t ei toimi kun siellä on ihan väärät äijät kehissä. Ei voi kun ihmetellä Ahon jääräpäisyyttä, puusilmäisyyttä ja "mun bestikset pelaa" peluutusfilosofiaa.

 

[Blöö]

Eihän siitä ole kuin pari vuotta, kun Hirso- DiBadabaa- Whiddik ketju jyräs pleijarit ykkösketjuna läpi pleijareiden kiikaritehoilla. Mikään mahti maailmassa ei saanut Ahoa tajuamaan, ettei homma toimi. Päivän havainnot:

-Iikka Kangasniemi on oikeasti hyvä! Ja luistimilla meno on sellaista, että siihen ei joka iikka pysty.
-Mahbod meni tänään hukkaan pienen roolin vuoksi.
-Kaijomaa. Muuttuisiko mikään, jos mieheltä otettaisiin maila pois? Vähemmän harhasyöttöjä?
-Heti kun yv uhkaa toimia, hidastavat kundit taas syöttelyä niin, ettei maalista ole pienintäkään pelkoa.
-Miksei neljäs maali kelvannut? HV71:n peli oli täyttä kuraa, miksei hyödynnetty?
-Jostain tarvitaan toinen kiekollinen sentteri.

 

[Toni85]

En kyllä yhtään ihmettele että YV:t ei toimi kun siellä on ihan väärät äijät kehissä. Ei voi kun ihmetellä Ahon jääräpäisyyttä, puusilmäisyyttä ja "mun bestikset pelaa" peluutusfilosofiaa.

Kyllä YV:n toimimattomuus menee kaikkein eniten pelaajien itsensä piikkiin. Ihan ihmeellista neppailua, olettamista, jätönjätönjätönjättöä ja sitten huomataankin, ettei takana ollut enää ketään ja hups kaveri pääsee lähes yksin läpi. En mitenkään jaksa uskoa, että Aho olisi käskenyt kundeja tekemään noin. Tämä koskee siis ykkösylivoimaa, kakkonen pelaa paljon suoraviivaisemmin ja saakin kiekon paljon useammin alueelle sisään. Sitten taito loppuukin kesken ja ratkaisut ovat yleensä aika onnettomia. Näin kärjistäen, ykkösylivoimassa on jopa liikaa kiekollista taitoa, joka johtaa siihen että suoraviivaisuus esimerkiksi kiekon alueelle viennissä unohtuu täysin. Kakkosylivoimassa taas osataan tämä, mutta hyökkäysalueella sormi menee suuhun, kun taidot eivät riitä luoviin ratkaisuihin.

Se, mitä Aho tässä tilanteessa voisi tehdä, olisi laittaa Rantakarin/Hirson kakkosylivoimaan ja ottaa sieltä joku vähän suoraviivaisempi kaveri taas ykköseen. Näinhän tehtiin hetken aikaa, mutta en ymmärrä, miksi palattiin taas takaisin vanhaan systeemiin.

Poukkulasta vielä sen verran, että hänen syyksi ylivoiman toimimattomuutta on ihan turha laittaa... Edelleen yksi harvoista ylisuorittajista tässä monien alisuorittajien joukkueessa.