Ketjuviritykset kaudella 2015–2016

[Barcelona]

Kyllä YV:n toimimattomuus menee kaikkein eniten pelaajien itsensä piikkiin.

Vaikka pelaajat tekee ratkasut kentällä, niin se tärkein ratkaisu YV toimivuuden suhteen tehdään kuitenkin siinä vaiheessa kun Aho rupee valkkaamaan ukkoja erikoistilanteisiin. Siksi näen että vastuu YV:n toimivuudesta loppupeleissä on täysin hänen käsissään. Aho tekee päätökset siitä esim. pelataanko YV:tä neljällä hyökkääjällä ja yhdellä pakilla vaiko kolmella hyökkääjällä ja kahdella pakilla.

Näin kärjistäen, ykkösylivoimassa on jopa liikaa kiekollista taitoa, joka johtaa siihen että suoraviivaisuus esimerkiksi kiekon alueelle viennissä unohtuu täysin. Kakkosylivoimassa taas osataan tämä, mutta hyökkäysalueella sormi menee suuhun, kun taidot eivät riitä luoviin ratkaisuihin.

Ja kukahon tekee ne päätökset siitä ketkä pelaa noissa ylivoimissa? Juuri toi että ykkös- ja kakkos yv on väärin miehitetty vaan vahvistaa mun käsitystä siitä että suurin syy niiden toimimattomuuteen löytyy penkin takaa.

Poukkulasta vielä sen verran, että hänen syyksi ylivoiman toimimattomuutta on ihan turha laittaa.

Etkös sä just sanonut että YV:n toimimattomuus menee kaikkein eniten pelaajien itsensä piikkiin? Kyllähän sille nyt ainakin 1/5 kakkos yv:n saavutusten kunniasta kuuluu. Mutta en mä pistä YV:n tehottomuutta Poukkulan piikiin, koska onhan se nähty että Poukkulalla ei löydy taitoa tehdä maaleja ja ei se Poukkulan vika ole että hänet heitetään rooliin johon rahkeet ei riitä. Ihan hyvä ukko se on jarruketjuun ja alivoimalle, mutta sillon kun Bluesin YV:n aika niin pitää hänen istua vaihtopenkillä esim. arvostamani Mikko Kuukan seurana. Vaikka Kuukasta diggaan niin en mä koskaan sitä laittais YV:lle.

Koska Aho jakaa sen YV vastuun ja oman näkemyksen mukaan siellä on vääriä ukkoja kehissä niin YV:n toimimattomuus menee kaikkein eniten Ahon piikkiin just nyt. Ei tavallaan ole yllätys kun viime kaudella Aho ei nähnyt O'Connorille käyttöä kakkos YV:ssä vaikka O'Connor oli alkukaudesta ollut ykkös YV:ssä tosi hyvä.

 

[Lystikäs]

Koska Aho jakaa sen YV vastuun ja oman näkemyksen mukaan siellä on vääriä ukkoja kehissä niin YV:n toimimattomuus menee kaikkein eniten Ahon piikkiin just nyt.

Ihan uteliaisuuttani kysyn, kuka siellä pitäisi olla Poukkulan tilalla? Ja onko niitä useampiakin vääriä miehiä YV:llä, vai onko se vaan yhden miehen peluuttaminen, joka kaataa suurimman sonnan valmentajan niskaan? Itse kun katselen tuota rosteria, niin en mä siellä kovin paljoa hyvää YV-materiaalia näe (varsinkaan sellaista joka istuisi penkillä). Poukkulalla on mun mielestä tuohon muuhun rosteriin verratessa ihan kelpo veto (ainakin muutaman hyvän väläyksen olen todistanut), joten kyllä mä itsekin sitä siellä kakkos YV:ssä kokeilisin. Jos vaikka sattuisi tulemaan se onnenkantamoinen. Siellä kakkos YV:ssä ei ole hyvää pelinrakentajaa tekemässä laadukkaita maalipaikkoja muille, joten ei mulla kovin korkealla ole toiveet niiden kuvioiden kanssa.

 

[Barcelona]

Ihan uteliaisuuttani kysyn, kuka siellä pitäisi olla Poukkulan tilalla?

Tällä hetkellä pistäisin Veeti Vainion tai sitten Mahbodin. Tai sitten Juuso Vainion kun tervehtyy. Kaikki edellä mainitut pelaajat ovat rightin kavereita joita ei kakkos yv:ssä tällä hetkellä ole. Uskon että Vainoilla ois paljon enemmän kokemusta pakkina pelaamisesta YV:llä vaikka ovat Poukkulaa nuorempia. Mahbod taas on Bluesin paras maalintekijä ja kiekkollisesti taitavampi/luovempi kuin Poukkula. Musta on aika käsittämätöntä että Bluesin paras maalintekijä istuu YV:n aikana penkillä.

 

[Nikke]

Ja onko niitä useampiakin vääriä miehiä YV:llä, vai onko se vaan yhden miehen peluuttaminen, joka kaataa suurimman sonnan valmentajan niskaan? Itse kun katselen tuota rosteria, niin en mä siellä kovin paljoa hyvää YV-materiaalia näe (varsinkaan sellaista joka istuisi penkillä).

On useampia vääriä miehiä. Ykkösylivoima on nyt ihan ok ja siinä on selkeät roolitukset. Kakkosylivoimassa Kangasniemi on hyvä playmakerina mutta en ihan ymmärrä miksi mies on vasemmalla puolella jolloin hän ei pääse laukomaan suoraan syötöstä. Tiivola ja Talaja voivat jatkaa "maskimiehenä/maalin vieressä" mutta muuten siirtäisin Kangasniemen oikeaan laitaan, Kangasniemen paikalle Mahbodin rightin kätisyyden takia ja viivalle laittaisin itse Juuso Vainion. Kätisyydetkin menisivät silloin takakolmiolla Kangasniemi-J.Vainio-Mahbod samalla tavalla yksiin kuin ykkösyv:n Hirso-Rantakari-Somervuori kolmikolla.

 

[Toni85]

onhan se nähty että Poukkulalla ei löydy taitoa tehdä maaleja ja ei se Poukkulan vika ole että hänet heitetään rooliin johon rahkeet ei riitä. Ihan hyvä ukko se on jarruketjuun ja alivoimalle, mutta sillon kun Bluesin YV:n aika niin pitää hänen istua vaihtopenkillä esim. arvostamani Mikko Kuukan seurana.

Poukkula on tehnyt kaksi maalia CHL:ssä, eli on jaetulla toisella sijalla sisäisessä maalipörssissä tuon sarjan osalta. Toinen kahden maalin mies on muuten Jussi Makkonen, eli kyllä nämä molemmat heput osaavat laittaa kiekkoa reppuun paikan tullen. Tuntuu jotenkin käsittämättömältä, miten eri tavalla ihmiset näkevät esim. juuri Poukkulan esitykset. Itse olen ollut erittäin tyytyväinen häneen ja mies on noussut jopa yhdeksi lempipelaajistani.

Valmentaja toki päättää pelaajat, jotka ylivoimaa pääsevät hieromaan, mutta kun jätkät hyppäävät laatikkoon, vastuu suorituksesta siirtyy heille. Itse en näe, että ongelma olisi niinkään siinä, ketä kaukalossa on, vaan siinä, mitä he siellä tekevät. Toki minusta olisi siis järkevämpää siirtää enemmän kiekollista osaamista kakkosylivoimaan, mutta kyllä nykyisilläkin miehityksillä pitäisi pystyä saamaan parempaa tulosta aikaiseksi.

Mahbod ei ole Bluesin paras maalintekijä, tilastojen eikä peliesitystenkään perusteella. Hän toki kuuluisi ylivoimalle, ja onhan hänet siellä nähtykin, mutta juuri nyt erinäiset syyt ovat pienentäneet hänen rooliaan. Varmasti mikäli homma lähtee kulkemaan taas oikeaan suuntaan, hänet nähdään myös ylivoimalla. Pakkien ehdottaminen hyökkääjän tilalle on taas aika erikoinen veto. En nyt ihan varmasti muista, mutta eikö kakkosylivoima pelannut eilen kahdella pakilla? Kolmeko siellä pitäisi sitten olla, vain että saadaan Poukkula penkille?

 

[Barcelona]

En nyt ihan varmasti muista, mutta eikö kakkosylivoima pelannut eilen kahdella pakilla?

Kakkos yv oli eilen muotoa:

Kangasniemi - Tiivola - Talaja
Kaijomaa - Poukkula

Talaja ja Tiivola olivat maskimiehiä/neliön keskellä. Poukkulan rooli oli kakkos YV:ssä on oikea laituri/pakki.

 

[Nikke]

En nyt ihan varmasti muista, mutta eikö kakkosylivoima pelannut eilen kahdella pakilla? Kolmeko siellä pitäisi sitten olla, vain että saadaan Poukkula penkille?

Ei pelannut. Kangasniemi vasemmalla, Poukkula oikealla, Kaijomaa viivalla ja Tiivola&Talaja maalin läheisyydessä.

Poukkulan haukkumista minäkin jaksan ihmetellä mutta siitä olen kyllä samaa mieltä ettei miehen paikka ylivoimalla ole. Tai jos on niin maksimieheksi. Playmakerina homma ei toimi, mieshän pelaa nyt käytännössä Hirson paikalla vaikka kakkosyv:n kuvio rakentuukin paljon enemmän Kangasniemen kautta vasemmalta.

 

[Toni85]

Seison korjattuna. Viivalla hänen paikkansa ei ole, mutta ylivoimaan mies kyllä sopii minusta ihan hyvin, nimenomaan maalinedessä rouhimassa ripareita sisään.

 

[Barcelona]

Kakkosylivoimassa Kangasniemi on hyvä playmakerina mutta en ihan ymmärrä miksi mies on vasemmalla puolella jolloin hän ei pääse laukomaan suoraan syötöstä.

Varmaan se Kangasniemi on juuri siksi siellä vasemmalla playmakerina kun kentän kaikki muut pelaajat on leftejä. Tällöin he pääsevät vetämään suoraan Kangasniemen syötöstä.

 

[Barcelona]

Tulipa tossa mieleen että jos fygyt on nyt loppu ja ei oo varaa hommaa Voutilaista niin kanatasko Mahbodia kokeilla sentterinä. Mahbod kuitenkin on hyvä luistelija ja tekee mielestäni hyvin duunia molempiin suuntiin. Ottaisin myös Rooban takaisin kokoonpanoon ja pistäisin hänet Tiivolan laidalle kun pojat on aika usein yhdessä pelannut. Eli ketjut menis näin:

Korhonen - Hirschovits - Somervuori
Poukkula - Makkonen - Kangasniemi
Rooba - Tiivola - Talaja
Sailio - Mahbod - Pitkänen

Myös av-kaksikko Sailio ja Pitkänen olisi taas yhdessä ja Mahbod ottaisi siinä siis mätä-simon paikan Dalton ketjussa. Vaikka Suomela on ollut ok niin kyllä Mahbodilla vaan on enemmän käsiä joita tohon nyky Bluesiin kaipaan. Toki, hyppäys laiturista sentteriksi on suurempi kuin senteristä laituriksi. Mutta jos esim. Mahbod on joskus pelannut sentteriä urallaan niin voihan tota ns. koittaa. (Tosin tiedän kyllä että Aho ei moista tee.)

 

[Mechalo]

Tulipa tossa mieleen että jos fygyt on nyt loppu ja ei oo varaa hommaa Voutilaista niin kanatasko Mahbodia kokeilla sentterinä. Mahbod kuitenkin on hyvä luistelija ja tekee mielestäni hyvin duunia molempiin suuntiin. Ottaisin myös Rooban takaisin kokoonpanoon ja pistäisin hänet Tiivolan laidalle kun pojat on aika usein yhdessä pelannut. Eli ketjut menis näin:

Korhonen - Hirschovits - Somervuori
Poukkula - Makkonen - Kangasniemi
Rooba - Tiivola - Talaja
Sailio - Mahbod - Pitkänen

Myös av-kaksikko Sailio ja Pitkänen olisi taas yhdessä ja Mahbod ottaisi siinä siis mätä-simon paikan Dalton ketjussa. Vaikka Suomela on ollut ok niin kyllä Mahbodilla vaan on enemmän käsiä joita tohon nyky Bluesiin kaipaan.

Toki, hyppäys laiturista sentteriksi on suurempi kuin senteristä laituriksi. Mutta jos esim. Mahbod on joskus pelannut sentteriä urallaan niin voihan tota ns. koittaa. (Tosin tiedän kyllä että Aho ei moista tee.)

Itse kyllä vaihtaisin Mahbodin ja Talajan paikkoja päittäin, koska tuo akseli Tiivola-Mahbod on toiminut mielestäni todella hyvin.

 

[Toni85]

Ensin pitäisi tietää, onko Mahbodilla ennestään mitään kokemusta sentterinä pelaamisesta. Sehän on ehkä jääkiekon vaativin pelipaikka maalivahdin jälkeen. Ei ole ihan sattumaa, että suomalaissentterit aloittavat NHL-uransa yleensä laidassa, koska paukut eivät vielä riitä sentterin vastuuseen. Toki NHL- ja Liiga ovat eri asia, mutta en suoraan laittaisi koko uransa laidassa pelannutta kaveria sentteriksi. Pelityyliltään ja asenteeltaan hän sopisi oikein hyvin ns. Daltonien sentteriksi, mutta ensin pitäisi tosiaan tietää, mikä on miehen historia. Myös puolustussuuntaan pelaaminen nousisi suurempaan tarkkailuun, koska Ahon joukkueessa varsinkin, sentterien pitää osata puolustaa aktiivisesti.

 

[Barcelona]

Pelityyliltään ja asenteeltaan hän sopisi oikein hyvin ns. Daltonien sentteriksi, mutta ensin pitäisi tosiaan tietää, mikä on miehen historia.

Just ton pelityylin takia kokeilisin Mahbodia siinä keskllä. Sillä on käsiä pitää kiekkoa/luoda peliä ja luistelunopeutta siihen että kerkii auttamaa nopeasti puolustusta. Lisäksi Mahobod on kulma/laitaväänöissä heikoimmilaan ja sentterinä niihin hommiin joutuu pikkasen vähemmän. Lähinnä se suurin pelko tossa kokeilussa on miten kaverin sijottuminen puolustushommissa sujuu kun varmaan siellä takaraivossa jyskyttää laiturin opit/menttaliteetti.

Muistan että Korhonen oli pelannut Ilveksessä myös sentteriä joten siinä olisi toinen kaveri jota voisi keskellä koittaa. Tietenkin tämä rikkoisi hyvin toimineen Hirso-Korhonen akselin, mutta voishan nääkin ketjut toimia:

Talaja - Hirschovits - Somervuori
Poukkula - Korhonen - Kangasniemi
Sailio - Makkonen - Pitkänen
Rooba - Tiivola - Mahbod

 

[Juhaht]

Korhonen ei kyllä oikein tunnu sentteriksi sopivalta, ihan siitä syystä, että kaverin syöttötaito on vähintäänkin keskinkertainen. Sehän on nyt löytäny itsensä kiekkoilijana uudelleen nimenomaan tosta laiturin paikalta, eikä vaihto siitä ole missään tapauksessa järkevää. Kyseessä on kuitenkin joukkueen paras maalintekijä ja olisi sulaa hulluutta vaihtaa se siitä snaipperin paikalta pois.

 

[Mechalo]

Itse kokeilisin tällaisia:
Korhonen-Hirschovits-Somervuori
Poukkula-Makkonen-Kangasniemi
Sailio-Talaja-Pitkänen
Rooba-Tiivola-Mahbod

 

[Juhaht]

Sori nyt vaan, mutta Talaja sentteriksi? What is this I don't even.

Näin homma menee:

Korhonen-Hirschovits-Somervuori
Talaja-Tiivola-Mahbod
Sailio-Makkonen-Kangasniemi
Pitkänen-Suomela-Poukkula

Kapea on rosteri.

 

[Lystikäs]

Mä kokeilisin piruuttani Mahbodia kakkosen keskellä ja laitaan asettaisin Somervuoren, ja (Makkosen tai Kangasniemen - riippuen onko Makkosta varaa irrottaa laitaan. Makkonen voisi vähän lieventää Mahbodin puutteita.). Syy tähän kokeiluun olisi se, että mun mielestä Somervuori hyötyisi hieman toisenlaisesta pelaajatyypistä keskellä, kuin Hirso, eikä Makkosen tai Tiivolan kädet välttämättä riitä toimivan kakkoskentän sentteriksi. Tämä on pelkkää mutua, mutta kokeilisin huvikseni, koska Somervuoressa on enemmän potentiaalia kuin ollaan saatu ulos.

Kaikkein paras olisi kuitenkin jos saataisiin se kakkosen sentteri muualta, ettei korttitalo sortuisi yhteen loukkaantumiseen.

 

[Barcelona]

Kun kattelin eilen Somervuoren menoa niin kävi mielessä että joko Eero pelaa klesana tai sitten ikä on tehnyt tehtävänsä. Ne erätauolla pelanneet junnutkin luisteli nopeammin ja kiekon hallinta oli ihan samaa tasoa. Ainakin eilen Sporttia vastaan Eero oli heikoin lenkki, joten sitten kun joku pakki tervehtyy ja Rooba ei tarvita puolustajana niin vääntäisin ketjut näin:

Korhonen - Hirschovits - Talaja
Poukkula - Makkonen - Kangasniemi
Rooba - Tiivola -Mahbod
Sailio - Suomela - Pitkänen

Mutta VY on kyllä aikamoinen vitsi just nyt. Bluesin YV prosentti on tällä hetkellä 8,5%. Liigan keskikastissa se on tossa 17-18% luokkaa ja toiseksi huonoimalla Kalpallakin se on YV on 12,9%. Joten Blues on YV paskuudessaan ihan omassa kastissa. Omissa toiveissa oli että maajoukkuetauon aikana ois jotain muutoksia tehty koitettu, mutta samoilla ukoilla siellä näköjään mennään. Viimekaudella en ymmärtänyt miksi O'Connoria ei käytetty YV:llä ja nyt ihmettelen miksi Mahbod istuu YV:n aikana vaihdossa.

Tän hetken tervystilanteella kokeilisin seuravaa:

Mahbod - Makkonen - Korhonen
Rantakari - Hirschovits

Somervuori - Tiivola - Kangasniemi
Westermarck - Kaijomaa

Kakkosessa Somervuori ja Westermarck on puhtaasti kätisyyden takia. Jos jompikumpi Vainioista tervehtyy niin Westermarckin tilalle vaan.

 

[Barcelona]

No nyt sitten pakon sanelemana Mahbodia joudutaan kokeilemaan sentterinä. Tosi mielenkiintoinen on kyllä Kangasniemi - Mahbod - Poukkula ketju. On ainakin tosi luisteluvoimainen mutta samalla hieman pienikokoinen. Itse en vältämättä olisi laittanut Kangasniemeä ja Mahbodia samaan ketjuun just ton koon takia, mutta toivottavasti pojat luistelee vastustajalta jalat alta.

 

[Toni85]

Kärppien toisessa maalissa realisoitui omat pelkoni siitä, kun kentällä on kaksi hieman vieraalla pelipaikalla pelaavaa kaveria. Tottakai nämä virheet olisivat voineet syntyä myös, vaikka kentällä olisi ihan rutinoituneitakin pelaajia, mutta todennäköisyys näin räikeään sijoittumis- ja reagoimisvirheeseen olisi pienempi. Tässä tapauksessa molemmat pakit (Rantakari ja Rooba) ovat kulmassa painimassa kiekosta, jolloin sentteri (Mahbod) varmistaa maalin edessä. Myös painottoman puolen laituri (Puhakka) antaa tukea maalin edessä. Sitten käykin niin, että puolustajat häviävät kaksinkamppailun ja vastustajan mies tulee kiekon kanssa ulos kulmasta ja suuntaa Bluesin maalin taakse. Tässä vaiheessa Mahbod on juuri oikein sijoittunut, eli kiekollisen ja kiekottoman vastustajan välissä, mutta koska sentterin tontti ei ole hänelle tuttu ja sen puolustusvelvoitteet eivät tule selkärangasta, hän reagoi väärin ja lähtee paineistamaan kiekollista vastustajaa maalin sivustalle, jättäen selkänsä takana olevan vastustajan täysin vapaaksi. Puhakka ja molemmat pakit huomaavat tilanteen mutta eivät ehdi paikkaamaan ja maalin taakse suunnannut vastustaja pelaa kiekon täysin vapaana parhaassa maalintekosektorissa olevalle joukkuekaverilleen ja pimpampum, kiekko Bluesin verkossa... En tiedä kumpi pakeista oli tässä tilanteessa oikeassa kulmassaan, eli kumpi oli ns. oikea pakki. Jomman kumman olisi kuitenkin pitänyt suunnata oman maalin eteen, ei kulmapainiin. Asian olisi voinut korjata rutinoitunut sentteri paikkaamalla pakkeja maalin edessä, mutta näin ei siis tapahtunut. Mielestäni tämä on oikea malliesimerkki siitä, miksi on tärkeää laittaa sentteriksi pelaaja, joka osaa myös puolustaa pelipaikkansa mukaisesti.

 

[ohiveto1]

Ilta Sanomat kertoo, että Makkonen ja Veeti Vainio ovat pelikunnossa huomenna Kärppiä vastaan. Mielenkiintoista nähdä, miten vaikuttaa, pääseekö Rooba pois pakin paikalta?

Toimisiko vaikkapa:
Korhonen-Hirso-Mahbod
Kangasniemi-Tiivola-Somervuori
Talaja-Makkonen-Poukkula
Sailio-Suomela-Pitkänen

Kaijomaa-Rantakari
Kukkonen-V.Vainio
Seppälä-Westermarck
Vaakanainen

Kokoonpanon ulkopuolella jäisi vielä Lahtinen, Rooba, Puhakka, joille kyllä antaisin mielummin peliaikaa kun esim Somervuorelle, mutta tuskinpa Eeroa tullaan ulos kokoonpanosta pudottamaan.

 

[Barcelona]

Ahon tyyliin kun kuulu se että jos peli on tiukka niin kolmella ketjulla vedetään. Kuten eilen nähtiin niin kahtena peräkkäisenä iltana se ei vaan toimi. Ahon tyyliin kuuluu myös se että neloseen sitten heitetään ne kaverit jotka todenäköisesti sitten joutuu vilttiin jos tarve vaatii. Itse taas liputtaisin neljän tasaisen ketjun puolesta. Jos Blues haluaa vielä matseja voittaa niin se sitten vaatii pelaajilta ihan hirveen duunimäärän joten kaikkia ukkoja on käytettävä. Somervuoren palattua laittaisin ketjut näin:

Korhonen - Makkonen - Somervuori
Sailio - Suomela - Pitkänen
Rooba - Tiivola - Kangasniemi
Talaja - Mahbod - Poukkula

Tällä hetkellä Aho peluuttaa Mahbodia ja Kangasniemeä samassa ketjussa. En tajua miksi, kun molemmat on heiveröisiä kavereita jotka ei pärjää kaksinkampailuissa ja se että niitä on kaksi samaan aikaan kentällä aiheuttaa suuria ongelmia puolustuspäässä. Olen varmaan syksystä lähtien toivonut että toi Rooba - Tiivola - Kangasniemi iskettäs yhteen. Rooballa ja Tiivolalla on tota massaa mitä Kangasniemellä ei ole, ja Kangasnimellä taas on enemmän käsiä. Koska Mahbod on taas vieraalla pelipaikalla niin tarvitsee hän laidoilleen kaksi hyvää kahden suunnan hyökkäjää.

Viime kaudella tuli haukuttua Jere Seppälää aika paljon. Onneksi nyt on se toissa kauden versio kehissä eikä Seppälä ole enään niin hazardi. Mutta näköjään nyt Westermarck kärsii siitä sophomore jinx kun on Ahon koirankoppiin päätynyt.

 

[Lystikäs]

Viime kaudella tuli haukuttua Jere Seppälää aika paljon. Onneksi nyt on se toissa kauden versio kehissä eikä Seppälä ole enään niin hazardi. Mutta näköjään nyt Westermarck kärsii siitä sophomore jinx kun on Ahon koirankoppiin päätynyt.

Kokeilisinpa nyt, kun ei tällä kaudella hirveästi hävittävää ei ole (muuta kuin joukkue), Seppälän Jereä laiturina. Pakkireserviä taitaa olla sen Westermarckin verran, eikä välttämättä olisi huono kokemus Jerelle kokeilla tuolla pelipaikalla. Lisäksi saattaisi auttaa näin kapealla rosterilla, että olisi pelimies, jota voisi siirrellä niin hyökkäykseen kuin puolustukseen. Toisaalta, en haluaisi myöskään sekoittaa nuoren miehen päätä, mikäli on juuri saamassa pelituntumasta kiinni. Jykä lienee parhaalla paikalla havainnoimaan tätä.

 

[Toni85]

Muistanko väärin, vai eikös Sepi pelannut laiturina jo jossain vaiheessa liigauraansa? Itse en henkilökohtaisesti ole pitänyt näistä laituri pakkina / pakki laiturina-kokeiluista sitten Santeri Heiskasen, joten itse en lähtisi tekemään moista ellei ole ihan pakko.

 

[R.I.P]

On tämä kyllä surkuhupaisaa katsella tätä peluutusta. Eiliseen peliin piti sitten rikkoa Sailio-Suomela -Pitkänenkin. Suomelaa rankaistiin jostain syystä laittamalla poika samaan ketjuun poukkulan kanssa.
Toi poukkula on yksi Blues historian huonoimmista hyökkääjistä. Äijällä ei ole mitään käsitystä mitä hyökkäyspäässä pitäisi tehdä. Luusis nyt tuolla edes vahingossa onnistuvan mutta ei niin ei.