Nyt kun pelejä tarpeeksi alla, niin voi ottaa kantaa ketjukoostumuksiin. Suurin ongelma viisikkopelin puuttumisen lisäksi on maaliruisku Hentunen. Ikävä kyllä, Pirnes ei ole lainkaan sellainen pelaaja, joka voisi ruokkia häntä. Täten tämä parivaljakko erotettava toisistaan. Toinen ongelma ollut mielestäni Kerälä. Kyllä hän puolustusvelvoitteensa hyvin on hoitanut Lahden ja Pulkkisen rinnalla, mutta voisi kokeilla heidän kanssaan muitakin kokoonpanoja.
Kokeilisin jotenkin näin. Toki vähän makuasia laittaako Pulkkisen/Hentusen/Pihlmanin Eavesin kanssa pelaamaan.
Pulkkinen-Eaves-Hentunen
Pihlman-Nokelainen-Koivisto/Juutilainen/Vauhkonen
Lahti-Pirnes-Mäki
Pitkänen-Kerälä-BenAmour
Toki tässä esim. Pulkkinen pelaa vasemmassa laidassa. Mutta en pidä sitä suurena ongelmana. Saarisen pörräämiset on mielestäni nähty, joten olisi hyvä kokeilla jotain muuta ns. ylemmässä kentässä kiekollisessa roolissa. Näistä kolmesta ensimmäisestä mikä tahansa voisi olla ykköskenttä ja peluutus sen mukaan kenellä kulkee. 2 ja 3 kentissä on mielestäni myös hyvää puolustussuunnan osaamista.
Mv ja R puoleinen pakki vielä tuohon, niin kyllä näyttää mielestäni hyvältä.
Kokeilisin jotenkin näin. Toki vähän makuasia laittaako Pulkkisen/Hentusen/Pihlmanin Eavesin kanssa pelaamaan.
Pulkkinen-Eaves-Hentunen
Pihlman-Nokelainen-Koivisto/Juutilainen/Vauhkonen
Lahti-Pirnes-Mäki
Pitkänen-Kerälä-BenAmour
Toki tässä esim. Pulkkinen pelaa vasemmassa laidassa. Mutta en pidä sitä suurena ongelmana. Saarisen pörräämiset on mielestäni nähty, joten olisi hyvä kokeilla jotain muuta ns. ylemmässä kentässä kiekollisessa roolissa. Näistä kolmesta ensimmäisestä mikä tahansa voisi olla ykköskenttä ja peluutus sen mukaan kenellä kulkee. 2 ja 3 kentissä on mielestäni myös hyvää puolustussuunnan osaamista.
Mv ja R puoleinen pakki vielä tuohon, niin kyllä näyttää mielestäni hyvältä.