Ketjuvirittelyä kaudella 2012-13

[Fordél]

Harkkapeleihin voidaan soveltaa kuuluisan ajattelijan Seppo Rädyn hajatelmaa Olympialaisten avajaisista: "Ne, jotka heiluttaa avajaisissa, ei heiluta palkintopallilla". Varsinkin kokeneempien pelaajien kohdalla on turha odottaa suuria heilutuksia harkkakaudella, joka on kuin tehty nuorille innokkaille pelaajille. Heillä on harkkakaudella mitä parhain paikka näyttää omaa osaamistaan ja kavuta hierarkiassa ylöspäin. Sen sijaan Somervuoren kaltaisten yli 20 maalin miesten paikka on hierarkiassa kärjessä eikä sitä vaisuhkot harkkapelit hetkauta mihinkään. Somervuorenkin tilannetta pitää siis katsoa ensimmäisen kerran 10 pelatun ottelun jälkeen. Jos vielä silloinkin meno on vaisua niin on syytä reagointiin. Itse en tähän usko vaan näen Somervuoren yhtenä HIFK:n tärkeimmistä hyökkääjistä.

 

[Axbor Nocturne]

Itse en tähän usko vaan näen Somervuoren yhtenä HIFK:n tärkeimmistä hyökkääjistä.

Sinäpä sen sanoit, mutta toiset kyttää näitä harkkamatseja kuin piru raamattua. Se kuitenkin pitää sanoa, että on hiukan outoa, jos kapteeni puhuu ET-turnauksessa menestyksen hakemisesta ja sitten kaikki eivät tee töitä sen eteen. Siinä lepää pieni epäkohta, oli kyseessä sitten kokeneempi tai rookie pelaaja.

 

[Apassi]

Kyllähän HIFK:lla hyökkäyksessä tällä hetkellä on se tilanne, että kun sentteriosastoa vahvistettiin peräti kahdella pelaajalla, niin Markus Granlund pelannee ilman sentteriosaston loukkaantumissumaa koko kauden laidassa. Tämä taas tarkoittaa sitä, että kolmeen ensimmäiseen ketjuun on jopa ylitarjontaa laituriosastolle. 7 pelaajajaa ja 6 pelipaikkaa: Peltonen, Kuhta, Talaja, Pakarinen, Somervuori, Luttinen, Granlund. Näistä pelaajista pelityylinsä puolesta nelosketjun pelaajia ovat lähinnä Talaja ja Pakarinen, mutta ei heitä tänne siihen rooliin hankittu. HIFK:lla lienee heidän kohdalleen pidempiaikaisia suunnitelmia, kuin esimerkiksi Kuhdalle ja Somervuorelle. Yksi vaihtoehto etenkin kotipeleissä olisi jättää Töykkälä ulos kokoonpanosta ja yrittää ajaa Granlundia keskelle. En ihmettelisi, vaikka HIFK kauden mittaan purkaisi yhden peliaikaansa tyytymättömän laitahyökkääjän sopimuksen. Lähinnä Somervuori tulee mieleen. Hänen kohdallaan maaliverkkojen pitää oikeasti paukkua, muuten huomattavasti monipuolisempaa pelaajaa ajaa ohi.

Sentteriosasto siis Redenbach, Eriksson, Liivik, Töykkälä, (Perrault), Piiparinen, Salmivirta, (Granlund). Myös sentteriosasto on nyt niin leveä, että Peltosen tuskin tarvitsee keskellä vetää. Kun Perrault palaa saikulta, niin Töykkälä tippunee ulos kokoonpanosta, kun Liivik palaa tuttuun nelosen rooliinsa.

Ketjut rakentaisin niin, että jokaisessa ketjussa olisi vähintään yksi fyysinen pelaaja. En missään nimessä lähtisi rakentamaan harjoituspelissä pelanneen Peltonen-Redenbach-Somervuori tyyppistä ketjua.

Peltonen-Redenbach-Pakarinen
Luttinen-Eriksson-Granlund
Talaja-Liivik-Somervuori/Kuhta
Nyholm-Töykkälä-Partanen

Peltonen-Redenbach-Pakarinen
Luttinen-Eriksson-Kuhta
Talaja-Granlund-Somervuori
Nyholm-Liivik-Partanen

Syy miksi Redenbach olisi omissa papereissani ykkösen keskellä, vaikka Erikssonia pidän huomattavasti kovempana pelaajana, on kenttien tasapaino. Redenbachille pitää antaa ketju, jossa hänen heikkoutensa saadaan piiloon. Pitää olla puolustussuuntaan pelaamista ja fyysistä voimaa rinnalla. Jo Redenbach ei tuota apikkaa pysty pitämään, niin Liivik ykkösen keskelle ja laidoille Peltonen ja Granlund. Olisi mielenkiintoinen kokeilu sekin. Redenbach kolmosen keskelle.

Markus Granlundilta odotan kyllä todella paljon. Viime kaudella siis aika käsittämättömät 15+19, kun ottaa huomioon miten paljon pelaajaa kuitenkin kritisoitiin. Illman selässä olevaa sukunimeä oltaisiin hehkutettu maasta taivaaseen.

 

[Pärde]

Kun Perrault palaa saikulta, niin Töykkälä tippunee ulos kokoonpanosta, kun Liivik palaa tuttuun nelosen rooliinsa.

Näin saattaa käydä, mutta en itse pidä sitä täysin automaationa. Redenbach ei omissa kirjoissani mene automaattisesti kokoonpanoon Töykkälän ohitse vaan lähden siitä, että Redenbachin pitää osoittaa olevansa parempi kolmossentteri kuin Liivik. Missään nimessä Redenbach ei ole nelosessa parempi kuin Töykkälä, joten pudottaakseen Liivikin neloseen on Redenbachin oltava parempi valinta kolmosen keskelle. Tai vastaavasti pitää olla parempi kakkossentteri kuin Eriksson, jolloin tämä putoaisi kolmoseksi.

 

[Apassi]

Näin saattaa käydä, mutta en itse pidä sitä täysin automaationa. Redenbach ei omissa kirjoissani mene automaattisesti kokoonpanoon Töykkälän ohitse vaan lähden siitä, että Redenbachin pitää osoittaa olevansa parempi kolmossentteri kuin Liivik.

Tottahan tämä on. Muutenkin tuo HIFK:n kokoonpano on hyökkäyksen osalta jotenkin täysin ympäripyöreä etenkin kolmen ensimmäisen ketjun osalta. Peltonen on oikeastaan ainoa hyökkääjä, jonka paikka hyökkäyksessä lienee (onko sekään) lukittu. Kaikki muut pelipaikat 1-3 ketjuissa ovat auki, mikä on todella erikoinen tilanne. En kyllä näin tasaista tai tasapaksua (miten sen nyt haluaa tulkita) rosteria HIFK:lta kyllä ihan heti muista. Nyt pelaaja, joka periaatteessa voisi pelata HIFK:n ykköskentässä, voi joutua neloseen. Lisäksi 1-3 kenttien taso on niin laaja, että on hyvin vaikea laittaa niitä mihinkään numerojärjestykseen. Parhaimmassa tapauksessa, eli pelitavan toimiessa HIFK tulee jyräämään laajalla materiaalilla ja on erittäin hankala joukkue voittaa. Pelitavan toimimattomuus taas johtaa siihen että HIFK on harmaa nippu, josta juuri kukaan ei erotu edukseen.

Mitä nyt näitä kausiveikkauksia on lukenut, niin HIFK:n pelaajia ei paljon muissa pörsseissä noteerata, kuin jäähytilastoissa. HIFK:ssa on paljon pelaajia, joita moni varmasti pitää erittäin hyvinä kakkoskorin pelaajina, mutta erittäin harva muun joukkueen kannattaja poimisi HIFK:n pelaajia omiin ykkösketjuihinsa. Toisaalta ihan mielenkiintoinen lähtökohta ponnistaa.

 

[Bad Bob #42]

Parhaimmassa tapauksessa, eli pelitavan toimiessa HIFK tulee jyräämään laajalla materiaalilla ja on erittäin hankala joukkue voittaa. Pelitavan toimimattomuus taas johtaa siihen että HIFK on harmaa nippu, josta juuri kukaan ei erotu edukseen.

Näin juuri.
Pahintahan tässä on se että pelitavan suurin arkkitehti, eli päävalmentaja vaihtui kauden kynnyksellä.
Vaikka itselläni on aika hyvä kutina Sopasta.

 

[Apassi]

Vaikka itselläni on aika hyvä kutina Sopasta.

Itselläni ei ole pelitavan suhteen minkäänlaista kutinaa ja sehän tässä mietityttää. Soppa on varmasti vaativa valmentaja, tiukka kurinpitäjä ja HIFK pelannee fyysistä jääkiekkoa, mutta näillä eväillä ei vielä menestytä. Pelissä pitää olla selkeä rakenne. Nuo edellämainitut sitten tukevat pelitapaa. Sormunenhan sanoi, että HIFK tulee kontrolloimaan kiekkoa enemmän, kuin Matikaisen HIFK. Tämä kommentti vähän hämmensi, koska alkukaudestahan HIFK yritti pelata, kuin Kalpa ja loppukaudesta mentiin, kuin aropuput rännikiekkojen perässä ilman mitään kiekkokontrollia.

 

[BOL]

Sinäpä sen sanoit, mutta toiset kyttää näitä harkkamatseja kuin piru raamattua. Se kuitenkin pitää sanoa, että on hiukan outoa, jos kapteeni puhuu ET-turnauksessa menestyksen hakemisesta ja sitten kaikki eivät tee töitä sen eteen. Siinä lepää pieni epäkohta, oli kyseessä sitten kokeneempi tai rookie pelaaja.

Jos muhun viittaat, niin en mä mitään kyttää. Tai joo, kyttään mä siinä mielessä, että myös viime kauden joukkueessa olleilla pelaajilla on peiliinkatsomisen paikka, vaikka Matikainen saa osan piikkiinsä pyllähdyksestä ottaakin. Sen takia mun mielestäni on aika tavalla perseestä, että joillain pelaajilla on pokkaa kotiyleisön edessä olla naama nykkyrällä ja osoittaa sekä teoilla että ilmeillä, ettei voisi vähempää kiinnostaa. Tai kiinnostaa juuri sen verran, että suvaitsi tulla paikalle. Jee! Kiitos siitä.

Tiedän olevani "ankara" ja katson asiaa myös siltä kannalta, että muualta tulleilla pelaajilla on vielä suurempi todistamisen paikka, että meillä skulataan tosissaan. Jollain tasolla ymmärrän, että joillekin pelaajille lätkä on vain duunia ja IFK ei ole se maailman tärkein asia. Mutta siitä huolimatta en haluaisi tällaisia pelaajia meillä nähdä. Seura ansaitsee parempaa, fanit ansaitsevat parempaa ja ennen kaikkea joukkue ansaitsee parempaa. Kun tähän ikään on ehtinyt ja ihmisiä on paljon tarkkaillut, oppii näkemään pienistäkin asioista, onko asenne kohdillaan. Mun mielestä on ihan perseestä, että joku tulee kentälle "nää on vaan jotain kesähöntsiä"- asenteella. Kun kentälle mennään, pelataan aina voitosta. Vapaa-ajalla voi sitten käydä veivaamassa omaksi ilokseen tuloksesta piittaamatta. Haluan joukkueeseen sellaisia pelaajia, jotka vihaavat häviämistä yli kaiken. Täyspäisiä jätkiä, jotka vihaavat häviämistä. En voi sille mitään, että esim. Somervuoresta ei tällaista kuvaa synny. Hän on vain yksi esimerkki, onhan noita nähty useampiakin vuosien saatossa.

Somervuorella oli viime kaudella sellainen tilanne, että teki helvetin tärkeitä maaleja, mutta toisaalta oli myös pitkiä laihempia maalittomia kausia. Esityksiin pitäisi saada tasaisuutta niin, että pitkiä kuivia kausia ei tulisi paljon. Jossain 7-2 pelissä on aika se ja sama, tekeekö 1 vai 5 maalia, jos tiukoissa matseissa vetää kiikareilla. Sama tietysti koskee kaikkia. Eero on maalintekijä ja maaleja hänen tulee tehdä, muuten hän on joukkueelle jokseenkin hyödytön. Tai sanontaako niin, että muuten joku muu hoitaa ne muut hommat Eeroa paremmin. Esim. Kuhta on huomattavasti monipuolisempi pelaaja ja sitoutumisesta jengiin ei tarvitse Killen kohdalla edes aloittaa keskustelua.

 

[Tiedote]

Joo-o, ja sun fibat menivät sitten sekaisin siitä, kun Somervuori paukutti lähes 25 maalia viime kaudella, ollen joukkueen toiseksi paras maalintekijä.

Tarkoitin sanoa, että viime kauden alkupuoliskolla minulla oli hyvät fibat Eerosta. Muistaakseni Somervuori paukutti suurimman osan runkosarjan 23:sta maalistaan ennen kauden puoliväliä. Mutta kaikille pelaajillehan tulee kuivempia jaksoja, joten ei siinä mitään. Aika turha keskustelun avaus ja suurin syy siihen tietysti kibe-lasit. Jotenkin vaan koostumuksia pyöritellessä tuntuu, että juurikin Kille ja Somervuori kamppailevat viimeisestä paikasta auringossa, vaikka käytännössä molemmat mahdutetaan aika varmasti kokoonpanoon kaiken ollessa kunnossa.

Edit: Ja jos näitä kahta pelaajaa pitää lähteä vertailemaan päittäin, niin tuo BOL:in kuvaus yllä osuu aika hyvin.
Kuhta on saanut vuosien saatossa uusia ulottuvuuksia peliinsä. Hän on oppinut näkemään kentän ja pelin aivan eritavalla kuin ennen vanhaan. Syöttö on noussut skoden rinnalle yhdeksi tehotyökaluista. Somervuorea en näe niinkään monipuolisena, HIFK-näköisyydestä puhumattakaan.

Mutta turhaa juubaduubaa jälleen, sillä lopulta päivän kondis ratkaisee pelipaikat tällä tasolla. Tällä hetkellä voidaan sanoa sen olevan Somervuorella parempi kuin Kuhdalla.

 

[matti&teppo]

Redenbach ei omissa kirjoissani mene automaattisesti kokoonpanoon Töykkälän ohitse vaan lähden siitä, että Redenbachin pitää osoittaa olevansa parempi kolmossentteri kuin Liivik.

Redenbach ja SLiivik ovat aivan erityyppisiä pelaajia. HIFK:lla on Perreaultin kuntoutumisen jälkeen mahdollisuus, ja miksei jopa nytkin, rakentaa jengi usealla eri tavalla. Itse näkisin että mahdollisuudet ovat joko kahteen kiekolliseen peliin, yhteen jarrukenttään ja yhteen ryminäkenttään, tai sitten kolmeen kiekolliseen ja yhteen ryminään. Riippuu vähän miten senttereitä peluutetaan.

edit: Ai niin, unohtui mainita että laituriosastolla tilanne on sen verran hyvä ettei eri variaatioiden tekeminen jää ainakaan sieltä kiinni.

 

[Axbor Nocturne]

Redenbach ja SLiivik ovat aivan erityyppisiä pelaajia. HIFK:lla on Perreaultin kuntoutumisen jälkeen mahdollisuus, ja miksei jopa nytkin, rakentaa jengi usealla eri tavalla. Itse näkisin että mahdollisuudet ovat joko kahteen kiekolliseen peliin, yhteen jarrukenttään ja yhteen ryminäkenttään, tai sitten kolmeen kiekolliseen ja yhteen ryminään. Riippuu vähän miten senttereitä peluutetaan.

Kyllä vain, Perraultista voi tehdä vaikka kolmossentterin ja Liivik voi pelata nelosen laidalla tai kolmosen laidalla, Töykkälä nelosen keskellä. Kun kaikki sentterit ovat terveinä, on HIFK:lla aika positiivinen ongelma, minkä tyylistä peliä joukkueelta haetaan? Tietysti, tämä antaa mahdollisuuden myös peluutukseen vastustajan mukaan. Mutta aika turha tässä on vielä mennä neljän kuukauden päähän, katsotaan nyt ensiksi millä tavalla lähtee peli rullaamaan nyt syksyllä. Paljon on vielä Sopalla tekemistä pelitavallisissa asioissa, nämä pelaajien henkilökohtaiset otteet ovat vielä mielestäni sivuseikka. Minä lähtisin ensimmäiseksi hiomaan avaus- ja puolustuspelaamista, siellä on suurimmat probleemat tällä hetkellä.

 

[matti&teppo]

Mutta aika turha tässä on vielä mennä neljän kuukauden päähän, katsotaan nyt ensiksi millä tavalla lähtee peli rullaamaan nyt syksyllä. Paljon on vielä Sopalla tekemistä pelitavallisissa asioissa, nämä pelaajien henkilökohtaiset otteet ovat vielä mielestäni sivuseikka. Minä lähtisin ensimmäiseksi hiomaan avaus- ja puolustuspelaamista, siellä on suurimmat probleemat tällä hetkellä.

Ei tässä mun mielestäni tarvitse edes odotella Perreaultin kuntoutumista. Jos halutaan mennä kolmella kiekollisella kentällä niin rohkeasti vaan Granlund yhteen keskelle.

Peltonen-Red...-Talaja
Somervuori-Eriksson-Luttinen
Kuhta-Granlund-Pakarinen

Mutta siitä kyllä samaa mieltä että jos joukkuepeli on luokkaa Pas(mati)ka(inen) ei millään pelaajien nimillä ole mitään väliä, homma kusee välittömästi.

Eniten olen huolissani kärkisenttereiden tasosta. Onko heistä siihen vai ei? Mutta, pelitapa kuntoon niin kyllä siitä tuollakin materiaalilla vielä hyvä tulee. Enkä epäile hetkeäkään etteikö HIFK reagoisi tarvittaessa myös materiaalimuutoksiin jos tarve niin vaatii.

 

[Axbor Nocturne]

Ei tässä mun mielestäni tarvitse edes odotella Perreaultin kuntoutumista. Jos halutaan mennä kolmella kiekollisella kentällä niin rohkeasti vaan Granlund yhteen keskelle.

Peltonen-Red...-Talaja
Somervuori-Eriksson-Luttinen
Kuhta-Granlund-Pakarinen

No hitto, tuossahan olisi aika hyvännäköiset koostumukset ja jokaisessa ketjussa olisi myös vääntövoimaa ja se ukko sinne maalinedustalle. En yhtään ihmettele, vaikka Granlund saisi jo tällä ensimmäisellä stintillä (ensimmäiseen mj -turnaukseen mennessä) mahdollisuuden pelata sentterinä? Sitä en tiedä, miten on treeneissä vetänyt, onko ollut vain laiturina, vai onko kokeillut myös sentterin roolia? Hiukan on sellainen fiilis, että tällä hetkellä on keskitytty vain tuohon laiturina pelaamiseen.

 

[#16 Murray]

Eipä käynyt tuo m&t:n ehdotus edes mielessä ja siinä olisikin loistava ratkaisu nyk. tilanteelle, jos kaikki 9 on kunnossa. Liivik tulisi silti nelosessa saamaan peliaikaa ja alivoimalla tietysti suurta vastuuta. Heti kun loukkaantumisia tulee, niin Simo vaan paikkaamaan ylempiin kenttiin.

Epäilin MaG:n mahdollisuuksia pelata keskellä pienen koonsa vuoksi, mutta tämän kesän jälkeisen shokin myötä perun puheeni. Kundi on saanut sen verran pituutta ja massaa lisää, ettei tule tuottamaan ongelmia. Sitä sentterin roolia voidaan kokeilla ja jos se ei vaan skulaa, niin sitten takaisin laitaan ja miettimään roolituksia uudelleen.

 

[Pärde]

Redenbach ja SLiivik ovat aivan erityyppisiä pelaajia.

Kyllä vain, niin ovat. Tuo sinun ehdotuksesi on validi siinä mielessä, että sillä saataisiin luotua kolme selkeästi hyökkäävää ketjua ja sitten neloseen yksi telaketju. Itse lähden siitä oletuksesta, että meillä tulee olemaan kaksi kiekollispainotteista hyökkäysketjua, yksi voimahyökkääjäketju ja yksi shutdown-ketju. Mutta siis avaahan tuo laituriosasto ja muutenkin materiaali mahdollisuuksia erilaisille variaatioille.

 

[JHag]

Kyllä vain, niin ovat. Tuo sinun ehdotuksesi on validi siinä mielessä, että sillä saataisiin luotua kolme selkeästi hyökkäävää ketjua ja sitten neloseen yksi telaketju. Itse lähden siitä oletuksesta, että meillä tulee olemaan kaksi kiekollispainotteista hyökkäysketjua, yksi voimahyökkääjäketju ja yksi shutdown-ketju.

Samaa veikkaan ja väittäisin, että pitkässä juoksussa (60 matsia) kannattaa valita vaihtoehdoista: 3 hyökkäävää ketjua vs. 2 hyökkäävää + 1 shutdown ehdottomasti jälkimmäinen. Syynä on pelin luonne. Niin nastaa kuin olisikin nähdä kolme hurjasti hyökkäävää ketjua, jääkiekko on kuitenkin ikävä kyllä enemmän maalinesto- kuin maalintekopeli. Hyökkäämällä pärjätään runkosarjassa, mestaruudet voitetaan puolustuksen (+mv:n) kautta. Tätä tutkainta vastaan on vaikea potkia. Jos mä saisin valita, lätkä olisi enemmän hyökkäyspainotteista ja joka jengillä olisi 3 hyökkäävää ketjua. Saataisiin paljon enemmän viihdettä kuin nykyinen jääshakki/prosenttikiekko/meidänvitunpeli tarjoaa. Niinpä järki sanoo, että HIFK:lla on pakko olla hyvä 4-ketju ja myös hyvä puolustukseen nojaava 3-ketju. Ilman näitä ei pärjää, joten hyökkäystä varten jää 2 ketjua. Don't shoot the messenger - tätä tämä on.

Töykkälä on loistava lisäys jengiin. Hän näytti mestaruuskaudella olevansa aivan täydellinen 3-sentteri. Ja silloin Liivik oli täydellinen 4-sena. Nythän meillä on taas samat jätkät käytettävissä, joten miksi muuttaa hyväksi havaittua tehtävänjakoa? Nelonenhan meillä oli jopa hyökkäävämpi kuin kolmonen. Kaikkiaan on hienoa, että nyt on senttereitä/senttereiksi kykeneviä, kun Perreault tervehtyy. Näistä jätkistä Eriksson ja Redenbach ovat tyylipuhtaita senttereitä, eivät pelaa laidassa. Perreault, Töykkälä ja Liivik pystyvät kaikki vetämään myös laidassa, eikä mulla ole vaikeuksia saada kokoonpanoon mahtumaan näitä kaikkia yhtäaikaakin. HIFK ei tule olemaan alkukaudesta ongelmissa kolmosen ja nelosen kanssa, näin uskon. Mutta jaan m&t:n huolen siitä, riittävätkö Eriksson ja Rede maalinteko-osastojen johtajiksi? Jos eivät, pelataan varmasti niukkamaalisia ja tarkkoja matseja.

Kibe vs. Eero? Kyllä erona on se, että näistä sälleistä Kibe painaa aina sata lasissa, on hyvä tai huono ilta. Ihailtavaa työmoraalia. Somervuoressa vituttaa suunnilleen kaikki, kun hän on huonoimmillaan: haluton, laiska, antaa helposti periksi. Mun mielestäni ero on näin yksinkertainen ilman HIFK-laseja. Kun Somervuori on pelipäällä, hän on aivan jumalainen luontainen maalintekijä, siitä ei pääse mihinkään. Toivotaan, että pelaa nyt tasaisemman kauden ja tekee Haatajat jättäen kovimmat paukut kevääksi.

 

[matti&teppo]

Niinpä järki sanoo, että HIFK:lla on pakko olla hyvä 4-ketju ja myös hyvä puolustukseen nojaava 3-ketju. Ilman näitä ei pärjää, joten hyökkäystä varten jää 2 ketjua.

Niin, itsehän kelailen että jengissä pitää olla materiaalia tarvittaessa kolmeen hyökkäävään ketjuun ja niiden lisäksi vielä jätkiä yli niin että on nämä "hyvä 4-ketju ja myös hyvä puolustukseen nojaava 3-ketju". Tämä avaa todella paljon mahdollisuuksia eikä jengi kaadu ratkaisuhetkillä yhteen/kahteen loukkaantumiseen.

Muistellaanpa tosiaan mestaruuskautta missä Töykkälä pelasi pudotuspelit kolmosen keskellä. Niin teki, mutta sivussa oli koko ajan yksi kolmikosta Wärn/Ahtola/Petrell ja heisän kanssaan vielä Ramstedt ja Hamilton. Joku koiranleuka, (googlettakaa kuvia turkulaisista laulajaveljeksistä), voisi ajatella että kappas, tuossahan olisi ollut kolmas hyökkäävä kolmikko jolloin Töykkälän kolmikko olisi ollutkin ns. vitosketju. Niin tai, ykkönen voi olla jonkun mielestä kakkonen jne., mutta pääasia onkin se että materiaali riitti viiteen ketjuun joita sitten peluutettiin parhaimman mahdollisen tuloksen saamiseksi. Jollekin iskee välillä paska rako jos kaikki on kunnossa ja joutuu sivuun kokoonpanosta. Mutta hei, elämä on laiffii. Tulos ratkaisee.

Tällä kaudella tilanne vaikuttaisi olevan melkolailla sama. Materiaalia riittää varioida jengiä eri tavalla. Enkä nyt minäkään ihan niin kahjo ole, että ehdottaisin HIFK:n menevän kauteen pelkästään kolmella hyökkäävällä kentällä ja yhdellä ryminällä. Mutta joku yksittäinen peli marraskuussa menisi ihan kybällä.

Mutta yhtäkaikki, mun mielestäni materiaali on hyvässä jamassa. Tällä hetkellä ainoa kysymysmerkki on ns. ykkössentterin taso. Kuka se nyt sitten noista onkaan.

 

[Vulak]

Sinäpä sen sanoit, mutta toiset kyttää näitä harkkamatseja kuin piru raamattua. Se kuitenkin pitää sanoa, että on hiukan outoa, jos kapteeni puhuu ET-turnauksessa menestyksen hakemisesta ja sitten kaikki eivät tee töitä sen eteen. Siinä lepää pieni epäkohta, oli kyseessä sitten kokeneempi tai rookie pelaaja.

Näissä kannattaa ainoa myös pohtia sitä, missä tilanteessa kapteeni on kommenttinsa antanut ja myös sitä, mihin kysymykseen vastaus on tullut. Median edessä kun ei voi ihan mitä tahansa sanoa

 

[Viherpuiston Ruoska]

Mutta jaan m&t:n huolen siitä, riittävätkö Eriksson ja Rede maalinteko-osastojen johtajiksi? Jos eivät, pelataan varmasti niukkamaalisia ja tarkkoja matseja.

Eikö tästä ole puhuttu jo monen kauden ajan, että kuvio ei ole nykyään enää niin simppeli, että sentteri tekee peliä ja laiturit paukuttaa kiekkoja maaliin ja ukkoa laitaan? Kyllä laiturikin saa osallistua pelintekemiseen tai oikeastaan se on jopa suotavaa. Mietitään vaikka legendaarista (köh!) ARG-/GRA-ketjua, jossa MG ja Ramstedt loivat paikkoja, joista Ahtola viimeisteli hyvällä prosentilla Miken ja Ramun kompatessa taustalla. Sitten Kojo keksi siirtää Miken ykkösketjuun Hirson ja Haatajan rinnalle. Seuraus: Ramu ja Jerry eivät saaneet enää mitään aikaiseksi, kun ketjun toinen pelintekijä - joku voisi sanoa ilkeästi: ketjun aivot - siirtyi toiseen ketjuun. Kimin ja Haden tehot kyllä lisääntyivät, mutta pleijareissa oltiin yhden ketjun varassa, minkä HPK käytti tylysti hyväkseen Norosen suosiollisella avustuksella.

Enivei: nythän tilanne on siinä mielessä hyvä, että näitä pelintekemiseen kykeneviä laitureita on runsain määrin. Sentteri/laitureita on Liivik, MaG, Perrault sekä Töykkälä ja muuten vaan pelintekemiseen osallistuvia laitureita nyt ainakin Peltonen ja Kuhta. Jos Rede ja Eriksson eivät "pelkästään" riitä maalinteko-osaston johtajiksi, niin eiköhän ketju saa silti jotain aikaiseksi, kun toisessa laidassa viilettää vaikkapa Ville, Kille, Perrault tai MaG. Itse asiassa olisi mielenkiintoista nähdä Pörrön kuntouduttua kolmen sentterin ketju Perrault - Retiisi - MaG. Siinä olisi hyvä yhdistelmä kovuutta, taitoa ja pehmeitä käsiä.

 

[Axbor Nocturne]

Näissä kannattaa ainoa myös pohtia sitä, missä tilanteessa kapteeni on kommenttinsa antanut ja myös sitä, mihin kysymykseen vastaus on tullut.

No mitä miettimistä tuossa on, Peltonen sanoi, niin kuin on sanonut myös päävalmentaja, että ET-turnauksesta lähdetään hakemaan menestystä, eikä niitä pelata "vain" harkkamatseina. Ei tuossa nyt kauheasti tarvitse pyöritellä sitä, missä yhteydessä tuollainen lausunto on annettu. Kysymys on todennäköisesti kuulunut näin: "Mitkä ovat HIFK:n tavoitteet European Trophy-otteluissa?" Tämä voidaan tietysti tarkistaa HIFK:n officelta, jotta ei tarvitse ihan mutulla arpoa näitä juttuja.

 

[JHag]

Tällä kaudella tilanne vaikuttaisi olevan melkolailla sama. Materiaalia riittää varioida jengiä eri tavalla. Enkä nyt minäkään ihan niin kahjo ole, että ehdottaisin HIFK:n menevän kauteen pelkästään kolmella hyökkäävällä kentällä ja yhdellä ryminällä. Mutta joku yksittäinen peli marraskuussa menisi ihan kybällä.

Jes, kaikesta suunnilleen samaa mieltä ja tokihan olisi hienoa nähdä runkosarjassa toisinaan hullunrohkeaa hyökkäyspeliä. Pääasia, että pleijareissa mennään kevään -11 plania kopioiden; kolmonen ja nelonen omissa rooleissaan. On aika lyhyt aika siitä, kun nähtiin tämän homman toimivan - ja kaiken lisäksi aika moni jätkä on vielä jäljelläkin keväältä -11! Ei siis kande keksiä pyörää uudestaan. Tai sitten pitää keksiä helvetin paljon parempi pyörä.

 

[Vulak]

No mitä miettimistä tuossa on, Peltonen sanoi, niin kuin on sanonut myös päävalmentaja, että ET-turnauksesta lähdetään hakemaan menestystä, eikä niitä pelata "vain" harkkamatseina. Ei tuossa nyt kauheasti tarvitse pyöritellä sitä, missä yhteydessä tuollainen lausunto on annettu. Kysymys on todennäköisesti kuulunut näin: "Mitkä ovat HIFK:n tavoitteet European Trophy-otteluissa?" Tämä voidaan tietysti tarkistaa HIFK:n officelta, jotta ei tarvitse ihan mutulla arpoa näitä juttuja.

Pakkohan se on sanoa että lähdetään voittamaan, sponssit ei hyvällä katso mikäli kapteenisto tai koutsi kertoo ettei peleillä ole merkitystä ja ne ovat vain harkkamatseja.

 

[Axbor Nocturne]

Pakkohan se on sanoa että lähdetään voittamaan, sponssit ei hyvällä katso mikäli kapteenisto tai koutsi kertoo ettei peleillä ole merkitystä ja ne ovat vain harkkamatseja.

Eli, sun mielestä noissa haastatteluissa puhutaan paskaa? Jep, no eipä noissa muissakaan haastatteluissa taida olla sitten mitään järkeä, jos noita lausuntoja annetaan vain sponssien mieliksi. Hyvä, että tämäkin tuli tietoon.

Ja mitä tuohon ketjutteluun tulee, niin kyllähän noita eri variaatioita voidaan käyttää ihan vastustajan mukaan. Omanpään kustannuksella ei kuitenkaan kannata lähteä pelaamaan, pitää olla järki mukana. HIFK:lla on kuitenkin sellainen pakka kasassa tällä hetkellä, ettei tuosta saa edes rakennettua mitään yltiö hyökkääviä kolmea ketjua. Viime kaudella, tilanne oli toinen ja se myös näkyi. Kevättä ajatellen, vaikka sen nyt kuulostaakin kaukaiselta höpinältä, kannattaa miettiä eri vaihtoehtoja. Runkosarjassa on varaa kokeilla hyökkäävämpääkin pelityyliä.

 

[JHag]

Eikö tästä ole puhuttu jo monen kauden ajan, että kuvio ei ole nykyään enää niin simppeli, että sentteri tekee peliä ja laiturit paukuttaa kiekkoja maaliin ja ukkoa laitaan? Kyllä laiturikin saa osallistua pelintekemiseen tai oikeastaan se on jopa suotavaa.

Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. ARG-ketju on tavallaan huono esimerkki, sillä Mickehän on aivan poikkeusyksilö riippumatta siitä pelaako laidassa vai keskellä. Mun mielestäni lätkä on mennyt siihen suuntaan, että sentterien tärkeys on kasvanut laiturien kustannuksella. Peltosen Ville, jota pidetään hyvänä peliätekevänä laiturina, on sanonut, että hänen tehonsa lepäävät sentterin varassa. Sanoisin, että jääkiekko on nopeutunut pirusti 10 vuodessa ja parhaimmat "peliätekevät laiturit kunniassa" -ajat olivat 90-/2000-luvun taitteessa. Calounin kulta-aikaan.

Jyp oli viime keväänä kova nippu ja kruununa siinä oli Perrin, 140cm/37kg - ja pirun hieno taitosentteri. Mä en usko sitä, että HIFK:n tämän(kään) kauden raatajalaiturit riittävät viemään joukkueen pitkälle, jos sentteriosasto uinuu. Reden, Erikssonin ja Perreaultin varassa on pirun paljon. Yllätyskorttina on tietenkin MaG, josta tulee joskus jokatapauksessa sentteri. Näin näen sentteri/laituri -kuvion ja olen mielelläni väärässä tässä. Pääasia, että HIFK pärjää ja päästää vähän maaleja + tekee riittävästi niitä. En pidä tilannetta toivottomana, aika asiallinen nippu meillä on kasassa. Tottakai perusfanin pitää olla vähän huolissaan ja pessimistinenkin, ei tämä muuten olisi mun HIFK!

 

[Walkin]

Koitan rustata Redestä jotain toivottavasti tulee mahdollisimman selkeätä, mutta täytyy sanoa, että tavallaan ymmärän miksi Rede hankittiin meille kun senttereistä on pulaa, mutta tavallaan taas en ymmärrä miksi juuri Rede? Mihin tämä kaveri sijoitetaan kun Perrault tekee paluun? Rede on aina hävinyt kuvasta kun pelataa fyysisiä pelejä ( Ässät ja paikalliskamppailut ja playoffit ). Mielestäni kaveria on aivan turha siirtää kolmos tai nelosketjuun, koska siellä ovat meille mestaruuden tuoneet sentterit Liivik ja Töykkälä joten se osasto on täysellisessä kunnossa. Jos Perrault onnistuu niin meidän kärkisentterit ovat Eriksson ja Perrault ja jos jos Perrault ei onnistu meidän on hankittava uusi sentteri, sillä Rede kahdessa kärkiketjussa ei riitä. Tällä hetkellä luulen, että Rede tuli meille vain pelaamaan runkkaria niin kauan kuin Perrault on sivussa ja paikkaamaan loukkaantumisia.