Ketjusommitelmat kaudella 2014–2015

[asyouwere]

Vahalahti-Gagnon-Nieminen/Nurmi

Lahti-Koivisto-Nieminen/Nurmi

Piitulainen-Ahtola-Koivisto

Sipilainen-Virtanen-Riska​

Muistelisin kuulleeni sellaista huhua, että Piitulaista yritettäisiin Vahalahden ja Gagsin kanssa samassa ketjussa. Uskon myös että Ahtola pelaa keskellä, joten itse lähtisin seuraavanlaisilla (1-3) ketjuilla:

Vaha-Gagnon-Piitulainen

Lahti-H.Koivisto-T.Koivisto

Nurmi-Ahtola-Nieminen (vai pystyykö Nurmi pelaamaan vasemmalla laidalla?)

---
Oli miten oli, niin kyllähän näitä hyökkäyssommitelmia ihan mielellään pyörittelee. Huonoa koostumusta et oikeastaan pysty suunnittelemaan, niin kova hyökkäys ja varsinkin laiturit Lukolla on. Joskaan Niemistä en kyllä kahteen ensimmäiseen ketjuun laittaisi.

 

[komposiittimaila]

Mää näist mittä tiär. Mutta, itse näkisin nelosen muodossa Sipiläinen-Riska-Nieminen.
1.syy: Niemisen viimekauden rooli tuskin oli kärkikentissä ja ei sen kuuluisi kyllä olla mestaruutta tavoittelevan joukkueen kanssakaan.
2.syy: Dufvan Lukossa on Riskan nelonen melkein jokatoisessa vaihdossa kentällä. Tämä siis tilanteissa joissa pelissä suvantovaihe/vastustaja hallitsee pelitapahtumia. Näissä tilanteissa RD heitti nelosta jokatoiseen vaihtoon ja näillä eväillä usein saatiin peliä lukon "hallintaan"(esim. Vastustajan jäähyn muodossa), joka taas aiheuttaa vaihdosta toiseen jatkuvaa "momentumia". Näin ollen näen nelosen olevan Dufvalle ykkösen tavoin tärkeä ja siellä Nemo saisi paineetta (tuloksellisesti) olla itse Ville Nieminen.
3.syy
vahalahti-gagnon-nurmi
lahti-h.koivisto-ahtola/t.koivisto
piitulainen-virtanen-t.koivisto/ahtola
sipiläinen-riska-nieminen

Näyttää mun silmään parhaalle.

 

[psychodad]

Mää näist mittä tiär. Mutta, itse näkisin nelosen muodossa Sipiläinen-Riska-Nieminen.
1.syy: Niemisen viimekauden rooli tuskin oli kärkikentissä ja ei sen kuuluisi kyllä olla mestaruutta tavoittelevan joukkueen kanssakaan.
2.syy: Dufvan Lukossa on Riskan nelonen melkein jokatoisessa vaihdossa kentällä. Tämä siis tilanteissa joissa pelissä suvantovaihe/vastustaja hallitsee pelitapahtumia. Näissä tilanteissa RD heitti nelosta jokatoiseen vaihtoon ja näillä eväillä usein saatiin peliä lukon "hallintaan"(esim. Vastustajan jäähyn muodossa), joka taas aiheuttaa vaihdosta toiseen jatkuvaa "momentumia". Näin ollen näen nelosen olevan Dufvalle ykkösen tavoin tärkeä ja siellä Nemo saisi paineetta (tuloksellisesti) olla itse Ville Nieminen.
3.syy
vahalahti-gagnon-nurmi
lahti-h.koivisto-ahtola/t.koivisto
piitulainen-virtanen-t.koivisto/ahtola
sipiläinen-riska-nieminen

Näyttää mun silmään parhaalle.

Aina kun ehdotetaan Jonne Virtasta 3 ketjun keskelle, minua riepoo. Se on taydellinen neloseen, juuri oikeanlainen pelaaja Riskan ja Sipilaisen viereen. Eika silla ole mitaan kayttoa noin hyvien laiturien kanssa mita kolmosessa tulee olemaan. Voi toki olla etta olen taysin vaarassa.

En myoskaan ihan ymmarra sita etteiko Nieminen voisi pelata tuloskentallisissa. Reilu vuosi sitten paattyneella kaudella 50 pistetta tulosketjussa. Viime kaudella oli heikompaa toki, mutta ei ollut roolikaan sama.

 

[Akke P.]

Aina kun ehdotetaan Jonne Virtasta 3 ketjun keskelle, minua riepoo

Minulla on sama tunne aina, kun joku ehdottaa Ahtolaa sentteriksi... Ja Jonne V. taitaa olla myös pykälän taitavampi, mitä Raumalla keskimäärin ajatellaan.

Mutta katellaan. Mielenkiintoista nähdä mitä RD ketjuista tuumii.

 

[Anu Saukko]

Minulla on sama tunne aina, kun joku ehdottaa Ahtolaa sentteriksi... Ja Jonne V. taitaa olla myös pykälän taitavampi, mitä Raumalla keskimäärin ajatellaan.

Mutta katellaan. Mielenkiintoista nähdä mitä RD ketjuista tuumii.

Vaihtoehtoja on paljon. Ykkösen oikeaan laitaan voi heittää Lahtea, Koivistoa, Ahtolaa, Nurmea, Piitulaista ja Niemistä. Ahtolan laittaisin keskelle, koska muuten Piitulainen vaihtuisi Vauhkoseen.

Eli meillä on nyt kaksi tutkaparia ketä saa oikealle laidalle kolmannen lenkin.

Vahalahti - Gagnon - X(Nieminen/Piitulainen/Nurmi))
Lahti - H.Koivisto - X(Nurmi/Koivisto)
X(Koivisto/Piitulainen) - Ahtola - X(Nurmi/Nieminen)
Sipiläinen - Virtanen - Riska

Ja sijoitellaan.

Vahalahti - Gagnon - Nurmi
-Nurmi voimahyökkääjän roolissa.

Lahti - H.Koivisto - Nieminen
-Nieminen hämmentämässä Jokerikaksikon vieressä.

T.Koivisto - Ahtola - Piitulainen
-T.Koivisto ja Piitulainen sopivat nopeina laitureina Ahtolan vierelle. Osaavat myös tehdä peliä, koska Ahtola ei ole siinä vahvimmillaan.

Sipiläinen - Virtanen - Riska
-Kaikki tietää.

 

[1936]

Edit. turha

 

[psychodad]

Minulla on sama tunne aina, kun joku ehdottaa Ahtolaa sentteriksi... Ja Jonne V. taitaa olla myös pykälän taitavampi, mitä Raumalla keskimäärin ajatellaan.

Mutta katellaan. Mielenkiintoista nähdä mitä RD ketjuista tuumii.

En minakaan Ahtolaa sentteriksi haluaisi, mutta jos nyt faktoja katsotaan niin lukosta lahti AUK, Kauvosaari, Jasu ja Saarela senttereista. Tilalle tuli Koivisto ja Virtanen. Maarallisestikin katsottuna jostain laiturista taytyy tehda sentteri. Ahtola on sita ruutua ennen pelannut.

Talla tavoin myos mahdollistetaan se, etta kaikille laadukkaille laitureille loytyy paikka pelaavasta kokoonpanosta eika tarvitse istuttaa penkilla jotain Piitulaista tai Ahtolaa.

 

[eriatarka]

Muistelisin kuulleeni sellaista huhua, että Piitulaista yritettäisiin Vahalahden ja Gagsin kanssa samassa ketjussa.

Kuulostaisi mahdolliselta sikäli, että on hyvin samankaltainen pelaaja kuin Keränen, joka pelasi sillä paikalla loppukauden.

Nurmi-Ahtola-Nieminen (vai pystyykö Nurmi pelaamaan vasemmalla laidalla?)

Nieminen on lähtökohtaisesti vasen laitahyökkääjä, Nurmi oikea, joskin pelasi ainakin Blues-sarjan ensimmäisissä otteluissa vasemmalla laidalla AUK:n ja Ahtolan ketjussa.

 

[Anu Saukko]

Nieminen on lähtökohtaisesti vasen laitahyökkääjä, Nurmi oikea, joskin pelasi ainakin Blues-sarjan ensimmäisissä otteluissa vasemmalla laidalla AUK:n ja Ahtolan ketjussa.

AUK ei edes pelannut ensimmäisessä Blues-sarjan pelissä.

Ja jos Niemistä vasempaan laitaan suunnitellaan niin kolmoseen vie tie.

Vaha - Gagnon - Nurmi
Lahti - Koivisto - Koivisto
Nieminen - Ahtola - Piitulainen
Sipi - Virtanen - Riska

Itseasissa veikkaisin, että tämä on todennäköisin.

 

[Eino_Mies]

En minakaan Ahtolaa sentteriksi haluaisi, mutta jos nyt faktoja katsotaan niin lukosta lahti AUK, Kauvosaari, Jasu ja Saarela senttereista. Tilalle tuli Koivisto ja Virtanen. Maarallisestikin katsottuna jostain laiturista taytyy tehda sentteri. Ahtola on sita ruutua ennen pelannut.

Lähtijöihin voidaan lisätä vielä Zalewski. Toisaalta Kauvosaari ja Saarela voidaan sivuuttaa tässä keskustelussa, sillä he eivät olleet viime kaudella Lukon sentteriosastolla käytönnässä missään roolissa.

Mikäli RD laittaa Jo. Virtasen nelosketjun keskellä, siirtyy viime kaudella sentterinä pelannut Riska ketjun laitaan. Tällöin Ahtolan paikka löytynee kolmosen keskeltä. Jos taas Ahtola halutaan pitää laiturina, menee Jonne 3:n keskelle. Jälkimmäinen vaihtoehto lienee epätodennäköinen. Eli uskon kyllä että Riston "märkä päiväuni" on juuri tämä Riska-Virtanen-Sipiläinen, ja silloin Jerry jee on sentterinä. Hänen laidoilleen laittaisin puolestaan T.Koiviston ja Niemisen.

Kakkonen olisi muodossa Lahti-H.Koivisto-Piitulainen ja ykkönen siten Vahalahti-Gagnon-Nurmi.

 

[hjalmar]

Eli uskon kyllä että Riston "märkä päiväuni" on juuri tämä Riska-Virtanen-Sipiläinen, ja silloin Jerry jee on sentterinä. Hänen laidoilleen laittaisin puolestaan T.Koiviston ja Niemisen.

Meillä kaikilla on hyvä kokemus Lukon nelosesta viime kaudelta. Kehuttiin jopa liigan parhaaksi jarru- eli rouhijaketjuksi. Ts. olen samaa mieltä Einon kanssa siitä, että RD rakentaa nelosen juurikin muotoon Riska-Virtanen-Sipiläinen. Virtanen paikkaa nuoremman Riskan ja se on siinä.

 

[Kettumainen]

Musta tuntuu, että ensi kaudella on kolme tulosketjua ja yks jumalaton jarru. Laajuutta on niin paljon. Nieminen ei ole jarrukentän mies, kuten psychodad sanoi. Ei kannata liikaa tuijottaa yhteen edelliskauteen. Niäminen tulee olemaan tekijämies.

Selvä ykkönen on Vaha-Gagnon-Lahti. Loput mihin järjestykseen tahansa. Toni Koivistolla on jo monta vaisua kautta takana. Häntä en sijoittaisi muiden edelle.

Sekin ihmetyttää, että moni sijoittaa uudet tulijat automaattisesti vanhojen edelle. Nikko ei ole just missään kaavailussa saanut ruutua, mutta lahjakas nuori kaveri kuitenkin. Näytti jo viime kaudella kuuluvansa liigaan. Niäminen vois koulia pojasta kovankin pelimiehen samassa ketjussa.

Henrik Koivistolla on iso ruutu. Toivotaan, että lunastaa.

 

[Anu Saukko]

Musta tuntuu.........Selvä ykkönen on Vaha-Gagnon-Lahti.

Vai että musta tuntuu, hyhhyh. Homoketju on ihan muualla.

Ja sitten asiaan eli jokerifanit tuossa sanoi, että Lahti on parhaimmillaan vasemmalla laidalla, eli miksei Jannea laitettaisi Koiviston vierelle 2.kentään?

 

[Kettumainen]

Vai että musta tuntuu, hyhhyh. Homoketju on ihan muualla.

Ja sitten asiaan eli jokerifanit tuossa sanoi, että Lahti on parhaimmillaan vasemmalla laidalla, eli miksei Jannea laitettaisi Koiviston vierelle 2.kentään?

Totta toki Lahti osaa pelata Koiviston vierelläkin, yhteistä taustaa löytyy. Onneksi tän enempää ei tarvitse näillä päätä vaivata. RD osaa kuitenkin tehdä parhaimmat päätökset.

Ja kun anusaukko tulee puhumaan homohommista, niin silloin kiireen vilkkaa nukkumaan!

 

[Samppub]

Tässä oma arvuuttelu:

Vaha - Gagnon - Piitulainen
Lahti - H.Koivisto - T.Koivisto
Nieminen - Ahtola - Nurmi
Riska - Virtanen - Sipiläinen

Virtanen - Niskala
Mikkola - Kousa
Tommila - Tikkanen


Ajatuksia muutamasta nimestä..
Piitulainen parempi versio Keräsestä. Eiköhän tuolla ketjulla "jokunen" maali saada aikaiseksi?
H.Koivisto tuo taitoa ja syöttöpeliä kakkosketjuun ja laiturit kiittävät.
Nieminen pienenä kysymysmerkkinä? Teemu Nurmi tulee olemaan järkyttävän kova tällä kaudella!!

 

[100A]

Selvä ykkönen on Vaha-Gagnon-Lahti. Loput mihin järjestykseen tahansa. Toni Koivistolla on jo monta vaisua kautta takana. Häntä en sijoittaisi muiden edelle.

Sekin ihmetyttää, että moni sijoittaa uudet tulijat automaattisesti vanhojen edelle. Nikko ei ole just missään kaavailussa saanut ruutua, mutta lahjakas nuori kaveri kuitenkin. Näytti jo viime kaudella kuuluvansa liigaan. Niäminen vois koulia pojasta kovankin pelimiehen samassa ketjussa.

Henrik Koivistolla on iso ruutu. Toivotaan, että lunastaa.

Lahti ei ilmeisesti viihdy kuin oikeassa laidassa, Nikon kausi on taputeltu.

 

[psychodad]

Lahti ei ilmeisesti viihdy kuin oikeassa laidassa, Nikon kausi on taputeltu.

Tarkoitit varmaan etta ei viihdy oikeassa laidassa, sellaisen kasityksen olen itsekin saanut. Siksi Lahti varmaan kakkosen vasen laita.

 

[100A]

Tarkoitit varmaan etta ei viihdy oikeassa laidassa, sellaisen kasityksen olen itsekin saanut. Siksi Lahti varmaan kakkosen vasen laita.

Tätähän mä tarkoitin. Voi jumalauta että kesäpäivystäminen täällä kuumassa vie vähäisenkin tolkun.

 

[eriatarka]

AUK ei edes pelannut ensimmäisessä Blues-sarjan pelissä.

No ei pelannut näköjään, vaan ketjun keskellä tuolloin Jasu, mutta pointti oli lähinnä se, että Nurmi pelannut myös vasenta laitaa.

Tarkoitit varmaan etta ei viihdy oikeassa laidassa, sellaisen kasityksen olen itsekin saanut. Siksi Lahti varmaan kakkosen vasen laita.

Toni Koivisto on myös lähtökohtaisesti vasen laitahyökkääjä, mutta eiköhän monet laitahyökkääjät pelaa tarvittaessa kummalla tahansa puolella. Viime kaudella ainakin Nurmi, Tukonen, Koivisto, Nikko ja Keränen viilettivät sekä oikealla että vasemmalla (ainakin Liigan sivujen kokoonpanotietojen mukaan).

 

[Radiopää]

Minkäs mukaan näitä ketju-arvailjua sitten tehdään ellei menneiden kausien.

Onko se ketjuarvailua, että kerrot täällä, mitä Dufvan pitäisi tehdä? Minä arvaan, että Tikkanen on vakiokokoonpanossa, koska Dufva tietää hänen olevan paremmassa kunnossa kuin viime kaudella.

 

[Johto]

Nyt kun joukkue on tällä erää valmis, lähtisin alla olevilla koostumuksilla liikkeelle:

Vahalahti-Gagnon-Nurmi
Lahti-H.Koivisto-Piitulainen
Nieminen-Ahtola-T.Koivisto
Riska-Virtanen-Sipiläinen
Vauhkonen-Koski-Junnut

Virtanen-Niskala
Mikkola-Kousa
Tikkanen-Tommila
Forsberg-Jaatinen

Nurmi on terveenä pysyessään erittäin potentiaalinen +20 maalin mies Vahalahden ja Gagnonin rinnalla. Ehdottomasti kärkiketjujen pelaaja. Kakkoskentässä pari nuorta pelimiestä, joille molemmille tarjolla iso näytönpaikka. Lahti tuo tähän ketjuun isokokoisena ja kokeneena pelaajana vääntövoimaa. Kolmoskentästä löytyy paljon kokemusta ja neloskenttä vaikuttaa todella vittumaiselta kokonaisuudelta vastustajien kannalta. Pakistossa Niskala ja Kousa eri pareihin, Virtasella tilaisuus nousta liigapuolustajien eliittiin.

Kuten RD totesi, on joukkue lopullisesti valmis vasta kun siirtoraja umpeutuu. Kysymysmerkkeinä näkisin tällä hetkellä seuraavat asiat:

- Puolustus on fyysisesti kovin köykäinen. Vaikka rakennus on varmasti tietoisesti suoritettu näin, en laittaisi pahakseni, jos Lukko kauden mittaan hommaisi yhden isännän alakertaansa kevättä ajatellen. Nostaako Tikkanen tasoaan viime kaudesta?

- Hyökkäyksessä ykköskenttä tehnee tälläkin kaudella kovat tehopisteet. Alemmat kentät vaikuttavat myös kovilta, mutta löytyykö niistä riittävästi maalintekovoimaa, kun kannusta aletaan tosissaan pelaamaan? Miten Ahtola onnistuu sentterinä? Jos siis sentterinä pelaa, mutta näin olen jostain käsittänyt. Jos Ahtola pelaisi laidassa, tarkoittaisi se esimerkiksi Niemisen peluuttamista neloskentässä, enkä kyllä tähänkään usko.

- Nikon loukkaantumisen myötä Lukon reservi hyökkäyspäässäkään ei ole mikään mahdottoman laaja. Junnuista löytyy toki aina paikkaajia, mutta joku A-junnujen tulevan kauden tilanteesta paremmin perillä oleva voisi kertoa, että onko siellä miten paljon potentiaalisia pelaajia liigapelejä ajatellen. Varsinkin, kun ensi kauden ainoana tavoitteena voidaan pitää mestaruutta tai vähintään finaalipaikkaa.

Summa summarun, muutamasta uhkakuvasta huolimatta on Lukon tilanne tulevaa kautta ajatellen todella hyvä. Kärpät on omissa papereissani ykkössuosikki, mutta Lukkoa voidaan pitää yhdessä Tapparan kanssa (Tapolan onnistumisesta riippuen) kovimpana haastajana. Lisäksi Dufvalla alkaa nyt kolmas kausi Lukon peräsimessä, joten systeemien luulisi kaikin puolin olevan jo tuttuja joukkueelle. Ykkösmaalivahti on erinomainen, pakisto hyvä ja kiekollisesti huippuluokkaa. Hyökkäyksessä on kolme potentiaalista tulosyksikköä ja erinomaisesti roolitettu nelonen.

Odotukset ovat siis todella kovat ja kauden alkua odottaa enemmän kuin vuosikausiin. Se on jo paljon se. Sais alkaa jo.

 

[Century Fox]

Luin juuri sellaisen tiedon, että tulevalla kaudella otteluun saa merkitä 19 kenttäpelaajaa. Mitenkähän se varamies kolmen pakkiparin ja neljän ketjun lisäksi olisi hyvä valita. Onko se pääsääntöisesti hyökkääjä vai pakki. Lukolla se ainakin merkitsee sitä, että pelaavan kokoonpanon ulkopuolella on enää kaksi pelaajaa, joten ei tuo joukkue nyt niin kovin laaja olekaan.

 

[Eino_Mies]

Luin juuri sellaisen tiedon, että tulevalla kaudella otteluun saa merkitä 19 kenttäpelaajaa. Mitenkähän se varamies kolmen pakkiparin ja neljän ketjun lisäksi olisi hyvä valita. Onko se pääsääntöisesti hyökkääjä vai pakki. Lukolla se ainakin merkitsee sitä, että pelaavan kokoonpanon ulkopuolella on enää kaksi pelaajaa, joten ei tuo joukkue nyt niin kovin laaja olekaan.

Mitähän siitä on aikaa, kymmenisen vuotta, kun kokoonpanossa sai olla 20 pelaajaa. Tällöin käytössä oli lähes aina joukkueilla 13. hyökkääjä ja 7. pakki.

Sen jälkeen mentiin pitkään tällä 18 pelaajan kokoonpanolla, mutta en oikein ymmärrä miksi tätä lukumäärää pitää nostaa yhdellä. Miksei samantien palattu siihen 20:een.

Lukon rosteri ei tosiaan ole mitenkään erityisen laaja, ei se mielestäni ollut sitä muutenkaan, ja varsinkin Nikon loukkaannuttua. Ottaisin sen "ylimääräisen" pelaajan alakertaan, jos mahdollista. Eli Lukko ilmoittaisi pöytäkirjaan 12 hyökkääjä ja 7 pakkia. Pienikokoinen ja kiekollinen puolustus kun on kyseessä, niin siellä voisi mahdollisuuksien mukaan käyttää jotain variaatioita ja kierrätystä tämän uuden säännön puitteissa.

 

[#16]

Mitähän siitä on aikaa, kymmenisen vuotta, kun kokoonpanossa sai olla 20 pelaajaa. Tällöin käytössä oli lähes aina joukkueilla 13. hyökkääjä ja 7. pakki.

Sen jälkeen mentiin pitkään tällä 18 pelaajan kokoonpanolla, mutta en oikein ymmärrä miksi tätä lukumäärää pitää nostaa yhdellä. Miksei samantien palattu siihen 20:een.

2008-2009 kaudella kokoonpanossa sai olla vielä 2+20. Tuosta vaikka voi tarkistaa: Ennakkoraportti - Liiga

Linkki vie yllättäen Liigan sivuille.

Sitä on tosiaan vaikea ymmärtää, että miksi 2+19, eikä 2+20 kokoonpanoon?

 

[Ganal]

Treeneissä jotain tälläistä hyökkäyksessä:
Vahalahti-Gagnon-Piitulainen
Lahti-Koski-T.Koivisto
Ahtola-Virtanen-Nurmi
Sipiläinen-Riska-Nieminen
Joku?-H.Koivisto-Vauhkonen