Mielenkiintoista, että Kosken kohdalla yhden pelin onnistuminen riittää näytöksi, mutta Zapolskin kohdalla vaikka vajaat kolme nollapeliä putkeen ei anna juuri mitään anteeksi.
Oliko Komulainen sinusta turha ja perustelematon hankinta siis?
Haluatko edes että Lukko menestyy? Viestisi tuntuvat järjestään kovin negatiivisilta?
Autoasi-äänestys ei vaikuta minusta kenenkään muun kuin Nelosen selostajan suoritukseen. Kun siitä on mainoseuroja saatu, niin tottakai niillä on vaikutusta Lukon menestykseen siinä kuin muillakin mainostuloilla.
Ei Lukko ole menestynyt yhdelläkään mainos-eurolla eikä menesty jatkossakaan. Täysin turhaa älyttömyyttä joka tulee kitkeä pois ennen kuin tälläisestä- tulee tapa.
Ja Koski on oma junnu jonka kuntokäyä on ylös päin. Hänen tulee saada jatkossa peliaikaa jotta voi nousta isolle tasolle. Eri asia mitä Zapolski joten jos todella olet tietämätön lajista niin ihmettelen, että kuitenkin kirjoitat siitä.
Komulainen ei välttämättä ollut virhe mutta pisteet jäivät yhteen otteluun ja koska hänkin pelaa nimellä "vahvistus" niin häneltä tulee odottaa enemmän. Siksi Koski on parempi vaihtoehto ja Komulainen voi vetää sitten sen ylimääräisen hyökkääjän roolin jos ei nyt sitten Nelosen laitaan mutta uskon Niemisen pelaavan siellä.
Näin ollen Lukossa ei oikein ymmäretä kuinniiden "mainos-eurojen" päälle jos kentällä ei pelaa ketkä siellä pitäisi pelata.