Ketjusommitelmat ja peluutus 2005-2006

[Ujcik#11]

Tarvitseeko kärpät Jokiselle korvaajan?
Mielestäni Killeri jää liian yksin, nyt kun Jokinen lähti.

Mikäli Boumedienne olisi tulossa ja kakkosveska löydetään mestiksestä tai yleensäkki vahti on kotimainen, voisi kärpät hankkia jonkun kokeneen maalitykin Farmisarjoista.

Tenkrat - Viuhkola - Pyörälä
Ujcik - Bros - Haataja
Saarenheimo - Sahlsted - mrX
Pesonen - Paakkolanvaara - Mustonen/Aaltonen.

 

[Eddie]

P.S. Et suoranaisesti kirjoittanut tuollaista, mutta hieman oli aistittavissa sävyä, jossa pitää selitellä ;D

Ei ollut tarkoitus selitellä. Ei paljoa paina miten nuo harkkapelit menee, kunhan runkosarjassa voittoja tulee tasaiseen tahtiin ja peli on mukavaa katsoa. Pisti vaan silmään tuo, että sanomalehti kuittasi Brosin, Ujcikin ja Pesosen poissaolot lähes merkityksettöminä, vaikka tuo trio voisi olla lähes jokaisen liigajoukkueen ykköskenttä. :)

Ei ny prkl enää mitään vahvistuksia AHL:stä tai mistään. Annetaan nuorten kehittyä ja katellaan tammikuussa sitten tarviiko niitä vahvistuksia... Sitä kuitenkin katselisi mielellään noiden omien kasvattien kehitystä myös. Jos näyttää vielä joulun kohdalla, että Aaltonen ja kumppanit eivät saa mitään aikaan niin sitten miettiä uudestaan. Ymmärrän tavallaan tu n vahvistusten kinuamisenki, mutta itselläni menee totaalisesti maku tuosta touhusta, jos pelaajia pitää tällaisessakin tilanteessa rahdata muualta, kun joukkue on jo ennestään ranking 1. Tässä oo mitään tarvetta hankinnoille toistaiseksi.

 

[MiniME]

Kärpät voisi ihan hyvin kouluttaa omaa junnua. Ei tartte raahata ulkopuolelta ketään. Siis maalivahdeista kun puhutaan.

Oli muuten hauska kohta tuossa raumalaisen lehden jutussa. "Kärpät pelasi lähes parhaalla kokoonpanollaan. Kokoonpanosta puuttuivat ainoastaan Bros, Ujcik ja Pesonen..." juu no tuskin mahtuvat kokoonpanoon sitten liigassa.. Lukollahan on tuon tason kavereita heittää 5 ketjuun.

Ko. jutun kirjoittajan teksteihin ei koskaan kannata suhtautua kovin vakavasti kuten ei saman lehden muihinkaan urheilujuttuihin. Tämä kirjoittaja on monesti osoittanut tasonsa, tietämys jääkiekosta on lähes yhtä onnetonta kuin esimerkiksi pesäpallosta tai jalkapallosta.

Kannattaa suhtautua varauksella, kaikki on mahdollista kun kyseinen kirjoittaja on puikoissa.

 

[Kh]

Tarvitseeko kärpät Jokiselle korvaajan? Mielestäni Killeri jää liian yksin, nyt kun Jokinen lähti.

Minua kyllä ihmetyttää Kalle Sahlstedtin hankinta. Markkinoitiinko Kallelle Kärppiä Jussi Jokisen kanssa pelaamisella? Kuuluiko Jalosen suunnitelmiin vielä keväällä "tutkapari" Jokinen-Sahlstedt? Parissa lehtilausunnossa Kalle on ollut vähän happamen oloinen, kun J.Jokinen siirtyikin lopulta Nhl:ään. Kuitenkin me kaikki "tiedettiin", että Jokinen siirtyy Nhl:ään tämän suven aikana eikä kuulu Kärppien kauden 05-06 suunnitelmiin.

Kärppien ns. ykkös- ja kakkosketjut (Viuhkolan ja Brosin ketjut) sekä nelosketju ovat ok ja suht valmiit. Sahlstedtin ympärille rakennettava hyökkäysketju on vastaavasti pienoinen probleema. Tällä hetkellä Kärpillä ei ole istuttaa Sahlstedtin rinnalle sopivan henkisiä kavereita/laitureita eli kaikenmaailman haatajien, pesosten, aaltosten kanssa eivät kemiat kohtaa. Nämä jätkät ovat kuin erimaailmasta verrattuna kokeneeseen Sahlstedtiin.

Tällä hetkellä parhaan tuen Kalle saa pakkiparista Loponen-Mikkola ja sinänsä kolmikko Sahlstedt-Loponen-Mikkola näyttää ihan hyvältä ja se kannattaa säilyttää. Kentällisen laiturit ovat sitten probleema ja siihen Jalosen tarttee keksiä jotain fiksua. Tämä operaatio joko onnistuu (kuten Saarenheimon ja Haatajan istuttaminen Ujcikin kavereiksi) tai sitten epäonnistuu (kuten Eero Somervuoren tapauksessa, jolloin sopivia ketjukavereita ei tuntunut löytyvän koko kauden aikana).

 

[Kh]

Kärppien rosterista on kesän aikana poistunut kaksi sentteriä, jotka kykenivät parhaillaan pelaamaan laiturin/sentterin paikkaa (J.Jokinen ja Palsola). Tilalle taisi tulla nyt kaksi ns. umpisentteriä (Sahlstedt ja Bros), joita on vaikea istuttaa laiturin tontille tarvittaessa. Samalla mahdollisten ketjuvariaatioiden määrä väheni aika lailla. Mitäs jos kokeiltaisi vaihtaa Sahlstedt Jokereiden Tony Virtaan. Samalla ratkeaisi kaksi ongelmaa: Jokerit saisi Sahlstedtin muodossa vahvistusta kovia kokeneelle sentteriosastolle (paitsi että nyt sehän on kunnossa Harkins/Niinimäki hankintojen myötä) ja Kärpät saisi enemmän meidän tyyppisen all'round-laituri/sentterityypin, joka parhaillaan kykenee tekemään kentällä melkein kaikkea puolustavan sentterin hommista aina puhdasverisen sniperin rooliin.

 

[JPL]

Kärppien rosterista on kesän aikana poistunut kaksi sentteriä, jotka kykenivät parhaillaan pelaamaan laiturin/sentterin paikkaa (J.Jokinen ja Palsola). Tilalle taisi tulla nyt kaksi ns. umpisentteriä (Sahlstedt ja Bros), joita on vaikea istuttaa laiturin tontille tarvittaessa. Samalla mahdollisten ketjuvariaatioiden määrä väheni aika lailla. Mitäs jos kokeiltaisi vaihtaa Sahlstedt Jokereiden Tony Virtaan. Samalla ratkeaisi kaksi ongelmaa: Jokerit saisi Sahlstedtin muodossa vahvistusta kovia kokeneelle sentteriosastolle (paitsi että nyt sehän on kunnossa Harkins/Niinimäki hankintojen myötä) ja Kärpät saisi enemmän meidän tyyppisen all'round-laituri/sentterityypin, joka parhaillaan kykenee tekemään kentällä melkein kaikkea puolustavan sentterin hommista aina puhdasverisen sniperin rooliin.

Mutta kuka Jokereilla sitten maaleja tekee, kun Jarnakin on jatkuvasti telakalla? ;) Ei taida Jokereita kiinnostaa tämmöinen vaihtokauppa.

Kallelle pitää vain löytää passelit tutkaparit. Kuten tuolla aiemmin ehdottelinkin, Saarenheimo saattaisi olla siihen kaikkein paras ratkaisu. Toinen laituri onkin vaikeampi valinta. Siihen periaatteessa voi kokeilla Pesosta, Haatajaa, Aaltosta sekä vaikka Junnilaa ja Mustosta. Kuka siinä vain toimii parhaiten, määrää sitten kakkoskentänkin laiturin osittain. Nelosesta ei tarvitse niin paljon miettiä, koska Jalosen peluttamisessa kyseinen kenttä antaa muille vain lepoaikaa ja tuo liikettä / jotain erikoista peliin. Paino on kuitenkin huomattavasti vahvemmin kolmessa ensimmäisessä kentässä, kuin esimerkiksi Heikkilän aikana. Jalonen peluuttaa paljon enemmän "kuumia" kenttiä ja pelaajia. (Toki kuuma kenttä voi olla nelonenkin)

Tottakai Kalle on tiennyt Jokisen lähdöstä. Ei Killeri nyt tyhmä ole. Mutta harmittaahan se varmasti häntä, kun oli mahdollisuus pelata Jusan kanssa ja varmaan tietty mahdollisuus oli myös hänen jäämiseen. Jusa itsekkin sanoi että välillä alkoi jo epäilyttämään itselläkin lähteminen, kun faxi venyi ja venyi.

 

[RtSn]

Ehdottomasti Saarenheimo Sahlstedtin viereen, koska paras mahdollinen stuntti Jokiselle on juuri Saarenheimo. Näin balanssi kenttienkin muodossa pysyy aika hyvänä, sillä ykkönen on valmis, kakkonen Haatajan ollessa työmyyrä tsekkiparin vierellä on oikeutettu. Kolmonen, eli Sahlstedt-Saarenheimo -pari tarvitsee vierelleen jonkun nopean, hyväkätisen ja työntäyteisen laitalinkin; olisiko se sitten Pesonen vai Mustonen, on makuasia. Ajan kanssa kolmonenkin muotoutuu kohdilleen eikä sitä kannata ressata.

Pesonen/Mustonen - Sahlstedt - Saarenheimo

Tarvittaessa "KJ" siirtyy tasaiseen kolmen ketjun peluutukseen, jolloin palikat alkavat muotoutua senkin muodossa, että nelosta ei ehkä käytetäkään. Tämän antaa pelaajillekin paremman rytmin päästä pelin sisään, mikä helpottaa ketjutyöskentelyäkin huomattavasti.

 

[JPL]

Minua kiinnostaisi tietää vähän perusteita tuolle, miksi Ujcik - Bros parivaljakko vaatii työmyyrää ketjuun? Kun minä en miltään kantilta katsottuna sitä tarvetta näe. Olenko tosiaan niin sokaistunut siihen, vai mikä on?
Ennemmin minä näen siinä ketjussa tarvetta viimeistelijään, mitä esim. Haataja ei kyllä ole ainakaan aiemmin ollut. Tottahan Ujcik ja Bros ovat myös hyviä viimeistelijöitä, mutta ennemmin minä näen Brosin tasapainottavana ja taitavana pelintekijänä ja Ukin sitten duunarina, joka riistää kovalla prosentilla kiekkoja vastustajalta ja pystyy erittäin vahvaan kulmapeliin. Toki häneltäkin taitoa löytyy, mutta jotenkin näen kuitenkin tarvetta nimenomaan esimerkiksi Aaltosen/Saarenheimon tyyppiselle pelaajalle, kuin Haatajalle. Ainakin omien silmien mukaan Haataja ei ole löytänyt yhteistä säveltä Tsekkien kanssa. Hän oli näkemissäni otteluissa jatkuvasti myöhässä tilanteista ja ennemmin sotki, kuin täydensi ketjun peliä.

 

[RtSn]

Minua kiinnostaisi tietää vähän perusteita tuolle, miksi Ujcik - Bros parivaljakko vaatii työmyyrää ketjuun? Kun minä en miltään kantilta katsottuna sitä tarvetta näe.

Ehkä olen ilmaissut pikkuisen kärjistetysti Haatajan paikan olevan tsekkien vierellä. Ehkä sen takia, koska "Junnu" on osoittanut edistymisen merkkejä - jälleen kerran - ja toisekseen sen, että ketjuista tulisi tasapainoisemmat. Tottakai, ketjusommitelmia tehdessä kannattaa muistaa myös, että Aaltonen voisi pelata hyvinkin tsekkien kanssa, Haatajan siirryttyä nelosen laitaan. Tämä olisi mielestäni tasapainoinen ratkaisu. Variaatioita on helvetin monta, mutta ketjut voisivat näyttää myös ehkä tältä;

1. Pyörälä - Viuhkola - Tenkrat
2. Mustonen - Sahlstedt - Saarenheimo
3. Ujcik - Bros - Aaltonen
4. Pesonen - Paakkolanvaara - Haataja

 

[Jääkoneenkuljettaja]

1. Pyörälä - Viuhkola - Tenkrat
2. Mustonen - Sahlstedt - Saarenheimo
3. Ujcik - Bros - Aaltonen
4. Pesonen - Paakkolanvaara - Haataja

No niin, nyt noissa hyökkäysketjuissa alkaa olemaan sellainen tasapaino kuten kuuluukin. Mustosta voisi Haatajan sekä Pesosen paikalla käyttää tarvittaessa, tai vaihtaa Pesosen ja Aaltosen paikkoja. Toki kohta Tepa tulee kertomaan kuinka Aaltonen on säkki, jne.

Pakkiparit noille vielä:
Kukkonen - Lehtonen
Vallin - Jaakola (Boumedienne, haaveena)
Mikkola - Loponen
Korpikari (Jaakola, mikäli Boumedienne saapuu eli ei)

 

[Mark Fox]

Mitäpä, jos antaisitte Kallen suosiolla meille, kun ette tiedä, kenet hänelle laitureiksi laittaisi. Saatte vaihdossa Ville Snellmanin ja viisitoista seuraavaa varausvuoroa. Meillä Kalle pääsee Hannuksen ja Toporowskin väliin:)

 

[Jeff]

Mitäpä, jos antaisitte Kallen suosiolla meille, kun ette tiedä, kenet hänelle laitureiksi laittaisi. Saatte vaihdossa Ville Snellmanin ja viisitoista seuraavaa varausvuoroa. Meillä Kalle pääsee Hannuksen ja Toporowskin väliin:)

Nääh... jos ei muuta keksitä niin istutetaan Kallea penkillä niin kauan, että keksitään jotain käyttöä. Voi toimia sen aikaa vaikka huoltajan apupoikana.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Mitäpä, jos antaisitte Kallen suosiolla meille, kun ette tiedä, kenet hänelle laitureiksi laittaisi. Saatte vaihdossa Ville Snellmanin ja viisitoista seuraavaa varausvuoroa. Meillä Kalle pääsee Hannuksen ja Toporowskin väliin:)

Vaihto Vuorioon ja Saarelaan kävisi, eli ei.

 

[Tepa]

Minulla ei ole mitään Aaltosta vastaan. Pientä pessimismiä miestä kohtaan on hiipinyt näkemissäni peleissä. Mies on tehnyt paljon pelejä nuorten liigapeleissä, mutta hyytyi mielestäni parina vuonna perä jälkeen playoffeihin. Samaten miehissä hän on väliin tehnyt maaleja harjoituspeleissä, mutta kaien kaikkiaan miesten peleissä miehellä on jäänyt verkot heiluttelematta. 3 maalia reiluun pariin kymmeneen otteluun ei ole paljon.

Mitä tulee Routasydämmen esittämiin ketjuihin ne ovat erinomaisen tasapainoiset. Silti pari pointtia. Mielestäni Pesonen yhdellä kaudella 17 maalia liigassa tehneenä miehenä sekä 29 pinnaa viime kaudella tehneenä pelaajana eri kuulu neloseen. Toiseksi hän pelasi mielestäni ihan hyvin yhteen Sahlstedin kanssa. Minä vaihtaisin Routasydämmen ketjussa Mustosen ja Pesosen paikkaa.

Aaltonen saa minun puolesta kernaasti jatkaa tuolla paikalla. Ujcikin ja Brosin on kuitenkin syytä jatkaa tuota piste per ottelu tahtia, muuten paikka pitää mielestäni mennä vaihtoon. Yhdyn kyllä JPL:n mielipiteeseen, että Bros-Ujcik rinnalla ei tarvitse välttämättä olla duunari. Nyt harjoitus kaudella toivon siihen kokeiltavan pelaajia. Tällä hetkellä siihen on ollut ylivoimaisesti paras pelaaja Saarenheimo. Saarenheimo on taas meilestäni se pelaaja, jota tarvitaan, jotta Pesosesta saadaan tehoa irti.

Sitten vain toteamus, että jos noita paikkoja aletaan pisteiden ja maalien perustella Brosin ja Sahlstedtin rinnalta harjoituspelien peruteella jakamaan, kyllä se Haataja kohtuullisen vahvoilla on silloin. En väitä Haatajaa huippumaalintekijäksi, mutta on hänellä niitä avuja pisteiden ja maalien tekoon. Mielestäni Haataja ei ole paras mies kenttään, mutta voi olla joukkueen toimivuuden kannalta paras mies. Hän antaa kuitenkin Brosille ja Ujcikille vapautta hyökätä. Jos Aaltonen-Bros-Ujcik peli toimii käännän kelkkani välittömästi. Miehellä joka ei saa kiekkoa omille on paha tapa sotkea koko kentän peli. Sekin kelpaa, jos kiekko löytää taajaan maaliin tai maalia kohti. Kolmas pointti on, että minusta Paakkolanvaara-Haataja pelaa hyvin yhteen. Siihen minusta kolmanneksi voisi olla hyvin Aaltosen paikka, onhan Paakkis jo junnu ajoilta tuttu sentteri

Itse toivoisin myös herroille Mustonen ja Alikoski näyttöpaikkaa Brosin ja/tai Sahlstedtin rinnalla. Mustonen ansainnee näyttöpaikan kovien miesten rinnalla. Mustonen voisi sopia myös Pesoselle kaveriksi.

Tästä nyt sitten tuli oma koostumukseni pienen pohdiskelun jälkeen

1. Pyörälä - Viuhkola - Tenkrat
2. Pesonen - Sahlstedt - Saarenheimo
3. Ujcik - Bros - Mustonen/Alikoski
4. Aaltonen - Paakkolanvaara - Haataja

Eiköhän tuossa Sahlstedtin tapauksessa kommentti tarkoittanut lähinnä sitä, että Jokisen rinnalla olisi ollut loistava paikka näyttää ja peli jo kulki kentällä mukavasti. Yhtälailla Tenkrattia esimerkkinä harmittaisi, jos Piku lähtisi NHL.ään.

 

[adibas]

Haataja on ansainnut paikkansa kakkosesta aivan yhtä selvästi kuin pyörälä ykkösestä! Nämä Aaltoset ja Mustoset voivat lunastaa sen paikkansa pelaamalla paremmin ku Esim.Haataja.
Ihan vaan vertailuna sanoisin että viime kaudella molemmat (pyörälä ja haataja) tekivät suunnilleen samat tehot. Haataja oli ensimmäistä kauttaan ns. hyökkäävässä kentässä. joten eiköhän anneta miehen näyttää mihin oikeasti pystyy kun saa ehjää kautta alle ja kunnon kentässä! Veikkaisin että tekee aivan varmasti enemmän pisteitä kuin esim Mustonen ja Aaltonen yhteensä vaikka pelaisivat missä kentässä tahansa!

 

[Nagash]

Haataja on ansainnut paikkansa kakkosesta aivan yhtä selvästi kuin pyörälä ykkösestä! Nämä Aaltoset ja Mustoset voivat lunastaa sen paikkansa pelaamalla paremmin ku Esim.Haataja.
Ihan vaan vertailuna sanoisin että viime kaudella molemmat (pyörälä ja haataja) tekivät suunnilleen samat tehot. Haataja oli ensimmäistä kauttaan ns. hyökkäävässä kentässä. joten eiköhän anneta miehen näyttää mihin oikeasti pystyy kun saa ehjää kautta alle ja kunnon kentässä! Veikkaisin että tekee aivan varmasti enemmän pisteitä kuin esim Mustonen ja Aaltonen yhteensä vaikka pelaisivat missä kentässä tahansa!

Niin no viime kausi antoi viitteitä Haatajankin ominaisuuksista ja potentiaalista omaan rooliinsa, mutta minusta on hyvä, että Jalonen hakee noita kolmea kenttää vielä. Hakemalla luulisi ketjukoostumusten kuitenkin löytyvän. Materiaali on kuitenkin perskulen laaja ja monipuolinen. Pohtimistahan tuossa on, mutta katsellaan, mitä Jalonen marssittaa liigan alkuun. Saarenheimo nopeudellaan ja suoraviivaisuudellaan olisi oiva lisä Sahlstedin ja Pesosen ketjuun. Toisaalta Peki on ollut paras vaihtoehto Brosin ketjuun, kuten Tepa mainitsikin. Alikoski-Paakkolanvaara-Junnila koostumus on näyttänyt pirteältä. Sen kokeilua kannattaisi vielä jatkaa. Sahlstedin kanssa kannattaisi kokeilla niin Haatajaa kuin Saarenheimoa ja katsoa miltä näyttää. Siis vuoroin Haataja Brosin kentässä kanssa ja Peki Sahlstedin kentässä. Tai Pekiä Sahlstedin kanssa ja Aaltosta/Mustosta Brosin kentässä.

 

[Grohl]

No jopas tämä on vaikeaa. Taitaa mennä kohtapuolin koko alkukausi noiden ketjujen hakemiseen, sillä jäljellä on enää kolme harjoituspeliä. Pistetäänpäs sitten omat:

Pyörälä-Viuhkola-Tenkrat
Ujcik-Bros-Pesonen
Saarenheimo-Sahlsted-Aaltonen
Haataja-Paakkolanvaara-Alikoski
Mustonen/Junnila

Pakkiparit ovatkin jo melko varmat:
Lehtonen-Kukkonen
Jaakola-Vallin
Mikkola-Loponen
Korpikari

Tosin Bumehan tuotakin nippua voipi sekoittaa. Mielellään näkisin myös Leinosen äijien peleissä, ainakin muutamassa, sillä taitaapa kaveri hieman heilutella jo Oskun jakkaraa seitsemäntenä pakkina. Taitaisi Oskarillekin maisemanvaihdos tehdä poikaa, kun ei paikkaa kolmesta parista ole parissa vuodessa auennnut.

 

[GT]

Haataja on ansainnut paikkansa kakkosesta aivan yhtä selvästi kuin pyörälä ykkösestä! Nämä Aaltoset ja Mustoset voivat lunastaa sen paikkansa pelaamalla paremmin ku Esim.Haataja.
Ihan vaan vertailuna sanoisin että viime kaudella molemmat (pyörälä ja haataja) tekivät suunnilleen samat tehot. Haataja oli ensimmäistä kauttaan ns. hyökkäävässä kentässä. joten eiköhän anneta miehen näyttää mihin oikeasti pystyy kun saa ehjää kautta alle ja kunnon kentässä! Veikkaisin että tekee aivan varmasti enemmän pisteitä kuin esim Mustonen ja Aaltonen yhteensä vaikka pelaisivat missä kentässä tahansa!

Täysin eri mieltä. Haatajan kiekollinen osaaminen on niin paljon heikompaa kuin muilla kärppäjunioreilla, etten häntä kovin hyökkäävässä roolissa halua nähdä. Tsekkien peli parani selkeästi, kun Saarenheimo otti Haatajan paikan laidassa.

Nykyistä rosteria katsellessa Haatajan paikka on nimenomaan nelosessa. Tasapainottamassa muuten hyvin offensiivisia pelaajia (Aaltonen, Mustonen, Alikoski) ja antamassa kokemusta.

Tämän jälkeenkin on ratkaisematta dilemma Killerin kentän ympärillä. Kalle tarvitsisi siihen suoraviivaisen, maalintekopaikat haistavan pelaajan. Mustonen ei vielä ole saanut tässä yrittää, mutta tulee saamaan mahdollisuuden.

 

[Kh]

Mitäpä, jos antaisitte Kallen suosiolla meille, kun ette tiedä, kenet hänelle laitureiksi laittaisi. Saatte vaihdossa Ville Snellmanin ja viisitoista seuraavaa varausvuoroa. Meillä Kalle pääsee Hannuksen ja Toporowskin väliin:)

Jos vaihdettaisiin päittäin Shayne Toporowskiin 15 sarjakierroksen jälkeen, sikäli mikäli Sahlstedtille ei ole sopivia ketjukavereita siihen mennessä löytynyt tai muuten vaan on tehot Sahlstedtilla hukassa. Sen verran voin huoletta antaa Sahlstedtille aikaa, toivon mukaan otteet ovat siihen asti kokonaisuutena nousujohteisia. Palataan astialle silloin jos on tarve...

 

[Ping]

Tosin Bumehan tuotakin nippua voipi sekoittaa. Mielellään näkisin myös Leinosen äijien peleissä, ainakin muutamassa, sillä taitaapa kaveri hieman heilutella jo Oskun jakkaraa seitsemäntenä pakkina. Taitaisi Oskarillekin maisemanvaihdos tehdä poikaa, kun ei paikkaa kolmesta parista ole parissa vuodessa auennnut.

Oskarilla on vielä aikaa kun ikää on vasta 21-vuotta, mutta kehitystä kyllä auttaisi jos saisi vähitellen vastuuta.

 

[adibas]

Näin on, ei kukaan tuppia puremalla kehity eikä sen perusteella voi oikein päätellä että kuka soveltuu liigavauhtiin ja kuka ei! Annetaan Osenki näyttää mitä osaa eikä anneta vielä ainakaan pois! Tulevaisuuden nimi sekin!

 

[Grohl]

Näin on, ei kukaan tuppia puremalla kehity eikä sen perusteella voi oikein päätellä että kuka soveltuu liigavauhtiin ja kuka ei! Annetaan Osenki näyttää mitä osaa eikä anneta vielä ainakaan pois! Tulevaisuuden nimi sekin!

Tottakai Oskun on vaikea näyttää kykyjään, kun Kärpissä hänen peliaikansa on nolla tai pari minuuttia/peli. Harjoituspelitkin ovat menneet toki vähän penkin alle, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että kaverilla on lahjoja. Oskarin uran kannalta olisikin parasta siirtyä jonnekin, missä peliaikaa ja vastuuta on luvassa.
Kuten itse sen ilmaisit: "ei kukaan tuppia puremalla kehity"

 

[JPL]

Miksi Kärppien pitäisi antaa peliaikaa epäluotettavalle pelaajalle, joka tekee huomattavan määrän virheitä, kun takaa tulee koko ajan tasokkaampia pelaajia. Jos löytää jostain joukkueen, jolla on varaa (tai tarve) antaa paljon peliaikaa epävarmalle pelaajalle, toivoen että hänestä tulee pelimies, niin siitä vaan.

Enkä nyt tarkoita pelkästään tai välttämättä ollenkaan Oskua tässä. Sanonpahan vaan, että Kärppien tasoisessa joukkueessa pelaa ne pelaajat, joilla homma toimii. Jos ei toimi, peliaikaa voi hakea huonommasta joukkueesta.

 

[Joonatan]

Miksi Kärppien pitäisi antaa peliaikaa epäluotettavalle pelaajalle, joka tekee huomattavan määrän virheitä, kun takaa tulee koko ajan tasokkaampia pelaajia. Jos löytää jostain joukkueen, jolla on varaa (tai tarve) antaa paljon peliaikaa epävarmalle pelaajalle, toivoen että hänestä tulee pelimies, niin siitä vaan.


Enkä nyt tarkoita pelkästään tai välttämättä ollenkaan Oskua tässä. Sanonpahan vaan, että Kärppien tasoisessa joukkueessa pelaa ne pelaajat, joilla homma toimii. Jos ei toimi, peliaikaa voi hakea huonommasta joukkueesta.

Ja tällä mahtavalla periaatteellahan sekä Viuhkola että Pyörälä jauhaisivat jossain suomisarjassa tällä hetkellä? Kumpikaan kun ei junnuikäisinä oikein vakuuttanut, ainakaan suurempaa yleisöä. Ennenkaikkea Pyörälän otteita täälläkin palstalla ihmeteltiin urakalla ja soimattiin Heikkilää (ja sitä ennen Tamia) kun antoi kaverin pelata niin paljon (vrt Haataja tällä hetkellä..). Viuhkolan kehitykseenkään ei kovin moni uskonut ennen lopullisen läpimurtokauden alkua muutama vuosi sitten.

Mikäpä siinä, myydään vaan junnut muualle ja ostetaan niitä päälle kolmekymppisiä sahoja tänne jauhamaan. Turha vaan sitten tulla ihmettelemään että mistä se HPK aina löytää noita ristokorhosia. Tämä jälkimmäinen kappale ei taas enää liity tuohon lainaukseen, tiedoksi vaan..

 

[Tepa]

Kyllähän ne Pyörälä ja Viuhkolakin sahasi ne omat kautensa neloskentässä ja kolmoskentässä. Viuhkola sitten itse ansaitsi sen paikansa siellä Tonin ja Tenkaratin rinnalla loistavalla loppukaudella. Pyörälä puolestaan otti sen paikkansa Jomi Joenväärältä.

Turha sitä on sanoa, että kukaan Kärppäjunnuista sitä paikkansa on ilmaiseksi sieltä auringosta saanut. Nyt niitä paikkoja jaellaan kummasti junnu tilastojen perustella ja maaottelujen perustella. Ei se pojat niin mene. Se Kärppä nuttu on asaittava, joka ilta päälle. JPL sanoi tuossa hyvin. Jos pelaaja on epävarma ja tekee paljon virheitä ei hänelle voi antaa sitä peliaikaa paljon. Silloin, kun virheitä ei tule annetaan miesten pelata.

Korpikarikin on saanut aikaanaan niitä mahdollisuuksia mm. Lieverssin kentän takana. Korpikari on mielestäni erinomainen kaksinkammpailija, mutta jouksee ajoittain liikaa kiekon perässä. Mutta tulee noille muillekin Kärppäpakeille omat virheensä. Kokenut kaarti esittää silti niitä selvästi varmempia otteita illasta toiseen. Minusta ainakin nykyinen tilanne, jossa nuorille on tuo yksi paikka kolmessa ensimmäisessä parissa (luen Jaakolan vielä nuoriin)on erinomainen. paikasta on taisteltava ja toisaalta neljännessä parissa miehet saa jonkun verran peliaikaa.

Junnuista naristaan jatkuvaan, mutta harva kuitenkaan huomioi, että joukkueeseen on tälle kaudelle otettu kentällinen nuoria pelaajia sisään. Aaltonen-Paakkolanvaara-Mustonen-Metso-Leinonen. Kukaan noista ei ole pelannut täyttä kautta.

Kake 'Messias' Heikkilän aikanakaan ei joka kausi otettu kentällistä miehiä pelaamaan. Monella on unohtunut, että Antti Ylönen esimerkkinä kävi pelaamssa muutaman lupaavan liigaottelun ylhällä. Mikko Palomäki kävi kokeilemassa. Joni Pitkänen oli syystä tai toisesta pitkään sivussa. Pekka Saarenheimoa käytettiin kierroksella Jukureissa Mika Pyörälän tahkotessa nelosen keskellä. Kimmo Koskenkorvasta, Tuomo Harjulasta ja Tomi Mustosesta ei saatu Kaken aikana irti. Ei se Pekka Saarenheimokaan sieltä nelosentterin roolista juuri ylöspäin noussut hetkittäisiä vierailuja ylemmissä kentissä lukuunottamatta. Kun Haataja-Saarenheimo-Juntunen/Aarnio jauhoi nelosessa Mustoset, Pesoset jouti väistymään Hokkiin, Harri Korpela hävisi jonnekkin. Saarenheimokin kävi Jukureissa, kun vahvistuksia hankittiin. Menetettiinkö nämä pelaajat. Ei menetetty ja mainitsematta on yhä Appel ja Junnila. Kärpät on jatkaneet samaa linjaa kuin edellisinä vuosina. Aloitetaan 13 hyökkäjänä pienellä roolilla osa kautta, sitten neloseen jen. OSa käy Hokin kautta hakemassa kokemusta miesten peleistä. Osa porukasta sitten vain karsiutuu joukosta poissa. Kossut ja Harjulat on lähteneet muaalle, mutta ei ole paljon kaivattu. Minusta ainakin näyttää, että Kärppien harjoitustrinkiin on kova tunku. Junnila ja Ylönen esimerkkeinä pyörii yhä mukana. Mustonen ja Silvander on hyviä esimerkkejä palaajista ja uudelleen yrittäjistä. Pelkkä lahjaakkuus ei saa riittää pelipaikkaan. Pitää olla valmis tekemään työtä menestyksen eteen.