Ketjusommitelmat ja muu katsomovalmennus 2008-2009

[Lonkkataklaus]

Toivon, että olet oikeassa piinkovassa optimismissasi ja TPS vielä nousee pelillisestä suostaan. Itse pelkään, että on pitkä ja tuskainen kausi edessä.

En väitä, että olemme silloinkaan kärkijengi, mutta annamme todennäköisesti ihan kaikille hyvän vastuksen. Siinä on kuitenkin jonkilainen ero nykyiseen, jolloin repsahduksia tuntuu sattuvan. Eli siis taistelemme niistä sijoista kahdeksasta alaspäin, kun vahvistukset saapuvat.

 

[Lonkkataklaus]

Hyökkäyksessä, joka on ennen Rauman peliä tökkinyt eniten, on kuitenkin muutama valmis kulmapala. AUK-Vaha-kaksikko muodostaa tehojen mukaan, joko ykkös tai kakkosketjun ytimen. Johnsson pelasi todella hyvin Ruotsissa Erkinjuntin ja Suomisen kanssa ja odotankin, että ainakin EJ ja Johnsson yhdistetään. Tehoitta etenevä ja pahoja harhasyöttöjä antava Suominen on hyökkäyspään pelillään elävöittänyt jokaista ketjua missä on pelannut, niin hullulta kuin se kuullostaakin. Eli oletusarvoisesti toivon hänen täydentävän ykkösen tai kakkosen toisen laidan. Toiseen rakoon sitten odotetaan Elorantaa, jota voisi tuurata myös Filppula, joka todennäköisesti kannattaisi siirtää laidasta, koska mies jakelee sentteriksi liikaa pahoja harhasyöttöjä ja on lisäksi ollut tehoiltaan todella vaimea. Meidän rouhintaporukka on puolestaan pelannut hyvin ja tehnyt melkoisesti pisteitä. Tehotilastot näyttävät plussaa ja peli toimii siinä, missä se on ennekin toiminut. Väliinputoajia ovat olleet Venäläinen ja Hannus, josta ainakin ensin mainitun pitäisi katsella peiliin. Hannuksen arvo on lähinnä laukauksessa, joka ei ironisesti edes osu, mutta jollaisia Tepsissä ei ole monta. Uskon kuitenkin, että Hantta saa näistä osasista toimivan ja paljon tehokkaamman paketin vielä aikaiseksi.

EJ-Johnsson-?
Vaha-AUK-Suominen
Filppula-Kolu-Eloranta (peli siirretään tässä mahdollisimman nopeasti laitaan)
Sinisalo-Jalo-Reivonen

Kolmossentteri puutuu, mutta ilman sitä on pärjättävä. Jos Kolusta ei millään ole tuohon rooliin, on EJ todennäköisesti siirrettävä siihen.

Filppula-Johnson-?
Vaha-AUK-Suominen
Kolu-EJ-Eloranta
Sinisalo-Jalo-Reivonen

Ketjut pitäisi myös rauhoittaa, niinkuin muuallakin. Hantan pitää lopettaa vaihtamasta palettia koko ajan. Pitäisi luottaa enemmän siihen, minkä on jo nähty toimivan. Esim. Raumaa varten vaihdettiin ketjut ja mitä saatiin?

Puolustus hajosi Raumalla pahasti joutuessaan paineen alle. Klubertanz tuo mukanaan rightin pelinsä ja tulee auttamaan avauspeliä, joka on tökkinyt pahasti. Kiprusoffin on nostettava tasoaan. Mikäli Berg joutuu sivuun, on puolustuksessa jonkin verran vaikeuksia, mutta jos joukkue saadaan puolustamaan paremmin viisikkona, voidaan tätä vaikeutta kompensoida. Itse en lisäksi pidä Bergiä sellaisena pelaajana, jonka menetys merkitsisi meille kauden luovuttamista, vaan uskon että se materiaali mitä jää jäljelle pystyy vastaamaan haasteeseen.

Maalivahdeissa TPS:llä ei ole liigapelien perusteella ongelmaa ja se on todella hyvä juttu, koska onnistumisia on vaikea rakentaa, jos maalivahti vuotaa.

 

[Black Star]

En väitä, että olemme silloinkaan kärkijengi, mutta annamme todennäköisesti ihan kaikille hyvän vastuksen. Siinä on kuitenkin jonkilainen ero nykyiseen, jolloin repsahduksia tuntuu sattuvan. Eli siis taistelemme niistä sijoista kahdeksasta alaspäin, kun vahvistukset saapuvat.

En minäkään odota/odottanut, että tällä kaudella taistellaan mitalisijoista. Sijat 8-10 on mielestäni oiva tavoite.

Enemmänkin huolestuttaa juuri tuo pelitapa ja asenne. Olisin oikein tyytyväinen jos joukkue pelaisi kuin viime kauden alussa. Silloin katsomoon paistoi yrittäminen ja pelaamisen into. Lisäksi jokainen pelaaja tuntui tietävän mitä kentällä pitää tehdä. Kevät kaudella tapahtui jotain ja palaset menivät menivät sekaisin. Nyt tuntuu, että ne palaset ovat kokonaan kadoksissa.

Ihmetyttää tilanne, kun puikoissa on kuitenkin sama valmentaja. Onko mitenkään mahdollista, että kesätreenit painavat yhä pohkeissa ja pelaajat ovat fyysisesti ihan purjeissa? Tämähän selittäisi haluttoman näköiset otteet kentällä, jos jalatjalatjalat eivät kuljeta eikä uupuneena ajatuskaan oikein kulje. En kyllä oikein itsekään usko tähän "omaan" teoriaani...

 

[liuzka]

Itse en ole tällä kaudella päässyt valitettavasti kuin yhden pelin katsomaan, mutta tilastoja selatessa silmään pisti että pojat Reivonen, Sinisalo ja Kolu ovat joukkueen ainot hyökkääjät joilla on +/- tilastossa plussan puolella. Lisäksi akseli Reivonen - Sinisalo on tehnyt 27% joukkueen maaleista. Lisäksi Reivonen, Sinisalo ja Kolu ovat tehneet samat 27% kaikkien pelaajien saalistamista pisteistä. Sinisalonkin peliaika vain n. 8min per peli. (tosin eihän tuo kaunista katseltavaa ole, mutta ainakin jännittävää.)
Joten eikö sitä vastuuta voisi jakaa nuorille vähän enemmän! Kukaan nuori pelaaja ei tuollaisella 8 minuutin peliaika keskiarvolla kyllä kehity yhtään minnekkään.

 

[Lonkkataklaus]

Tänään Ässiä vastaan sopisi seuraava kokoonpano:

Eloranta-Erkinjuntti-Filppula
Suominen-AUK-Vahalahti
Sinisalo-Jalo-Reivonen
Kolu-Laine-Hattunen

Berg-Vittasmäki
Nordlund-Santanen
Järvinen-Halonen

 

[Saikka]

Tänään Ässiä vastaan sopisi seuraava kokoonpano:

Eloranta-Erkinjuntti-Filppula
Suominen-AUK-Vahalahti
Sinisalo-Jalo-Reivonen
Kolu-Laine-Hattunen

Berg-Vittasmäki
Nordlund-Santanen
Järvinen-Halonen

Kolu pelasi hyvin Lukkoakin vastaan kolmosen keskellä, miksei siis nytkin? Jalo toki on peruskoulutukseltaan C, mutta Kolu taas on Jaloon nähden A-luokan pelaja. Who's with me?

Pakkipareista...aikalailla samaa mieltä. YV-pakeiksi Nordlund ja Halonen, muttei samaan ylivoimaketjuun. Toisessa Sinisalo toisena viivamiehenä ja toisessa Hannus. Vai?

 

[Pressiboxi]

Pakkipareista...aikalailla samaa mieltä. YV-pakeiksi Nordlund ja Halonen, muttei samaan ylivoimaketjuun. Toisessa Sinisalo toisena viivamiehenä ja toisessa Hannus. Vai?

Kipru kehiin myös vai onko jokin este miksei pelaisi? Tekee kuitenkin jatkuvasti vähiten virheitä Tepsin pakeista.

 

[Saikka]

Kipru kehiin myös vai onko jokin este miksei pelaisi? Tekee kuitenkin jatkuvasti vähiten virheitä Tepsin pakeista.

Mutta toisaalta taas YV:llä peli jäätyy aikalailla täysin Ravimestarin saadessa kiekon. Mutta kyllähän Mr.Finland -kandidaatin voi ylivoimalle heittää, en vastusta. Vittasmäki siis seiskapakiksi ja Berg-Kipru ykköspari? Tuolla parillahan Tepsi pelasi edelliskaudella ja Bergillä taisi olla ihan mojova +-/ tilasto?

 

[TPS89]

Vittasmäelle ehdottomasti lisää peliaikaa. Kaveri on ainaki mut vakuuttanu täysin otteillaan, siinä meillä tulevaisuuden pakki.

 

[Pavlikovsky]

Vittasmäelle ehdottomasti lisää peliaikaa. Kaveri on ainaki mut vakuuttanu täysin otteillaan, siinä meillä tulevaisuuden pakki.

Totta puhut. Ei ole luonteeltaan ollenkaan mikään nuori Maunula vaan ihan nöyrän oloinen pakki, joka tuolla jaksaa taistella oikeasti. Muulla pakistolla taitaa olla jo ensi kevään rantapallon kirkkaasti mielessä, mutta jos se tästä.

Muutenkin kauden alku on todistanut sen, että juniorit ovat vieneet konkareita yleisesti. Olen tyytyväinen mm. Reivosen ja Vittasmäen esityksiin ja heidän vastuunsa toivottavasti on kasvamaan päin.

 

[Golden Ari]

Alkukausi on ollut melko huono, mutta nyt kun meidän ulkkarit ovat tulleet suomen turkuun toivoisi kurssin kääntyvän. Kaikki meidän uudet "vahvistukset" ovat ollet pettymyksiä, Nordlund on ollut ihan ok jos katsoo tilastoja. Laittaisin kummiskin tämmöiset ketjut nyt:

1. Filppula - Johnson - Hannus
2. Eloranta - Erkinjuntti - Suominen
2. Vahalahti - Uusikartano - Venäläinen
3. Reivonen - Kolu - Hattunen/Sinisalo

1. Klubertanz - Halonen
2. Berg - Kiprusoff
3. Nordlund - Santanen
4. Järvinen - Kluuskeri/Vittasmäki

Salak, Salak, Salak...

Ja ylivoimaketjut näin:

1YV: Filppula - Johnson - Eloranta/Venäläinen/Kolu
Hannus - Klubertanz

2YV: Erkinjuntti - Uusikartano - Vahalahti
Nordlund/Kluuskeri/Halonen - Sinisalo

Siis nämä hyökkääjät jotka ovat viivalla niitten on käsketty laukomaan paljon, Sinisalolla on hyvä laukaus. Kluuskerille ehdottomasti YV aikaa sitten kun hän on pelikunnossa. Halonen ja Nordlund voivat nyt kokeila siinä.

-Odonkor-

 

[Black Star]

1. Filppula - Johnson - Hannus
2. Eloranta - Erkinjuntti - Suominen
2. Vahalahti - Uusikartano - Venäläinen
3. Reivonen - Kolu - Hattunen/Sinisalo

Kauheeta katteltavaa nämäkin ketjut. Tämä siksi, että joukkueessa ei oikeasti ole keskushyökkääjiä kuin kaksi. Erkinjuntti, Filppula ja Kolu ovat hätäratkaisuja. Johnsonin ja Uusikartanon lisäksi meillä on vain nuoret Jalo sekä Laine, jotka ovat "luonnollisia" senttereitä. Yhdelle kappaleelle Rauteita olisi paikka pedattuna kolmosketjun puolustavana sentterinä.

 

[Ludek]

Kun ketjuista puhutaan, minusta olisi luontevinta heittää nyt Eloranta Johnsonin kanssa samaan vitjaan. Tässä on tosin edellytyksenä se, että Johnson pystyy pelikuntonsa puolesta pelaamaan ns. kahdessa ensimmäisessä ketjussa. Eloranta on duunari eikä pelkää mennä hakattavaksi maalille. Jos Johnson kykenisi tekemään peliä siten kuten sentterin kuuluukin, toiseen laitaan voisi istuttaa vaikka Venäläisen. Vaikka Venu onkin alisuorittanut pahasti, hän ansaitsee näyttömahdollisuuden todellisen pelintekijän rinnalla.

Vahalahti-Uusikartano-Suominen on ollut ainoa yhdistelmä, joka on toiminut hyökkäyssuuntaan edes jotenkin. Nämä miehet pitäisin yhdessä ja kolmannen vitjan rakentaisin muotoon Erkinjuntti-Filppula-Reivonen/Hannus. Reivonen on pelannut hyvin ja ansaitsee ilman muuta peliaikaa. Hannus on Venäläisen tavoin alisuorittanut pahasti, mutta hänestä ei ole mitään hyötyä puolustavassa nelosvitjassa.

 

[RomuLumi]

Asenne ketjut...

Tässä tilanteessa täytyisi koittaa kasata sellainen ketju, jossa jokaisella varmasti asenne kunnossa ja siten edes yhden ketjun peli kunnossa. Lisäksi YV:llä on pakko, siis ihan pakko alkaa tulla tulosta.

Jos oletetaan, että ulkkareiden asenne on kunnossa ja näyttö halut suuret, niin heille pitää nyt pedata paikka, jossa saavat heti onnistumisia.
Omista miehistä asenteen olettaisi olevan kunnossa ainakin Elorannalla. Hyökkääjistä lisäksi ottaisin EJ:n, vaikka hieman viime pelissä törttöilikin.
Laitetaan siis:
EJ-Jonhson-Eloranta

Puolustajiksi sitten tietenkin Klubi ja pariksi Halonen. Berg olisi toinen vaihtoehto, mutta pelikuntoisuus iso kysymys merkki.
Puolustajat:
Klubi-Halonen

Tämän jälkeen onkin sitten vaikeampaa, mutta voisi mennä:
Vahalahti-AUK-Filppula - Vahalahden täytyy onnistua ja AUK on pörssi kärjessä. Filppulan pitäisi myös herätä pelaamaan.
Reivonen-Jalo-Venäläinen - Oikean näköinen kolmonen! Vai pitäisikö Reivonen nostaa Filppulan paikalle?
Suominen-Hattunen-Hannus - Nelonen joka on kerännyt yhteensä 0+1 pistettä. Hauskaa näiden keskushyökkääjien kanssa.

Pakisto sitten noudatteleekin tätä linjaa.

1. Klubertanz - Halonen
2. Berg - Kiprusoff
3. Nordlund - Santanen
4. Järvinen - Kluuskeri/Vittasmäki

 

[Lord Nikon]

Alkukausi on ollut melko huono, mutta nyt kun meidän ulkkarit ovat tulleet suomen turkuun toivoisi kurssin kääntyvän. Kaikki meidän uudet "vahvistukset" ovat ollet pettymyksiä, Nordlund on ollut ihan ok jos katsoo tilastoja. Laittaisin kummiskin tämmöiset ketjut nyt:

1. Filppula - Johnson - Hannus
2. Eloranta - Erkinjuntti - Suominen
2. Vahalahti - Uusikartano - Venäläinen
3. Reivonen - Kolu - Hattunen/Sinisalo

1. Klubertanz - Halonen
2. Berg - Kiprusoff
3. Nordlund - Santanen
4. Järvinen - Kluuskeri/Vittasmäki

Salak, Salak, Salak...

Ja ylivoimaketjut näin:

1YV: Filppula - Johnson - Eloranta/Venäläinen/Kolu
Hannus - Klubertanz

2YV: Erkinjuntti - Uusikartano - Vahalahti
Nordlund/Kluuskeri/Halonen - Sinisalo

Siis nämä hyökkääjät jotka ovat viivalla niitten on käsketty laukomaan paljon, Sinisalolla on hyvä laukaus. Kluuskerille ehdottomasti YV aikaa sitten kun hän on pelikunnossa. Halonen ja Nordlund voivat nyt kokeila siinä.

-Odonkor-

Tämän allekirjoitan täysin. Yv Kenttiin lisäyksenä jokaiseen se maskimies sinne.

Lisäksi vaihtaisin vain Venäläisen sekä Suomisen paikkaa. Ja pitäisin itsenikin mollaaman Sinisalon kokoonpanossa.

 

[Daenboudian]

Illan pelistä...

Voitto on aina hienoa. En sitten tiedä rupesiko Tepsi varmistelemaan jo pistettä siinä 50min kohdalla.

Uudet ketjut, 1. erässä ei ainakaan pelattu kuin nappi silmään sillä tuli useita harhasyöttöjä ja jättöjä taakse vaikka ketään ei ollut tulossa perässä.

Kärppien maalit näytti menevän suhtkoht helposti, oliko syy Salakin vaiko tuuri vaiko olivatko maalit vain hyviä. Mutta hyvin "Allu" pelasi loppujen lopuksi.

Mutta oman pään pelaaminen mietityttää. Kiekkoa ei saada sitten millään pois alueelta ja omat tekevät pelin liian helpoksi vastustajalle. Turhaa neppailua ja pakki-pakki syöttelyä maalin takaa, hyökkääjät laiskottelevat. Pelaajat vaan heti liikkeelle ja kiekkoa perään.

Ja tapaus Kiprusoff... Varma kuin se kuuluisa junan vessa mutta miksi ihmeessä pitää jäädyttää koko ylivoimatilanne? Ei laukaise sitten millään ja edestakaisia syöttöjä. Samoin yv-kuvion rakentelussa, siellä seistään melko kauan maalin takana ja annetaan vastustajan rauhassa koota kuvioita.

 

[TPS89]

Kärppien maalit näytti menevän suhtkoht helposti, oliko syy Salakin vaiko tuuri vaiko olivatko maalit vain hyviä. Mutta hyvin "Allu" pelasi loppujen lopuksi.

Kumpikaan maaleista ei todellakaan menny Salakin piikkiin. Ekassa maalissa oli kauhea ryysis maalin edessä, maalin jälkeen Salakki levitteli käsiään eli paha torjua ku ei näe koko kiekkoa. Ja toisessa maalissa oli 2 omaa pelaajaa maskissa ja veto meni oikeesee ylämummoo ni en sitäkää Salakin piikkiin pahemmin laittais.

 

[liuzka]

Heitämpä oman lusikkani taas kerran soppaan mukaan ja kirjoitan pienen kartoituksen TPS:n alkukauden esityksistä.

Itse en ole montaa peliä tällä kaudella paikanpäällä nähnyt, mutta muttaman pelin perusteella koko homman ongelma juontaa juurensa oman alueen pelaamiseen.

Ensinnäkin omalla "ykkössektorilla" (maalin edessä) vastustaja+kiekko tulisi olla mahdoton yhtälö. Mieluusti vastapuolen pelaajia ei päästetä edes pörräämään koko alueelle, koska se kiekko voi aina pomppia maalineteen. Ihan sama vaikka se hyökkääjä heivataan sääntöjenvastaisesti sieltä pois. Nyt meidän pelaaminen koostuu lähinnä vastustajan mailan painamisesta ja nostamisesta. Otetaan sitä ukkoa puserosta kinni siellä ja vaikka kannetaan se pois maalinedestä. Toinen silmiinpistävä asia on kun etu- tai takatolpalla oleva puolustaja lähtee (lue höntyilee) kulmaan, niin paikkaamaan tuleva pelaaja on lähes aina myöhässä. Kohtuuttoman usein molemmat pakit ovat pyörineet kulmissa. Toisen pakin kuuluisi olla AINA maalinedessä sentterin kanssa! jos toinen puolustaja on kulmassa. Laituri voi sitten mennä sinne kulmaan auttamaan, jos ja kun on tarve.

Toinen ongelma esiintyy heti siitä kun saadaan omassa päässä kiekko. Nyt hyökkäyksiin lähdössä esiintyy jatkuvasti kaksi samaa virhettä. Ensimmäinen virhe on että kiekko yritetään saada kuljettamalla pois alueelta. Toinen huomattavasti suurempi ongelma on se, että pakin (tai muun puolustavan pelaajan) saadessa kiekon a) avaussyöttö on luokaton b) avaussyötön antaminen kestää liian kauan. Jos ja kun omalta alueelta halutaan päästä nopeasti pois, niin kaksi ekaa syöttöä on tapahduttava yhdellä tai kahdella kosketuksella. Joten apu on saatava lähelle ja tämän jälkeen HELPPO ykkössyöttö, kun muuhun taidot eivät riitä.

Eikö valmentajan kuuluisi rakentaa se pelitapa joukkueen taitotason mukaan? Jos ei muu auta niin rakennetaan sinne vaikka alakolmio missä kaverit on metrin päässä toisistaan, jotta saadaan edes se ensimmäinen syöttö lapaan ja siitä sitten jatkettua kiekko laiturille täyteen VAUHTIIN.

Joko tuo Hantan avaussysteemi on liian vaikea; se on treenattu huonosti jolloin pelaajat eivät ole sitä vielä selkärankaan iskostaneet tai sitten se on vaan yksinkertaisesti toteuttamiskelvoton nopeassa pelitilanteessa. Mielestäni kaikissa kolmessa vaihtoehdossa vika on valmennuksen.



Vasta kun perusasiat on omassa päässä saatu kuntoon voidaan lähteä kääntämään peliä nopeasti.

Hyökkäyspelaamisesta nyt sen verran, että suoraviivaista peliä olisi mukava nähdä. Yksi pelaaja aina maalille. Tämän jälkeen laukauksia ja torikokous perään. Kyllä se joskus uppoaa, kun vaan jaksetaan laukoa.



Pelaajista en paljoa kirjoita, koska en ole nähnyt kuin muutaman pelin. Pari sanaa kuitenkin.

Hyökkäyksestä positiivisimpana mieleen on jäänyt Antti Reivonen. Itsellä ei miestä kohtaan suuria odotuksia ollut, mutta on pysynyt hyvin liigavauhdissa mukana. Puolustuksessa Klubertanz on ollut hyvä, mutta Berg ja Kipru lähes ala-arvoisia odotuksiin nähden. Berg tosin pelannut vajaakuntoisena. Ja maalivahtipeliin ei nyt ainakaan olla kaaduttu.

Mitä sitten toivoisin TPS:n tekevän jatkossa toisin. Ensinnäkin pellillisten perusasioiden korjaus, joka tässä jo tulikin selväksi (kertaus on opintojen äiti.) Lisäksi enemmän taklauksia ja fyysistä peliä varsinkin herroilta Reivonen, Kolu, Klubertan, Berg (ja Nordlund, Venäläinen). Muut tähän tuskin pystyvät. Lisäksi Venäläiselle selkeä roolitus ykkös tai kakkoskenttään repimään ja raastamaan.

 

[12961]

Heitämpä oman lusikkani taas kerran soppaan mukaan ja kirjoitan pienen kartoituksen TPS:n alkukauden esityksistä.

Itse en ole montaa peliä tällä kaudella paikanpäällä nähnyt, mutta muttaman pelin perusteella koko homman ongelma juontaa juurensa oman alueen pelaamiseen.

Ensinnäkin omalla "ykkössektorilla" (maalin edessä) vastustaja+kiekko tulisi olla mahdoton yhtälö. Mieluusti vastapuolen pelaajia ei päästetä edes pörräämään koko alueelle, koska se kiekko voi aina pomppia maalineteen. Ihan sama vaikka se hyökkääjä heivataan sääntöjenvastaisesti sieltä pois. Nyt meidän pelaaminen koostuu lähinnä vastustajan mailan painamisesta ja nostamisesta. Otetaan sitä ukkoa puserosta kinni siellä ja vaikka kannetaan se pois maalinedestä. Toinen silmiinpistävä asia on kun etu- tai takatolpalla oleva puolustaja lähtee (lue höntyilee) kulmaan, niin paikkaamaan tuleva pelaaja on lähes aina myöhässä. Kohtuuttoman usein molemmat pakit ovat pyörineet kulmissa. Toisen pakin kuuluisi olla AINA maalinedessä sentterin kanssa! jos toinen puolustaja on kulmassa. Laituri voi sitten mennä sinne kulmaan auttamaan, jos ja kun on tarve.

Toinen ongelma esiintyy heti siitä kun saadaan omassa päässä kiekko. Nyt hyökkäyksiin lähdössä esiintyy jatkuvasti kaksi samaa virhettä. Ensimmäinen virhe on että kiekko yritetään saada kuljettamalla pois alueelta. Toinen huomattavasti suurempi ongelma on se, että pakin (tai muun puolustavan pelaajan) saadessa kiekon a) avaussyöttö on luokaton b) avaussyötön antaminen kestää liian kauan. Jos ja kun omalta alueelta halutaan päästä nopeasti pois, niin kaksi ekaa syöttöä on tapahduttava yhdellä tai kahdella kosketuksella. Joten apu on saatava lähelle ja tämän jälkeen HELPPO ykkössyöttö, kun muuhun taidot eivät riitä.

Eikö valmentajan kuuluisi rakentaa se pelitapa joukkueen taitotason mukaan? Jos ei muu auta niin rakennetaan sinne vaikka alakolmio missä kaverit on metrin päässä toisistaan, jotta saadaan edes se ensimmäinen syöttö lapaan ja siitä sitten jatkettua kiekko laiturille täyteen VAUHTIIN.

Joko tuo Hantan avaussysteemi on liian vaikea; se on treenattu huonosti jolloin pelaajat eivät ole sitä vielä selkärankaan iskostaneet tai sitten se on vaan yksinkertaisesti toteuttamiskelvoton nopeassa pelitilanteessa. Mielestäni kaikissa kolmessa vaihtoehdossa vika on valmennuksen.



Vasta kun perusasiat on omassa päässä saatu kuntoon voidaan lähteä kääntämään peliä nopeasti.

Hyökkäyspelaamisesta nyt sen verran, että suoraviivaista peliä olisi mukava nähdä. Yksi pelaaja aina maalille. Tämän jälkeen laukauksia ja torikokous perään. Kyllä se joskus uppoaa, kun vaan jaksetaan laukoa.



Pelaajista en paljoa kirjoita, koska en ole nähnyt kuin muutaman pelin. Pari sanaa kuitenkin.

Hyökkäyksestä positiivisimpana mieleen on jäänyt Antti Reivonen. Itsellä ei miestä kohtaan suuria odotuksia ollut, mutta on pysynyt hyvin liigavauhdissa mukana. Puolustuksessa Klubertanz on ollut hyvä, mutta Berg ja Kipru lähes ala-arvoisia odotuksiin nähden. Berg tosin pelannut vajaakuntoisena. Ja maalivahtipeliin ei nyt ainakaan olla kaaduttu.

Mitä sitten toivoisin TPS:n tekevän jatkossa toisin. Ensinnäkin pellillisten perusasioiden korjaus, joka tässä jo tulikin selväksi (kertaus on opintojen äiti.) Lisäksi enemmän taklauksia ja fyysistä peliä varsinkin herroilta Reivonen, Kolu, Klubertan, Berg (ja Nordlund, Venäläinen). Muut tähän tuskin pystyvät. Lisäksi Venäläiselle selkeä roolitus ykkös tai kakkoskenttään repimään ja raastamaan.

Tästä hyökkäyksiinlähdöstä juuri kirjoitin toiseen ketjuun, eli:

-aloitetaan aina kun mahdollista HELPOLLA pakki-pakki-syötöllä ja saadaan hyökkääjille aikaa polkea vauhtiin
-HELPPO syöttö vauhtiin laiturille NOPEASTI, mielellään ristiin
-Jos vauhti ei riitä, kiekko päätyyn ja KAKSI muuta hyökkääjää VAUHDISTA perään.
-Tiukka karvaus syvälle olisi hyvä asia kun kerran jalkoja hyökkäyskalustossa on enemmän kuin tarpeeksi. 2 miestä kiekon perään kun se lyödään päätyyn on lähes välttämättömyys. Aina.

-Ennen kaikkea, tehdään asiat helposti ja aina samalla tavalla, jolloin ei tule turhia yllätyksia, toiminta on nopeaa ja suorittaminen varmaa.

-Luovuuteen tulisi hyökkäyksiinlähdössä turvautua lähinnä silloin kun on pakko, jos silloinkaan. Ei pitäisi tulla pakko.

 

[Pressiboxi]

Tiukka karvaus syvälle olisi hyvä asia kun kerran jalkoja hyökkäyskalustossa on enemmän kuin tarpeeksi.

TPS:hän on luistellut kuin painajaisunessa koko alkukauden. Ei siellä niitä jalkoja ihan määrättömästi ole. Meno on kuin Tomi Ekblomilla: "MINEN JAKSA!". Enkä ehdi, voisi joku muu sanoa...

 

[Oadie]

http://tutohockey.fi/tuto/www/fi/index.php?we_objectID=7054

Tommi Laine palaa Tps:n kokoonpanoon, eli nelosen laitaan todennäköisesti. Ihme soutamista ja huopaamista.

 

[bumerangi]

Taas voidaan lähteä hieromaan uusia kokoonpanoja. Piristävää!

Vahalahti - AUK - Filppula

Erkinjuntti - Johnson - Suominen

Eloranta - Töykkälä - Venäläinen

Kolu - Laine - Reivonen

Jalo A:han, Hattunen ja Sinisalo varalla, ja Hannus etsimään itseään. Tulee jo ruuhkaa.

 

[Lord Nikon]

Minkä takia rikkomaan hyvää kolmikkoa Erkinjuntti-Auk-Suominen. Jotenkin näin voisin kuvitella:


Erkinjuntti-Uusikartano-Suominen
Filppula-Töykkälä-Hannus
Vahalahti-Johnson-Eloranta
Reivonen-Kolu-Venäläinen

 

[RomuLumi]

Ykkönen rakennetaan selkeästi Vahalahti-AUK parin varaan. Toiseen laitaan onkin sitten vaikeampi valita. Tavanomainen vaihtoehto olisi: Eloranta, Suominen tai vaikka Venäläinen. Itse koittaisin rohkeasti Reivosta. Mitä hävittävääkään tässä olisi?

Kakkonen jo aiemmin kaavailtuun EJ-Jonhson-Filppula rakenteeseen. Kaikki kiekollisesti taitavia ja olisi syytä nähdä hyvinkin viihdyttäviä syöttelyketjuja, ehkä myös tulosta. Tämä olisi myös ykkösylivoima. Heikkous voi olla maskimiehen puute, mutta ei ne nykyisetkään tulosta tee, joten näillä mennään.

Kolmonen olisi sitten puolustavampi:
Suominen-Laine-Eloranta
Laine pelasi parhaan SM-Liiga pelinsä, joten ansaitsee näytönpaikan.

Nelonen:
Kolu-Töykkälä-Venäläinen

Hattunen/Sinisalo laitaan kolmoseen tai neloseen päiväkunnon mukaan.


Vahalahti-AUK-Reivonen
EJ-Jonhson-Filppula
Suominen-Laine-Eloranta
Kolu-Töykkälä-Venäläinen

 

[TPS89]

Hantta meni sitte rikkomaan torstaina hyvin toimineen Vaha-AUK parin. Ykkönen siis tänään taas vaihteeksi Vaha-Johnson-Kuli ja kakkonen EJ-AUK-Suominen. Itse olisin laittanu ykköseks ehkä Suominen-Johnson-Kuli ja kakkoseks Vaha-AUK-EJ tai sitten EJ ykköseen ja Suominen kakkoseen.