Lonkkataklaus
Jäsen
Kiitokset ajatuksiaherättävästä keskustelunavauksesta. Saas nähdä milloin Suomen Akatemia laajenee jääkiekkoon, voisi olla paikkoja vapaana.
Eli ollaan otettu 0-3 turpaan ja katsomovalmentajat vaan löytää positiivista tästäkin tappiosta...
En laske Elorantaa miksikään ihmevahvistukseksi näkemieni pelin perusteella.
Katsos vaan, että löytyy sentään yksi, joka on tästä asiasta samaa mieltä.En laske Elorantaa miksikään ihmevahvistukseksi näkemieni pelin perusteella. Ehkä rajua settiä monelle, mutta Eloranta ei mielestäni ole alkuunkaan pelillisesti tärkeä. Hän on tärkeä joukkueelle henkisesti.
Ja Eloranta jos kuka Tepsin nykyisestä joukkueesta pystyy kiekollisena murtautumaan maalintekoalueella.
Kiitokset ajatuksiaherättävästä keskustelunavauksesta. Saas nähdä milloin Suomen Akatemia laajenee jääkiekkoon, voisi olla paikkoja vapaana.
Pahoittelen, jotta olen sanonut mitään. Ensi kerralla lähetän ensikis yksityisviestin Lonkkataklaukselle ja hyväksytän viestini.
Joka tapauksessa on ihan saatanan turhaa jossitella menneiden kanssa. Kyllä mulle sopii, että laitetaan joku Big Daddy tai Sakke Pietilä ruoriin, mutta en usko, että miehet menestyy kovin paljon Hanttaa paremmin. Hannu Aravirtoja ja Petri Matikaisia ei puolestaan ole joka nurkan takana.
Tekisi ihan hyvää jos saataisiin pariksi kaudeksi valmentaja rapakon takaa. Suoraviivaisuutta, laukauksia ja pelirohkeutta kaivataan.
En minä siitä kiekollisesta pelistä niin huolissani ollutkaan, vaan kiekottomasta. Tästä kun ei löydy kunnon kärkikarvaajaa ollenkaan. Tämä tarkoittaa sitä, että vastustaja saa rauhassa rakentaa hyökkäykseen lähtöä oman maalin takaa. Kun vastustaja saa hyökkäyksen näin täyteen vauhtii ei tuosta pakasta löydy pysäyttäjää. Kaikilla on keskinkertainen tai jopa heikko puolustuspelaaminen, varsinkin jos vastustaja on kookas.
Kiekollisessa pelissä: Yleensä kiekko pöyrii kivasti, mutta kun kukaan ei ole valmis menemään tappo alueelle sisään, niin vastustajan puolustuksen on kohtuu helppo peittää kunnon laukaisu sektorit.
Keskustelun aiheenakin ollut Erkinjuntti-Filppula-Hannus ketju pelasi heti avausottelussa. Tietenkin tarkkailin ketjua ja siitä valitettavasti löytyi juuri ne heikkoudet joita veikkasinkin
Kipru laukoi paljon ja oli hyvä. Santanen myös pelasi hienosti ensimmäisen(?) liiga matsinsa.
Miten sinä voit väittää että Kipru oli hyvä Jokereita vastaan? Karmaisevia kiekonmenetyksiä omalla kenttäpuolisskolla, puhumattakaan Bergistä joka oli vielä huonompi. Tepsin paras pakki lauantaina oli kieltämättä Santanen.
Samaa mieltä muuten, mutta miten Berg muka oli huono. Ehkä suhteessa huono (vs. Santasen palkka), mutta ei mielestäni kyllä ollut TPS:n huonoimpia pakkeja. Hasseilla kunnostautuivat Kiprusoff, Halonen ja Järvinen. Nordlund ei ollut mitenkään loistava, mutta ei nyt ihan hirveäkään. Santanen oli perusvarma ja Berg mielestäni myös. Ehkä Berg oli välillä ihan askeleen jäljessä. Vittasmäestä ei mitään kuvaa.
No myönnetään että yksi Bergin tilanne painoi liikaa mielessä, Berg lähti ryntää kiekon perään päätyyn ja ajoi kiekon ohi ja siitä Jokerit sai vastahyökkäyksen josta Jokerit teki maalin?
En tiedä tuliko tästä tilanteesta maali, mutta aivan varmasti Berg ryntäsi kiekon ohi ja Jokerit sai vaarallisen vastahyökkäyksen.Aha, en huomannut tuota itse ollenkaan.
En tiedä tuliko tästä tilanteesta maali, mutta aivan varmasti Berg ryntäsi kiekon ohi ja Jokerit sai vaarallisen vastahyökkäyksen.
Venäläinen on joutunut kolmos ketjuun, mies joka elää peliajasta ja onnistumiset vaatii peliaikaa ja näkyvää roolia. Saas kattoo milloin miehen päreet alkavat palaa kun ei tuu pisteitä.
Miten sinä voit väittää että Kipru oli hyvä Jokereita vastaan? Karmaisevia kiekonmenetyksiä omalla kenttäpuolisskolla, puhumattakaan Bergistä joka oli vielä huonompi. Tepsin paras pakki lauantaina oli kieltämättä Santanen.
Karvaus on taito siinä missä pelinrakennus, luistelu, maalinteko tai juonikkuus. Ei sitä kaikki osaa. Tässä ei myöskään ollut tarkoitus arvostella laitureita, vaan koko ketjun dynamiikkaa. Hyvä puolustava sentteri parantaisi ketjun peliä paljon, vaikka hyvin karvaava laituri vielä enemmän. EJ:tä en myöskään ole laittamassa keskelle vaillinaisen karvaus taidon takia, vaan siksi, että osoitti NT turnauksessa olevansa paras siinä! Ainakin kun huomioidaan meidän laituri-sentterit. EJ voitti sisäisen piste pörssin ja häntä vielä heiteltiin paikasta ja ketjusta toiseen. Filppula taas teki 0+2 ja sai pelata paljon samojen miesten kanssa ja runsaasti ylivoimaa. Ja vaikka valmennuksen ohjeet olisivat samat kaikille, jokainen tekee omat tulkinnat milloin pitää karvata ja milloin ei. Kuli voi lähteä karvaamaan 9/10 ja joku muu 2/10. Ja ketju elää kuin lintuparvi eli Kulin kenttä karvaa aika lailla enemmän.Nää on just niitä valmennuksellisia asioita... Jokaisella jampalla on aivan sata varmasti taitoa karvata. Hantan pelitapaan kuuluu vain hyvin varovainen karvauspeli eli kiekkoa ei hyökkäyspään kiekonmenetyksen jälkeen ihan helpolla lähdetä karvaamaan vaan luistellaan peräsuoli pitkällä keskialueelle. Ainoastaan niissä tilateissa, joissa kysymys on irtokiekon tavoittelusta, saattaa hyökkäysalueella olla lupa lähteä yhden jannun karvaamaan. Olen täysin samaa mieltä siitä, että meiltä puuttuu muutoinkin sellaiset laiturit pl. Eloranta, jotka hyökkääjänä pystyvät tekemään nimenomaan hyökkäyspäässä sellaista työtä, että vastustaja ei pääse vapaasti käynnistelemään hyökkäystä. Siinä mielessä en lähtisi Erkinjunttia ensimmäisenä siirtämään sentteriksi. On tavallaan väärin, että arvostelu tässä kohdin kohdistuu laitureihin, voihan tahan niinkin, että kysymys on pelitavasta. Olen aina ihmetellyt, mikä se Hantan "energinen" pelitapa on, tai missä se näkyy, jos aletaan peruuttelemaan keskialueella eikä laiteta vastustajan pakkeihin painetta.