Ketjusommitelmat 2004-05

[kummitus]

Viestin lähetti Pee
Eipä ole Immosen koostumusta vieläkään hajoitettu, ja mielestäni ihan hyvä niin. Sen verran monta erinomaista peliä varsinkin tutkapari Immonen-Virtanen on yhdessä pelannut, ettei muutama heikompi ottelu saa vielä kaataa kokonaiskuvaa. Mikään kivenhakattu kolmikko tuo ei tosin saa minustakaan olla, vaikka siltä välillä tuntuukin. Mielestäni nyt oli kuitenkin vielä syytä pitää ketju kasassa ja kapteenin loukkaantumisen "ansiosta" tehdä pari "palautusta" muihin vitjoihin.

Muokkausta: Eiköhän näillä se maaliton putkikin sarjajumboa vastaan jo katkea, kun kärkiryhmää vastaan pystyttiin sentään jo pienentämään tappiolukemia edellismatsiin nähden. :)

No nyt olen kyllä täysin samaa mieltä Peen kanssa (en nyt muista olenko ollut joskus eri mieltä) tästä ja edellisestä viestistäsi.

 

[Köpi]

Viestin lähetti Pee

Hytösen johtamaa koostumusta alettiin puolestaan yleisesti pitää yhtenä koko liigan parhaimmista nelosketjuista, kun sentterin ja Jari Jääskeläisen rinnalle lokakuussa siihen tuli taitava Ilari Filppula.


Siksi olenkin erittäin tyytyväinen siitä, että nyt vihdoin Filppula on palautettu "tutkaparin" vierelle. Ihan hyvällä katson myös sitä, että kolmikko on peluutuksessa kolmos- eikä nelosketju. Ainakin jos pelit sujuisivat yhtä hyvin kuin lokakuussa, Jääskeläinen-Hytönen-Filppula -kolmikko ansaitsisi muunkin kuin nelosketjun paikan...

Ainakin nyt eilisen pelin perusteella palauttaa Filppula tuohon JJäsän ja Hytösen rinnalle oli Muikistelijalta oikea ratkaisu. Ainakin hyökkäyspeli oli selkeästi järkevämpää ja monipuolisempaa kun Grünnin kanssa. Olenko ainoa, joka on tätä mieltä?

 

[Biski]

Viestin lähetti Köpi
Ainakin nyt eilisen pelin perusteella palauttaa Filppula tuohon JJäsän ja Hytösen rinnalle oli Muikistelijalta oikea ratkaisu. Ainakin hyökkäyspeli oli selkeästi järkevämpää ja monipuolisempaa kun Grünnin kanssa. Olenko ainoa, joka on tätä mieltä?

No et ole. Täytyy toivoa, että Filppula saa jatkaa Hytösen ketjussa, vaikka muutoksia uusien pelaajien myötä väkisinkin tulee.

Tässä minun mielen mukaiset ketjut Shelleyn pelatessa:

Virtanen-Immonen-Uhlbäck

Shelley-Martins-Louhivaara

Filppula-Hytönen-Jääskeläinen

Mikkonen-Hauhtonen-Grünn

Jos lisää vahvistuksia on tulossa, niin ensimmäisenä liipaisimella tuossa joukkueessa mielestäni ovat Mikkonen ja Grünn. Louhivaaralta edelleen odotellaan niitä tehoja...

 

[Pee]

Viestin lähetti Köpi
Ainakin nyt eilisen pelin perusteella palauttaa Filppula tuohon JJäsän ja Hytösen rinnalle oli Muikistelijalta oikea ratkaisu.

Kyllä näin voidaan sanoa. Hytösen ja Jääskeläisen pelaaminen kakkosylivoimassa Martinsin kanssa kuitenkin jonkin verran sekotti tasaviisikoin pelaamista, ja esim. Filppulan nätti maali tuli Piispasen ollessa Ilarin sentteri.

Ennen Shelleyn saapumista on vielä yksi peli jäljellä, mutta "Biskin" ketjuehdotuksiin täytyy ottaa jo nyt kantaa ainakin sen verran, että Filip Riska on eilisenKIN tyyppisillä otteillaan ehdottomasti JYPin 12 parhaan hyökkääjän joukossa. Myös Juha Jääskeläisen näkisin kokoonpanossa mieluummin kuin esimerkiksi Grünnin - ainakin nyt kun Tenkanen ei pelaa (Carlo, Hauhtonen ja Vode muodostivat viime keväänä varsin mukiinmenevän kolmosketjun), mutta näihin asioihin saattaa vaikuttaa myös A-junnujen tilanne...

Muokkausta: Lisäksi on hyvä muistaa, että Riska pystyy pelaamaan myös keskellä, kuten nuorten MM-kisoissakin teki.

 

[Biski]

Viestin lähetti Pee
Ennen Shelleyn saapumista on vielä yksi peli jäljellä, mutta "Biskin" ketjuehdotuksiin täytyy ottaa jo nyt kantaa ainakin sen verran, että Filip Riska on eilisenKIN tyyppisillä otteillaan ehdottomasti JYPin 12 parhaan hyökkääjän joukossa.

Riskasta olen kyllä erimieltä. Pelicans pelissä kaveri oli kyllä yksi JYP:n heikoimpia hyökkääjiä, vaikka ei missään nimessä huonosti pelannutkaan. Mielestäni Riskan liikkeessä on vielä parannettavaa eikä hän ainakaan eilisen perusteella ollut kovin fyysinen pelaaja (tässä välissä todettakoon, että näin kaverin eilen ensimmäistä kertaa livenä). Yhden vapauttavan syötön taisi Piispaselle antaa, mutta toisaalta jäätyi täydellisesti, kun Grünn vapautti miehen nokikkain Rämön kanssa. Potentiaalinen pelaaja, joka jaksaa taistella, mutta jos asenne muilla pelaajilla (esim Grünn) pysyy kohtalaisena, en vielä Riskalle tekisi tilaa kokoonpanossa. Mutta tilanteet muuttuvat kovin nopeasti.

 

[Kobe]

Itse ehdottaisin tämmöistä ratkaisua; saisi taitava Ilu pörrätä vapaana kuin taivaan lintu Shellin muristessa vierellä. Martins hoitaisi ketjun puolustusvastuun.

Virtanen-Immonen-Uhlbäck

Shelley-Martins-Filppula

Ju. Jääskeläinen-Hytönen-Ja. Jääskeläinen

Mikkonen-Hauhtonen-Louhivaara

 

[*Shadowman*]

Viestin lähetti Kobe

Juuri tällaista itsekin kaavailin, jos lisää vahvistuksia ei tule. Tykkimiehet pysyy samana. Uhlbäckiä ei ole, miehen tässä kunnossa ollessaan, syrjäyttää Shelleyn tieltä.

Shelley- Martins- Filppula kuulostaa näin paperilla hyvältä, mutta kun tarkemmin alkaa miettimään, huomaa monia puutteita. Päällimmäisenä tuo laukominen (tai sen puute), mutta sekin hoituu, jos pakkipariksi laitetaan Westcott- Kovanen.

Jääskeläisten ja Hytösen muodostama "neloskenttä" on toiminut hyvin, miksi siis hajoittaa. Loput eli Hauhtosen, Louhivaaran ja Mikkosen sijoitamme siis viimeiseen ketjuun. Grünn saa näillä tehoilla huilata katsomossa.

Tenkasen palattua sairastuvalta sijoittaisin hänet tuohon Hauhtosen kenttään ja näin muodostuisi ketju Tenkanen- Hauhtonen- Louhivaara/Mikkonen/Grünn. Myös tässä ketjussa olisi näin potentiaalista maalintekoainesta.

 

[Köpi]

Höpöhöpö

Alatalon ratkaisu tulee aika varmasti olemaan:
Tuomas Mikkonen - Janne Hauhtonen - Jody Shelley ja tämä kenttä pelaa luonnollisesti myös ylivoimaa.

Immosen ja Hytösen kenttiä ei tarvitse hajottaa, Hytösetkin toimivat taas vaihteeksi hyvin, kun Filppula on palautettu siihen.

Riska on tottakai se, joka putoaa Shelleyn tilalta kokoonpanosta ja Piispanen putoaa Hauhtosen tieltä.

Mutta jos sieltä tulee vielä yksi ärhäkkä snaiper, kuka putoaa sitten. Joku kolmikosta Mikkonen/Louhivaara/Grünn se on. Mikkosen arvo ulottuvana pelaajana alivoimissa ja puolustuspäässä pitänee hänet kokoonpanossa, joten Louhivaara ja Grünn tullevat tappelemaan viimeisestä paikasta kokoonpanoon:

Eli:

Uhlbäck - Immonen - Virtanen
Shelley - Martins - Louhivaara
Jääskeläinen - Hytönen - Filppula
Grünn - Hauhtonen - Mikkonen

Louhivaaran paikalle se mahdollinen hankinta sitten ja Grünn / Louhivaara Hauhtosen kenttään.

 

[vsop]

Veikkaanpa, että JYP pelailee muutaman ottelun 13 hyökkääjällä. Hauhtonen palaa remmiin mukaan -> Riska siirtyy junnuihin. Shelley tullee aluksi 13 hyökkääjäksi ja jos kuntopohja ja taidot todetaan riittäviksi hän ottaa paikan jostakin ketjusta, jolloin Grünn tai Piispanen siirtyy 13 hyökkääjäksi. Shelley pelannee erikoistilanteissa ja ottaa tarvittaessa vastustajan rikkojat käsittelyyn. Tässäpä on tuomareilla pointti laittaa jäähylle oikea pelaaja eikä Shelleytä pelkän nimen perusteella.

 

[Hele]

Re: Höpöhöpö

Viestin lähetti Köpi

Uhlbäck - Immonen - Virtanen
Shelley - Martins - Louhivaara
Jääskeläinen - Hytönen - Filppula
Grünn - Hauhtonen - Mikkonen

Juuri näinkin minä sen rakentaisin. Tenkanen kuntouduttuaan kunnolla murtautunee pelaavaan kokoonpanoon. Ja kunhan Shelleyn pelikunto nähdään, niin hänenkin roolinsa ja paikkansa hakeutuu omalle paikalleen. Näin aluksi hänet kannattaa istuttaa tehottomuudesta kärsivän Martinsin rinnalle. Toiseen laitaan liikkuva ja potentiaalinen laituri, esim. juuri Louhivaara, Tenkanen tai Grünn.

 

[Köpi]

Re: Re: Höpöhöpö

Viestin lähetti Hele
Juuri näinkin minä sen rakentaisin. Tenkanen kuntouduttuaan kunnolla murtautunee pelaavaan kokoonpanoon. Ja kunhan Shelleyn pelikunto nähdään, niin hänenkin roolinsa ja paikkansa hakeutuu omalle paikalleen. Näin aluksi hänet kannattaa istuttaa tehottomuudesta kärsivän Martinsin rinnalle. Toiseen laitaan liikkuva ja potentiaalinen laituri, esim. juuri Louhivaara, Tenkanen tai Grünn.

Jos sieltä nyt tulee vielä yksi maalintekijä, en minä kyllä näkisi, että Tenkasella on kokoonpanoon mahdollisuuksia.
Kuten vsop sanoi, Hauhtosen kuntouduttua kokoonpanosta pudonnee Riska, vaikka ehkä Riskasta olisi enemmän hyötyä laidassa kuin Piispasesta.

Kyllä Louhivaara ja Grünn käyvät sen kamppailun viimeisestä pelaavan laiturin paikasta, mikäli lock-out kestää ja saadaan joku maalintekijä vielä kokoonpanoon. Kyllä noista molemmat kaverit ajavat Tenkasen edelle nokkimisjärjestyksessä.

 

[Hele]

Re: Re: Re: Höpöhöpö

Viestin lähetti Köpi
Jos sieltä nyt tulee vielä yksi maalintekijä, en minä kyllä näkisi, että Tenkasella on kokoonpanoon mahdollisuuksia.

Kyllä Louhivaara ja Grünn käyvät sen kamppailun viimeisestä pelaavan laiturin paikasta, mikäli lock-out kestää ja saadaan joku maalintekijä vielä kokoonpanoon. Kyllä noista molemmat kaverit ajavat Tenkasen edelle nokkimisjärjestyksessä.

Ainahan voidaan jossitella, mutta minä elän niin kauan tämän kokoonpanon ehdoilla kunnes se maalintekijä istuu vaihtoaitiossa ja sen mukaan rakennellaan ketjutkin. Ja mitä Tenkaseen tulee, niin minusta hän kuuluu pelaavaan kokoonpanoon. Ensimmäisenä minä pudottaisin pois pelaavasta kokoonpanosta Filppulan, enkä todellakaan Grünnia saatikka Louhivaaraa.

 

[Köpi]

Re: Re: Re: Re: Höpöhöpö

Viestin lähetti Hele
Ainahan voidaan jossitella, mutta minä elän niin kauan tämän kokoonpanon ehdoilla kunnes se maalintekijä istuu vaihtoaitiossa ja sen mukaan rakennellaan ketjutkin. Ja mitä Tenkaseen tulee, niin minusta hän kuuluu pelaavaan kokoonpanoon. Ensimmäisenä minä pudottaisin pois pelaavasta kokoonpanosta Filppulan, enkä todellakaan Grünnia saatikka Louhivaaraa.

Tuolle olisi kyllä kiva kuulla järkevät perustelut, millä perusteella Filppula on ensimmäisenä listallasi. Ilarin peli toimii taas hyvin, kun Matti palautti hänet sille paikalle, missä se peli kulkee, eli Hytösen ketjuun.

Ennen Filppulaa kokoonpanosta pois Riska, Piispanen, Grünn, Mikkonen, Louhivaara.

 

[Pee]

Tenkasesta ja Louhivaarasta olen "Helen" kanssa samaa mieltä (he siis kuuluvat minun mielestäni kokoonpanoon). Samaa mieltä olen myös siitä, että uusien pelaajien pelipaikkoja on täysin turhan miettiä vielä, kun nimistä ei ole yhtään mitään tietoa! Sen sijaan sitä, miksi Filppula pitäisi pudottaa kokoonpanosta ennen Grünniä, en kertakaikkiaan ymmärrä.

Ilarissa ja Grünnissä on kaiken kaikkiaan hämmästyttävän paljon samanlaisuuksia, joihin "ulkoisten seikkojen" (syntymät pääkaupunkiseudulla samana vuonna lähes puolen vuoden sisään, molemmat tulivat viime kaudella, Filppula jo ennen kautta ja Grünn kesken kauden, hakemaan Jyväskylästä lisää vastuuta, kun pääkaupungin liigaseuroista sitä ei kunnolla löytynyt, strategiset mitat lähes kilolleen ja sentilleen samat jne.) lisäksi voidaan laskea myös pelilliset ominaisuudet ja se puoli, missä heidän odotetaan auttavan joukkuettaan eniten. Siinäkin esille tulee tavallaan miesten historia, sillä molemmat ovat osoittaneet heillä olevan aineksia hyvään pistetehtailuun; Grünnhän johti alkukaudella 2002-03 SM-liigassa pistepörssiä, jollaisen voiton Filppula puolestaan otti A-nuorten tasolla pari vuotta aiemmin (oliko "Ilu" toissa kaudella ykkönen myös Mestiksen pisteissä?).

Näin ollen on selvää, että kovasti liikkuvalta Grünniltä ja käsistään taitavalta Filppulalta odotetaan JYPin auttamista tehopisteiden muodossa.

Kumpikaan ei odotuksissa ole tälläKÄÄN kaudella varmasti parhaimmalla tavalla onnistunut, mutta Filppula on "paunoja" kuitenkin tehnyt puolisentusinaa enemmän. Myös Ilarin muutamat taidokkaat väläytykset, kuten Rämön kahvitus Pelicans-pelissä, ovat pistäneet silmään. Sen sijaan "Capon" liikkuminen kentällä on muistuttanut lähinnä kohellusta kontrolloidun pelaamisen sijaan.

On myös hyvä muistaa se, minkä minä jo alkuviikolla tässä ketjuissa kerroin: JYPin nelosketjua, jonka vakiokaksikkona koko alkukauden olivat Jääskeläinen ja Hytönen, alettiin yleisesti pitää kenties koko liigan parhaimpana sellaisena, kun Grünnin tilalle toiseen laitaan siihen laitettiin lokakuun tappioputken jälkimmäisellä puoliskolla Filppula. Ensimmäisen sarjatauon jälkeen Hytösen ketjun suurin hehkutus kuitenkin hiipui, kun Alatalo tauon aikana jostain kumman syystä palautti JP:n ja Jäsän vierelle Carlon. Tehopisteitä nelosketjulle kertyi tämän jälkeen vähemmän.

Näin ollen en mitenkään pysty ymmärtämään, mikä olisi se syy, joka nostaisi Grünnin Filppulan yläpuolelle JYPin kokoonpanoa miettittäessä. Ymmärrän kyllä, että pienenmpitehoisetkin kaverit voivat ottaa paikan isompitehoisemman edestä. Kun kyseessä ovat kuitenkin varsin samantyyliset kaverit, on Ilari mielestäni aika ylivoimaisessa asemassa Carloon nähden, kun Filppulan pelillinen suorituskin ob ainakin minusta ollut VÄHINTÄÄN muutaman tehopisteen verran parempi kuin Grünnin.

Muokkausta: Näemmä en ole yksin tämän ajatukseni kanssa, kun "Köpi" oli kirjoittanut samantyylistä teksiä samaan aikaan minun kanssani.

 

[Hele]

Grünn vs. Filppula

Viestin lähetti Pee
Sen sijaan sitä, miksi Filppula pitäisi pudottaa kokoonpanosta ennen Grünniä, en kertakaikkiaan ymmärrä.

Viestin lähetti Köpi
Tuolle olisi kyllä kiva kuulla järkevät perustelut, millä perusteella Filppula on ensimmäisenä listallasi.

Jos selailee tätäkin ketjua, niin löytää perusteluja miksi minun mielestä Filppula ei ansaitse paikkaansa pelaavassa kokoonpanossa. Mutta voinhan kertauksen vuoksi perustella syitä tähän.

Ensinnäkin Grünn on monipuolisempi pelaajana kuin Filppula. Filppulalla on täsmälleen yksivahvuus, eli kiekonkäsittely. Valitettavasti hän varsin usein sortuu liioitteluun kiekonkäsittelyssä, joka menee pelkäski neppailuksi. Kaiken lisäksi tämän neppailun jälkeen Filppula menettää kiekon ja saa aiheutettua vastustajalle vaarallisen vastahyökkäyksen. Hyvänä sääntönä kun ylittää vastustajan siniviiva voisi pitää sitä, että jos et vuoren varmasti pääse kuljettamalla siitä yli, heitä kiekko päätyyn ja menee karvaamaan se.

Filppulan muut ominaisuudet kiekkoilijana ovat enemmän tai vähemmän keskinkertaisia. Kiekollisena pelaajana ajatellen Filppulan luistelu on heikkoa ja tehotonta. Filppulan fyysiset ominaisuudet ovat A-junioritasoa, tai jopa heikompaa. Hänen laukauksensa on heikko eikä pelinlukutaitokaan ole kummoinen. Joskus jopa hyvän perussyötön antaminen on Filppulalle ylivoimaista. Tätä taustaa vastaa Filppula on todella yksiulotteinen pelaaja.

Ajatellaanpas vaikka Antti Virtasta. Mitä hyötyä Virtasesta olisi joukkueelle jos hän ei pystyisi omalla ratkaisuvoimallaan auttamaan joukkuetta? Aivan, ei mitään. Antti Virtanen on erinomainen esimerkki hyökkäyspään roolipelaajasta. Jos avut ei riitä ja ovat puuttellisia, niin sinun pitää olla hyökkäyspäässä erinomainen. Tätä valitettavasti Filppula ei ole, koska hänen ratkaisuvoimansa ei yksinkertaisesti riitä.

Mitä Grünniin tulee, niin hän on monikäyttöisempi ja täten myös hyödyllisempi joukkueelle. Grünnin luisteluvoima, karvaus - ja ohjauspelaaminen on erinomaista. Grünn on kokoisekseen myös hyvä vääntämään, eikä häntä ole niin helppoa pelata ulos esimerkiksi kovilla taklauksilla. Tosin, Grünn sortuu myös ajoittain neppailuun joka estää pelin etenemistä. Grünn tarvitsee otteisiinsa myös suoraviivaisuutta ja päättäväisyyttä.

Grünnilla on myös huomattavasti parempi laukaus ja pelinlukutaito kuin Filppulalla. Grünnin perustekeminen on kohtalaisella tasolla ja esimerkiksi viisikkotasolla pelaaminen on kehittyneempää kuin Filppula ja täten Grünn pysyy paremmin pelin sisällä.

Tiivistettynä. Jääkiekko on roolipelaamista, Filppulan pitäisi olla 1-2 ketjun kiekollinen ratkaisupelaaja. Hänen rahkeet eivät siihen riitä tällä hetkellä, mutta hänestä saatava hyöty tulee esiin juuri tällaisessa roolissa. 3-4 ketjuissa hänestä ei ole hyötyä, koska niiden ketjujen rooli on enemmän tai vähemmän oman pään varjelua. Grünniin koskee aivan samat sanat, mutta tällaisessa 3-4 ketjun roolissa Grünn on mielestäni monikäyttöisempi.

Viestin lähetti Köpi

Ennen Filppulaa kokoonpanosta pois Riska, Piispanen, Grünn, Mikkonen, Louhivaara.

Pitäisikö joka ketju täyttää neppailijoilla ja kukkakepeillä? Siitähän tuliskin menestyksekäs joukkue varmaan. Jotta joukkue pysyy tasapainossa ja balanssissa pitää joukkue pystyä rakentamaan oikein roolittamalla. Pitää olla alivoimaspesialisteja, ylivoimaspesialisteja, työmyyriä jne.

 

[Köpi]

Re: Grünn vs. Filppula

Viestin lähetti Hele
Tiivistettynä. Jääkiekko on roolipelaamista, Filppulan pitäisi olla 1-2 ketjun kiekollinen ratkaisupelaaja. Hänen rahkeet eivät siihen riitä tällä hetkellä, mutta hänestä saatava hyöty tulee esiin juuri tällaisessa roolissa.

Eikös Matti Alatalo juuri tehnytkin näin, siirtämällä Filppulan Hytösen ja Jääskeläisen ketjuun, eli käytännössä kakkoskenttäämme, jossa Ilari on osoittanut kuuluvansa pelaavaan kokoonpanoon.

 

[FourForty]

Re: Grünn vs. Filppula

Grünnillä on varmaan omat faninsa, ja Filppulalla omansa - joihin voin sanoa kuuluvani. Sen puoleen tämä keskustelu on varmaan enemmän tai vähemmän hedelmätöntä. Mutta kommentoidaan kuitenkin.

Filppula on toki kiekkoilijana varsin yksipuolinen, mutta vahvuuksillaan pärjää mielestäni ihan hyvin. Vaikka fysiikka ja nopeus eivät ole liigatasolle hyviä, eivät ne ole kamalan huonojakaan, ja kun pelikäsitys ja tekniikka ovat hyvää liigatasoa, sillä pärjää kyllä.

Filppulan pelissä tykkään siitä, että kiekon saadessaan hänellä on aina idea siitä, mihin kiekon seuraavaksi toimittaa. Esimerkiksi Grünn tai Mikkonen - omassa roolissaan sinänsä ihan ok pelaajia - lyövät kiekon ränniin, punaviivalta päätyyn tai syöttävät lähimmälle miehelle, mutta Filppula uskaltaa yleensä pitää kiekkoa ensin ja sen jälkeen antaa sellaisen syötön joukkuetoverille, mitä ei ehkä ensimmäisenä tulisi ajatelleeksi. Aina syötöt eivät mene perille, mikä varmaan on vielä kehitettävä asia, mutta juuri tämä pelinlukutaito minua miellyttää. Esim. tänään Filppula antoi Westcottille kaksi syöttöä vapaaseen vetopaikkaan poikki kentän ja läpi Ässien alivoimamiehityksen. Tällaiset syötöt vaativat rohkeutta, mutta Filppulan tekniikalla ja pelikäsityksellä ne onnistuivat ainakin tänään, ja Westcott pääsi vapaasti laukomaan molemmissa paikoissa kohti maalia. Laukaus Filppulalla ei ole kaksinen, mutta pehmeiden käsien avulla maalinteko onnistuu välillä harhautusten myötä, kuten Pelicansia vastaan.

Grünn on esimerkiksi alivoimalla käyttökelpoisempi, mutta ei kuitenkaan puolustuspäässä niin kauhean hyvä. Tehopörssilukemat Filppula +3 ja Grünn -5 eivät ole pelkkää tilastoharhaa. Vaikka Filppula pelaa aika suurella riskillä välillä, minä en ainakaan muista hänen kiekonmenetyksistään johtuneita maaleja omaan päähän. Jollakin ihmeellisellä tavalla kiekko yleensä jää Ilarin matkaan silloinkin, kun jo näyttää että vastustaja pääsee ylivoimahyökkäykseen.

Toisaalta roolitus on tärkeää joukkueessa, mutta Filppulan kaltainen taitopelaaja tuo myös leveyttä joukkueeseen, kun kolmos- tai nelosketjuunkin on laittaa kiekollisesti suht taitava hyökkääjä parin vähemmän taitavan pelaajan seuraksi.

 

[Pee]

Re: Re: Grünn vs. Filppula

Viestin lähetti FourForty
Grünnillä on varmaan omat faninsa, ja Filppulalla omansa - joihin voin sanoa kuuluvani.

Nojaa, itse en kyllä yhtäkään pelaajaa fanita, mutta esimerkiksi eilisen jälkeen olen yhä vakuuttuneempi siitä, että Grünn - niin kuin moni muukin - tulisi pudottaa kokoonpanosta ennen Filppulaa.

Ilari oli Ässät-pelissä mielestäni yksi JYPin parhaimmista hyökkääjistä, vaikkei pisteitä tehnytkään. Muutama taidokas syöttö ja pari ässäläisen haastamistakin nähtiin, ja kokonaisuudessaan Filppula oli minusta paljon parempi kuin vaikkapa voittomaalin tekijä Uhlbäck.

Grünn sen sijaan surffaili kaukalossa mielestäni aika näkymättömästi. JYPin toisessa maalissa Capo teki tosin hyvää työtä päädyssä. Vastapainona taisi kuitenkin toisessa erässä tyriä mm. parhaalle maalintekosektorille, joskin yllättäen, tulleen tilanteen hätäisellä laukauksella, joka ei mennyt edes maalia kohti. En tosin ole varma, oliko laukoja juuri Grünn, mutta esim. Filppula olisi kyseisessä tilanteessa pystynyt varmasti parempaan ratkaisuun kuin roiskaisemaan kiekon kauas Ässien maalista.

 

[SergeiK]

1.kenttä

Virtanen-Immonen-oldrich olematon
(Koivu)-oldrich olematon

2.kenttä

oldrich olematon-oldrich olematon-Louhivaara
Marttinen-Kovanen

3.kenttä

JaJääskeläinen-Hytönen-Mikkonen
Vaarasuo-Huczkowski

4.kenttä

Grünn-Koponen-Piispanen
(Salmu)- (Piiroinen) (13. hyökkääjä)

Molarit:

Wallinheimo (Nikkilä)

Katsomossa istuvat sitten Riska, Hyvärinen ja Forsberg. Tenkasta en laske mukaan, kun se on kuitenkin loukkaantunut.

Kyllä tuo aika keskeneräiseltä näyttää

 

[Mosabacka]

Viestin lähetti SergeiK
1.kenttä

Virtanen-Immonen-oldrich olematon
(Koivu)-oldrich olematon

2.kenttä

oldrich olematon-oldrich olematon-Louhivaara
Marttinen-Kovanen

Enää tarvitsee vain tietää, kuka on tämä hurjat peliminuutit useaan eri pelipaikkaan pystyvä oldrich olematon. Ei vaan, oletetun Koivun rinnalle tarvitaan mielellään Latvala tai Koskinen. Itse olisin Koskisen kannalla, paitsi jos Westcott päättäisi pelata toisen kauden Jypissä, mikä on saippuakuplan tapainen unelma.

Virtas-Immos-ketjuun oldrich olkoon mielellään joku tuntematon tenkratin tasoinen pelimies. Kakkoseen Louhivaaran viereen perrinin kaltainen tuntematon pelimies ja siihen laidalle chlubnan tavoin maaleja latova shelleyn oloinen ilmestys, niin pysyy se Jypin pelaajien kunnioituskin kohdallaan.

 

[Pee]

Itse rakentaisin JYPin ensi kauden kentälliset näin:

Vasen laitahyökkääjä - Keskushyökkääjä - Oikea laitahyökkääjä
Vasen puolustaja - Oikea puolustaja

Vasen laitahyökkääjä - Keskushyökkääjä - Oikea laitahyökkääjä
Vasen puolustaja - Oikea puolustaja

Vasen laitahyökkääjä - Keskushyökkääjä - Oikea laitahyökkääjä
Vasen puolustaja - Oikea puolustaja

Vasen laitahyökkääjä - Keskushyökkääjä - Oikea laitahyökkääjä
Vasen puolustaja - Oikea puolustaja

Maalivahti (varamaalivahti)

Nämä olisivat myös siinä mielessä toimivat koostumukset, että tällaisilla kentillä voitaisiin lähteä jokaiseen peliin.

Summasummaarum: ikinä en ole ymmärtänyt, mikä ihmeen järki on spekuloida jotain kenttäkoostumuksia, kun joukkue ei ole vielä edes valmis. Lisäksi tässä tapauksessa sopimuksen omaavan ykkössentterin jatkokaan ei ole varma NHL-tilanteen takia.

Muokkausta: Niin ja kenttäkoostumuksiin sijoitetaan lisäksi sellaisia pelaajia, joiden nimiä ei edes ole sopimuslistassa. Ei jummarra, ei...

 

[Vipu]

Viestin lähetti Pee


Summasummaarum: ikinä en ole ymmärtänyt, mikä ihmeen järki on spekuloida jotain kenttäkoostumuksia, kun joukkue ei ole vielä edes valmis. Lisäksi tässä tapauksessa sopimuksen omaavan ykkössentterin jatkokaan ei ole varma NHL-tilanteen takia.

Niin, tai mikä ihmeen järki on spekuloida jotain tulevia presidentinvaaleja, kun kaikki ehdokkaat eivät ole edes vielä selvillä. Lisäksi tässä tapauksessa sopimuksen omaavan presidentin jatkokaan ei ole varma YK:n tilanteen takia.

Hulluja nuo Suomalaiset.

 

[SergeiK]

Niin. Pee on löytänyt jälleen maailmasta yhden asian ihmelteltäväkseen pukujen ja englannnin kielen rinnalle.

Järkeä spekuloida kun joukkue ei ole valmis? Ööö..olisikohan siinä juuri tuo pointti? Oldricholemattomat kokoonpanossa näyttävät varsin graafisessa muodossa mille tontille olisi lisävahvistukset tarpeen.

Tietenkin meidän maatiasten on hyväksyttävä, että Peen kaltainen superälykäs hahmo tuskin tarvitsee näin graafista esitystapaa hahmottakseen missä vaiheessa joukkueen rakennus on.

 

[Köpi]

Viestin lähetti kimmo
Tiedän että on tyhmää rakennella ketjukoostumuksia, mutta jonkunlaisen sapluunan mukaan JYPkin noita pelaajia hankkii. Tässä ehdotelma ketjuista ensi kaudelle.

1. Alanen - Immonen - Virtanen
"The Vahvistus" - Kovanen

2. Louhivaara-Hytönen/"The Vahvistus-"The Vahvistus/Tenkanen
Marttinen - Koivu

3. J.Jääskeläinen-Hytönen-Grünn
Huczkowski - Salmu

4. Mikkonen - Koponen - Piispanen
Forsberg - Vaarasuo

No, tuo kakkosketju nyt on (taas kerran) aika auki vielä. Mutta muuten hyvin selkeätä, nelonen selkeästi puolustavan roolin ketju. Kun vain nyt saataisiin kunnon vahvistukset tuohon kakkosketjuun niin...

Ajattelin että en noita ketjuspekulaatioihin julkisesti puutu, koska porukka on kuitenkin auki vielä, mutta kimmolta kaipaisin nyt perusteluja, millä logiikalla hän sijoittaa Piispasen nelosketjuun "puolustavaan rooliin" (kaikki pelaa!) ja vielä laitaan. Tenkasen paikka on neljännessä ketjussa tai 13.hyökkääjä, koska yhtä laitahyökkääjää minä tuohon odotan. Senttereissä olen vähän kahden vaiheilla, olen tämän sanonut aikaisemminkin, mutta ilman Immosen lähtöä uskon, että sentterinelikko on jo kasassa.

Sanoisinko että tuossa asiassa ei ole mitään järkeä, jos JYP ja fanit haluavat Arsista jotain irti. Viime kaudella jo nähtiin, että mikä hyöty Piispasesta on JYP:lle laidassa.

 

[kimmo]

No minäpä heitän vastakysymyksen, että millä perusteella Arsi "Kukkakeppi" Piispanen on ansainnut isomman roolin? Ja missä vaiheessa Piispasesta tuli JYPin paletin tärkein pelaaja joka on väkisin saatava kakkosketjun keskelle? Arsi ei todellakaan ole ensi kaudeksi valmis mihinkään kakkosketjuun, tuskin vielä seuraavallakaan kaudella. JYPillä on monta hänen tasoistaan, potentiaalista nuorta hyökkääjää, kaikille ei voi löytyä tasapuolisesti vastuuta.

Itse en näe Arsissa kovinkaan suurta potentiaalia nousta muuta kuin liigan keskitason puurtajaksi. Siitä massan hankkimisesta on joka vuosi puhuttu, mutta se ei ole koskaan tapahtunut, eikä tapahdukaan.