En tiedä johtuuko se iästä, mutta jotenkin tuntuu, että tässä meinaa unohtua kuinka hyviä pelaajia Räty ja Niemelä ovat. Mielestäni he yksinkertaisesti kuuluisivat pelaavaan kokoonpanoon. Logiikka tuntuu olevan se, että junnun pitäisi ansaita jotenkin enemmän, kuin vanhemman pelaajan. Eiköhän tämä nyt ole jo nähty viime vuosina, että nykyliigassa pelitaidoiltaan riittävän lahjakas 17-18v voi pelata hyvässä roolissa. Olkoonkin fysiikan kanssa tekemistä.
Ei minun mielestä ole mitään syytä peluuttaa tasaisen harmaata liigajyrää ennen about yhtä hyvää, korkeamman upsiden omaavaa nuorta. Etenkin kun tässä nyt ei mistään aivan johtavasta roolista ole kyse, ne on Kärppien tasoisessa jengissä tietenkin kunnossa jo muuten. Tämän joukkueen kärki kyllä kantaa, ja taustalla olisi oiva paikka kehittyä.
Ehdottomasti näkisin, että tuon kärjen takana pitäisi etusijalla olla oman juniorityön hedelmät, koska sen kautta tätä hommaa rakennetaan ja siellä on nyt ihan oikeasti riittävän hyviä pelaajia. Roolipelaajat, kuten Sailiot ja Karviset toki ymmärrän.
Mannerin peluutus on myös ollut aivan idioottimaista, kun Räty on kokoonpanoon päässyt. Kuten tässä moni muukin on huudellut, niin katsomossa et kehity, mutta et myöskään noilla räkäisillä 9 minuutin peliajoilla. Tai no, ehkä joku kehittyy, mutta eihän tuo ole ainakaan Aatu Rädyn pelaajaprofiilin sopivaa peluuttamista. Kyllä hän tarvitsee ihan oikean roolin, jotta on edes edellytykset onnistua. Enpä siis ihmettele, jos ei ole esittänyt mitään ihmeellistä, vaan pelaaminen on ollut ihan virheiden välttelyä.
Jos kuitenkin rooli on tuo 9 min joka toisessa pelissä, niin sitten pitäisi kyllä keksiä jotakin muuta. Annettaisiin vaikka sitten pelata jossain muualla. Ei aivan varmasti ole optimaalinen tämä nykytilanne kehityksen kannalta, vaikka kuinka kivasti puhutaan reenaamisesta.
Ansaintalogiikastakin kun puhutaan, niin mielestäni se ei ihan täysin toimi, jos esimerkiksi liigajyrä Mustosen peliaika ja -paikka on noilla otteilla lukittu. Hän voisi myös aivan hyvin pelata laidassa, jos Rädylle haluttaisiin antaa mahdollisuus.
Vielä myös Niemelästä. Topi pelasi aivan helvetin hyvän viime kauden miehissä. Aivan selkeästi ansaitsi paikkansa top 6:ssa. No nyt ei kuitenkaan sitten pelipaikkaa ole ja tähän ei ole mielestäni mitään järkevää perustetta. Eikö hän muka ollut tarpeeksi hyvä ja osoittanut potentiaalia enempäänkin? Tiedostan toki sen, ettei kehitys ole aina lineaarista, mutta nyt ei ole edes annettu mahdollisuutta rakentaa tuon mainion viime kauden päälle.
Kyllä mä ainakin ihan mielellään noin lahjakkaan oman pojan, kovan upsiden ja rightin kätisyyden ottaisin tuohon kolmospariin.
Kasper Puutio on toki myös esiintynyt edukseen, mutta hänellä on ymmärrettävästi tähtäimessä ihan oikea pelaava rooli Pohjois-Amerikassa.
Ärsyttää myös edelleen tuo jatkuva pelaajien kierrätys, koska halutaan väkisin pitää liian montaa äijää kokoonpanon rajoilla. Enpä usko, että tuo vie ketään noista kierrätyksessä olevista pelaajista hirveästi eteenpäin. Pitäisi osata myös jossain kohtaa luopua. Esimerkiksi vaikka Ronkainen tai Metsävainio nyt ihan ok pelaisikin, niin eivät he kuitenkaan tuo pöytään mitään merkitsevää, mutta ovat kuitenkin uuden aallon tukkeena.
Ei tämä nyt ihan hirveän fiksulta toiminnalta vaan tunnu ja aidosti huolestuttaa, miten tämä nuorten silmissä näyttäytyy. Ja toki myös se, että kehittääkö tämä ketään.