Ketjuluonnokset ja peluutus

[Seesam]

Tästä Hrdinasta on muodostumassa pienenlainen ongelma. Hän vie peliaikaa ''omilta pelaajilta'' mutta on kumminkin todella vakuuttava kentällä ollessaan. Itse ehdottaisin, että hänet lempattaisiin ulos ellei halua istua katsomossa ja odotella jonkun loukkaantuvan. Ikävä tilanne kaikin puolin, jos HIFK peluuttaa ''omia pelaajiaan'' katsomossa, Hrdinan kurvaillessa kentällä, niin tämä söisi moraalia todella paljon pelaajilta.

 

[Brewer]

Whatta?!

Tästä Hrdinasta on muodostumassa pienenlainen ongelma. Hän vie peliaikaa ''omilta pelaajilta'' mutta on kumminkin todella vakuuttava kentällä ollessaan. Itse ehdottaisin, että hänet lempattaisiin ulos ellei halua istua katsomossa ja odotella jonkun loukkaantuvan. Ikävä tilanne kaikin puolin, jos HIFK peluuttaa ''omia pelaajiaan'' katsomossa, Hrdinan kurvaillessa kentällä, niin tämä söisi moraalia todella paljon pelaajilta.

Siis mitä meinaat? Keneltä 'omilta pelaajilta' Hördiina vie peliaikaa? Pasi Nielikäiseltä vai? Kyllä ammattimiehet tietää 'what's the name of the game'. Ei niitä mikään istuttaminen rassaa. Minua sen sijaan rassaa Pasi Nielikäinen, joka puolestani voi syödä popcorneja/nakkeja katsomossa mahdollisimman kaukana Nordikselta. Pasi, moido!

 

[Clocks]

Se, että meillä on mukana Jagrin ja Lemieux'n ketjukaveri runkosarjan ensimmäisen kuukauden, ei pitäisi olla ylitsepääsemätön ongelma. Jos pisteitä syntyy yhtä kovalla prosentilla kuin SM-liigassa tähän asti (hehe), antaa roikkua mukana. Ei kukaan Schnabelia mielellään katsomossa istuta, mutta kyllä mies mukaan ehtii.

Hyvä peli eilen, lopputulos vaan oli vähän epis. Valmiimpaa peliä HIFK:lta kuitenkin kuin mitä odotin.

 

[Seesam]

Siis mitä meinaat? Keneltä 'omilta pelaajilta' Hördiina vie peliaikaa? Pasi Nielikäiseltä vai? Kyllä ammattimiehet tietää 'what's the name of the game'. Ei niitä mikään istuttaminen rassaa. Minua sen sijaan rassaa Pasi Nielikäinen, joka puolestani voi syödä popcorneja/nakkeja katsomossa mahdollisimman kaukana Nordikselta. Pasi, moido!

''Omilla pelaajilla'' tarkoitin ulkomaalaisia vahvistuksia joilla on koko kauden kattava sopimus.

 

[BOL]

Siis mitä meinaat? Keneltä 'omilta pelaajilta' Hördiina vie peliaikaa? Pasi Nielikäiseltä vai? Kyllä ammattimiehet tietää 'what's the name of the game'. Ei niitä mikään istuttaminen rassaa.

Omiksi pelaajiksi lasketaan kaiketi koko kauden joukkueessa pelaavat pelaajat, syntyperästä huolimatta. Ja aivan satavarmasti Schnabbia vitutti katsomossa istua. On kuitenkin ammattimies ja ymmärtää tilanteen.

Eiliseen peliin valmennusjohto näytti lähtevän erityisesti hyökkäykseen satsaten. Jälkikäteen on helppo viisastella ja kyseenalaistaa valinta. Pakisto oli lopulta liian heiveröinen ja joutui erittäin kovalle rasitukselle. Erityisesti turhat jäähyt pakkien osalta, kuormittivat muita, kun peliaikaa oli muutenkin tarjolla erittäin paljon. Onneksi loukkaantumisilta vältyttiin.

Hrdina on selvä vahvistus, siitä ei kahta sanaa. On kuitenkin äärimmäisen tärkeää saada ydinjengille riittävästi pelejä ja tässä mielessä Hrdinan mukanaolo sekoittaa pakkaa. Onneksi en joudu valintoja tekemään.

Murray ei eilen pelannut huonosti, mutta ei toki loistanutkaan. Av:lla kaveri on kyllä lähes korvaamaton ja siksi tällä tuomarilinjalla erityisen tärkeä palanen. Keskenkuntoisuuteen en jaksa uskoa, vaan kyllä kyse on jostain muusta. Toki pelirytmiin pääseminen Murraynkin kohdalla hankalaa, kun kaikki on uutta ja koko ajan pelataan erikoistilanteita. Olkoon miten ammattimies tahansa, fakta on se, että Murray pelasi vasta ekan pelinsä SM-Liigassa. Voit lukea, katsoa videoita, kuulla faktoja jne. liigasta, mutta ennen kuin itse olet sitä pelannut, ei voi tietää, mitä SM-Liiga käytännössä on. Muutama peli lisää ja näemme varmasti jo huomattavasti parempaa.

Guolla- ketjussa jo totesin, että Steve on selvä vahvistus joukkueelle. Pelejä tällekin kaverille lisää alle ja jälki on tappavan tehokasta.

Lennusta, Laakkosesta ja Pikkaraisestakaan on vaikeata antaa suurta arviota, koska yv/av vaikutti näiden miesten peliin eniten. Tupen järsiminen penkillä ei varsinaisesti helpota pelirytmiin pääsemisessä. Lennun pitäisin silti ehdottomasti ykkösessä. Pikkarainen ei edelleenkään ole vakuuttanut. Laakkonen lienee pelaaja, joka tarvitsee paljon peliaikaa saadakseen itsestään jotain irti. Eiköhän tähänkin tilanteeseen vielä päästä.

Saloselle ehdottomasti eilistä enemmän vastuuta. Toki pitää nyt muistaa, että eilinen oli monessa suhteessa erikoinen peli. Kauden debyyttiottelu alkoi pahimmalla mahdollisella vastustajalla, paljon liiga-ensikertalaisia (nimenomaan runkojätkiä + valmennus), eka matsi muutenkin...

Toivottavasti Seppäsen selkäranka ei eilisestä katkennut. Vaikka pihalla olikin, hävettävää ei jäänyt. Mokia sattuu kaikille ja niistä tunnetusti oppii. Kovassa paikassa nuori jätkä, mutta eilisestä jäi ihan varmasti hampaankoloon ja konkreettista kehittymistä. Ja ennen kaikkea näyttämisen halua. Ehkä Laakso - Seppänen pakkiparia ei kuitenkaan kannata av:lle jatkossa kärkijengejä vastaan heittää.

Janne jatkakoon maalissa, vaikka parasta ei eilen nähtykään. Henkimaailman juttuja uskoisin. Parannettavaa jäi, mutta uskon, että Janneen ei tällä kaudella kaaduta.

 

[Brewer]

''Omilla pelaajilla'' tarkoitin ulkomaalaisia vahvistuksia joilla on koko kauden kattava sopimus.

Joo, ymmärsin. Mun mielestäni Schnappia ei ole vielä järkeä peluuttaa, ennenkuin tämä uusi, 'kaikki jäähylle ja heti' tuomarilinja hieman selkiytyy. Schnappi ei nimittäin näiden sääntötulkintojen vuoksi paljoa jäällä viihtyisi.

 

[tant gredulin]

Toivottavasti Seppäsen selkäranka ei eilisestä katkennut. Vaikka pihalla olikin, hävettävää ei jäänyt. Mokia sattuu kaikille ja niistä tunnetusti oppii. Kovassa paikassa nuori jätkä, mutta eilisestä jäi ihan varmasti hampaankoloon ja konkreettista kehittymistä. Ja ennen kaikkea näyttämisen halua. Ehkä Laakso - Seppänen pakkiparia ei kuitenkaan kannata av:lle jatkossa kärkijengejä vastaan heittää.

Jotenkin luulen, ettei ainakaan selkäranka napsahtanut. Bumba vaikuttaa sisukkaalta kaverilta ja henkistä kanttia piisaa. Meillä on hieno nuori puolustajapari kasvamassa. Kyllä sitä A-ikäiset kaiffarit mahtuu mukaan jos ovat riittävän hyviä, meillä vaan on niitä niin paljon, että oli pakko päästää osa muualle:)

 

[Rebel]

Tämä lienee oikea ketju kysellä, että missä on Korhonen? Ei löydy miestä loukkaantumislistalta, eikö vain mahdu kokoonpanoon?

 

[punasydän]

Tämä lienee oikea ketju kysellä, että missä on Korhonen? Ei löydy miestä loukkaantumislistalta, eikö vain mahdu kokoonpanoon?

Joku Korhonen oli eilen syöttänyt Kirkkonummen Salamoiden maalin, olisiko meidän Lasse? Kun kuitenkin viime kauden seura on?

 

[ruoska]

Joku Korhonen oli eilen syöttänyt Kirkkonummen Salamoiden maalin, olisiko meidän Lasse? Kun kuitenkin viime kauden seura on?

Ei ollut Lasse. Kyseessä oli Timo Korhonen, heidän hyökkääjänsä.

 

[King Jeremy]

Itse lähtisin siitä, että annetaan Ahlqvistille sanssi maalilla. Lundell oli helvetin epävarma, tosin, onko se nyt oikeasti koskaan mikään jäämies ollutkaan.

Schnabel kehiin ja väsynein (fyysisesti) kolmikosta Hrdina, Murray, Guolla huilaa. Muita isoja muutoksia en lähtis tekemään, mutta viidellä pakilla ei voida mennä huomenna.

Hyökkäyksessä antaisin enemmän jääaikaa kolmos- ja nelosketjulle. Nielikäinen varmaan päästi suurimmat höyryt pois eilen ja toivottavasti lähtee tanssiin vain, jos kaveri on siihen myös halukas. Eilisen kaltaista esitystä en halua enää jatkossa nähdä.

 

[BigRedCat]

Huomenna lähtisin tällä kokoonpanolla peliin:

Kuhta-Guolla-Petrell
Murphy-Karalahti

Laakkonen-Murray-Pikkarainen
Schnabel-Laakso

Salonen-Porthen-Järvinen
Seppänen-Turunen

Nielikäinen-Fagerstedt-Laine
Lostedt-Jouhkimainen

Mikäli Guollan selkä kaipaa lepoa niin sitten Hrdina hänen paikalleen. Nelonen horjuttaa Tapparaa ajamalla kaikkea mikä liikkuu. Myös kolmonen pystyy tähän. Kahdella ensimmäisellä kentällä pitäisi olla edellytykset tehoihin eikä kolmonenkaan kädetön ole. Schnabel tuo puolustukseen kaivattua leveyttä ja niinpä mm. Seppäsen ei tarvitse pelata yhtäpaljon kuin eilen.

Ja maaliin Lundell. Varmasti Jannen itseluottamuksen kannalta olisi tärkeää antaa miehelle heti toinen näytönpaikka. Katsellaan sitten huomisen jälkeen onko meillä maalivahtiongelma...

 

[Buccaneer]

Ilmeisesti Lostedt ei eilen saanut jääaikaa? Entä saivatko Laine tai Jouhkimainen? Onko kenelläkään tietoa, miksei Korhonen päässyt kokoonpanoon, vaan siellä oli 14 hyökkääjää?

 

[Syylä]

Ja maaliin Lundell. Varmasti Jannen itseluottamuksen kannalta olisi tärkeää antaa miehelle heti toinen näytönpaikka. Katsellaan sitten huomisen jälkeen onko meillä maalivahtiongelma...

Sekin taitaa olla kaikkien muiden ongelmien lisäksi- suuresti dissaamani Sihvo oli pannut Urheilulehteen paperille kerrankin asioita, jotka olisivat ansainneet tulla julkisuuteen jo aiemmin koskien Sööriä....

 

[JHag]

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa HIFKin kesto-ongelmalle nimeltä mv-peli / Jan "Prossa" Lundell. Nyt on menossa kai 4. kausi, jolloin yhä odotetaan tämän nuoren lupauksen breikkaamista johonkin suurempaan kuin kivoihin prosentteihin ja ok-tasoiseen runkosarjaan. Not gonna happen. Ja turha siitä on Jannea syyttää. Tähän kun yhdistetään erittäin epä-penamainen ongelma eli kerrankin erinomaiset ulkomaiset (Murraynkin uskon löytävän paikkansa), joita erittäin penamaisesti jo yksi liikaa, ollaan ennen kevättä tilanteessa, missä (sikäli kun kamppaillaan kärkisijoituksista) hankitaan ulkomainen maalivahti, jonka tieltä todennäköisimmin Schnabel joutuu väistymään. Ottaen huomioon sen, että Schnabel on kenties liigan paras av-pakki ja muutenkin karu hahmo maalimme edustalle, on tilanne hieman ...öh... hankala. Mikäli tuomarilinja säilyy tällaisena, ollaan todella paljon erikoistilanteiden varassa. Sokeakin näki torstaina, että HIFKillä on hyytävän upea ykkösyv pitkästä aikaa! Murphy-Jere-Hrdina-Guolla-Kuhta tuo meille vielä paljon paljon pinnoja, hillitön määrä itseluottamusta ja kiekkovarmuutta on kasattu tähän nippuun. Mutta av:ssa olisi Schnabelille giganttinen tarve ja ties, vaikka Francis haluaisi kokeilla Schnabia kakkosyv:ssä maskimiehenäkin. Näin olen ymmärtänyt. Mutta voittavaa kiekkojoukkuetta ei ole olemassakaan ilman voittavaa ja varmaa ykkösveskaria. Ja neljättä kautta peräkkäin sanon saman: olisinpa väärässä ja Lundell näyttäisi närhenmunat. Lundellilla ei ole kertaakaan menty välieristä eteenpäin ja siinä vaiheessa on aivan paskan hailee, onko kaveri liigan 4. paras veskari torjuntaprosenttien valossa. Pasi Nurminen on sanonut hyvin: maalivahtipeli ei ole prosenttilaskua, se on voitosta tappelemista. Suhtaudun silti puolitoiveikkaasti tähän kauteen, kenttämiehistön osalta olemme kilpailukykyinen nippu, pakiston suhteen jopa eliittiä. Jossain vaiheessa ratkaistaan maalivahtitilannekin.

 

[Kuvernööri]

Itselläni on aika vahva teoria tästä meidän maalivahtitilanteesta. Säästöliekki pelaajapalkoissa parin vuoden takaisen katastrofin jälkeen. Ari Ahonen olisi kaiken järjen mukaan ollut saatavilla. No, Lundell on tämä JHagin oivasti lanseeraama "prosenttivahti" joka torjuu meidät luotettavasti hyvälle runkosarjasijoitukselle ja on kaiken lisäksi melkoisen edullinen ykkösmaalivahti. Kakkosena sitäkin halvempi lupaus, jolloin ollaankin hetkessä maalattu mahtava mediaseksikäs teoria lupauksen kasvamisesta kokeneen ykkösen siipien alla.

Itse olen ihan samaa mieltä, ei Lundellilla semeistä mennä eteenpäin mutta en halua häntä lähteä sen enempää täällä kritisoimaan koska ainakin minulla on aina ollut soft spot Lunkalle.

 

[ultrar]

Meidät muutamat Lundelin epäilijäthän on aina naurettu samoin kun dissasimme onnetonta Stathosta. Valitettavasti sekä Frank että Pentti eivät ole koskaan tiedostaneet maalivahtipelin tärkeyttä haettaessa mestaruuksia, mutta nythän sekin on paljastunut, että ei me oikeasti edes haluta voittaa, kerran 20:ssä vuodessa bonuksena se on ihan hyvä nykyiselle johdolle.

Enpä ole viitsinyt heittää koskaan toivejoukkueitani, mutta tälle kaudelle se olisi ollut esim. seuraava:

Riksman/Ahonen/ ulkolainen tasoa ykkösmaalivahti
Lundell, loistava kakkonen

Karalahti, Murphy, Turunen, Seppänen, Laakso, Helenius, Lostedt, Saarinen + kaksi rivimiestä divarista/junnuista "oppisopimuksella".

Kuhta- Guolla - Hrdina/ muu ulkolainen samaa tasoa
Laakkonen - Viitaluoma/Hirso - Petrell
Pikkarainen - Viitaluoma/Hirso/Häppölä - Vihko/Järvinen
Järvinen/ Salonen - Porthen - Fagerstedt
Ylimääräiset hyökkääjät olisivat Jouhkimainen, Salmelainen + "oppisopimuksella"
junnuja pari kappaletta

Yksi tai kaksi ulkolaispaikkaa olisi jäänyt auki pahan päivän varalle. joukosta Viitaluoma, Hirso, Häppölä ja Vihko olisi pitänyt kolme hankkia tässä skenaariossa. Mielestäni joukkue olisi huomattavasti tasapainoisemmin rakennettu, kuin Pentin joukkueet, jotka ovat kuin pyörän rattaat, jotka ovat aina kolmikulmaiset, pyörii eteenpäin, mutta aika kulmikkaasti ja johonkin mäkeen pysähtyvät.

Ei kannata vastata, ettei koskaan Hirsoa tai Vihkoa enää, ehkä kaikki syy ei ollutkaan herroissa itsessään ja muistakaa vaikka Kuhtaa, meni muuten aika monta vuotta ennen kuin mies pelaa nykyisellä loistavalla tasollaan.

 

[BigRedCat]

Itse yhdyn Kuvernöörin käsitykseen asiasta. Eikös Frank sanonutkin että mestaruuden voittaminen on todennäköisempää kahden vuoden päästä kuin nyt tai ensikaudella. Meillä on hyvä runko kasvamassa siihen mennessä ellei NHL nyt ihan täysin kuppaa jengiä siihen menessä.

Salonen, Laakso, Seppänen, Ahlqvist, Joukimainen, Porthen, Salmelainen ja ehkä jopa Korhonen. Nämä voivat olla kahden vuoden päästä tärkeitä nimiä jengissämme ja koko liigassa. Sitten kun rosterissa on ainakin Kibe ja toivottavasti vielä Jerekin niin tulevaisuus näyttää turvatulta. Lisäksi junnuista tulee nousemaan lupaavia pelaajia esiin.

 

[BigRedCat]

toivejoukkueitani, mutta tälle kaudelle se olisi ollut esim. seuraava:


Kuhta- Guolla - Hrdina/ muu ulkolainen samaa tasoa

Onhan se hauskaa ja helppoa olla jälkiviisas mutta oma mielipiteesi Guollasta oli se että taas Penttiä on viety whitemaisesti, ja nyt hän olisi ollut toivejoukkueesi ykkössena? Yeah, sure... Ja puolustuksen Pena on koonnut paremmin kuin tuo sinun vastaavasi. Lisäksi mistä kuvittelet että revitään Hrdinan tasoinen kaveri koko kaudeksi ja millä rahalla? Tuppaavat pelaamaan siellä missä maksetaan oikeasti kovia summia...

 

[Kuvernööri]

Itse yhdyn Kuvernöörin käsitykseen asiasta. Eikös Frank sanonutkin että mestaruuden voittaminen on todennäköisempää kahden vuoden päästä kuin nyt tai ensikaudella. Meillä on hyvä runko kasvamassa siihen mennessä ellei NHL nyt ihan täysin kuppaa jengiä siihen menessä.

Salonen, Laakso, Seppänen, Ahlqvist, Joukimainen, Porthen, Salmelainen ja ehkä jopa Korhonen. Nämä voivat olla kahden vuoden päästä tärkeitä nimiä jengissämme ja koko liigassa. Sitten kun rosterissa on ainakin Kibe ja toivottavasti vielä Jerekin niin tulevaisuus näyttää turvatulta. Lisäksi junnuista tulee nousemaan lupaavia pelaajia esiin.

Ja itse vielä lisäisin tähän että tämä "tulevaisuuteen" tähtäävä runko 3-4-ketjulaisista on niinikään niin pirun halpa, että koko tämä säästöjuoni onkin jo valmis. Ihan hyvä että Frank laukoo suoraan sen minkä kaikki varmasti näkevät itsekin, fiksuinta on säästää kolmos-nelosketjulaisten palkoista kuin olla ostamatta terävintä ykkösnyrkkiä minkä rahalla saa. Ja mikäänhän ei ole mahdotonta, kyllä IFK on mielestäni potentiaalinen välieräjengi tälläkin kaudella ja "sillon on kaikki mahdollista".

 

[ultrar]

Onhan se hauskaa ja helppoa olla jälkiviisas mutta oma mielipiteesi Guollasta oli se että taas Penttiä on viety whitemaisesti, ja nyt hän olisi ollut toivejoukkueesi ykkössena? Yeah, sure... Ja puolustuksen Pena on koonnut paremmin kuin tuo sinun vastaavasi. Lisäksi mistä kuvittelet että revitään Hrdinan tasoinen kaveri koko kaudeksi ja millä rahalla? Tuppaavat pelaamaan siellä missä maksetaan oikeasti kovia summia...

On helppoa myöntää olevansa erehtynyt Guollan suhteen, toivottavasti paikat kestävät, siitähän meillä ei ole takeita, vai onko? Ei tuo puolustus ole yhtään nykyistä heikompi, Helenius paikkaisi Schnablin ja olisi kotimainen, hoitaisi samalla sen goonin viran. Jättämällä Niskanen pois jäisi pelimerkkejä tuohon hyökkäykseen enemmän, fantasialätkässäkin olisi mietittävä resurssit. Hrdinan paikalla voisi sitten olla tuo Murray, jos haluat, edelleen joukkue olisi selkeästi nykyistä kovempi ja nimenomaan laajempi.

Toivottavasti pääsen myöntämään erehtymiseni nykyisen joukkueen kanssa, mutta eipä olet tarvinnut menneinä vuosikymmeninä juuri myöntää. Enkä väitä, että kaikki olisi näin helppoa, mutta tuo joukkue olisi aika kotikutoinen, jotain on ehkä tehty väärin, jos kukaan ei halua meille.

 

[JHag]

Lundell-dilemma

Itsellänihän on myös soft-support Lundellille. Minulla ei ole kerrassaan mitään häntä vastaan, ottaisin Lundellin (nykyliksallaan) riemusta kiljuen omaan jengiini - kakkosveskariksi. Tosiasia on se, että Stathos on / oli kokonaisuudessaan samaa tasoa kuin Lundell ja Stathosin kenkääminen oli helpompi "ostaa", koska hän vei ulkomaalaispaikan. Se, että nyt pelataan vain neljällä ulkomaalaisella, tarkoittaa sitä, että joka ainoan ulkkarin on otettava paikkansa kiistatta. Nyt meillä on 5 tarpeellista ulkkaria, harmi että yksikään heistä ei ole veskari! Jos Lundell olisi ulkomaalainen, harva jaksaisi kannattaa hänen pitämistään jengissä. Kotimaisuudesta annetaan siis tasoitus ja se on sinänsä ok - mutta ei maalivahdin pelipaikalla, kiitos! Askey - Lundell oli loistava mv-kaksikko, kenties parhaamme ikinä, ja tokihan se piti hajottaa. Lundellin suhteen ei ole enää kysymys siitä, että "kun hän saa paikan näyttää". Hän on saanut. Ja häneltä ei ole otettu ykkösveskarin paikkaa pois esimerkiksi Vokoun tai Askey hankkimalla. Hän on itse pelannut niin, että ei ole ansainnut ykkösmv:n paikkaa. En tiedä Ari Ahosen nykytasosta, mutta Riksmania ei edes yritetty. Vaikka asiaa Penalle jopa ehdotettiin.

Hyökkäysketjuja muuttaisin niin, että nostaisin Pikkaraisen ykköseen Petrellin paikalle. Pikkarainen osaa ruhjoa räkämaaleja Luttisen tyyliin maalinedustalta ja hän tarvitsee tasokkaan sentterin vierelleen. Petrelliä pidän kiekollisena Pikkaraista parempana pelaajana ja täysin epäsopivana Guollan ja Kiben seuraksi. Guollan käsillä ruokitaan kahtakin maalintekijää, varsinkin kun heidän pelityylinsä poikkeavat toisistaan olennaisesti; Kibe on klassinen snaipperi, Piku on klassinen voimahyökkääjä. Siis Guolla on Hauhtonen, Kibe on Salmelainen ja Piku enemmän kuin Petrell on Luttinen. Näin simppeliä tämä dominonappuloiden siirtely on - mikä helvetti on pelikirja??

edit: Pikana ultrarille: Mielestäni Helenius ei pelitaidoiltaan korvaa Schnabelia kuitenkaan. Tappelijana hän puolestaan ylittää Schnabelin. Hankala fixata näistä edes leikkivaihtokauppaa. Otetaan molemmat, stana!

 

[BigRedCat]

On helppoa myöntää olevansa erehtynyt Guollan suhteen, toivottavasti paikat kestävät, siitähän meillä ei ole takeita, vai onko? Ei tuo puolustus ole yhtään nykyistä heikompi, Helenius paikkaisi Schnablin ja olisi kotimainen, hoitaisi samalla sen goonin viran. Jättämällä Niskanen pois jäisi pelimerkkejä tuohon hyökkäykseen enemmän, fantasialätkässäkin olisi mietittävä resurssit. Hrdinan paikalla voisi sitten olla tuo Murray, jos haluat, edelleen joukkue olisi selkeästi nykyistä kovempi ja nimenomaan laajempi.

Toivottavasti pääsen myöntämään erehtymiseni nykyisen joukkueen kanssa, mutta eipä olet tarvinnut menneinä vuosikymmeninä juuri myöntää. Enkä väitä, että kaikki olisi näin helppoa, mutta tuo joukkue olisi aika kotikutoinen, jotain on ehkä tehty väärin, jos kukaan ei halua meille.

Muuten suht samoilla linjoilla mutta asiat eivät todellakaan ole menneet ihan suunnitellulla tavalla. Jos olisivat, olisi mellä todennäköisesti nykysiten pelaajien lisäksi Hauhtonen. Silloin joukkue olisi Kärppien ohella mestaruussuosikki, vai? Ja Helenius ei korvaa Schnabelia millään muulla kuin tappelija osastolla. Pelkästään asian väittäminen mielestäni osoittaa ettet ole seurannut herroja kovinkaan tarkasti vai erehdynkö?(lisätään tähän vielä että olen silti sitä mieltä että Helge on mainettaan parempi pelaaja muttei Snaabelin veroinen) Niskasesta meille voi koitua vielä paljon iloa jos mies saadaan terveeksi. Sinun taktiikkasi olisi tehdä hyvä hyökkäys puolustuksen kustannuksella. Eikä ehdottamasi hyökkäys edes ole niin paljoa parempi että minä ainakaan olisin valmis tuhoamaan loistavan pakistomme sen takia.

 

[Stigu]

Satans Haggelström, mies on pimennossa suunnilleen vuoden, ja tekee yhtäkkiä päivän sisällä kaksi täsmäiskukommenttia Lundellista! Eli Lundell pitäisi kenkäistä ja Pikkarainen nostaa ykköseen? En voisi enempää olla eri mieltä.

Ensinnäkin, tämä "prosenttivahtimme" on tarpeeksi hyvä tuomaan meille mestaruuden. Jos nämä "prosenttihyökkääjämme" olisivat tehneet viime vuosina esim. HPK:ta tai Kärppiä vastaan pleijareissa maaleja hieman paremmilla prosenteilla, olisimme edenneet pidemmälle. Vai onko Lundellin vika, ettei hän esim. viimeisessä välierässä HPK:ta vastaan tehnyt yhtään maalia? Eikö hän taistellut tarpeeksi? Ja noista prosenteista, esim. NHL:ssä, tuossa jääkiekkoilun Mekassa, tilastoilla ON kummallinen voima,varsinkin maalivahtien kohdalla: yleisesti parhaina pidetyt veskarit ovat myös torjuntatilastoissa kärkisijoilla.

Sitten Pikkaraisesta. Kun Piku lähti Ison Veden taakse, oli hän kolmosketjun kamaa, ja niin taitaa valitettavasti olla vieläkin. Oudon flegmaattinen on mies ollut, liekö syynä uusi tuomarilinja vai mikä. Mutta nähtyjen/kuultujen/luettujen pelien perusteella ei missään tapauksessa ykkös- tai kakkosketjuun.

Tosta ylioimaviiskosta kyllä samaa mieltä.

 

[sixtus]

Jos nämä "prosenttihyökkääjämme" olisivat tehneet viime vuosina esim. HPK:ta tai Kärppiä vastaan pleijareissa maaleja hieman paremmilla prosenteilla, olisimme edenneet pidemmälle. Vai onko Lundellin vika, ettei hän esim. viimeisessä välierässä HPK:ta vastaan tehnyt yhtään maalia? Eikö hän taistellut tarpeeksi?

Viime vuoden välierää voi ajatella myös niin, että jos Lundell ei olisi imaissut sitä yhtä pakollista haarojen väleistä, voi olla ettei Hämeenlinnassa olisi edelleenkään juhlittu ainuttakaan mestaruutta.

Toki kokonaisuudessaan sarja ei kaatunu mv-peliin vaan yksinkertaisesti selvästi parempi joukkue meni jatkoon.