Pitäs mennä vaikka oltais top10 joukossa. Jjos Ässät ois yllättäen top5 joukkue keväällä, niin jatkoja voisi harkita mut kokonaisuutena lähtisin kyllä jo tän vuoden puolella kartoittamaan löytyiskö joku parempi tekijä... Ja Takko on toinen turhake roolissaan. Ei ole juuri Texas Starsista prospecteja Ässiin tullut.Ensi kausi nyt on vedenjakaja, jos jäädään ulos top-12 joukosta niin utj menee vaihtoon.
Nykyisellä pakistolla on parempi pitää Määttä Salmelan tai Riekkisen kanssa. Määttä pelaa varmasti, uskaltaa pitää kiekkoa. Sitten taas Anttalainen, Salmela ja Riekkinen on vähän hätäsempiä. Määttä tasapainottaa näitä hyvin, siksi en lähtisi Puution rinnalle asettamaan ainakaan vielä, koska näin on hyvä.Palataan ketjun aiheeseen.
Määttä-Puutio parin haluaisin nähdä pelaavan yhdessä, edes nuo loput harjoituspelit. Anttalainen on pelannut hyvin, mutta silti vaikea uskoa että hän olisi Ässien top 4ssä?
Määttä tekee pakkipareistaan parempia, Puutiokin saisi pelata vapaammin kun on tuollainen hyvä stay at home pakki vieressä vs villikortti Anttalainen.
Tähän aika hyvä vaihtoehto ulkopuolelta voisi olla Josh Maniscalco, koska rightin jätkä se pitää olla, sillä Palolan kautta sitä syöttöä ei ainakaan tulisi hakea.Jos tuo rosteri jotain huutaa, niin sitä monen rummuttamaa kiekollista pakkia. Vaikka Kucerik on todella hieno hankinta, niin ei mielestäni sovellu ylivoiman viivapelaajaksi. Kovaa laukova kiekollinen puolustaja samaan ylivoimaan Palolan kanssa, niin saattaisi tilaa aueta onetimerille hieman enemmän. Nykyisistä pelaajista näkisin ennemmin Viljasen viivassa Kucerikin paikalla.
Fabren ja Tiivolan voisi mun mielestä erityisesti laittaa samaan ketjuun juuri sen takia, että Tiivolalla on perusasiat hyvässä kunnossa. Antaa hyvät syötöt, tekee tilaa, on hyvä kaksinkamppailija, osaa joten kuten rytmittää peliä, eikä Tiivola kuitenkaan ole kiekolla niin hyvä, että tarvisi olla kokoajan kiekossa, eikä sitä tahdokaan.Näin niinku perstuntumalta Fabre tuntuu menevän hukkaan Palolan ja Tiivolan kanssa, enkä sano tätä sillä että kaksikko olisi niin paska. Fabre sopisi mielestäni pelitavallisesti paremmin yhteen esim. Lipiäisen ja Knihtin kanssa. Fabre kun ei ole tyypillinen pelintekijä tai -rytmittäjä, vaan enemmän ratkaisijatyyppinen joka tarvitsisi kaverikseen rytmittäjää, syöttäjää ja tilantekijää yms. Mieluummin Palolan ja Tiivolan porukkaan uhraisin juuri jomman kumman "toisille pelaavan" laiturin Lipin tai Knihtin.
Oli kyllä hyvä kun muistit tuon kun et oo aiemmissa kommenteissa muistanut niistä juuri mainita.Eikös tuollaisen katastrofi kauden jälkeen olisikin ihan aiheellista antaa satikutia suurelle johtaja Vuoriselle?
Selkärankaa miehellä ei ainakaan ole, ensin heittää juniori valmentajan junan alle koska kasas joukkueen päin helvettiä ja seuraavaksi on hyppäämässä uppoavasta laivasta Hifkiin.
E. Meinasi unohtua nämä puheet tekstitv miehistä ja ykköspakeista, Vuorisen sanan painoarvo on nolla.
Vähän turha nyt kerjätä jotain ihmeen huomiota tällaisilla kommenteilla, että katsokaa nyt mitenkä minä olen täällä Palolaa vastaan.. ihan siis koska tiedät itsekin ettei Palolaa käytännössä poppareille tulla laittamaan, pelkästään jo siksi koska seuraava vaihtoehto Viitala on sitten pelannut jo niin heikosti ettei tosikaanPalolan paikkaa miettiessä popparin syöntiketju on oikea paikka
Itse luulen että kaikki ketjulaiset hyötyisivät Fabre-Tiivola-Palola ketjusta koska Fabre saa elää kiekolla niin paljon kuin lystää ja luoda sitä kautta itselleen ja Palolalle maalipaikkoja. Tiivola sitten kaivamassa maalinedustalla ja kulmassa.Koska miten minusta kolmonen Fabre-Tiivola-Lipiäinen kuulostaisi todellakin toimivalta ihan jo paperilla. Suurin huoli minulla on se, että vaikka Fabre ei edes "tarvitse" pelintekijää itselleen koska hän kykenee luomaan itse itselleenkin maalipaikkoja
Ehkä sinä itsekin sorruit nyt jonkinmoiseen liioitteluun. "Niin heikosti ettei tosikaan" on aika paljon sanottu. Ainakin viimeisimmässä Sport pelissä pelasi varsin mukiinmenevän ottelun, sai kaksi hyvää paikkaa ja toisesta ampui tolppaan. Palola ei ole toistaiseksi päässyt juuri paikoillekaan.No ihan turha nyt kerjätä jotain ihmeen huomiota tällaisilla kommenteilla, että katsokaa nyt mitenkä minä olen täällä Palolaa vastaan.. ihan siis koska tiedät itsekin ettei Palolaa käytännössä poppareille tulla laittamaan, pelkästään jo siksi koska seuraava vaihtoehto Viitala on sitten pelannut jo niin heikosti ettei tosikaan
Veikkaan, että Talajan kaksivuotisella jatkosopimuksella on saatu myös hintaa alaspäin. Ojantakanen tienaa varmaan sen mitä keskiverto Liigapelaaja, eikä Palola ymmärtääkseni ole kallis.Mutta olisihan jokin Talaja-Ojantakanen-Palola jo aika hilpeä nelosketjuksi :D olisi varmaan liigan kallein nelonen, siinä olisi ketjulla jo hintaa varmasti yli 300k
Ojiksen on kerrottu täällä olevan 60-70k pelaaja (tämähän nyt on se yksi merkittävä syy miksi hänellä kiljutaan täällä lähtöpasseja ihan porukalla), ja kyllä Talaja on ilman muuta noin 100k pelaaja, ei epäilystäkään siitä. Ja sitten tietysti hiukan realismia kehiin, eli jos Palola maksaa vaikkapa 130k, niin silloinhan hän ei ole vielä kallis. Koska käynnistysvaikeuksista huolimatta hän on kuitenkin Olli Palola, joukkueen ylivoimaisesti suurin nimimies.. että kyllä tuosta kolmikosta se 300k saadaan kasaanVeikkaan, että Talajan kaksivuotisella jatkosopimuksella on saatu myös hintaa alaspäin. Ojantakanen tienaa varmaan sen mitä keskiverto Liigapelaaja, eikä Palola ymmärtääkseni ole kallis.
Palola hintaan 130k alkaa olla kallis, jos ei ala jatkossa osumaan kiekkoon ja maalipuiden väliin.Ojiksen on kerrottu täällä olevan 60-70k pelaaja (tämähän nyt on se yksi merkittävä syy miksi hänellä kiljutaan täällä lähtöpasseja ihan porukalla), ja kyllä Talaja on ilman muuta noin 100k pelaaja, ei epäilystäkään siitä. Ja sitten tietysti hiukan realismia kehiin, eli jos Palola maksaa vaikkapa 130k, niin silloinhan hän ei ole vielä kallis. Koska käynnistysvaikeuksista huolimatta hän on kuitenkin Olli Palola, joukkueen ylivoimaisesti suurin nimimies.. että kyllä tuosta kolmikosta se 300k saadaan kasaan
Tuo 130k oli siis heitto, ihan vain esimerkki mikä olisi vielä halpa Palolan kohdalla. Hän on kuitenkin vaikkapa viime kaudella Ruotsissa ollut aivan varmasti noin neljännesmiljoonan palkalla. Eli jos Palola on nyt todella tullut jollain pyöreästi 100k lapulla (ihan vaikka vain siitä ilosta, että saa taas pelata JMJ:n kanssa), niin sitten on jo ihan alelaarin hinta, ja hatun nosto Vuoriselle siitäPalola hintaan 130k alkaa olla kallis, jos ei ala jatkossa osumaan kiekkoon ja maalipuiden väliin.
Se on totta, että satku olisi meriiteillä halpa hinta.Tuo 130k oli siis heitto, ihan vain esimerkki mikä olisi vielä halpa Palolan kohdalla. Hän on kuitenkin vaikkapa viime kaudella Ruotsissa ollut aivan varmasti noin neljännesmiljoonan palkalla. Eli jos Palola on nyt todella tullut jollain pyöreästi 100k lapulla (ihan vaikka vain siitä ilosta, että saa taas pelata JMJ:n kanssa), niin sitten on jo ihan alelaarin hinta, ja hatun nosto Vuoriselle siitä
Kyllä Palola varmasti saatiin edulliaesti verrattain aiempaan hintalappuun. En usko että Vuorinen olisi näin tärkeän palasen kohdalla mitään rapakuntoista kehäraakkia silti ostanut. Uskoisin että edelleen Palola kykenee viimeistelemään hyvällä laukaisuprosentilla ja etenkin ylivoimalla pitäisi olla vaarallinen. Toivotaan että fysiikka edelleen kunnossa ja sitä kautta maalinteko maistuu. +15 kaappia häneltä varmasti odotetaan.Tuo 130k oli siis heitto, ihan vain esimerkki mikä olisi vielä halpa Palolan kohdalla. Hän on kuitenkin vaikkapa viime kaudella Ruotsissa ollut aivan varmasti noin neljännesmiljoonan palkalla. Eli jos Palola on nyt todella tullut jollain pyöreästi 100k lapulla (ihan vaikka vain siitä ilosta, että saa taas pelata JMJ:n kanssa), niin sitten on jo ihan alelaarin hinta, ja hatun nosto Vuoriselle siitä