Niin nythän pelaajakortit on tehty neljästä pelaajasta, ja näistä molemmat hyökkääjät (Joensuu & Erholtz) ovat tosiaan maininneet Salmelan vaikeimpana joukkuekaverina 1vs1 tilanteissa. Epäilen itsekin Salmelan olevan erinomainen päivitys Laaksoon nähden, johon hän nyt ehkä eniten vertautuu. Sitähän on sanottu täällä jossain, että vaikka Salmela on "vain" 187/85, niin mies on ihan täyttä lihasta ja ilmeisesti omaan päähän todella varma pakki. Edelleen pidän häntä jokerikorttina pelaamaan vaikkapa vakituisesti Heimosalmen parina..Tuolla Ässien pelaajakortti kysymyksissä, joissa kysyttiin vaikein vastustaja joukkuekavereista 1 vs 1 tilanteissa, kahden vastaus oli Tuomas Salmela. Veikkaan hänen yllättävän ja pelaavan vakiokokoonpanossa.
Minua ei yllättäisi tippaakaan se, että Salmela olisi alusta loppuun Ässien vakikokoonpanossa. Omaa maalia puolustavalle peruspakille on aina käyttöä.Tuolla Ässien pelaajakortti kysymyksissä, joissa kysyttiin vaikein vastustaja joukkuekavereista 1 vs 1 tilanteissa, kahden vastaus oli Tuomas Salmela. Veikkaan hänen yllättävän ja pelaavan vakiokokoonpanossa.
Salmelan kohdalla ongelma on ollut kiekkovarmuus. Mutta jos on jonkinlainen upgrade Seväseen ja hänen kiekkotyöskentelyynsä, otetaan vastaan. Ja erityisen fyysinen kuva on jäänyt Salmelasta, joten yleisö varmasti tykkää.Niin nythän pelaajakortit on tehty neljästä pelaajasta, ja näistä molemmat hyökkääjät (Joensuu & Erholtz) ovat tosiaan maininneet Salmelan vaikeimpana joukkuekaverina 1vs1 tilanteissa. Epäilen itsekin Salmelan olevan erinomainen päivitys Laaksoon nähden, johon hän nyt ehkä eniten vertautuu. Sitähän on sanottu täällä jossain, että vaikka Salmela on "vain" 187/85, niin mies on ihan täyttä lihasta ja ilmeisesti omaan päähän todella varma pakki. Edelleen pidän häntä jokerikorttina pelaamaan vaikkapa vakituisesti Heimosalmen parina..
Ajattelet nyt väärällä logiikalla: Riekkinen korvaa Seväsen, ja Salmela taas korvaa Laakson (edelleen jos siis näin ihan yksi-yhteen halutaan ajatella). Molemmissa tapauksissa on monessakin suhteessa kyseessä selkeät päivitykset alkuperäisiin verrokkeihin..Salmelan kohdalla ongelma on ollut kiekkovarmuus. Mutta jos on jonkinlainen upgrade Seväseen ja hänen kiekkotyöskentelyynsä, otetaan vastaan. Ja erityisen fyysinen kuva on jäänyt Salmelasta, joten yleisö varmasti tykkää.
Salmelan kohdalla ongelma on ollut kiekkovarmuus. Mutta jos on jonkinlainen upgrade Seväseen ja hänen kiekkotyöskentelyynsä, otetaan vastaan. Ja erityisen fyysinen kuva on jäänyt Salmelasta, joten yleisö varmasti tykkää.
Salmela ja Hellman toisivat mukavaa fyysistä pelotetta kuusikkoon, mutta kiekollisen pelin olisi myös oltava kuosissa. Oletettavasti se herroilla Lefevbre, Riekkinen, Zabransky sitä jo jokseenkin on. Heimosalmi nyt tietysti ehkä Lefevbren ohella, jolta odotetaan tekoja.
Ojantakasen pelaakortti oli muuten tullut tänään someen.. ja kenetkäs hän hyökkääjänä olikaan nimennyt vaikeimmaksi joukkuekaveriksi 1vs1 tilanteissa *hymiö*
Oli Ojantakanen vähän painunut kasaan, aiemmin 183cm ilmoitettu pituudeksi ja nyt 180cm.
Musta nämä että joku=joku ja joku korvaa jonkin on ihan turhaa huuhaata. Jokainen pelaaja tuo omat avunsa eikä ole tuotu "korvamaan" yhtään ketään. Siis ymmärrän pointin näissä mutta turhaa jauhantaa. Joka kausi on uusi joukkue eikä aina tarvii ajatella että kuka korvaa kenenkin....Ajattelet nyt väärällä logiikalla: Riekkinen korvaa Seväsen, ja Salmela taas korvaa Laakson (edelleen jos siis näin ihan yksi-yhteen halutaan ajatella). Molemmissa tapauksissa on monessakin suhteessa kyseessä selkeät päivitykset alkuperäisiin verrokkeihin..
Ojantakasen pelaakortti oli muuten tullut tänään someen.. ja kenetkäs hän hyökkääjänä olikaan nimennyt vaikeimmaksi joukkuekaveriksi 1vs1 tilanteissa *hymiö*
Olen vähän samaa mieltä. Se on sitten eri homma, jos joukkueesta lähtee yksi tai kaksi oman tietyn roolinsa omaavaa puolustajaa ja kaksi tuodaan sisään. Nyt on vaihtunut puolet puolustuksesta tyyliin, joten ehkä kokonaisuutena arviointi voisi olla järkevämpää.Musta nämä että joku=joku ja joku korvaa jonkin on ihan turhaa huuhaata. Jokainen pelaaja tuo omat avunsa eikä ole tuotu "korvamaan" yhtään ketään. Siis ymmärrän pointin näissä mutta turhaa jauhantaa. Joka kausi on uusi joukkue eikä aina tarvii ajatella että kuka korvaa kenenkin....
Ottaisin tuolta tuon Riekkisen pois. Riekkinen oli kuitenkin keväällä yksi KalPan parhaista pakeista, ei minusta kysymystäkään etteikö olisi Ässissä TOP4 pakki.Ehkä puolustuksesta mielenkiintoinen "taistelupari", jos sellainen täytyy etsiä, on Hellman vs Salmela. Saman roolin pakkeja, ja äkkiseltään vaikea kuvitella että molemmat samaan aikaan kokoonpanossa olisivat. Jos näin on, on joku hankinnoista (Lefevbre, Riekkinen, Zabransky) pettänyt isosti.
Riekkistä, ja Zabranskyä hänen jälkeensä pidän näistä kolmesta varmimpina onnistujina. Mutta siis lähtökohtaisesti uusista hankinnoista joku on epäonnistunut, jos Salmela ja Hellman samaan aikaan ovat kokoonpanossa vakituisesti. Lefevbren suoritusvarmuudesta liigatasolla ei ole tietenkään mitään takeita, mutta kyllä häntä ihan pisteidentekorooliin pakin paikalta odotetaan. Ja siinä sivussa jos osaa puolustaa, on loistava hankinta.Ottaisin tuolta tuon Riekkisen pois. Riekkinen oli kuitenkin keväällä yksi KalPan parhaista pakeista, ei minusta kysymystäkään etteikö olisi Ässissä TOP4 pakki.
Zabransky todennäköisesti ottaa ainakin TOP6 roolin, ja mahdollisesti isomman roolin.
Lefebvre on se vaikein arvioitava, jonka pelipaikan voi viedä ketä tahansa porukasta Matinmikko/Viirret/Hellman/Vuori.
Top6-tason puolustaja pelaa Top6 roolia. Ei sillä nimellä tai viime kauden meriiteillä tee mitään vaan näytöt annetaan askissa.Edelleen alleviivaan sitä pointtia et Matinmikko ei tule Espoon ykköspakin roolista Ässiin istumaan poppareilla kuin enintään siinä tapauksesa et on IR-listalla. Jos ei Härtsyn pelikirjassa mahdu Top6 pakistoon niin sitten sopimus puretaan ja pelaa jossain muualla: esim. SaiPassa tai Keravan Jokereissa... Sama pätee moneen muuhunkin. 8 ja 9 pakin tontit täytetään pääsääntöisesti U20 riveistä.
Edelleen alleviivaan sitä, että Matinmikolle ei taatusti olla luvattu varmaa pelipaikkaa mistään pakkiparista. Hän lähtee antamaan näyttöjä ja ottamaan pelipaikkaa omalla osaamisellaan. Se joko onnistuu tai ei, se nähdään myöhemmin.Edelleen alleviivaan sitä pointtia et Matinmikko ei tule Espoon ykköspakin roolista Ässiin istumaan poppareilla kuin enintään siinä tapauksesa et on IR-listalla. Jos ei Härtsyn pelikirjassa mahdu Top6 pakistoon niin sitten sopimus puretaan ja pelaa jossain muualla: esim. SaiPassa tai Keravan Jokereissa... Sama pätee moneen muuhunkin. 8 ja 9 pakin tontit täytetään pääsääntöisesti U20 riveistä.
Ei tietenkään ole luvattu mitään ykköspakin tonttia mut jos ei top6 paikkaa tule niin nostaa ite kytkintä eikä jää roikkumaan mihinkään ysipakin rooliin.
En nyt ymmärrä lainaamaasi tekstiä muutenkaan.Tuskin on Matinmikolla(kaan) varaa kitistä jossei peliaikaa tule. Omista otteista homma on kiinni ja kiukuttelijoiden, jollaisen en siis usko Matinmikon olevan, kiekkoura on hetkessä vaikeuksissa. Jutut leviävät nopeasti pienissä piireissä
En nyt ymmärrä lainaamaasi tekstiä muutenkaan.
Lyhyesti: "Mitä sitten?"
Pidemmin: Ellei Matinmikolla riitä pelipaikkaan Ässissä ja hän saa sumplittua itsensä vaikka Saipaan, niin mitä sitten?
No ei tietenkään, eikä tässä siitä ole kysymyskään. Pointti on se, että ellei riitä, niin ei riitä ja se on sillä selvä. Ei Matinmikolla ole mitään erikoisasemaa mihinkään suuntaan, eikä pidä ollakaan.Tapahtuuhan näitä siirtoja harva se kausi, mutta paluu tuttuun Liigaseuraan hieman kypsempänä, laadukkaan Mestis-kauden jälkeen. Tokkopa sieltä millään luovutus/trade me fucking now-mentaliteetilla saavutaan.
No ei tietenkään, eikä tässä siitä ole kysymyskään. Pointti on se, että ellei riitä, niin ei riitä ja se on sillä selvä. Ei Matinmikolla ole mitään erikoisasemaa mihinkään suuntaan, eikä pidä ollakaan.