Pystyt katsomaan asiaa laajemmin, tiedän sen. Tulokulma on siis se, että täällä kaudella luotetaan omiin. Sen takia siellä ei ole Wirtasta paikkaamassa Rädyn NHL-keikkaa. Tämä on se tapa joka tuo pitkässä juoksussa menestystä. Minä tykkään tästä ja paljon tykkäänkin. Itseasiassa olen innoissani. Tulta munille!
En kyllä minäkään olisi kaivannut Petteri Wirtasta stunttaamaan Aatua, siksi aikaa, kun Räty on P-Amerikassa.
Joukkuetta kasatessa on selvästi luotettu kotimaisuuteen ja oululaisuuteen. Mutta tuntuu myös, että tänä päivän ollaan siirrytty entistä enemmän pois tuosta "muukalaislegioona" -mentaliteetista. Tämän päivän kiekkoilijat ovat kaikki enempi tai vähempi näitä" palkkasotureita", jotka vain käyvät pyörähtämässä, oli kyse sitten kotimaisesta tai ulkomaisesta pelaajasta. En myöskään näe sitä itseisarvona, että joukkueen pitäisi olla mitenkään omavarainen, jos esim. sopivia palikoita (vaadittuun tarpeeseen) ei löydy. Tällöin pitää turvautua ulkomaiseen apuun ja tuoda joukkueeseen sellaisia kavereita, jotka tarpeeseen vastaavat.
Wellman ja Bourke parantavat koko ajan ja kun kritisoin mm. Wellmania, en niinkään kritisoi sitä, etteikö hän olisi Liigatason pelaaja, vaan sitä, että Aho lasetti 1.sentterin hauraan viitan Wellmanin harteille, mutta Wellman ei tätä pystynytkään kantamaan, jolloin joukkueen roolituksessa on epäonnistuttu ja tämän takia siellä pyörii muuan Koivunenkin sentterintontilla ja joudutaan etsimään toimivia koostumuksia ja pyörittelemään sekä pallottelemaan, että miten näitä ketjuja nyt rukataan, kun niille paikoille hankitut palaset, eivät niitä paikkoja pystykään täyttämään. Jos nämä rekryt olisivat onnistuneet ja pelaisivat etukäteen suunniteluilla paikoilla, ei Koivustakaan tarvitsisi katsoa sentterin tontilla, vaan voisi pelata laidassa, jolloin kokonaisuuskin olisi harmonisemman ja paremman näköinen. Nyt tuo näyttää jälleen kerran vähän sekasotkulta ja siltä, että joukkuetta kasattaessa ei olla oltu ihan kartalla itsekään, että mitä tarvitaan ja mitä ei tarvita.
Kärppien tämän kauden joukkueen kasauksesta ja muutoksesta edeltävään kauteen, tulee itselleni mieleen hyvin paljon Marjamäen toisen ja kolmannen kauden ero hankintapolitiikassa ja joukkueen kasauksessa. Marjamäen toisella kaudella (vaikka mestaruus tulikin) luotettiin todella paljon ulkomaisiin pelaajiin ja vierastyövoimaan, mutta Laten kolmannelle kaudelle tätä haluttiin muuttaa ja trendiksi hankintapolitiikassa otettiin ennen kaikkea "kotimaiset, urillaan eteenpäin menevät pelaajat": Miro Aaltonen, Mika, Niemi, Juuso Ikonen, Jani Hakanpää, omille kasvateille/junioripolun läpikäynneille Aho, Puljujärvi, Junttila, Nutivaara etc. haluttiin antaa isompaa ruutua ja joukkuetta kotimaistettiin rajusti. Nähtiin selvä ja, jopa radikaali muutos joukkueen kasauksessa ja sen ideologiassa.
Viime kaudella Kärpät luotti vahvasti ulkomaalaisiin ja vierastyöläisiin, toki myös omiin hieman liian suurissa saappaissa olleisiin konkareihin, mutta tällä kaudella ollaan valittu eri linja, joukkuetta kotimaistetiin sekä nuorennettiin rajusti ja omiin junnuihin luotetaan. Ok, Joukkueessa on viisi ulkomaalaista pelaajaa (joista Byström ja Koblizek toki jo oululaistuneet hyvin), ja ero nyt on, että noihin "kärkiruutuihin" on hommattu nyt ulkomaalaista verta: 1.MV= Galimov, 2.sentteri=Bourke ja 1.sentteri (lähtökohtaisesti)= Wellman. Mutta noistakin oikeastaan vain Galimovia voi mielestäni pitää ns. "pakkohakuna", mutta Bourke ja Wellman kiinnitettiin jo keväällä (tai sopimukset julkistettiin keväällä) ja miehistä tehtiin kunnon taustakartoitukset, mikä kielii, että olivat ihan siellä Ahon ja Kärppien listan kärkipäässä, noihin rooleihin.
Mutta muuten on joukkuetta taas kerran kotimaistettu, ulkomaalaispelaajia on vähän (Koblizekin lasken jo oululaiseksi ja Byströminkin vetää jo kolmatta kauttaan), luotetaan ennen kaikkea oululaisuuteen ja Pohjois-Suomen kasvatteihin, mikä eroaa osaltaan ehkä tuosta Marjamäen ajan joukkueen uudistuksesta. Silloin vaateena oli, mistä tahansa Suomea päin olevat kotimaiset urillaan eteenpäin menevät pelaajat, mutta nyt tälle kautta, myös Pohjois-Suomalaisuus on otettu "tikunnokaan" joukkuetta kasattaessa, eli ei enää pelkkä kotimaisuus.
Kun mm. kehut sitä, että miten hienoa on, että Kärpät luottaa omin kasvatteihin ja oululaisuuteen, niin kysyn sinulta, että mitä mieltä olet siitä silloin, kun se alkaa tulla joukkueen kasauksen sekä roolituksen tielle? Viittaan nyt esim. Juhamatti Aaltoseen, jolle rehellisesti sanottuna ei Kärpillä ollut sen suurempaa tilausta tai vastannut Kärppien joukkueesta puuttuvaa tarvetta, mutta kiinnitettiin, koska oululaisuus. Tästäkin on täällä väännetty peistä ja meillä oli jo tuohon Aaltosen tontille tarjolla mm. Tieksola ja Koblizek, joille olisi sitten voitu antaa rehellisesti saumaa tai hankkia tilalle joukkueen tarpeisiin paremmin sopiva pelaaja, eli leftin isokokoisen, mutta hyvin liikkuvan voimalaiturin.
Se ei tarkoita, etteikö Juhis olisi hyvä pelaaja vieläkin, mutta nyt alkukauden hieman löysät otteet ovat entisestää lisänneet joidenkin kannattajien ärsytystä. Tai vaihtoehtoisesti purettu sitten esim. Koblizekin sopimus ja tehty se tarvittava sainaus hänen tilalleen. Joukkue tarvitsee myös erilaisuutta ja jos omista kasvateista ei ole sopivia palasia tarjolla, pitää ne haut tehdä ulkopuolelta. Nyt hyökkääjistössä on samasta puusta veistettyjä kavereita: Wellman, Leskinen, Aaltonen, Tieksola ja Koblizek. Ovat pelaajatyypeiltään mielestäni kaikki liian samanlaisia ja kaikki vaatisivat kärkiketjujen ruutua, jotta saisivat pelistään parhaan irti.
Hermonen on pelannut alkukauden hyvin ja hienoa, että häneenkin luotetaan, mutta joukkueen kasaus on taas mennyt hieman persiilleen, kun sinne kärkiketjuihin joudutaan leftin laitruin tontille istuttamaan Hermosta, kun muita ei kirjaimellisesti ole tarjolla. Ja veikkaanpa, että tällä kaudella ei mestaruutta saavuteta niin, että Hermonen pelaa 2.ketjun laidalla.
