Lähinnä vain korjasin tulkintaasi, että olisin meinannut Kerttulan tehneen jotain lupauksia Kivenmäelle. Itse kun meinasin mahdollisia lupauksia / suunnitelmia, joita on tehty kun sopimusta on rustattu ja silloin Kerttula ei ollut Ässissä.Mitä merkitystä sillä on ja miten se liittyy Kivenmäen peluuttamiseen?
Lähinnä vain korjasin tulkintaasi, että olisin meinannut Kerttulan tehneen jotain lupauksia Kivenmäelle. Itse kun meinasin mahdollisia lupauksia / suunnitelmia, joita on tehty kun sopimusta on rustattu ja silloin Kerttula ei ollut Ässissä.
On joo Otto pelannut keskellä... Tasaviisikoin n. 9 minuuttia kolmeen otteluun :) Mutta joo, eiköhän todennäköisempää ole, että Ottolla on ollut jotain pientä tautia / vaivaa...
En nyt oikein ymmärrä mikä tässä on se jutun juju... Että vaikka ei pelaisi enää yhtään ottelua niin tilastoja voi tulkita monella tapaa, pelasi sentään keskimäärin 14 minuuttia / ottelu :DTilastoja voi tietysti tulkita monella tavalla. Tasaviisikoin noin 9 minuuttia kolmeen otteluun vaikuttaa vähältä, mutta samalla Otto on kuitenkin pelaamissaan runkosarjaotteluissa pelannut keskimäärin noin 14 minuuttia, mikä ei mielestäni ole kovin huonosti. Ja taisi pelata ylivoimaakin, josta monet saavat vain haaveilla. On kuitenkin kyse nuoresta pelaajasta eikä mistään meritoituneesta tulosyksikön pistenikkarista.
Kautta on kuitenkin vasta kolme peliä takana. Nyt on jokainen sentteri saanut pelata vähintään yhden pelin keskellä. Katsotaan sitten vaikka kymmenen ottelun jälkeen miten peliaika ja pelipaikat ovat jakautuneet näiden nimellisten senttereiden kesken. Eiköhän se peliaika ja vastuu ala enemmän ja enemmän osumaan niille, jotka sen valmennuksen mielestä eniten ansaitsevat.
Lukkoa vastaan 5vs5 pelissä 9 laukausta maalia kohti. Koko pelissä 19 laukausta maalia kohti 5vs5 pelissä.Kysymystä heittäisin tähän väliin.
Näkyykö jostain suoraan spinkin veljesten / kentän luodut maalipaikat, vedot ym.
Itsellä vaan on fiilis, että painavat kyllä pelin vastustajan päätyyn, mutta onko se vaan sitä pörräämistä kentän päätyplankin vieressä.
En nyt oikein ymmärrä mikä tässä on se jutun juju... Että vaikka ei pelaisi enää yhtään ottelua niin tilastoja voi tulkita monella tapaa, pelasi sentään keskimäärin 14 minuuttia / ottelu :D
Itseäni harmitti, ettei Kivenmäen sentteripeliin tasaviisikoin luotettu, sillä se tarkoitti myös sitä, että Killisen peliaika jäi alle 9 minuuttiin.
Ässillä ei varsinaisesti ole liikaa noita taituri tyyppisiä pelaajia, saati kunnon pelin tekijöitä... Siksi olisi tärkeää, että ne vähäiset tämän profiilin pelaajat pelaisi aika paljon.
On joo Otto pelannut keskellä... Tasaviisikoin n. 9 minuuttia kolmeen otteluun :)
Ai minä käytin tilastoa harhaanjohtavasti? Sinä täällä yrität jotenkin selitellä, että Otto on päässyt pelaamaan aika paljon sentterinä... ja sitten käytät tukemaan ottelua kohti minuutteja, vaikka kaveri on päässyt pelaamaan vain yhden matsin :DDDYritin tuossa selittää, että samalla tilastolla voi tuoda esiin asioita vähän eri valossa siitä riippuen mitä tilastolla haluaa osoittaa. Minusta käytit tilastoja hieman harhaanjohtavasti osoittaaksesi Kivenmäen olevan vähällä peliajalla. Et välttämättä mitenkään tahallisesti, mutta kuitenkin.
Tuosta voi helposti saada sellaisen väärän mielikuvan, että Otto olisi pelannut kolmessa pelissä yhteensä 9 min eli keskimäärin kolme minuuttia peliä kohden ja pelkästään tasaviisikoin. Tosiasiassahan Otto on pelannut vain yhden eikä kolmea peliä ja siinä 13.55 min sisältäen myös ylivoimaa.
Itsekin olisin suonut Killiselle enemmän peliaikaa. Valitettavasti vaan erikoistilanteet ja ylivoimapelissä käytettävät erikoiskentälliset sekoittavat peluutuksen. Peluutuksen kannalta olisi hyvä, jos ylivoimaa pelattaisiin normaaleilla kentällisillä, jolloin viisikot pysyisivät ehjinä ja pelaisivat yhdessä. Killisen peliaika jäi vähäiseksi, mutta tuskin siinä oli kyse siitä, ettei Kivenmäkeen luotettaisi tasakentällisin vaan pikemminkin siitä, ettei Killinen pelannut ylivoimaa Kivenmäen tapaan.
Kivenmäen pelaamassa Lukko-pelissä senttereiden peliajat olivat Spink 16.29, Tiivola 15:48, Appelgren 15:14 ja Kivenmäki 13:55. Minulla ei ole mitään tarkempaa tilastoa, mutta oletan Spinkin pelanneen ykkösylivoimaa ja Appelgrenin ykkösalivoimaa, mikä varmasti vaikuttaa heidän minuuttejaan kasvattavasti. Appelgren pelasi 1:19 min, Tiivola 1:53 min ja Spink 2:34 min Kivenmäkeä enemmän. Kyllä peluutus ainakin tuon pelin sisällä oli minusta melko tasaista ja perusteltua. En ainakaan itse oikein osaa sanoa keneltä tuosta olisi pitänyt siirtää minuutteja Kivenmäelle ja kuinka paljon. Mutta jos nyt nimenomaan olisit halunnut Otolle enemmän peliaikaa tasaviisikoin niin ylivoima-aikaa vähentämällä varmaankin peliaika tasaviisikoin hieman nousisi ilman radikaalia peliajan lisäystä.
Ai minä käytin tilastoa harhaanjohtavasti? Sinä täällä yrität jotenkin selitellä, että Otto on päässyt pelaamaan aika paljon sentterinä... ja sitten käytät tukemaan ottelua kohti minuutteja, vaikka kaveri on päässyt pelaamaan vain yhden matsin :DDD
Älä nyt pliis enää jatka tota peliajan tulkinta keskustelua...tää mun viimeisinkin oli ihan turhaa palstan täytettä...
Mutta ihan asiaan palaten, sinun tulkitsenko nyt oikein, että mielestäsi tuollainen 13-14 minuuttia / matsi on Ässien ja Kivenmäen kannalta järkevää peluutusta Kivenmäelle? Eli siis, että pelaa saman verran kuin esim. Mäkinen ja Pihlajämäki ja vähemmän kuin muut? Minun mielestä Kivenmäen kuuluisi olla meidän eniten pelaavien hyökkääjien joukossa... kuten myös Killisen.
Et vieläkään vastannut tuohon kysymykseeni. Eli onko mielestäsi ihan ok, että Kivenmäki on sentterihierarkkiassa pahnan pohjimmaisena? Ja näinhän ei siis välttämättä ole, mutta näiden muutaman ottelun perusteella se on näyttänyt siltä. Mäkinenkin pelasi tuossa matsissa varmaan joku 30% enemmän tasaviisikoin, kuin mitä Kivenmäki pelissä Lukkoa vastaan.En mielestäni ole väittänyt, että Otto olisi päässyt pelaamaan paljon, mutta kyllä, minusta Kivenmäki pelasi ihan kohtuulliset minuutit ainoassa pelaamassaan ottelussa. Jos halutaan pelata neljällä ketjulla leveällä rintamalla niin ei se yksittäisen pelin 13:55 ole hirveän huono.
Mainitsemasi Mäkinen pelasi eilen sentterinä 12:27 kilpaillessaan peliajasta Spinkin, Tiivolan ja Appelgrenin kanssa. Samassa kilpailutilanteessa Kivenmäki pelasi Lukko-pelissä 13:55. Kivenmäki siis pelasi sentterinä 1:28 enemmän kuin Mäkinen. Ja Pihlajamäkeen Ottoa nyt on aivan turha verrata, koska pelaavat eri roolissa ja eri pelipaikalla ja kilpailevat peliajasta eri pelaajien kanssa.
Kerropa sinä nyt sitten puolestasi ihan selvällä minuutti ja sekunttimäärällä kuinka paljon sinun mielestäsi Kivenmäen pitäisi pelata yksittäisessä ottelussa, että peliaikaa olisi riittävästi. 16? 18? 20? 25? Ja keneltä senttereiltä se peliaika otetaan pois? Spikiltä, Tiivolalta, Appelgreniltä? Kivenmäen nostaminen ykkösylivoimaan Spinkin tilalle tai rinnalle olisi yksinkertaisin keino nostaa Kivenmäen peliaikaa. Sitten on tietysti eri tilanne, jos Kivenmäki siirretään laidalle, mutta tällä hetkellä häntä ilmeisesti peluutetaan sentterinä.
Ja siihen, että Otto on pelannut vain yhden pelin kolmesta, on aivan turha takertua, kun kautta on pelattu vasta kolme peliä. Pelattujen pelien määrästä voidaan ruveta vänkäämään sitten, kun pelejä edes se kymmenen takana.
Et vieläkään vastannut tuohon kysymykseeni. Eli onko mielestäsi ihan ok, että Kivenmäki on sentterihierarkkiassa pahnan pohjimmaisena? Ja näinhän ei siis välttämättä ole, mutta näiden muutaman ottelun perusteella se on näyttänyt siltä. Mäkinenkin pelasi tuossa matsissa varmaan joku 30% enemmän tasaviisikoin, kuin mitä Kivenmäki pelissä Lukkoa vastaan.
Ässät pääsi Lukkoa vastaan pelaamaan paljon ylivoimaa, sillä Lukko otti peräti kuusi kahden minuutin jäähyä. Paljonko Kivenmäen peliaika olisi ollut, jos ylivoimaa ei olisi tullut noin paljon? En lähde nyt mitään minuuttimäärääisiä toiveita Kivenmäelle esittämään, kun sopiva peliaika riippuu niin paljon ottelun kulusta ja vastustajastakin. Mielestäni Kivenmäen pitäisi olla eniten pelaavien sentterien joukossa. Minuutteja pitäisi kertyä enemmän kuin Tiivolalle ja Appelille. Jos ottelussa päästään pelaamaan paljon ylivoimaa, kuten tuossa Lukko matsissa Kivenmäen pitäisi olla eniten pelannut sentteri. Kivenmäki on meidän ylivoimaisesti paras YV-sentteri.
Juu sori tarkoitinkin oikeestan tuosta nelikosta pahnan pohjimmaisena... Se nyt on selvää, että Kulmala on hierarkkiassa alempana.Minusta Kivenmäki ei ole hierarkiassa mikään pahnan pohjimmainen, joten en voi vastata kysymykseen, onko minulle ok, että hän on sellainen. Minusta Kivenmäki ei ole edes mitenkään näyttänyt miltään pahnanpohjimmaiselta. Ei joka jannua pistetä pelaamaan ylivoimaa. Vastasinko nyt kysymykseesi?
Ässissä on kolme kokenutta sentteriä: Spink, Tiivola, Appelgren. Minusta kaksi neljästä pelaavasta sentteristä ei voi olla vielä tasonsa todistamattomia nuoria. Siksi ainakin itse pitäisin lähtökohtaisesti nuo kolme kokenutta sentteriä kokoonpanossa ja rotaatiota pyöritettäisiin, jos pyöritettäisiin, neljännen sentterin kohdalla. Uskon Oton olevan tällä hetkellä se joka todennäköisimmin tai useimmin pelaa neljäntenä sentterinä eli Mäkistä ja Kulmalaa enemmän.
Minusta peluutus on mennyt ihan hyvin eikä minulla ole sen suhteen mitään moitittavaa.
Oma ketjulotto.
Spink - Spink - Hedberg
Lähteenmäki - Tiivola - Rekonen
Killinen - Kivenmäki - Hirvonen
Salmio - Appelgren - Pihlajamäki
Hyvältä näyttää, mutta Kivelän olisi nähnyt mielellään mukana, no 13, hyökkääjän paikka on vielä tuossa auki.Oma ketjulotto.
Spink - Spink - Hedberg
Lähteenmäki - Tiivola - Rekonen
Killinen - Kivenmäki - Hirvonen
Salmio - Appelgren - Pihlajamäki
Hyvältä näyttää, mutta Kivelän olisi nähnyt mielellään mukana, no 13, hyökkääjän paikka on vielä tuossa auki.
Oma henk. koht mielipide edelleen on etten pidä 7 pakin jatkuvasta peluutuksesta. En itse tätä vääristymien vuoksi täysin allekirjoita mutta on palstalla tehty kolmen pelin jälkeen vahvempiakin johtopäätöksiä.Eiköhän se ole tullut jo selväksi, että Ässien valmennus käyttää 7.pakkia eikä 13. hyökkääjää