Mikä strategia? Osoita mulle edes pari nyanssia tuosta maagisesta strategiasta mitä Pikkaraisen nyt olisi pitänyt pystyä noudattamaan ja tukemaan omalla tekemisellään?
Niin no...
pelaajien kehittyminen (seuran näkökulmasta kehittäminen) on koko paperin pääasian eli mission – siis suomeksi päätavoitteen – toinen tukitolppa. Ensimmäinen on huippujääkiekon jatkuvuudesta huolehtiminen. Ainakin mulle ilmiselvästi nämä tavoitteet kytkeytyvät ja tukeutuvat toisiinsa.
Seuran menestystekijöistä – eli niistä asioista, joilla tähän tarvoitteeseen olisi tarkoitus päästä – taas neljässä viidestä on erikseen nostettu esiin pelaajien
kehittyminen.
Ja tietysti tollaiseen diaan ei saada mahtumaan sitä käytännön toimeenpanoa. Sitä jos ajattelee, niin ainakaan mun kaaliin ei mahdu, että miten sitä kehittämistä voisi tapahtua, jos ei hankita nuoria kehityskelpoisia pelaajia, järjestetä omasta junioriputkesta alusta loppuun toimivaa, ja haalita sellaista henkilöstöä, joka hioo niitä pelaajia kohti huippua. Urheilujohto ja edustuksen päävalmentaja kantavat tässä omissa rooleissaan lopulta isoimman vastuun riippumatta kulloisestakin henkilöstä. Tietysti jos (ja toivottavasti kun) uusi urheilujohtaja tohon saadaan, niin varmasti Kerhon johto päivittää tai laatii uuden paperin hänen kanssaan.
Ja tässä ois nyt se johtoajatus taas: oli seuraava tai vaikka sitä seuraava utj sitten Scotty Bowman tai Sepi Kumpulainen, en pysty näkemään Kerholla tulevaisuutta, jossa toi pelaajien huipulle koulimisen elementti ei ole mukana toiminnan ytimessä jatkossakin. Me ei vaan pärjätä muuten, ellei jostain löydy uusi Ritaluoma, joka hankkii meille hallin ja nigerialaiset huippupelaajat. Eli siis ei sitä osaa strategiasta
tai ihan vaan toiminnan edellytyksistä saa nyt musta jankkaamalla tehtyä tyhjäksi.
En mä oikein ton selkeämmäksi sitä enää saa. Jos sinä et tuosta löydä noita samoja asioita, niin sitten melkein voisi kysyä, että mikäs se sun
missio tässä asiassa on? :)
hpk.fi