Muuten hyvä, mutta Haataja, Kemppainen ja Donskoi pelaavat ensi kaudella aivan jossain muualla kuin Oulussa, eikä tänne mitään Perrinejä tai Dixoneita tulla saamaan. Jälkiviisaus on muutenki aina helppoa ja hauskaa.
Ymmärsit väärin, tarkoitin tämän kauden joukkueen rakennusta. En ehkä ollut tarpeeksi selvä sanoissani. Mutta tää ei ole jälkiviisautta vaan itse olen lukeutunut aina niihin, jotka haluaisivat satsata laatuun ja siten antaa omille nuorille peliaikaa. Ja on tällä palstalla ollut muitakin samaa toivoneita, mutta toinen tapa on toki kokeilla Davisia, Deschampsia, Vallinia ja kumppaneita ja selvitä alkuinvestoinneissa halvemmalla, mutta valitettavan usein maksaa sitten näitä ulostamismaksuja tai turhia palkkoja (esim. Vallinin tapaus). Tietysti paremmalla tuurilla Davis olisi voinut onnistua paremmin, mutta nyt häneltäkään ei saada ihmeitä.
Eli tarkoitin sitä, että ylimmät kentät voidaan rakentaa eri tavoin. Kärppien tapa on ollut monen vuoden ajan se, että kentällisissä on muutama varma tapaus (jotka toki ei ole ihan 100% hekään) ja muutama toivotaan parasta-tapaus. Sitten pari toivotaan parasta-tapausta epäonnistuu joka vuosi ja heidän tilalle hankitaan hieman paremmat kaverit (tyyliin Pirnes). Tuon jälkeen nuorille ei uskalleta antaa vakipaikkaa ylhäällä kun sitten ratkaisukentällisistä saattaa tulla keskinkertaiset.
Toinen tapa olisi sitten se, että annetaan rahan palaa mutta säästetään tyhmistä paikoista (Vallin yms.) ja turhista ulostamismaksuista (Deschamps, Vondrka, Plihal, Kveton). Sitten yhdelle paikalle voidaan sijoittaa oma junnu tai halvempi pelaaja, mikä painaa budjetin suunnilleen samaan kuin tuo aiempi malli.
Etkö oikeasti näe tässä mitään pointtia? Siis eri mieltä saa olla, mutta yllätyn jos et ihan oikeasti ymmärrä miksi omasta mielestäni olisi parempi jos kahden ekan kentän hyökkääjät olisi olleet tyyliin Pyörälä, Perrin, Puljujärvi (/Komulainen/Mäenalanen), Lasch, Huml ja Haataja.