Ketjulotto 2009-2010

[-OO-]

Nyt kun joukkue alkaa olla paketissa niin voi alkaa miettimään mahdollisia ketjukokoonpanoja. Lukolla on sellainen tilanne että laitureita näyttäisi olevan vaikka kahteen joukkueeseen joten hankalaa on vielä tässä vaiheessa sanoa ketkä pelaa ja ketkä joutuu etsimään peliaikaa A-junnuista tai Mestiksestä. Mikäli Mustonen ja Saarela jäävät joukkueeseen niin tilanteesta tulee entistä hankalampi ja nämä valmennuksen/seurajohdon puheet nuoremmasta ja raumalaisesta joukkueesta voivat jäädä pelkäksi lupaukseksi.

Tässä minun hahmotelmani hyökkäysketjuiksi tässä vaiheessa:

Laaksonen - McLean - Morrison
Tukonen - Petruzalek - Tuomainen
Nurmi - Keränen - Aaltonen
Elo/Kivimäki - Jasu/Kangasmäki/Rajala - Virtala/Palola

Nabbille en kyllä löydä oikein mitenkään järkevää paikkaa ja hänen osoitteensa minun papereissa saattaisi olla Sport. Mutta tietenkin harjoituspelit ratkaisevat paljon kuka lähtee ja mihin.

Pakkiparit voisivat olla vaikka:

Pettinen - Kovanen
Cook - Honkaheimo
Tikkanen - Lehikoinen
----
Rantanen - Nevalainen


Maalille sitten tietenkin ensisijaisesti Vehanen mutta peluutuksen tällä kaudella toivoisi olevan vähän tasaisempaa, siten että Raanta saisi sen 10-15 peliä.

 

[Blue&Gold Forever]

Tässä minun hahmotelmani hyökkäysketjuiksi tässä vaiheessa:

Laaksonen - McLean - Morrison
Tukonen - Petruzalek - Tuomainen
Nurmi - Keränen - Aaltonen
Elo/Kivimäki - Jasu/Kangasmäki/Rajala - Virtala/Palola

Nabbille en kyllä löydä oikein mitenkään järkevää paikkaa ja hänen osoitteensa minun papereissa saattaisi olla Sport. Mutta tietenkin harjoituspelit ratkaisevat paljon kuka lähtee ja mihin.

Itse sijoittaisin Laaksosen ja McLeanin eri kenttiin koska molemmilla on kykyjä ja haluja auttaa myös puolustusta (McLeanin tapauksessa täytyy tosin luottaa vain kuulopuheisiin). Eli joko Petruzalek vaihtaa paikkaa McLeanin kanssa tai Laaksonen ja Tukonen vaihtavat päittäin. Tuomaisen taso ei vaan riitä kakkoseen jollei tapahdu oleellista tasonnostoa, joten siihen sitten Nurmi tai Aaltonen kunhan paranee.

Kolmoseen rohkeasti vain kokeilemaan Eloa ja Kivimäkeä Keräsen kanssa. Neloseen sitten Tuomainen ja Jasu ym.

 

[Hirmumyrsky]

Laitoin joku päivä jo semmoisen heiton noista kentistä, mutta tässä vähän paranneltu versio, kun oikein aloin kätisyyksiä tiiraamaan. Johtoajatuksena on jonkinlainen tasapainoinen kokonaisuus (taitoa&töitä joka kentässä) kentissä ja hiukan Ralen peliajatusta mukaillen (eli kätisyydet laidoilla menee lapa laitaa kohti, eli kiekko on "paremmin" suojassa laidalla hence enemmän kiekon hallintaa?) [Taitaa vaan olla niin että Rale peluuttaa toisin päin)

Lukko on muuten tätä ajatellen haalinut jopa liikaa rightin pelaajia, sikäli mielenkiintoisia ratkaisuja joutuu hakemaan.

Huom. Erittäin paljon näissä on painoa noilla kätisyyksillä.

Tuomainen - McLean - Morrison
Laaksonen - Petruzalek - Tukonen
Keränen - Jasu - Nurmi
Virtala/Aaltonen - Rajala -Kivimäki/Nabb/Palola

Pakit jakaisin näin pareihin, kätisyydet toisin päin kuin laitureilla eli suoraan syötöstä voi vetää kunno lämyn... jos osaa (en osaa). Hiukan kans koitin miettiä että vähän olisi myös puolustamiseen keskittymistä kentällä kanssa myös.

Cook - Kovanen
Tikkanen - Pettinen
Nevalainen - Honkaheimo

 

[Wrighter]

Tuomainen - McLean - Morrison
Laaksonen - Petruzalek - Tukonen
Keränen - Jasu - Nurmi
Virtala/Aaltonen - Rajala -Kivimäki/Nabb/Palola

Kyllä tulee Elolle vaikea kausi, kun ei oikeastaan kenenkään suunnitelmiin mahdu. Sen sijaan Nabb, Virtala ja Palola saa ennemmin vastuuta. Ja Jasu ja Kivimäki...

 

[psychodad]

Kyllä tulee Elolle vaikea kausi, kun ei oikeastaan kenenkään suunnitelmiin mahdu. Sen sijaan Nabb, Virtala ja Palola saa ennemmin vastuuta. Ja Jasu ja Kivimäki...

no onneksi naihin ketjuihin fanit vaikuttaa suhteellisen vahan. Nytkin on Kerasta tungettu lataan vaikka mies on puhdas sentteri. Veikkaan etta Elo ja Kivimaki pelaavat ennen Jasua jne. Virtalan peluuttamista en ymmarra, uskoisin Nabbin olevan prempi naista kahdesta. Kilpailu on kylla todella kovaa noita 3-4 ketjun paikoista, kun taas ekassa kahdessa ketjussa ei ole mitaan muuta epaselvaa kuin yksi laiturin paikka (Nurmi, Tuomainen, Aaltonen)

 

[Graves]

Itse uskoisin, että Jasulla pitäisi olla pelipaikka, koskahän on selkeä sentteri. Mutta kolmosen ja nelosen laiturit on aika vaikea yhtälö, niin kuin joku jo yllä ehti toteamaan.

Jos Vidgren kuntoutuu syksyksi, niin uskon hänen ohittavan Nevalaisen, Lehikoisen ja Rantasen. Muilla viidellä kärkipakilla taitaa pelipaikka olla kohtuu saletti.

Aina niitä loukkaantumisia ja muita tulee, niin eiköhän se ole syyskuussa taas ihan uus homma..

 

[Hirmumyrsky]

Kyllä tulee Elolle vaikea kausi, kun ei oikeastaan kenenkään suunnitelmiin mahdu. Sen sijaan Nabb, Virtala ja Palola saa ennemmin vastuuta. Ja Jasu ja Kivimäki...

Tahdon puolustella viestiäni! Turhaahan se ain on mut menkööt.

Tosiaan katsoin kätisyydet jatkoajasta pelaajalistasta kun laiska olin. Eero Elo ei ole listassa. Eliteprospectista katsoin ja Eero kans pelaa rightin puolelta ja laiturina. Jes. Eli kätisyyksien mukaan kun tota rakentelin niin aika kovaan kilpailuun joutuu. Morrison, Tukonen, Nurmi mutta kieltämättä nelosessa voisi vaihtaa tuon nimen Elo/Kivimäki/Nabb/Palola. Tai vaikka kilpailemaan paikasta kakkosessa jos Tukonen lähtee.

Muutenkin, joukkueessa on monta yritteliästä nuorta joille soisi kunnollisen näytönpaikan, mutta ensi kaudella tilaa on vähemmän kokoonpanoissa. Joko on kierrätystä tiedossa tai sitten Lukko on ovelana kettuna lainaamassa näitä TPS:n...

psykodadin kommenttiin halua vastata sen verran että Keränen pelasi viimekaudella pääasiassa laiturina kun köyhänmiehen Datzyk ei keskellä HIFK:ssä onnistunut. Tietysti Keräsen voi kuviossa siirtää keskelle ja nostaa laitaan Aaltosen.

Virtala ja Nabb pelaa eri kätisyyksillä, eivät siten kilpailleet samoista pelipaikoista vaikka pelityyli onkin samankaltainen. Näin omituisesti sanottuna.

Ongelmaon siinä että monta on jotka ansaitsivat kunnon näytönpaikan ihan rehellisellä peliajalla mutta kun ei ole tilaa.

 

[Mängimies]

Tukonen-Petruzalek-Aaltonen
Morrison-McLean-Laaksonen
Tuomainen-Keränen-Nurmi
Nabb-kiintiöjunnu-Virtala

- Kiintiöjunnua vastaa tässä lähinnä Jasu, mutta silloin tällöin myös Rajala tai Palola
- Kivimäelle vastuuta Mestiksestä (eli tekee kimnabbit ja palaa kaudeksi Sportiin)
- Palolalla ja Rajalalla sama kohtalo, Mestis kutsuu ja kauden mittaan joitakin komennuksia liigaan
- Elo pääosin a-jun, Kangasmäki samoin

Kolme ensimmäistä ketjua aika selkeät. Uskoisin, että sentterit menee juuri noin. Oikea laita elää voimakkaasti ja tuosta nelikosta vain Laaksosella on varma paikka. Ykkösen ja nelosen välillä pelipaikka voi vaihtua ihan ottelusta toiseen Virtalan, Nurmen ja Aaltosen kesken. Jos Tukonen jostain kumman syystä jää rapakon taakse, niin Nurmi vaihtaa laitaa ja Kivimäki saa sittenkin näyttöpaikan.

 

[1963]

Tukonen-Petruzalek-Aaltonen
Morrison-McLean-Laaksonen
Tuomainen-Keränen-Nurmi
Nabb-kiintiöjunnu-Virtala

- Kiintiöjunnua vastaa tässä lähinnä Jasu, mutta silloin tällöin myös Rajala tai Palola
- Kivimäelle vastuuta Mestiksestä (eli tekee kimnabbit ja palaa kaudeksi Sportiin)
- Palolalla ja Rajalalla sama kohtalo, Mestis kutsuu ja kauden mittaan joitakin komennuksia liigaan
- Elo pääosin a-jun, Kangasmäki samoin

Miksi haluat heittää kaksi joukkueen ehdotonta tulevaisuuden helmeä ulos joukkueesta? Elon ja Kivimäen pitää ehdottomasti päästä kasvamaan korkoa tällä kaudella liigaan. Noista muista nuorista saattaa tulla liigajyriä, Elosta ja Kivimäestä maajoukkuepelaajia. Tässä kohtaa kannattaisi miettiä keneen kannattaa panostaa.

 

[Erämaan kettu]

Tukonen-Petruzalek-Aaltonen
Morrison-McLean-Laaksonen
Tuomainen-Keränen-Nurmi
Nabb-kiintiöjunnu-Virtala

- Kiintiöjunnua vastaa tässä lähinnä Jasu, mutta silloin tällöin myös Rajala tai Palola
- Kivimäelle vastuuta Mestiksestä (eli tekee kimnabbit ja palaa kaudeksi Sportiin)
- Palolalla ja Rajalalla sama kohtalo, Mestis kutsuu ja kauden mittaan joitakin komennuksia liigaan
- Elo pääosin a-jun, Kangasmäki samoin

Kolme ensimmäistä ketjua aika selkeät. Uskoisin, että sentterit menee juuri noin. Oikea laita elää voimakkaasti ja tuosta nelikosta vain Laaksosella on varma paikka. Ykkösen ja nelosen välillä pelipaikka voi vaihtua ihan ottelusta toiseen Virtalan, Nurmen ja Aaltosen kesken. Jos Tukonen jostain kumman syystä jää rapakon taakse, niin Nurmi vaihtaa laitaa ja Kivimäki saa sittenkin näyttöpaikan.

Muutama kommentti noihin:

- Mahtaako Aaltonen olla pahan loukkaantumisen jälkeen valmis ykköskentän rooliin?

- Tukonen - Laaksonen -parivaljakko toimi viime kaudella ja Petruzalekille olisi hyvä saada puolustavampi laituri kun McLean on ilmeisesti hyvä myös omaan päähän

- Nabb, Palola ja Rajala ovat mielestäni sellaisia pelaajia, jotka eivät sovellu neloseen. Eli mikäli paikkaa ei ylempää löydy, kutsuu mestis

- Tuomaista ja Nurmea en laittaisi välttämättä samaan ketjuun koska vaikuttavat aika samankaltaisilta pelaajilta ja ylemmissä ketjuissa pitäisi laidoillakin olla vähän käsiä.

Tältä pohjalta oma viritelmäni ketjuista:

Tukonen-Petruzalek-Laaksonen
Morrison-McLean-Nurmi
Tuomainen-Keränen-Aaltonen
Elo / Kivimäki-Jasu-Virtala

 

[1963]

Tältä pohjalta oma viritelmäni ketjuista:

Tukonen-Petruzalek-Laaksonen
Morrison-McLean-Nurmi
Tuomainen-Keränen-Aaltonen
Elo / Kivimäki-Jasu-Virtala

Nämä voi olla hyvin lähellä niitä ketjuja millään mennään. Itse heittäisin neloseen rohkeasti Kivimäki-Jasu/Rajala-Elo. Virtala on kova yrittämään mutta mitään suurta pelimiestä ei tästä herrasta tule. Taistelee samoista minuuteista Nabbin kanssa.

Keräsen paikkaa en pidä millään tapaa varmana. Moni on nostanut Keräsen pelaavaan kokoonpanoon vaikka näyttöjä ei juurikaan ole. Kysymys kuuluu kuka on kolmikosta Rajala-Jasu-Keränen heikoin lenkki? Yleisesti ottaen Lukon sentteritilanne ei ole kovinkaan hyvä. Kellään ei ole näyttöjä liigassa. Perttu saattaisi olla tuossa vielä villi kortti, jos ja kun ei saa paikkaa ylhäältä.

 

[-OO-]

Kyllä minäkin toivoisin että ainakin Elolle ja myös Kivimäelle löytyisi paikka pelaavasta kokoonpanosta mutta ei hekään ilmaiseksi saa mitään saada vain sen takia että ovat lupaavia. Eli harjoitusotteluissa katsotaan ketkä ansaitsevat paikan kokoonpanosta ja lopuille etsitään pelipaikkaa junnuista ja ehkä Mestiksestä. Kyllä minä luulisin että harjoituspeleissä Urama antaa junnuillekin reilusti peliaikaa siten että he saavat mahdollisuuden näyttää kyntensä, ja sitten jos he pystyvät osoittamaan että pärjäävät jo liigatasolla niin rohkeasti vaan peliaikaa myös sitten kun liiga alkaa.

 

[Mängimies]

- Mahtaako Aaltonen olla pahan loukkaantumisen jälkeen valmis ykköskentän rooliin?

En laittaisi painoarvoa kenttien järjestysnumeroille. Se, että onko Aaltonen kunnossa kauden alussa, niin sen näkee sitten. Itse lähdin siitä olettamuksesta, että mies/poika on kunnossa kun liiga alkaa.

- Tukonen - Laaksonen -parivaljakko toimi viime kaudella ja Petruzalekille olisi hyvä saada puolustavampi laituri kun McLean on ilmeisesti hyvä myös omaan päähän

Johtuneeko siitä, että Laaksonen toimii kenen kanssa tahansa. Löin rohkeasti Laaksosen "maanmiestensä" keskelle. Ei Tukonen tai Aaltonen mikään täysin hyökkäysorientoituneita ole, että pitäisi erityisesti puolustamisesta huolestua.

- Nabb, Palola ja Rajala ovat mielestäni sellaisia pelaajia, jotka eivät sovellu neloseen. Eli mikäli paikkaa ei ylempää löydy, kutsuu mestis

Mikseivät sovellu? Eiköhän Toivolan aika ole vihdoin ohi myös siinä ettei nelosketjuun tarvitse kasata dinosauruksia, vaan voidaan peluuttaa vähän tasaisemmin neljää ketjua, jossa myös nelosketjulla on jotain roolia. Yhtä hyvin voisi kysyä miksi olet sijoittamassa Eloa neloseen, eihän hänen ominaisuuksillaan siellä pelata?

- Tuomaista ja Nurmea en laittaisi välttämättä samaan ketjuun koska vaikuttavat aika samankaltaisilta pelaajilta ja ylemmissä ketjuissa pitäisi laidoillakin olla vähän käsiä.

Mites se menikään, pelintekijä, maalintekijä ja tilantekijä, match!

 

[Erämaan kettu]

En laittaisi painoarvoa kenttien järjestysnumeroille. Se, että onko Aaltonen kunnossa kauden alussa, niin sen näkee sitten. Itse lähdin siitä olettamuksesta, että mies/poika on kunnossa kun liiga alkaa.

Itse laitan painoarvoa järjestysnumeroille sen verran, että uskon kahden ekan kenttän pelaavan selvästi eniten ensi kaudella enkä välttämättä laittaisi lähtökohtaisesti Aaltosta niin suureen rooliin juuri tuosta loukkaantumisesta johtuen.

Johtuneeko siitä, että Laaksonen toimii kenen kanssa tahansa. Löin rohkeasti Laaksosen "maanmiestensä" keskelle. Ei Tukonen tai Aaltonen mikään täysin hyökkäysorientoituneita ole, että pitäisi erityisesti puolustamisesta huolestua.

Ei, jos sentteri hoitaa puolustamisvelvoitteet kunnialla. Petruzalekista on sellaista huhua kuulunut että mies ei välttämättä omassa päässä ole parhaimmillaan (totuus selviää sitten myöhemmin), joten lähtökohtaisesti mieluummin Laaksonen kuin Aaltonen.

Mikseivät sovellu? Eiköhän Toivolan aika ole vihdoin ohi myös siinä ettei nelosketjuun tarvitse kasata dinosauruksia, vaan voidaan peluuttaa vähän tasaisemmin neljää ketjua, jossa myös nelosketjulla on jotain roolia. Yhtä hyvin voisi kysyä miksi olet sijoittamassa Eloa neloseen, eihän hänen ominaisuuksillaan siellä pelata?

Mitä dinosauruksia? Voihan sitä tietysti elätellä toiveita neloskentän kiekollisesta dominanssista, mutta kyllä silti uskon että nelonen on myös ensi kaudella ns. energiaketju (suuressa roolissa kuitenkin, kuten viime kaudella). Elo on nelosessa lähtökohtaisesti koska muualle ei mahdu mutta peliaikaa on "pakko" jossain tulla.

Mites se menikään, pelintekijä, maalintekijä ja tilantekijä, match!

Kuka noista on se maalintekijä?

 

[Korinekki]

Eero Elo tulee omalla osaamisellaan ottamaan paikan ensi kauden rosterista. Eli tätä miestä kannattaa sovitella sinne ketjuihin.
Kova on taistelu pelipaikoista ja itse toivon että Urama antaa peliajan/pelipaikan niille, jotka sen ansaitsevat. Ei nimen tai hintalapun perusteella.

 

[Mängimies]

Mitä dinosauruksia? Voihan sitä tietysti elätellä toiveita neloskentän kiekollisesta dominanssista, mutta kyllä silti uskon että nelonen on myös ensi kaudella ns. energiaketju (suuressa roolissa kuitenkin, kuten viime kaudella). Elo on nelosessa lähtökohtaisesti koska muualle ei mahdu mutta peliaikaa on "pakko" jossain tulla.

Kuka noista on se maalintekijä?

Se maalintekijä on tietysti Nurmi, jonka kyllä tiesitkin. Äläkä nyt rupea vänkäämään millään mutku se teki vime kaudella vain pari...

Dinosauruksilla tarkoitin juurikin esimerkiki Tuomaista ja Ben-Amoria, jotka aiemmin veivät kiintiöpaikan Toivolan nelosketjussa. Miksei Nabb tai Palola esimerkiksi voi soveltua tuohon sinun mainitsemaasi energiaketjuun? Eloakin siihen sovettelit sillä perusteella, että on pakko mahtua. Minusta taas Elon ei ole mitenkään pakko pelata minimiroolissa liigaa ensi kaudella. Hänelle enemmän hyötyä olisi isosta vastuusta vaikkapa juuri Mestiksessä. Tai sitten a-junnut. Elo on kuitenkin niitä pelaajia, joilla on tulevaisuudessa mahdollisuuksia muuhunkin kuin marginaalirooliin liigassa (vrt. esim. Nabb tai Palola).

 

[1963]

Eloakin siihen sovettelit sillä perusteella, että on pakko mahtua. Minusta taas Elon ei ole mitenkään pakko pelata minimiroolissa liigaa ensi kaudella. Hänelle enemmän hyötyä olisi isosta vastuusta vaikkapa juuri Mestiksessä. Tai sitten a-junnut. Elo on kuitenkin niitä pelaajia, joilla on tulevaisuudessa mahdollisuuksia muuhunkin kuin marginaalirooliin liigassa (vrt. esim. Nabb tai Palola).

A:n sm-liiga on kehityksen kannalta liian helppo sarja Eerolle ensi kaudella. Oli jo tänä vuonna yksi sarjan parhaista pelaajista. Pudotuspeleissä Elo oli kiistatta Lukon A:n paras. Mestis saattaisi olla vaihtoehto, jos Lukossa olisi 4 ketjua parempia pelaajia. Nyt niin ei ole. Kuten sanoin Elo oli tärkeillä hetkillä Lukon A:n paras pelaaja, parempi kuin Jasu, Rajala tai Palola.

 

[Erämaan kettu]

Se maalintekijä on tietysti Nurmi, jonka kyllä tiesitkin. Äläkä nyt rupea vänkäämään millään mutku se teki vime kaudella vain pari...

No itse en silti laittaisi kahta lähtökohtaisesti hieman puukätistä kaveria samaan ketjuun kun vaihtoehtojakin on tarjolla.

Dinosauruksilla tarkoitin juurikin esimerkiki Tuomaista ja Ben-Amoria, jotka aiemmin veivät kiintiöpaikan Toivolan nelosketjussa.

Miksi Tuomainen ja Ben-Amor ovat vielä mukana ensi kauden nelosketjun spekulaatioissa? Vai ovatko Jasu ja Virtala mielestäsi noiden edellä mainittujen kaltaisia dinoja?

Miksei Nabb tai Palola esimerkiksi voi soveltua tuohon sinun mainitsemaasi energiaketjuun?

No Virtala soveltuu neloseen nähdyn perusteella huomattavasti paremmin. Toisesta nelosen laiturin paikasta voivat Nabb ja Palola taistella, mutta tällä hetkellä kallistuisin tuosta kolmikosta Eloon.

Eloakin siihen sovettelit sillä perusteella, että on pakko mahtua. Minusta taas Elon ei ole mitenkään pakko pelata minimiroolissa liigaa ensi kaudella. Hänelle enemmän hyötyä olisi isosta vastuusta vaikkapa juuri Mestiksessä. Tai sitten a-junnut. Elo on kuitenkin niitä pelaajia, joilla on tulevaisuudessa mahdollisuuksia muuhunkin kuin marginaalirooliin liigassa (vrt. esim. Nabb tai Palola).

Eli aikaisemmin sanot että nelosella tarjotaan enemmän roolia, mutta Elon kohdalla puhut kuitenkin minimiroolista? Kumpaa siis tarkoitat? Uskon itse että viime kauden kaltaisellakin peluutuksella Elolle on hyötyä jopa nelosen roolista, edellyttäen että hänen tasonsa riittää se ottamaan. Jos taso ei riitä, niin Mestikseen vaan (A-junnut lienevät jo Elon tapauksessa "nähty") ja seuraavaa yrittäjää tilalle. Tämänhetkinen kokoonpano näyttää muutenkin siltä, että tuota liikennettä Mestiksen ja liigajoukkueen välillä tulee enemmän kuin viime kaudella.

 

[Mängimies]

Eli aikaisemmin sanot että nelosella tarjotaan enemmän roolia, mutta Elon kohdalla puhut kuitenkin minimiroolista? Kumpaa siis tarkoitat? Uskon itse että viime kauden kaltaisellakin peluutuksella Elolle on hyötyä jopa nelosen roolista, edellyttäen että hänen tasonsa riittää se ottamaan. Jos taso ei riitä, niin Mestikseen vaan (A-junnut lienevät jo Elon tapauksessa "nähty") ja seuraavaa yrittäjää tilalle. Tämänhetkinen kokoonpano näyttää muutenkin siltä, että tuota liikennettä Mestiksen ja liigajoukkueen välillä tulee enemmän kuin viime kaudella.

Nyt puhutaan kahdesta eri asiasta. Siis peliajasta ja pelityylistä, tai -suunnitelmasta tai -kirjasta whatever. Uskon, että jatkossa nelosketjullekin annetaan mahdollisuus pelata ihan aktiivista kiekkoa ja jopa rohkaistaan yrittämään maalintekoa. Ei se silti sitä tarkoita, että näillä pelaajilla peliaika nousisi koviin lukemiin. Eli aiemmin sanoit, ettei Palolaa tai Rajalaa voi laittaa neloseen, sillä he eivät ominaisuuksiltaan sinne kuulu. Minä sanoin, että kyllä voidaan. Sitten taas sanot, että Elo voidaan laittaa neloseen, sillä hänelle on saatava peliaikaa. Minä taas sanoin, että Elon ei tarvitse saada nyt sitä kuutta-kahdeksaa minuuttia peliaikaa liigassa kehittyäkseen, vaan voi aivan hyvin pelata Mestiksessä paljon isompia minuutteja. Hänen potentiaalinsa on kuitenkin paljon ylempänä kuin Palolalla, Rajalalla, Nabbilla jne, joille taas yleensäkin muutaman minuutin peliaika liigassa olisi kova juttu. Nämä viimeksimainitut kaverit voidaan hyvinkin hukata nelosketjuun täytemiehiksi, mutta Elon kanssa kannattaa olla järkevämpi ja miettiä tarkkaan mihin hänet sijoittaa.

Aiemmin sanoit, etteivät Nabb tai Palola sovellu nelosketjuun, vaan heillä on suuntana Mestis mikäli paikkaa ylemmistä ketjuista ei löydy. Nyt kuitenkin sanot, että näille kavereille olisi nelosketjun toiseen laitaan paikka auki. Ja lisäksi sanot, että Virtala soveltuu hyvin ominaisuuksiltaan neloseen. Miksi sitten nuo muut mainitut sopivat tai eivät sovi. Olisi mukava kuulla, sille en ole nähnyt Palolalta tai Rajalalta kymmenittäin pelejä per kausi.

Tuo dinosaurus-juttu taisi mennä sinulta kokonaan ohi.

 

[Erämaan kettu]

Nyt puhutaan kahdesta eri asiasta. Siis peliajasta ja pelityylistä, tai -suunnitelmasta tai -kirjasta whatever. Uskon, että jatkossa nelosketjullekin annetaan mahdollisuus pelata ihan aktiivista kiekkoa ja jopa rohkaistaan yrittämään maalintekoa. Ei se silti sitä tarkoita, että näillä pelaajilla peliaika nousisi koviin lukemiin..

Niin puhutaan. Uskoisin että ensi kauden "kolmonen" ja "nelonen" pelaavat samankaltaisesti kuin viime kaudella, eli tasakentällisin tulee peliaikaa suurinpirtein yhtä paljon. Viime kaudella tosin Koposen ketju sai loppukaudesta mielestäni jopa enemmän vastuuta, johtuen todennäköisesti siitä että se sai pelata koko kauden yhdessä ja peli kulki.

Pelityyli kuitenkin on vaikeammin ennustettavissa, koska kokoonpanoistakaan ei ole tässä vaiheessa oikestaan mitään hajua. Ts. kuvitteellinen kolmos-nelosketju Palola-Rajala-Elo tuskin pelaisi samanlaista peliä kuin vaikka Nabb-Jasu-Tuomainen. Peilasin siis mahdollisia tulevia kokoonpanoja lähinnä viime kauden vastaaviin, mutta kuten sanoit voihan Urama antaa mahdollisuuden pelata ihan aktiivista kiekkoa nelosellekin.

Eli aiemmin sanoit, ettei Palolaa tai Rajalaa voi laittaa neloseen, sillä he eivät ominaisuuksiltaan sinne kuulu. Minä sanoin, että kyllä voidaan. Sitten taas sanot, että Elo voidaan laittaa neloseen, sillä hänelle on saatava peliaikaa. Minä taas sanoin, että Elon ei tarvitse saada nyt sitä kuutta-kahdeksaa minuuttia peliaikaa liigassa kehittyäkseen, vaan voi aivan hyvin pelata Mestiksessä paljon isompia minuutteja. Hänen potentiaalinsa on kuitenkin paljon ylempänä kuin Palolalla, Rajalalla, Nabbilla jne, joille taas yleensäkin muutaman minuutin peliaika liigassa olisi kova juttu. Nämä viimeksimainitut kaverit voidaan hyvinkin hukata nelosketjuun täytemiehiksi, mutta Elon kanssa kannattaa olla järkevämpi ja miettiä tarkkaan mihin hänet sijoittaa

Kuten sanottua lähdin siitä olettamuksesta, että ensi kauden nelonen olisi viime kauden kaltainen ja sellaiseen ketjuun eivät nuo kaverit mielestäni sovi. Palolan ja Rajalan kaltaisille pelaajille olisi Mestis mielestäni sopiva seuraava askel ja vaikuttaa siltä, että Nabbin liigajuna on jo mennyt (toki viimeiset näkemäni pelit hän pelasi loukkaantuneena, joten annetaan vielä mahdollisuus).

Kukaan ei varmaan pysty etukäteen varmuudella sanomaan, kumpi tie on nuorelle pelaajalle parempi, suuri rooli Mestiksestä vai pienempi liigasta. Pääasiassa kuitenkin suurimmat lupaukset lähivuosilta ovat pystyneet nousemaan junnusarjoista suoraan liigaympyröihin (esim. vaikka Hartikainen, Puustinen, T.Rajala yms.). Itse luotan siihen, että Elo pelaa ensi kaudella suurimmaksi osaksi liigajoukkueessa.

Aiemmin sanoit, etteivät Nabb tai Palola sovellu nelosketjuun, vaan heillä on suuntana Mestis mikäli paikkaa ylemmistä ketjuista ei löydy. Nyt kuitenkin sanot, että näille kavereille olisi nelosketjun toiseen laitaan paikka auki.

Mielestäni en kirjoittanut noin, vaan että tällä hetkellä he lähtökohtaisesti taistelevat toisesta nelosen laiturin paikasta, mihin he eivät mielestäni sovellu ja että laittaisin sille paikalle mieluummin jonkun muun.

Ja lisäksi sanot, että Virtala soveltuu hyvin ominaisuuksiltaan neloseen. Miksi sitten nuo muut mainitut sopivat tai eivät sovi. Olisi mukava kuulla, sille en ole nähnyt Palolalta tai Rajalalta kymmenittäin pelejä per kausi.

En ole itsekään nähnyt Palolalta tai Rajalalta kymmenittäin pelejä per kausi, mutta uskallan silti laittaa Virtalan ennen heitä, koska hän on todistetusti pystynyt pelaamaan pientä roolia liigassa mihin kumpikaan edellä mainituista ei ole vielä pystynyt.

Tuo dinosaurus-juttu taisi mennä sinulta kokonaan ohi.

Niin meni.

 

[MPN]

Mitenkäs sitten jos Tukonen tulee takaisin?
Ettei käy vain niin että meillä on sitten "kaksi" kakkoskenttää?
Nurmi/Tukonen-Petruzalek-Virtala
Tukonen/Nurmi-Rajala-Kivimäki

Äkkiseltään mietittynä Lukolla olisi ykkönen (kaikkien ollessa kunnossa) aika vahvoilla, ilman heikkoja lenkkejä. Eka kakkonen vaikuttaa ihan hyvältä, varsinkin Petruzalek. Tokassa kakkosessa Rajala pääsisi helposti tekemään tuhojaan. Jasu on oiva puolustava sentteri, Tuomainen sopii pelaamaan kahteen suuntaan paremmin kuin hyökkäysvoittoisesti. Tällä hetkellä ei heikkoja kohtia kauheasti ole, suurimpana sanoisin Laaksosen/Petrun/MacLeanin loukkaantumisen tai kenen tahansa neljästä "kovasta" pakista. Jotenkin Nurmi-Rajala-Kivimäki koostumuksen luulisi toimivan hyvin, kunhan on kunnon pakit takana. Mielenkiintoisia aikoja elellään.

 

[ICE]

Harjoitusmatsikauden mainiosti yhteen pelannutta Nurmi-Petru-Virtala -ketjua ei kyllä kannata missään nimessä hajoittaa. Eilinen ei varmastikaan ollut poikkeus.

Kyllä se Tukosen paikka on ykkösessä Keräsen tilalle, ja jos Laaksonen on jo pelikunnossa, niin sitten samaan ketjuun Rajalan kanssa. Siitä voisi tulla todellinen tehoketju myös. Mahdollista on myös siirtää Morrisonia alemmas ja Tukonen ottaisi hänen paikkansa.

Kaikki tosiaan pelkkää spekulaatiota, mutta tuohon "kakkosketjuun" en missään nimessä koskisi.

 

[Johto]

Jos Tukonen palaa Raumalle ja Laaksonenkin tuosta tervehtyy, niin yksi vaihtoehto voisi olla heidän laittaminen samaan ketjuun. Viime kaudellakin kolmikko Tukonen-Lindgren-Laaksonen toimi erittäin hyvin ennen loukkaantumisia. Näin ollen saataisiin jalkeille kolme vahvan kuuloista ketjua:

Morrison-McLean-Keränen
Nurmi-Petruzalek-Virtala
Tukonen-Rajala-Laaksonen
Tuomainen, Jasu, Kivimäki, Nabb, Palola, Aaltonen, Elo ja kumppanit sitten taistelemaan lopuista pelipaikoista.

 

[psychodad]

Jos Tukonen palaa Raumalle ja Laaksonenkin tuosta tervehtyy, niin yksi vaihtoehto voisi olla heidän laittaminen samaan ketjuun. Viime kaudellakin kolmikko Tukonen-Lindgren-Laaksonen toimi erittäin hyvin ennen loukkaantumisia. Näin ollen saataisiin jalkeille kolme vahvan kuuloista ketjua:

Morrison-McLean-Keränen
Nurmi-Petruzalek-Virtala
Tukonen-Rajala-Laaksonen
Tuomainen, Jasu, Kivimäki, Nabb, Palola, Aaltonen, Elo ja kumppanit sitten taistelemaan lopuista pelipaikoista.

Itse en pida ollenkaan ajatuksesta etta Keranen pelaisi tuossa ykkosen laidassa, ei se ainakaan mitaan ole siina tahan mennessa saanut aikaan. Ennemmin nakisin siina vaikka Kivimaen, Tuomaisen tai Elon, noin kokeilumielessa.

 

[psychodad]

Se on selvaa ettei Tukosta nyt voi oikein lyoda mihinkaan kakkosketjuun, kun sekin toimii noin hyvin. Eli Tukosen tullessa kylla ensimmaisena vaistymassa ovat varmaan Palola, Nabb, Kivimaki.

Kylla itsekin olen nyt silla linjalla etta Laaksonen ja Tukonen voisivat Rajalan kanssa muodostaa varsin toimivan koostumuksen. Tosin kylla kai Laaksonen voi ottaa Kerasenkin paikan eika se ainakaan ykkosta heikentaisi.