IFK:n matsku on sekä laaja että laadukas, mutta pakiston kiekollinen tilanne on todella arka. Lyytinen poissa niin heti tulee näkymään mm. pelin avaamisessa ja ylivoimalla. Se on liian tukala tilanne sekä joukkueelle, kannattajille että Lyytiselle, että ollaan kiekollisessa mielessä tällä hetkellä täysin hänen varassa.
Luoto, Salin, Teräväinen tai Auvitu ei tällä hetkellä ole apu tähän lokeroon.
Tästä vähän eri mieltä. Peltosen pelitapa ei ainakaan toistaiseksi nähdyn perusteella näytä vaativan mitään kiekollista virtuoosia pakistoon, vaan kavereita, jotka osaavat antaa kovia, oikea-aikaisia ja tarkkoja syöttöjä lapaan. Tämä on varmasti pelituntuman puutteen vuoksi yksi syy, miksi Lyytisen peli on näyttänyt erilaiselta ja epävarmemmalta kuin Pikkaraisen aikana. Lyytisen on pitänyt muokata omaa pelaamistaan nykyiseen pelitapaan sopivammaksi ja tietysti se näkyy, koska tämä ei vielä tule selkäytimestä. Jos Lyytinen pysyy terveenä, en epäile sekuntiakaan, etteikö sopeutuisi tähänkin pelisysteemiin.
Kunnon viivatykkiä tarvitaan aina, mutta hyvillä ajoituksilla pärjää pitkälle. Pitää vain saada se kiekko ohi ekasta puolustajasta, eikä vedellä polvareihin. Mutta joukkueen peli rullaa hyökkäyspäässä kyllä ihan mallikkaasti, kunhan syötöt menisivät perille. Lyytinen tykkää pitää kiekkoa itse ja se taas ei ehkä ole optimaalisinta Peltosen pelikirjassa, koska (kiekon ja pelaajien) liikkumisella on ihan korostetun suuri merkitys. Sanoisin, että Auvitulle tämä pelisysteemi on oikeinkin sopiva, hänhän on oikein mainio yleispelaaja: riittävän hyvä monessa asiassa, muttei kuitenkaan mikään maailmanhuippu missään erityisesti.
Korostan nyt, että tämä "analyysi" on tehty vasta pienen otannan jälkeen ja peli tulee kehittymään vielä, mutta nämä näkemykseni perustuvat toistaiseksi nähtyyn. Onko muilla samanlaisia havaintoja vai olenko taas yksin ajatuksineni?