Ei tasapainota. Puolustuspään taidot ovat täysin yliarvostettuja tämän kaverin kohdalla ja kiekollisesti aika karsea tapaus. Toisinaan tulee suonenvetopätkiä jolloin tehoilee, mutta siinä se. Ei pitäisi olla mitään asiaa Pakarisen, Palolan ja Gardinerin edelle.Se yksi suonenveto kausi sumensi jotenkin fanien odotukset. Dykin arvo on paljon muuta kuin maalien tekeminen, mies tasapainottaa kentän kuin kentän. Todella arvokas pelaaja joukkueelle.
Ei tietenkää, mutta minkä takia nelosketjuun heivattaisiin Turunen ja Palola kun sinne voidaan heivata Tallberg ja Dyk? Tallberg-Väänänen-Dyk nelosketjuna kuulostaisi ihan hyvältä...Jos on maalinteon kanssa ongelmia ja on mm. Turusen kaltaista kaveria poppareilla niin etenkin jos/kun Palola kuntoutuu, niin mikä estäisi rakentamasta nelosketjuakin tällaisten kavereiden ympärille. Onko pakollista, että yksi ketju on 0-0:aa pelaava pommituskone? Ei.
Ei tasapainota. Puolustuspään taidot ovat täysin yliarvostettuja tämän kaverin kohdalla ja kiekollisesti aika karsea tapaus. Toisinaan tulee suonenvetopätkiä jolloin tehoilee, mutta siinä se. Ei pitäisi olla mitään asiaa Pakarisen, Palolan ja Gardinerin edelle.
Palola itseasiassa on todella hyvä rouhimaan ja osaa ottaa huomattavan paljon paremmin kontaktia kuin Dyk. Palolan mailapelaaminen on myös hyvällä tasolla. Gardiner nyt vaikuttaisi olevan aika puhdas sniper, joka vain kyttää sitä maalipaikkaa. Vaistot tuolla kaverilla on kuitenkin kohdillaan ja laukaus on selvästi vaarallisempi kuin Dykillä. Dyk on näistä pelaajista toki nopein luistelija, mutta ei lue omissa mitenkään peliä sen kummoisemmin kuin vaikka Palola. Palolaa ja Gardineria ei tietenkään laiteta samaan ketjuun missään tilanteessa, molemmat ovat puhtaita oikealaitureita. Kuten myös Dyk jota ei noiden kanssa samaan ketjuun tulla laittamaan.Olipas jyrkkä kommentti.
Katselin tilastoja, Dykillä on toiseksi kovin huippunopeus, Palolaa ei juurikaan käytetä omanpään aloituksissa kun Dyk sensijaan siellä esiintyy.
Luettelemistasi pelaajista Palola ja Gardiner ovat puhtaita snipereita, eikä heitä pitäisi verrata Dykiin. Tämä oli juuri se mitä tuossa ekassa viestissäni koitin sanoa, että sen yhden kauden jälkeen kuvitellaan edelleen että Dyk on puhdas maalintekijä, kun hänen todellinen arvonsa on juuri tuossa tasapainottavassa roolissa. Tosin en oikein keksinyt että mistä löytäisi jotain faktaa tuota tukemaan. Vaikea asia tilastoitavaksi.
Palolaa ja Gardineria ei voi kyllä samaan kenttään laittaa vaan sinne tarvitaan juurikin Dykin kaltaista pelaajaa rouhimaan kiekot omille.
Joku omituinen fiksaatio Peltosella on Dykin suhteen.Ei voi kyllä ymmärtää tuota Dykin peluuttamista.
Salomäki olisi hyvä saada myös mukaan pian ja Turunen tarvitsee pelejä ja pelejä.
En just niitä pelaajia sinne ehdottanutkaan, vaan kun mm. he palaavat kokoonpanoon ketjut voitaisiin laittaa uusiksi myös nelosen osalta, joillain pelaajilla.Ei tietenkää, mutta minkä takia nelosketjuun heivattaisiin Turunen ja Palola kun sinne voidaan heivata Tallberg ja Dyk? Tallberg-Väänänen-Dyk nelosketjuna kuulostaisi ihan hyvältä...
Jos on maalinteon kanssa ongelmia ja on mm. Turusen kaltaista kaveria poppareilla niin etenkin jos/kun Palola kuntoutuu, niin mikä estäisi rakentamasta nelosketjuakin tällaisten kavereiden ympärille. Onko pakollista, että yksi ketju on 0-0:aa pelaava pommituskone? Ei.
Palola itseasiassa on todella hyvä rouhimaan ja osaa ottaa huomattavan paljon paremmin kontaktia kuin Dyk. Palolan mailapelaaminen on myös hyvällä tasolla. Gardiner nyt vaikuttaisi olevan aika puhdas sniper, joka vain kyttää sitä maalipaikkaa. Vaistot tuolla kaverilla on kuitenkin kohdillaan ja laukaus on selvästi vaarallisempi kuin Dykillä. Dyk on näistä pelaajista toki nopein luistelija, mutta ei lue omissa mitenkään peliä sen kummoisemmin kuin vaikka Palola. Palolaa ja Gardineria ei tietenkään laiteta samaan ketjuun missään tilanteessa, molemmat ovat puhtaita oikealaitureita. Kuten myös Dyk jota ei noiden kanssa samaan ketjuun tulla laittamaan.
Innalla - Koivistoinen - Pakarinen
Salomäki/Tallberg - Broadhurst - Gardiner
Turunen - Paajanen - Palola
Tallberg/Salomäki - Väänänen/Wirtanen - Karvinen/Dyk
Noilla minä lähtisin peleihin, jos kaikki (pl. Jääskä) ovat kunnossa.
Tämä keskustelupalsta on ihmeellinen paikka.. Mielipiteitä maailmaan mahtuu ja niin pitääkin mutta on erikoista että aina löytyy joku kivitettävä kun pelipäivän kokoonpanoja tai pelin jälkipuinteja ruoditaan, tänään Dyk. Tuo kirjoittamasi "kun hänen todellinen arvonsa on juuri tuossa tasapainottavassa roolissa. Tosin en oikein keksinyt että mistä löytäisi jotain faktaa tuota tukemaan. Vaikea asia tilastoitavaksi" on juuri se sama mitä itse olisin kirjoittanut. Itse olen käynyt tällä kaudella hallilla useammin kuin koskaan aiemmin ja loput pelit on tullut katsottua telkkarista ja olen huomannut etenkin Dykin pelaamisessa ison muutoksen viimekauteen ja itse ajattelen että sen on pakko johtua Villen roolituksesta... Viime kaudella Dyk laukoi ihan joka paikasta vaikka se olisi ollut vähän huonompikin ja maaleja kun ei meinannut tulla niin yritys vain lisääntyi mutta loppukaudesta alkoi sitten mennä ja ketju 18 - 25 - 54 oli playoffseissa hiton kova. Nyt Dyk ei ole enää kokoajan katse kohti maalia vaan osallistuu myös työntekoon ja mitä itse olen mieltä niin onnistunut siinä ihan hyvin mutta tätä ei näe mistään tilastoista joten mielipiteen varassa mennään. Ihailen muunmuassa sitä, miten hän pystyy välillä metrien takamatkalta ottamaan kiinni ja välillä jopa vilkkua käyttäen ohittamaan vastustajan puolustajan. Tuo ominaisuus ei välttämättä takaa suoraan maaleja mutta vastustaja ei ainakaan pääse hengähtämään ja aloittamaan uutta hyökkäystä kontrolloidusti kun takaa tulee kaveri lujaa. Puolustaminen ei ehkä ole se hänen vahvuus ja siitähän ehkä pientä osviittaa antaa +/- tilasto joka on Dykillä -3 (ja jos nyt vertaillaan vaikka siihen Palolaan niin +6 ei ole sekään mikään supertulos) mutta mielestäni kaikkien ei tarvitse eikä kaikki liigan tasolla pelaavat voikaan olla parhaita kaikessa.Olipas jyrkkä kommentti.
Katselin tilastoja, Dykillä on toiseksi kovin huippunopeus, Palolaa ei juurikaan käytetä omanpään aloituksissa kun Dyk sensijaan siellä esiintyy.
Luettelemistasi pelaajista Palola ja Gardiner ovat puhtaita snipereita, eikä heitä pitäisi verrata Dykiin. Tämä oli juuri se mitä tuossa ekassa viestissäni koitin sanoa, että sen yhden kauden jälkeen kuvitellaan edelleen että Dyk on puhdas maalintekijä, kun hänen todellinen arvonsa on juuri tuossa tasapainottavassa roolissa. Tosin en oikein keksinyt että mistä löytäisi jotain faktaa tuota tukemaan. Vaikea asia tilastoitavaksi.
Palolaa ja Gardineria ei voi kyllä samaan kenttään laittaa vaan sinne tarvitaan juurikin Dykin kaltaista pelaajaa rouhimaan kiekot omille.
No meneehän Palola noihin kulmatilanteisiin selvästi hanakammin kuin Dyk ja Gardiner. Palola jopa vetää taklaukset loppuun saakka mitä näiltä kahdelta muulta ei nähdä ikinä. Aivan alkukaudesta Palola oli pettymys, hävisi kaksinkamppailuja tämän tästä ja otti mailapelaamisellaan turhia jäähyjä, mutta kun Palola sai juonen päästä kiinni, niin mielestäni Palola toteutti hyvin tuota ns. rouhimista myös.Palola hyvä rouhimaan? Täältäkö luin? :D :D
Oli ainakin jossain vaiheessa kautta kaksinkamppailuvoittojen prosenteissa meidän hyökkääjistä viimeisenä.
Mitä pelejä sä olet katsonut?
Selvä. Sain viestistäsi sen käsityksen, että nimenomaan Turusta ja Palolaa voisi heittää nelosketjuun kun tekevät paluun kokoonpanoon.En just niitä pelaajia sinne ehdottanutkaan, vaan kun mm. he palaavat kokoonpanoon ketjut voitaisiin laittaa uusiksi myös nelosen osalta, joillain pelaajilla.
Mä oon itse henkilökohtaisesti pitänyt aina Tallbergia aivan liian köykäisenä pelaajana tulosyksikköön. Nelosketjun luotettava voimalaituri mestaruusjoukkueessa, jossain muussa joukkueessa voi olla ns. top-9 pelaaja. Broadhurst kantaa kaksikkoa Tallberg ja Dyk ja jos Broadhurst ei ole vireessä, niin myöskään tuo kaksikko ei saa yhtään mitään aikaan.Nyt kun Dyk:n tilastot otetaan esiin, niin otetaanko myös Tallbergin: 10 viimeistä peliä 0+0 ja -7.
Broadhurst kantaa kaksikkoa Tallberg ja Dyk ja jos Broadhurst ei ole vireessä, niin myöskään tuo kaksikko ei saa yhtään mitään aikaan.
Tämäkään ei ihan pidä mielestäni paikkaansa. Broadhurst on joukkueen sielu, se on selvä. Ja parhaimmillaan hän on joukkueen parhaita, toisinaan jopa paras pelaaja. Mutta, silloin, kun Broadhurstin peli ei ole täysin uomissaan, hän ei todellakaan kannattele ketjuaan, melkein päinvastoin. Mutta, koska hänen kiekolliset taitonsa ovat niin ylivertaiset, se peittää huonot ratkaisut ja turhat riskit ja saa ketjukaverit näyttämään tunareilta. Tarkoitukseni ei ole haukkua Broadhurstia, koska harvemmin kukaan pelaa koko kautta parhaalla tasollaan, vaan ennemminkin antaa synninpäästö ketjukavereille. Kyllä siellä ketjukaverit joutuvat välillä hyvinkin paljon paikkailemaan Alexin huonoja ratkaisuja.
Ja totuushan on kuitenkin se, että oikein kukaan ei ole pystynyt parhaimpaansa viime aikoina. Ei paineita yksilöille, vaan koko jengille. Jokaisella on varaa parantaa, osalla aika paljonkin.
Ei ole.Onko pakollista, että yksi ketju on 0-0:aa pelaava pommituskone? Ei.
Kyllä AB on paras hyökkääjä tällä hetkellä.Näin. Ja kyllähän Broadhurst on menettänyt kiekkoja hyökkäysalueella häiritsevän paljon viime aikoina ja näistä on vastustaja saanut jonkun verran ylivoimahyökkäyksiä ja joku maalikin taisi just tulla tällaisesta. Ongelma on se, että kun peli ei käy eikä liike riitä, niin sitten jää hautomaan kiekkoa ja vähänkään osaavampi karvaaja on saanut siitä helpon namun. Tämä on toki osittain koko ketjun ongelma myöskin, mutta kyllä viime aikojen AB on ollut melko saamaton ja vaisu ja muut ovat joutuneet alaspäin paikkailemaan.
Garteig poissa, ei kai nyt v***u vaan just ennen poffeja...
