Lyytikäinen ei todellakaan ole IFK:n paras puolustaja. Itse näen hänessä paljon samaa Ilari Melartin kanssa. Ei lähellekään yhtä fyysinen, mutta rohkeus pelata pienten epäonnistumisten jälkeen on samalla erinomaisella tasolla. Lädä sai meillä kahtena ekana kautena paljon kuraa niskaansa, mutta nousi sitten kulttiasemaan goonaanalla. Nyt hän on EHT-tasolla, saas nähdä mitä Lyytisestä kehittyy. Kyllä Lyytinen mun IFK:hon tänä talvena mahtuu, koska näen hänet kehittyvänä pelaajana. Ikää vasta 24, aikaa on vaikka mihin. Loppukevennykseksi laskin eilen harhasyötöt Turuselta ja Lyytiseltä, jotka Turunen 'voitti' 7-4 toisen erän ekan neljänneksen täytyttyä, jolloin kyllästyin laskemaan. Ainakin fanikulmaa kohahduttaa vaan niin eri tavalla, syöttääkö Turunen maalinedusruuhkan läpi kenenkään osumatta kiekkoon, mikä pitänee laskea harhasyötöksi, vai Lyytisen pakki-pakki sinisellä vastustajan lapaan. Lyytinen pelasi loppupelin ihan hyvin, ja Turusenkin syöttö löysi lavan.
Sitten Auvitu. Viime kaudella KHL:ssä 25 peliä 2+4 tehoilla. Maaliskuussa ilmeisen iso loukkaantuminen, koska sopimusta mihinkään ei ole, ja saatavilla olevilla tiedoilla on kuntouttamisvaiheessa edelleen. Vaikka asuukin lähellä Nordista, niin sopimuksen tekeminen nyt meille näillä pohjatiedoilla olisi kyllä emämunaus.
Ensinnäkään Salmelaisen nykyiseen rekrytointiprofiiliin ei tunnu sopivat mitkään toivomiset, vaan aika kovat faktat.
Toiseksi, miksi KHL-tason pelaaja haluaisi itsekään sopimusta tänne, jos on/olisi pelikunnossa. Minään toipilaitten kuntohoitajana en halua IFK.ta nähdä.
Kolmanneksi raha. Toisten fyrkilla voi ottaa vaikka mitä riskejä, mutta jos niistä fyrkista on vastuussa maineellaan ja työpaikallaan, niin realismi astuu arkeen välittömästi.
Mulla ei ole mitään pakiston vahvistumista vastaan. Itselläni on vain tunne, että KHL-tasoinen pakki on nykyhetkeen aivan liian kallis hankinta nykyisen nipun lisäksi. Edes erinomaista Liigapakkia taitaa olla vaikea löytää ja saada mahtumaan talousraameihin. Vauhtisokeus on nousukännin kanssa yksi ihmisen onnekkaimpia olotiloja, mutta arki on arkea.
Eiköhän me näillä mennä, tai sitten Salmelainen on taikureitten taikuri, jos vielä tuostakin saa nippua vahvemmaksi.
Ensinnäkin: Voisitko siivota tuon lainauksen, joka tällä hetkellä väittää minun kirjoittaneen asioita mitä en ole kirjoittanut? Kiitos.
Sillä on suuri merkitys, missä kohtaa syöttää ja miten. Ei maalinedusruuhkan läpi menevä syöttö ole lainkaan yhtä kriittinen ja hazardi kuin alimpana miehenä hyökkäyssinistä pitkin laitettu poikittaissyöttö. Näitä ei todellakaan voi verrata. Maalinedusruuhkan läpi menevä Turusen "harha"syöttö on verrattavissa Lyytisen viivalta *maalille* laittamaan syöttöön, joka löytää tiensä maalinedusruuhkaan asti, muttei löydä omia lapoja. Ei siis kovin paha tilanne, muttei johda hyväänkään, eli jokseenkin neutraali - kun taas alimpana miehenä laitettu poikittaissyöttö, jonka vastustaja katkoo päästen läpiajoon, on alokasmainen katastrofivirhe, joita ei yksinkertaisesti saa tulla. Paljon mielummin dumppaa sitten kiekon vaikka ihan vain kulmaan, jos ei mitään muuta ehdi tehdä. Kyse ei lainkaan ole siitä, mikä kohahduttaa mitäkin katsomonosaa, vaan että tietyt ratkaisumallit ja tiettyjen virheiden välttämiset ovat ihan perusjuttuja jääkiekossa, joita C-junnujenkin pitäisi osata, ja joista hekin jo saavat kuulla kunniansa mokaillessaan.
Itseluottamus on hyvä ja tärkeä asia, mutta liiallinen uhkarohkeus vastuuasemassa (alimpana miehenä) on typeryyttä sellaisella levelillä, että joukkue pärjää huomattavasti paremmin ilman. Kyllähän Lyytinen välillä ihan hyviäkin ratkaisuja demonstroi, mutta mielestäni hän on tähän mennessä ollut köyhän miehen Taipalus. Aivan liikaa huonoja ratkaisuja suhteessa niihin hyviin.
Miksi Auvitulle olisi emämunaus tehdä sopimus IFK:hon? Uusi noste uralle (ilmeisesti? ison?) loukkaantumisen jälkeen, mukava kevät kotikaupungissa joka antaa rahkeet vielä isoille diileille esim. Sveitsiin tai Venäjälle seuraaville vuosille? Kokonainen kausi pelaamatta antaa varmasti vaikeammat lähtökohdat neuvotteluille, kuin hyvä kevät IFK:ssa ja ehkä jopa mestaruus siihen päälle. Hän ei todellakaan olisi edes jengin isoimman ("väärässä liigassa") statuksen omaava pelaaja, niitä tuossa nipussa on jo useampiakin. Niitä "KHL-tason" pelaajia on ainakin Turunen, Sallinen, M.Keränen, Leskinen, Kousa, Tuohimaa, vaan miksi "haluaisivat" sopimuksen IFK:hon? En tiedä, mutta ovat kuitenkin halunneet!
Nyt kausi on sitä paitsi jo puolessa välissä, ei se Auvitun palkkakuitti siis välttämättä edes olisi kovin korkea. Etenkään kun IFK ottaisi siinä tietoisen riskin Auvitun kuntoutumisen osalta, joten voisi olettaa ettei Yohann voi ihan taivaita vaatia. Ja vauhtisokeudeksi tai (esim. viimeiaikaisen euforian aiheuttamaksi) nousukänniksi tätä toivomusta on turha koittaa pukea, sillä olen tästä puhunut viime keväästä saakka (siinä mielessä, että kyseenalaistin Lyytisen ja laajemmin pakiston kiekollisuuden riittävyyden jo Lyytisen tullessa joukkueeseen, vaikken Auvitua nimeltä tainnut mainita ennen loppukesää). Koska tuolla oli ja on jo niin monta pakkia, olin pitkälti sitä mieltä että pitäisi saada samassa paketissa sekä puolustusosaamista että kiekollisuutta (esim. Bono Heikkinen tai varauksin Melart), mutta kun Lyytiseen kohdistamani uhkakuvat ovat toteutuneet, on siellä tilaa Järvisen lisäksi myös erikseen sille kiekolliselle pakille. Nämäkin olen kirjoittanut useamman kerran jo viime keväänä.
Jos haluat vielä jatkaa tätä keskustelua, voisimme siirtää sen Lyytisen ketjuun ja käydä tarkemmin läpi hänen (verrattaen hyviä) corsejaan (mutta erittäin korkeata PA%:ia), historiaa, kehityskäyrää, potentiaalia, upsiden rajallisuutta ja vastuun suuruutta IFK:n pakistossa.
EDIT:
Ulander 30,82
Varakas 31,50
Winberg 31,93
Nordgren 32,24
Kanki 32,36
Järvinen 32,47
Laakso 32,67
Lyytinen 33,08
Ahonen 34,16
Kousa 35,24
Miksi olet listannut Nordgrenin pakkien seassa? Vai ryhtyykö hän nyt täksi kiekolliseksi pakiksi vähän kuten Talaja sentteriksi?
