Ketjukoostumukset kaudella 2019–2020

[Walkin]

En ymmärrä miksi Engberg heitetään Saarisen ja M.Keräsen kanssa samaan ketjuun, en vain näe Engbergin riittävän tuohon peliälyltään. Tuossa olisi ollut mielestäni suorastaan erinomainen paikka kokeille Heljankoa/Myllylää. Mahdollisesti myös Janhosta olisi voinut kokeilla keskellä. Villinä korttina olisi myös voinut heittää Lambertin nimen esille.

Mutta ei, Engberg tuossa ketjussa on valmennukselta huonoa pelisilmää, nelosketjussa olisi voinut Engberg luutia ihan hyvin.

 

[RedIsMyColor]

En ymmärrä miksi Engberg heitetään Saarisen ja M.Keräsen kanssa samaan ketjuun, en vain näe Engbergin riittävän tuohon peliälyltään. Tuossa olisi ollut mielestäni suorastaan erinomainen paikka kokeille Heljankoa/Myllylää. Mahdollisesti myös Janhosta olisi voinut kokeilla keskellä. Villinä korttina olisi myös voinut heittää Lambertin nimen esille.

Mutta ei, Engberg tuossa ketjussa on valmennukselta huonoa pelisilmää, nelosketjussa olisi voinut Engberg luutia ihan hyvin.

Itse taas tykkään, että nyt annetaan Engbergille mahdollisuus näyttää miten homma toimii kahden taitavan hyökkääjän kanssa. Tuo nelosketjun pörrääminen on nähty ja se on vähän niin ja näin, että meneekö plussan puolelle vai ei.

Toki siitä samaa mieltä, että olisihan siellä voinut myös kokeilla esim. Myllylää.

 

[Walkin]

Itse taas tykkään, että nyt annetaan Engbergille mahdollisuus näyttää miten homma toimii kahden taitavan hyökkääjän kanssa. Tuo nelosketjun pörrääminen on nähty ja se on vähän niin ja näin, että meneekö plussan puolelle vai ei.

Toki siitä samaa mieltä, että olisihan siellä voinut myös kokeilla esim. Myllylää.

Engberg on mahdollisuuksia saanut mahdollisuuksien perään. Engbergistä VOI kasvaa nelosketjuun ihan hyvä energiapelaaja (röyhkeyttä tarvitsisi saada lisää), mutta mitään muuta potentiaalia en ole nähnyt hänessä ikinä.

Tässä olisi ollut saumaa antaa Myllylälle tai jollekin muulle taitojunnulle näyttää taitojaan.

 

[RedIsMyColor]

Engberg on mahdollisuuksia saanut mahdollisuuksien perään. Engbergistä VOI kasvaa nelosketjuun ihan hyvä energiapelaaja (röyhkeyttä tarvitsisi saada lisää), mutta mitään muuta potentiaalia en ole nähnyt hänessä ikinä.

Tässä olisi ollut saumaa antaa Myllylälle tai jollekin muulle taitojunnulle näyttää taitojaan.

Sitten myönnän, että muistini pätkii jos kerran aikaisemmin Engberg on jo saanut mahdollisuuden kahden taitavan pelaajan kanssa pelata pelin tai pari.

Tuo kyllä ihmetyttää, että miksi Myllylä ei saa edareissa näytönpaikkaa kun on kumminkin profiloitunut maalintekijäksi junnuissa...tämä on itselleni mysteeri.

 

[Pate44]

Tämän kauden perusteella Pikkarainen peluuttaa mielummin low-risk low-reward tyylistä pelaajaa (Engberg), kuin high-risk high-reward tyylistä pelaaja (Myllylä/Lambert/Heljanko).

Tilanne voisi olla toki toinen jos IFKn alkukausi olisi sujunut tosi hyvin, nyt mennään varman päälle.

 

[Erkka Lapanen]

Ensi viikolla meillä on neljä peliä ja muutama jannu on jo nyt saikulla. Lauantaina kohdataan vieraissa pajavasarat ja edellisenä iltana Näädät. Nyt tarvittaisiin sitä kuuluisaa leveyttä rosteriin. Ma ja ke peleissä toivon näkeväni junioreita kentällä normaalia enemmän. Sport ja Jukurit pitää kaataa Nordiksella vaikka mukana olisikin Kolleja useammassa ketjussa.

 

[Bafforosso]

Tämän kauden perusteella Pikkarainen peluuttaa mielummin low-risk low-reward tyylistä pelaajaa (Engberg), kuin high-risk high-reward tyylistä pelaaja (Myllylä/Lambert/Heljanko).

Tilanne voisi olla toki toinen jos IFKn alkukausi olisi sujunut tosi hyvin, nyt mennään varman päälle.

Se on juurikin näin (ei Pågensin mainos), meidän valmentaja ei uskalla kokeilla. Pelkuri pelkää ja yrittää pelata varman päälle.

Oma nahka on tärkeämpi kuin junioreiden tulevaisuus.

Heikkoa TPS:ää vastaan olisi voinut antaa peliaikaa useammalle nuorelle.
Ei peli niin loistavaa ollut, etteivätkö nuoret olisi voineet pärjätä paremmin.

Paska mikä paska eikä muuksi muutu.

 

[EPK]

Engberg on mahdollisuuksia saanut mahdollisuuksien perään. Engbergistä VOI kasvaa nelosketjuun ihan hyvä energiapelaaja (röyhkeyttä tarvitsisi saada lisää), mutta mitään muuta potentiaalia en ole nähnyt hänessä ikinä.

Tässä olisi ollut saumaa antaa Myllylälle tai jollekin muulle taitojunnulle näyttää taitojaan.

On saanut mahdollisuuksia, ei tosin ehkä kovin monta kertaa päässyt samassa kentässä pelaamaan, mutta on noita 3. kentässä pelattuja pelejä sen verran, että ihmettelen myös miksi muille ei tarjota paikkaa. Odotan joka kerta että Engberg tuo vähän jotain kiekollista tekemistä kentälle, mutta ei se tuo. Nelosessakin mun mielestä samaa tasoa kuin Petrell. Harmittaa että Heljanko tai Kukka ei saa kokeilla sillä molemmilla paketti hyvin kasassa ja en usko että Engberg jatkaa ensi kaudella jos ei ole sopimus/optio. Luistelu ja liikekin näyttää edelleen aika samalta kuin silloin kun ekoja matseja pääsi pelaamaan. Mutta ehkä se on niin kun osa kommentoi, että Pikkarainen ei uskalla kokeilla noita junnuja.

 

[Gilmore]

En itsekään huonona näkisi, että muutamalle Kollille annettaisiin mahdollisuuksia Edarissa, mutta ihan puhtaasti tämän hetken vertailuna Engberg on parempi ja valmiimpi valinta Liiga-peleihin, kuin ne muutamat muut vaihtoehdot Kolleista. Engbergin etuna on myös se, että on oikeasti noin sata kertaa valmiimpi toteuttamaan Pikkaraisen pelisuunnitelmaa, kun on ollut Edarin mukana harjoituksissa ja peleissä jo niin pitkään. Eikä Engbergin tekeminen kuitenkaan sentään mitään Hämäläisen tasoista ole, vaan aivan eri tasolla. Toki ymmärrän myös sen, että siinä pelaamallahan sitä Liiga-kokemusta saa, eikä pelaamalla Nuorten SM-liigaa. Sen lisäksi Kolleilla on tänä viikonloppuna oma kolmen "turnausviikonloppu" Porissa ja Engberg on jo valmiiksi Liigan mukana, joka vieläkin vähentää sen mahdollisuutta, että Kolleista olisi joku nostettu mukaan vaikka Turkuun.

 

[Snakster]

Engberg on junnuissa pelannut esim kaudella 2016-2017 lähes pinna per peli tahdilla. Heljanko vetää nyt suunnilleen samalla tahdilla ja Myllylä jonkin verran pienemmillä tehoilla. Se ero junnujen ja edareiden välillä on just noin iso ja on jotenkin vaikea nähdä, että esim Heljanko, joka pelaa junnulätkää samoilla tehoilla kuin Engberg pari vuotta sitten, olisi jotenkin oleellisesti parempi vahvistus. Engbergillä kuitenkin vauhti riittää liigaan ja fysiikkakin on pari vuotta noita junnumpia edellä.

 

[Walkin]

Engberg on junnuissa pelannut esim kaudella 2016-2017 lähes pinna per peli tahdilla. Heljanko vetää nyt suunnilleen samalla tahdilla ja Myllylä jonkin verran pienemmillä tehoilla. Se ero junnujen ja edareiden välillä on just noin iso ja on jotenkin vaikea nähdä, että esim Heljanko, joka pelaa junnulätkää samoilla tehoilla kuin Engberg pari vuotta sitten, olisi jotenkin oleellisesti parempi vahvistus. Engbergillä kuitenkin vauhti riittää liigaan ja fysiikkakin on pari vuotta noita junnumpia edellä.

Ei noita tehoja A-junnuissa kannata tuijotella liikaa, Heljanko pelasi tuon yhden pelin (oliko se KooKoota vastaan?) ja vaikka nuori kundi sanoikin, että jännitti niin hän teki kiekon kanssa hyviä ratkaisuja useita. Luistelu oli selvästi hyvää ja käsiä löytyy pelata kiekolla. Engbergillä on vauhtia paljon, mutta ei hän ole peliälyään eikä käsiään koskaan näyttänyt edes tuon vertaa mitä Heljanko näytti tuossa yhdessä pelissä. Ei tämä tarkoita, että Heljanko olisi tulevaisuuden huippunimi edes Liigaan tai, että Heljanko olisi parempi pelaaja kuin Engberg nyt (tai edes tulevaisuudessa), mutta omaan silmään Heljankon potentiaali olla joskus Liigassa kärkihyökkääjä on paljon suurempi kuin Engbergillä. Engberg on sopivampi palanen nelosketjuun kuin Heljanko tai vaikka Myllylä, todennäköisesti näin on myös tulevaisuudessakin. Engberg voi olla sopivampi pelaaja tällä hetkellä myös kahden taitopelaajan viereen kuin Heljanko tai Myllylä, mutta en usko, että tulevaisuudessa asia olisi näin. Siksi tämmöisessä yhdessä pelissä Turussa olisi mielestäni ollut ihan fiksua antaa Heljankon tai Myllylän pelata tuossa kolmosketjussa Saarisen ja M.Keräsen kanssa.

Silloin kun näitä junnuja nostaa ylös pelaamaan niin pitää heille tarjoa rooli joka tuo heidän vahvuuksiaan esiin. Engbergin vahvuudet ovat nähdäkseni ihan muualla kuin kiekollisessa hyökkäyspelaamisessa ja Heljankon sekä Myllylän vahvuudet puolestaan ihan muualla kuin nelosketjussa pelata nolla-nollaa ja vääntää paljon omalla alueella Petrellin kaltaisten pelaajien rinnalla.

 

[-Kantor-]

Ei noita tehoja A-junnuissa kannata tuijotella liikaa, Heljanko pelasi tuon yhden pelin (oliko se KooKoota vastaan?) ja vaikka nuori kundi sanoikin, että jännitti niin hän teki kiekon kanssa hyviä ratkaisuja useita. Luistelu oli selvästi hyvää ja käsiä löytyy pelata kiekolla. Engbergillä on vauhtia paljon, mutta ei hän ole peliälyään eikä käsiään koskaan näyttänyt edes tuon vertaa mitä Heljanko näytti tuossa yhdessä pelissä. Ei tämä tarkoita, että Heljanko olisi tulevaisuuden huippunimi edes Liigaan tai, että Heljanko olisi parempi pelaaja kuin Engberg nyt (tai edes tulevaisuudessa), mutta omaan silmään Heljankon potentiaali olla joskus Liigassa kärkihyökkääjä on paljon suurempi kuin Engbergillä. Engberg on sopivampi palanen nelosketjuun kuin Heljanko tai vaikka Myllylä, todennäköisesti näin on myös tulevaisuudessakin. Engberg voi olla sopivampi pelaaja tällä hetkellä myös kahden taitopelaajan viereen kuin Heljanko tai Myllylä, mutta en usko, että tulevaisuudessa asia olisi näin. Siksi tämmöisessä yhdessä pelissä Turussa olisi mielestäni ollut ihan fiksua antaa Heljankon tai Myllylän pelata tuossa kolmosketjussa Saarisen ja M.Keräsen kanssa.

Silloin kun näitä junnuja nostaa ylös pelaamaan niin pitää heille tarjoa rooli joka tuo heidän vahvuuksiaan esiin. Engbergin vahvuudet ovat nähdäkseni ihan muualla kuin kiekollisessa hyökkäyspelaamisessa ja Heljankon sekä Myllylän vahvuudet puolestaan ihan muualla kuin nelosketjussa pelata nolla-nollaa ja vääntää paljon omalla alueella Petrellin kaltaisten pelaajien rinnalla.

Samaa mieltä.

Engberg on oikein käyttökelpoinen energiapelaaja nelosketjuun, ensi kaudella mahdollisesti jopa vakiokokoonpanoon asti, mutta en valitettavasti näe hänessä tulevaisuudessakaan mitään tulosyksikön hyökkääjää. Hyvä liike ei yksinkertaisesti korvaa keskinkertaista peliälyä ja sekä kiekollista osaamista. Näen hänessä vähän sellaisen Robert Nyholmin ja Turo Järvisen sekoituksen. Enkä nyt sano tätä mitenkään vähätellen, sillä löytyyhän molemmilta heistä jopa IFK:ssa voitettu suomenmestaruus palkintokaapistaan.

Siitä annan itsekin risuja valmennukselle, että nyt on loukkaantumistilanteessakin menty junnujen sisäänajamisessa sieltä mistä aita on matalin. En aivan osta selitystä siitä, että huonon alkukauden johdosta joudutaan pelaamaan varman päälle, sillä aivan sama politiikka oli nähtävissä myös pre-seasonilla; eipä silloinkaan Myllylät ja kumppanit paljon näyttöpaikoilla juhlineet.

Tässä kuitenkin rakennetaan koko ajan myös jatkuvuutta ja silloin pitäisi nähdä, että näiden lahjakkaampien junnujen sisäänajaminen liigaympyröihin on myös tulevaisuuteen sijoittamista. Tällöin niitä paikkoja edarissa ei voi yksinkertaisesti jakaa sillä mentaliteetillä, että kuka nostaa eniten penkistä ja kykenee pelaamaan parhaiten nolla-nollaa.

 

[Lätty-ylämummo]

Se on juurikin näin (ei Pågensin mainos), meidän valmentaja ei uskalla kokeilla. Pelkuri pelkää ja yrittää pelata varman päälle.

Oma nahka on tärkeämpi kuin junioreiden tulevaisuus.

Heikkoa TPS:ää vastaan olisi voinut antaa peliaikaa useammalle nuorelle.
Ei peli niin loistavaa ollut, etteivätkö nuoret olisi voineet pärjätä paremmin.

Paska mikä paska eikä muuksi muutu.

Kollien ja Liigan välissä on aivan hemmetinmoinen kynnys. Se kynnys on aina ollut ja tulee aina olemaan, vaikka silloin tällöin joku junnu sen näyttää kevyesti ylittävänkin. Ne on aina täysin poikkeuksellisia yksilöitä, ja yhtä sellaista kohti kymmenet junnut jää siihen kynnykseen. Sateentekijäksi noista junnuista hyvin harvoin on. Ainakaan nyt, kun Kolleissa ei ole ainuttakaan siellä dominoivaa yksilöä.

Kannattaako tuoda Liigaan kokeilemaan sitten noita "ehkä" tapauksia?
Valmentajat näkevät kokelaita jokapäiväisessä tekemisessään ihan riittävän paljon. Ja heidän ammattitaitonsa riittää ihan taatusti arvioimaan sen, kannattaako junnua kokeilla vai ei. Suurin kompastuskivi junnulle on kaksinkamppailupelaamisessa, missä ei vaan voima ja kokemus riitä. Kyse ei ole junnun huonoudesta, vaan siitä tosiasiasta, että kiekkokilsat ei vaan riitä. Ja kiekossa tuo kaksinkamppailu on hyökkäyspään aloituksesta oman maalin edessä kiekon syömiseen kaikkein tärkein asia. Ne on voitettava. Jos et voita - häviät, ja silloin häviää joukkuekin. Junnuja ei myöskään kannata tuoda todistamaan faneille keskenkasvuisuuttaan tuomalla heitä liian aikaisin isojen poikien peleihin. Loukkiriski on liian suuri. Sitä ei kokematta voi ymmärtää, millaisella voimalla kokenut liigajyrä todellakin jyrää, kun kohdalle sattuu.

Tällä hetkellä mielestäni junnuista lähinnä Liigaa on Winberg, joka kävikin pelaamassa muutaman ihan hyvän pelin.
Nyt vaan treeniä ja puuroa, kun motivaatiopuoli pitäisi olla kunnossa.

Pikkaraisen haukkuminen pelkuriksi vaatisi vähän selvennystä? Jos tarkoitat sitä, että hän pelkää junnujen satuttavan itsensä, niin se on varmaan totta. Se ei vaan tee Pikkaraisesta pelkuria, vaan fiksun valmentajan.
Vaikka sana on täällä vapaa, niin pientä rajaa kannattaisi pitää siinä, millaisia arvioita kenestäkin esittää. Ettei tee itsestään idioottia.

 

[Gilmore]

Se on juurikin näin (ei Pågensin mainos), meidän valmentaja ei uskalla kokeilla. Pelkuri pelkää ja yrittää pelata varman päälle.

Oma nahka on tärkeämpi kuin junioreiden tulevaisuus.

Heikkoa TPS:ää vastaan olisi voinut antaa peliaikaa useammalle nuorelle.
Ei peli niin loistavaa ollut, etteivätkö nuoret olisi voineet pärjätä paremmin.

Paska mikä paska eikä muuksi muutu.

Tästä varmasti taas muutamat "koirat älähtää, joihin kalikka kalahtaa", mutta sanon silti.. Tuossa lainaamassani viestissä tiivistyy kyllä aika hyvin se, että mikä Jatkoajan IFK-osiossa on vialla. Ylimielistä kaikkitietävyyttä ja henkilökohtaisuuksiin menevää alatyylisyyttä, vailla mitään pohjaa. Nimimerkin takaa kun on niin helppo kirjoittaa ihan mitä sylki suuhun tuo. Luojan kiitos viime ajat ovat olleet vähän rauhallisempia, eikä näitä riman alituksia kovin monen osalta tapahdu enää nykyään, eikä kovin usein, sillä ne tekevät palstan lukemisesta todella raskasta. Palstalle kirjoittamista nyt on tullut todella paljon jo vähennettyäkin, mutta lukemista ihan mielellään jatkaisi kyllä – ilman tuollaisia aivopieruja.

 

[Frankie]

Pikkaraisen haukkuminen pelkuriksi vaatisi vähän selvennystä? Jos tarkoitat sitä, että hän pelkää junnujen satuttavan itsensä, niin se on varmaan totta.

Pelkuri on turhan vahva sana, mutta kyllä Pikkarainen menee näissä usein sieltä, missä aita on matalin. Kuten täällä on jo monesti kirjoitettu niin Engbergillä ei ole hirveästi mitään annettavaa tuossa M. Keräsen ja Saarisen ketjussa, kun peliäly ei vaan riitä. Miksei voisi kokeilla Heljankoa tai Myllylää joiden vahvuuksiin kuuluu molemmilla kiekollinen peli? Engberg voi sitten hyvin korvata Petrellin, jonka paras rooli olisi edelleen erätauoilla fanikulmassa nimmarit ja selfiet. Sama arkuus näkyy Pikkaraisella myös tuon nelosketjun kanssa. Vaikka kyseisen kolmikon peli on ollut oikeastaan koko alkukauden pelkkää selviytymistä ja pelaisivat varmaan paremmin ilman mailoja niin siitä huolimatta pelistä toiseen Petrellin johdolla sama kolmikko lyödään askiin!? Miksei siinä voisi kokeilla jotain muita? Yhtään huonommin kuin Petrell ja hyvin usein myös Keränen ei voi suoriutua.

 

[Lätty-ylämummo]

pelaisivat varmaan paremmin ilman mailoja

En keksi mitään pelitilannetta, jossa tämä väite voisi pitää paikkansa.
Paskapuhetta.

 

[douppi]

Tästä varmasti taas muutamat "koirat älähtää, joihin kalikka kalahtaa", mutta sanon silti.. Tuossa lainaamassani viestissä tiivistyy kyllä aika hyvin se, että mikä Jatkoajan IFK-osiossa on vialla. Ylimielistä kaikkitietävyyttä ja henkilökohtaisuuksiin menevää alatyylisyyttä, vailla mitään pohjaa. Nimimerkin takaa kun on niin helppo kirjoittaa ihan mitä sylki suuhun tuo. Luojan kiitos viime ajat ovat olleet vähän rauhallisempia, eikä näitä riman alituksia kovin monen osalta tapahdu enää nykyään, eikä kovin usein, sillä ne tekevät palstan lukemisesta todella raskasta. Palstalle kirjoittamista nyt on tullut todella paljon jo vähennettyäkin, mutta lukemista ihan mielellään jatkaisi kyllä – ilman tuollaisia aivopieruja.

Nooo, eipä kummemmin tarvitse kenenkään älähtää puolesta tai vastaan :) Sellastahan netin keskustelupalsta-maailmat on. Tuodaan esille omat näkemykset/mielipiteet, ja useimmiten vielä jonkinlaisen tunnetilan saattelemana. Parempihan se vaan on, että juttujen kirjo on monipuolinen, ja välillä yli-räiskyväkin.

Sana on vapaa... paitsi jos tekee PPP/Kallialat ja vetää sketsin Saamehattu päässä. Se on rikos mahimmasta päästä.

 

[Bafforosso]

Kollien ja Liigan välissä on aivan hemmetinmoinen kynnys. Se kynnys on aina ollut ja tulee aina olemaan, vaikka silloin tällöin joku junnu sen näyttää kevyesti ylittävänkin. Ne on aina täysin poikkeuksellisia yksilöitä, ja yhtä sellaista kohti kymmenet junnut jää siihen kynnykseen. Sateentekijäksi noista junnuista hyvin harvoin on. Ainakaan nyt, kun Kolleissa ei ole ainuttakaan siellä dominoivaa yksilöä.

Kannattaako tuoda Liigaan kokeilemaan sitten noita "ehkä" tapauksia?
Valmentajat näkevät kokelaita jokapäiväisessä tekemisessään ihan riittävän paljon. Ja heidän ammattitaitonsa riittää ihan taatusti arvioimaan sen, kannattaako junnua kokeilla vai ei. Suurin kompastuskivi junnulle on kaksinkamppailupelaamisessa, missä ei vaan voima ja kokemus riitä. Kyse ei ole junnun huonoudesta, vaan siitä tosiasiasta, että kiekkokilsat ei vaan riitä. Ja kiekossa tuo kaksinkamppailu on hyökkäyspään aloituksesta oman maalin edessä kiekon syömiseen kaikkein tärkein asia. Ne on voitettava. Jos et voita - häviät, ja silloin häviää joukkuekin. Junnuja ei myöskään kannata tuoda todistamaan faneille keskenkasvuisuuttaan tuomalla heitä liian aikaisin isojen poikien peleihin. Loukkiriski on liian suuri. Sitä ei kokematta voi ymmärtää, millaisella voimalla kokenut liigajyrä todellakin jyrää, kun kohdalle sattuu.

Tällä hetkellä mielestäni junnuista lähinnä Liigaa on Winberg, joka kävikin pelaamassa muutaman ihan hyvän pelin.
Nyt vaan treeniä ja puuroa, kun motivaatiopuoli pitäisi olla kunnossa.

Pikkaraisen haukkuminen pelkuriksi vaatisi vähän selvennystä? Jos tarkoitat sitä, että hän pelkää junnujen satuttavan itsensä, niin se on varmaan totta. Se ei vaan tee Pikkaraisesta pelkuria, vaan fiksun valmentajan.
Vaikka sana on täällä vapaa, niin pientä rajaa kannattaisi pitää siinä, millaisia arvioita kenestäkin esittää. Ettei tee itsestään idioottia.

En haukkuisi sinua idiootiksi, varsinkaan kun en tunne sinua. Se jääköön muille tehtäväksi.

Pelkuruus on sitä, kun ei uskalla kokeilla uusia tapoja. Esimerkiksi kokeilla noin kymmentä ottelua nuoren sisäänajoa.

Syy siihen on yleensä pelko huonommasta tuloksesta. Se, että tyytyy samaan muottiin jatkuvasti, johtaa ennen pitkää oman paikan menetykseen.

Otetaan esimerkki toisin toimimisesta. Jukka Jalonen, maajoukkueemme valmentaja on uskaltanut ottaa mukaan uusia kasvoja ja myös nuoria. Hänen joukkueensa ovat menestyneet.

HIFK nosti aikanaan erittäin nuoren pelaajan edareihin. Hänestä ei ollut paljonkaan tietoa suurella yleisöllä, mutta hänestä tuli ja hän on edelleen Suomen kaikkien aikojen paras keskushyökkääjä.

 

[Gilmore]

Nooo, eipä kummemmin tarvitse kenenkään älähtää puolesta tai vastaan :) Sellastahan netin keskustelupalsta-maailmat on. Tuodaan esille omat näkemykset/mielipiteet, ja useimmiten vielä jonkinlaisen tunnetilan saattelemana. Parempihan se vaan on, että juttujen kirjo on monipuolinen, ja välillä yli-räiskyväkin.

Sana on vapaa... paitsi jos tekee PPP/Kallialat ja vetää Saamehatun päähän. Se on rikos mahimmasta päästä.

Totta kai sana on vapaa ja jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja palstalle mahtuu jos jonkinlaista hahmoa ja henkilöä. Tuollainen pelkuriksi ja paskaksi, tai muuksi vastaavaksi, haukkuminen on vain todella raskasta luettavaa, joka kertoo yllättävän paljon ihmisestä siellä nimimerkin takana. Eikä tarkoitukseni siis ole henkilöittää tätä mielipidettäni tuon ko. viestin kirjoittajaan, vaan ihan yleisesti kaikkiin sellaista harrastaviin. Mutta siinä olet kyllä enemmän kuin oikeassa, että sellaisiahan nämä palstat tuppaavat olemaan. Eli käytännössä se ongelma on siis minun päässäni, kun en jaksa sitä aina suodattaa ja sietää. :) Ihmisten blokkaamisiin en ole jaksanut lähteä – viestejä kun pystyy suodattamaan ja suurelta osin omilla silmällä, eli jättää vain viestin lukematta tarkemmin kun silmiin sattuu sellainen nimimerkki, jonka tuotantoja ei juuri sillä hetkellä jaksa lukea. Mutta tämä tästä offtopicista, oli vain pakko aiheesta kirjoittaa, kun tuon viestin huomasin.

 

[Bafforosso]

Totta kai sana on vapaa ja jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja palstalle mahtuu jos jonkinlaista hahmoa ja henkilöä. Tuollainen pelkuriksi ja paskaksi, tai muuksi vastaavaksi, haukkuminen on vain todella raskasta luettavaa, joka kertoo yllättävän paljon ihmisestä siellä nimimerkin takana. Eikä tarkoitukseni siis ole henkilöittää tätä mielipidettäni tuon ko. viestin kirjoittajaan, vaan ihan yleisesti kaikkiin sellaista harrastaviin. Mutta siinä olet kyllä enemmän kuin oikeassa, että sellaisiahan nämä palstat tuppaavat olemaan. Eli käytännössä se ongelma on siis minun päässäni, kun en jaksa sitä aina suodattaa ja sietää. :) Ihmisten blokkaamisiin en ole jaksanut lähteä – viestejä kun pystyy suodattamaan ja suurelta osin omilla silmällä, eli jättää vain viestin lukematta tarkemmin kun silmiin sattuu sellainen nimimerkki, jonka tuotantoja ei juuri sillä hetkellä jaksa lukea. Mutta tämä tästä offtopicista, oli vain pakko aiheesta kirjoittaa, kun tuon viestin huomasin.

Taisit lukea hieman kurvit suoriksi.

Kyseenalaistin valmentajamme rohkeuden (sanomalla pelkuriksi), kun hän mielestäni ei selvästikään uskalla kokeilla junioreilla vaikka he jopa ovat näyttäneet kykynsä (Heljanko).

Paskaksi en häntä moittinut, vaan peliä TPS:ää vastaan. Ja sitähän se oli.
Sen ottelun olisi HIFK:n pitänyt voittaa mielestäni noin 6-2, sillä TPS on tällä hetkellä liigan heikoimpia.

Mutta eipä meidän HIFK ole kovinkaan paljon parempi.

 

[Lätty-ylämummo]

En haukkuisi sinua idiootiksi, varsinkaan kun en tunne sinua. Se jääköön muille tehtäväksi.

Pelkuruus on sitä, kun ei uskalla kokeilla uusia tapoja. Esimerkiksi kokeilla noin kymmentä ottelua nuoren sisäänajoa.

Syy siihen on yleensä pelko huonommasta tuloksesta. Se, että tyytyy samaan muottiin jatkuvasti, johtaa ennen pitkää oman paikan menetykseen.

Otetaan esimerkki toisin toimimisesta. Jukka Jalonen, maajoukkueemme valmentaja on uskaltanut ottaa mukaan uusia kasvoja ja myös nuoria. Hänen joukkueensa ovat menestyneet.

HIFK nosti aikanaan erittäin nuoren pelaajan edareihin. Hänestä ei ollut paljonkaan tietoa suurella yleisöllä, mutta hänestä tuli ja hän on edelleen Suomen kaikkien aikojen paras keskushyökkääjä.

Mun Liiga-IFK ei ole junnukoulu, tai uusien tapojen kokeilukenttä. Se on ammattilaisorganisaatio, joka pelaa ammattisarjassa ammattikiekkoa. Siellä on alansa ammattilaiset arvioimassa sen, kuka saa pelipaikan ja kuka ei. Maajoukkueessa on ihan sama klangi. Siellä pelaa loistavia nuoria miesten peleissä marinoituneita superjunnuja, mutta myös kukkoslasseja ja mörköjä ja muita kummajaisia, joiden mukanaoloa fanit ei ymmärrä, mutta ovat itsestäänselvyyksiä ammattivalmentajalle. Mutta yhtään ainutta miesten peleissä kannuksetonta junnua siellä ei pelaa.

Jos viittaat Hakkiin, niin hänet nostettiin edustukseen jo 18 täyttäneenä nuorena miehenä aikana, jolloin laji ja sen vaatimustaso oli aivan toinen. Tällä hetkellä Kolleissa ei pelaa ketään suhteessa kilpakumppaneihin ylivoimaista talenttia. Nykyisin pelaajat ja heidän taitotasonsa ovat suurennuslasin alla n. 13 vuotiaasta lähtien, ja kaikkien tiedossa, jotka haluavat sen tiedon hankkia.

Liiga on aika kova sarja, vaikka sitä ei haluta myöntää, kun on niin kiva sanoo, että kaikki on paskaa. Otetaan esimerkiksi vaikkapa viimeisin pelipeikkansa vakauttanut junnumme, joka juhannuksena huudetaan viiden joukossa änärin varaustilaisuudessa lavalle. Siis koko maailman kaikista ikäisistään kiekkoilijoista meillä on jäällä ehkä maailman paras, muttei hänenkään taidot riitä vielä ylivoimaiseen suorittamiseen, hyvään kylläkin. Nyt tarjolla olevat Kollit ovat selvästi jäljessä Antonin suorittamisesta, ja siksi en ihmettele yhtään, etteivät ole vielä päässeet Liiga-jäille. Aika kuluu, kehitys kehittyy ja toivottavasti se joku päivä tapahtuu. Ei mulla mitään sitä vastaan ole. Mutta sitä vastaan taatusti on, että ruvetaan kokeilemaan sitä tai tätä siksi, ettei oltaisi olevinaan pelkureita. Se olisi munattomuutta.

 

[Bafforosso]

Mun Liiga-IFK ei ole junnukoulu, tai uusien tapojen kokeilukenttä. Se on ammattilaisorganisaatio, joka pelaa ammattisarjassa ammattikiekkoa. Siellä on alansa ammattilaiset arvioimassa sen, kuka saa pelipaikan ja kuka ei. Maajoukkueessa on ihan sama klangi. Siellä pelaa loistavia nuoria miesten peleissä marinoituneita superjunnuja, mutta myös kukkoslasseja ja mörköjä ja muita kummajaisia, joiden mukanaoloa fanit ei ymmärrä, mutta ovat itsestäänselvyyksiä ammattivalmentajalle. Mutta yhtään ainutta miesten peleissä kannuksetonta junnua siellä ei pelaa.

Jos viittaat Hakkiin, niin hänet nostettiin edustukseen jo 18 täyttäneenä nuorena miehenä aikana, jolloin laji ja sen vaatimustaso oli aivan toinen. Tällä hetkellä Kolleissa ei pelaa ketään suhteessa kilpakumppaneihin ylivoimaista talenttia. Nykyisin pelaajat ja heidän taitotasonsa ovat suurennuslasin alla n. 13 vuotiaasta lähtien, ja kaikkien tiedossa, jotka haluavat sen tiedon hankkia.

Liiga on aika kova sarja, vaikka sitä ei haluta myöntää, kun on niin kiva sanoo, että kaikki on paskaa. Otetaan esimerkiksi vaikkapa viimeisin pelipeikkansa vakauttanut junnumme, joka juhannuksena huudetaan viiden joukossa änärin varaustilaisuudessa lavalle. Siis koko maailman kaikista ikäisistään kiekkoilijoista meillä on jäällä ehkä maailman paras, muttei hänenkään taidot riitä vielä ylivoimaiseen suorittamiseen, hyvään kylläkin. Nyt tarjolla olevat Kollit ovat selvästi jäljessä Antonin suorittamisesta, ja siksi en ihmettele yhtään, etteivät ole vielä päässeet Liiga-jäille. Aika kuluu, kehitys kehittyy ja toivottavasti se joku päivä tapahtuu. Ei mulla mitään sitä vastaan ole. Mutta sitä vastaan taatusti on, että ruvetaan kokeilemaan sitä tai tätä siksi, ettei oltaisi olevinaan pelkureita. Se olisi munattomuutta.

Hyvä, saat ihan vapaasti pitää mielipiteesi, niin myös minä.
Olen osittain kanssasi samaa mieltä, mutta en kaikessa.
Jätetäänkö tämä väittely tähän?

 

[Gilmore]

Taisit lukea hieman kurvit suoriksi.

Pahoittelut, jos tosiaan tulkitsin väärin. Kättä pystyyn täältä siinä tapauksessa.

 

[Bafforosso]

Pahoittelut, jos tosiaan tulkitsin väärin. Kättä pystyyn täältä siinä tapauksessa.

Ok.
No hard feelings, except perhaps occasionally below the belt.

 

[king of the jungle]

Maanantai-illan "kiekkokiimaan" seuraavanlaisella rosterilla:

Turunen - Paajanen - Dyk
Tallberg - Sallinen - Kangasniemi
Åsten - M. Keränen - Heljanko
Petrell - J.Keränen - Engberg

Varakas - Kousa
Motin - Ahonen
Järvinen - Lyytinen
Laakso

Tuohimaa
(Engren)