Tällä hetkellä omaan silmään heikkouksia tuolla ei ole kuin kiekollisen pakin puute Kousan jälkeen sekä nelosketjun sentteri joka olisi tärkeää saada jostain. Näihin puutteisiin ei laivan kuitenkaan pitäisi niin pahasti kaatua...
Varo nyt tällaisia sanomasta, tai joku kyseenalaistaa sen realismin! Ennen Järvisen ja M.Keräsen hankintoja (ja toki myös Järvisen hankinnan jälkeen), kun sanoin että puutteet ovat (järjestyksessä) järkälepakki (oli ja tuli), nelossentteri, kiekollinen sentteri (oli? tuli ainakin potentiaalinen tällainen), ja mahdollisesti kiekollinen pakki (ellei Lyytinen siis nosta tasoaan), on tätä näkemystä kyseenalaistettu, niin kesällä kuin vielä viikkokin sitten. Siitäkin huolimatta, että olen huomioinut, ettei välttämättä kaikkia puutteita pysty paikkaamaan, ja parilla pienemmällä reiälläkin laiva voi kenties linkuttaa satamaan asti.
Ei tässä mitään. Hienoa että näet nuo samat reiät laivassa.
Yksi peli sinne tänne on eri asia, varsinkin jos vastustajana on vaikka Kärpät tai Tappara vieraissa ja nelonen pelaa vastustajan parhaita vastaan. Mutta nyt pitäisi miettiä, miten nelonen rakentuu Nykoppin 6-8 viikon poissaolon ajaksi.
Ja kyllä Sallinen on sanonut haastatteluissa, että halusi ottaa seuraavan stepin urallaan ja kehittyä. Nelosketjussa Tallbergin ja Åsten kanssa se ei kyllä olisi sitä.
Olisi perusteltua pistää joukkueen kallein mies nelosen keskelle jos
a) hän ei yrittäisi.
-Sallinen tosin tekee kyllä hirveän määrän duunia ja varmasti oikeita asioita treeneissä. Nyt on vain apina selässä. Se apina ei kyllä lähde Tallbergin 0+0 ja Åstenin 0+1 vierellä, joten perustelu "siellä niitä tehoja sitten tulee" on ontuva.
b) Hän olisi 4.ketjun osa-alueen erikoismies.
-Sallinen ei ole tätä vaan mm. aloitusprosentti on Juho Kerästä, Michael Kerästä ja Nykoppia heikompi. Sallinen on nimenomaan paras taitavien pelaajien kanssa, jolloin hän tekee heille tilaa ja pystyy erinomaisella kahden suunnan pelillään turvaamaan selustaa. Siinä on hänen suurin hyötynsä tälle jengille. Hänen kannattaa tehdä sitä joko keskellä tai laidassa.
Itse ainakin mietin nimenomaan yksittäisiä matseja sellaisia vastustajia vastaan, jolloin on odotettavissa enemmän puolustamista kuin hyökkäämistä. Mutta laskisin näihin muitakin kuin Kärpät ja Tapparat vieraissa. Koko tuon Nykoppin poissaolon ajaksi en toki haaskaisi Sallista nelosen keskelle, mutta sieltä voisi löytyä hänelle onnistumisia esim. pitämällä vastustajan ykkösnyrkki onnistuneesti nollilla.
a) Ei tuo "siellä niitä tehoja sitten tulee" ollut se perustelu, vaan "siellä ei niitä pisteidentekopaineita ole". Siinä on iso ero. Kun nyt on kipsissä tuo Sallisen pisteiden teko (vaikkakin eilen teki maalin joka voi avata kipsiä), voisi olla hyvä saada onnistumisia jollain muulla saralla. Jos puolustavassa roolissa "voittaa matsin" ja kairataan 3p, voisi se tuoda itseluottamusta, ja takuulla myös kunnioitusta kanssapelaajilta.
b) kohdassa olet aivan oikeassa, etenkin tuo aloitusprosentti on surkea (tosin ei J.Keräsen aloitusprosentti ole juuri parempi). Mutta kun puute nelosen keskellä on mitä on, on hän niitä harvoja jotka pystyvät tuonKIN roolin vetämään kunnialla. Voi sitä Heljankoa ajaa sisään kolmosenkin keskellä eikä välttämättä juuri nelosessa. Ja M.Kerästä kenties laidassa ensi alkuun.
en missään nimessä rikkoisi nykyistä Paajasen kenttää, enkä myöskään löisi M.Kerästä Lunkan ja Iikan kanssa. Josta päästäänkin tähän kehäpäätelmään:
Turunen - Paajanen - Jääskä
Saarinen - M.Keränen - Dyk
Kangasniemi - Lundell - Sallinen
Tallberg - J.Keränen (Nykopp) - Åsten
Eivät nämäkään huonoilta näytä. Sallinen toki vasempaan ja Kangasniemi oikeaan laitaan. Tykkään etenkin tuosta, että Saarisen passeista voisi myös hieman tehokkaampana profiloitunut M.Keränen latoa maaleja, eikä pelkästään aavistuksen tehottomana esiintynyt Sebu Sukellus (no dis indended, ihan vain käännös alkusoinnulla). Vaihtaisin ehkä silti Jääskän ja Dykin paikkoja.
Itse haluaisin kokeilla Dykiä Paajasen ja Turusen kanssa. Omasta mielestäni ihan huippuketjussa ei saa olla kahta duunariprofiilin pelaajaa. Paajanen on duunaripelaaja. Laadukas sellainen, kuten kärkikentässä pitää, mutta Jääskä on myös pohjimmiltaan saman profiilin pelaaja, vaikkakin paremmilla jaloilla varustettu. Väitän, että ihan täyteen lentoon ei Jääskän kanssa lähde. Pitäisin Sallisen, Jääskän ja Paajasen eri kentällisissä, jolloin jokaisessa olisi ns. Hyvä kahden suunnan pelaaja.
Tätä Turunen-Paajanen-Dyk trioa olen itsekin peräänkuuluttanut jo jonkin aikaa ja eilen taisi jonkun vaihdon jo vetääkin, ellen ihan väärin nähnyt? Kuten sanottua, siinä pärjäisi varmaan itse Ilmari Pitkänen, mutta uskon Dykin istuvan siihen työmoraalinsakin puolesta oikein hyvin. Saarisen tutkaparina Dyk taas ei ole mielestäni toiminut koko kaudella, vaikka pääseekin paikoille, koska usein haaskaa ne paikat.
Ylläolevilla, aivan mahtavilla,
duunari-
pelintekijä-
maalintekijä -spekseillä (voidaanko tehdä tästä pysyvä "juttu"..) vielä omat hahmotelmat (huom. muutamat osuvat kahteenkin kategoriaan):
Turunen -
Paajanen -
Dyk
Sallinen -
Lundell -
Kangasniemi
Saarinen -
Jääskä -
M.Keränen
Tallberg - X/Nykopp - Åsten/J.Keränen
Tuohon nelosen keskelle en oikein saa istutettua ketään. Toki Sallinen voi vetää jokusen pelin siinä ensihätään, tai siinä voidaan ajaa sisään M.Keränen, Heljanko tai Janhonen, mutta ei mikään näistä liene pysyvä ratkaisu, edes Nykoppin toipumisjakson ajaksi. Åsten pelasi kaksi matsia siinä roolissa, eikä vakuuttanut. J.Keränen on pelannut siinä roolissa, eikä ole vakuuttanut. Ainoat varteenotettavat vaihtoehdot ovat Nykopp tai uusi hankinta. Miten siis saada Nykopp pysymään kasassa koko loppukauden? Voiko ison meren toiselta puolelta tilata jotain erikoisaamupuuroa taikaryyneillä?
