Ketjukoostumukset 2004-2005

[Senior]

Re: Kyseessä on Aran luottamuslause Hirsolle

Viestin lähetti Conda
Nykyjengiä kun katellaan, niin Hirso on Pelimies.

Et tohtisi vähän perustella lisää?

 

[fiftyeight]

Käytännössä tämän päivän ketjukokoonpanot tarkoittavat sitä, että radikaalimpia muutoksia on tulossa.

a) Mikäli Kim "bäng-bäng" Hirschovits ei tee vähintään kahta maalia, on kiertue maakunnassa Haukkojen ja K-Vantaan parissa edessä.

b) Mikäli Roman "The?" Vopat ei ajele Tepsin veskaria tai tee hattutemppua, on ajat paremmat edessä Extra-Liigassa.

Systeemit on raakoja. Tulos tai ulos. Paitsi Penalla.

 

[Conda]

Re: Re: Kyseessä on Aran luottamuslause Hirsolle

Viestin lähetti Senior
Et tohtisi vähän perustella lisää?

Arvoisa Senior, Hirso ei täytä minun vaatimuksia, mutta tämän päivän HIFK on sentteriosastolla aika heikkoa kauraa. Tällä hetkellä kaksi omaa sentteriä on osoittanut olevansa Hirson yläpuolella ja sen tähden pidän Hirsoa itsestään selvyytenä pelaavassa kokoonpanossa. Toinen näistä em. on Holma, joka ei ole mielestäni kirkkaasti Hirsoa pätevämpi. Myöskään Hirson pelaamattomuus ei vahvista joukkuetta.

Toisaalta Lassen tulo antaisi hyvän sauman vaihtaa Hirso oikeeseen kakkossentteriin. Perkele, en pysty perustelemaan kunnolla, sillä kai tää paremmuusasettelu on vähän makuasia. Vastakysymyksellä: Ketkä olisivat ensi keväänä pelaavat sentterit, jos NHL:ssä pelataan vielä? Jos saat Hirson pudotettua pelaavasta kokoonpanosta, niin hyvä niin!

Taidan liittyä haukkujien joukkoon, koska se ei ole niin vaativaa kuin tämä puolustelu. Varsinkin kun kyseessä on kaikkien mielestä huono pelaaja, mutta miten huono...? Mun näkemykset saa dumata!

 

[Analyytikko_]

Viestin lähetti Pärde
Saanen esittää kysymyksen, pohdiskelevan luonnoltaan, yllä kirjoittaville kanssapalstalaisille. Millä ilveellä tungette Hirson kolmoseen ja Holman neloseen? Holma on n. tsiljoona kertaa parempi kiekollisena ja käsistään kuin Hirso. Hirsolle sopivin paikka nykyjoukkueessa on juuri nelosen keskusta, puolustuspelaamisessa on ainoa hyvä osansa.

edit: Benyä kaipailen takaisin itsekin, Vopi katsomoon napsimaan hodareita.

Jos tämä nyt minua koski, niin vastaan, että Hirso on monipuolisempi/parempi kuin Holma jos otetaan huomioon sekä puolustus- että hyökkäyspään taidot. Siis kokonaisuutena Kimin käyttökelpoisuus on vielä Eetua parempi, aika näyttää miten käy. Holma näyttää ainakin pisteiden valossa olevan Hirsoa edellä hyökkäyspäässä, mutta puolustuspäässä vaaka kallistuu Kimin suuntaan.

Holma on myös mielestäni ns. bubbling under-pelaaja, joten on mielestäni fiksua (kehityksen kannalta) antaa herran pelata paineitta kolmosessa eikä lätkäistä miestä suoraan kahteen ensimmäiseen ketjuun. Tämä sama tietynlainen vapautuneisuus näkyi myös Hirschovitsin otteissa viime kevätkaudella, ja kun löytyi oikeat miehet rinnalle, niin tulostakin syntyi. Järvisen palattua vanha ketju kasaan, niin tulosta alkaa tulla. Kausihan on vasta aluillaan.

Jännä homma, että lähes koko joukkueen alisuorittaessa taitoihinsa nähden, niin kovin kritiikki täällä kohdistuu muuan herroihin Hirschovits ja Vopat. Aika vähän on ollut puhetta esim näiden pelaajien vaisuudesta: koko ykkösketju, Saarinen, eikä Marek:aan ole ollut vielä aivan oma dominoiva itsensä . Ruutu on pelannut hyvin, tehnyt sitä mitä osaa parhaiten. Siinä sivussa ratkaisi matsin Saipaa vastaan, mutta on myös tuhlannut paikkoja 4-5 maalin verran, joista ammattimiehen pitäisi heittää kiekko sisään.

Ja mitä tästä kaikesta ajattelee herra Arajuuri? Laittaa Hirson ykköseen tärkeässä ottelussa TPS:ää vastaan, eli valmennus näyttää ainakin vielä luottavan mieheen. Joko HIFK:n valmennusportaan on vallannut syvä epätoivo tai sitten he näkevät tilanteen oivana kokeilupaikkana Hirsolle ja herätyksenä Harkinsille.

 

[Pärde]

Viestin lähetti Analyytikko_
Jos tämä nyt minua koski, niin vastaan, että Hirso on monipuolisempi/parempi kuin Holma jos otetaan huomioon sekä puolustus- että hyökkäyspään taidot. Siis kokonaisuutena Kimin käyttökelpoisuus on vielä Eetua parempi, aika näyttää miten käy. Holma näyttää ainakin pisteiden valossa olevan Hirsoa edellä hyökkäyspäässä, mutta puolustuspäässä vaaka kallistuu Kimin suuntaan.
--------------------
Holma on myös mielestäni ns. bubbling under-pelaaja, joten on mielestäni fiksua (kehityksen kannalta) antaa herran pelata paineitta kolmosessa eikä lätkäistä miestä suoraan kahteen ensimmäiseen ketjuun.
--------------------
Ja mitä tästä kaikesta ajattelee herra Arajuuri? Laittaa Hirson ykköseen tärkeässä ottelussa TPS:ää vastaan, eli valmennus näyttää ainakin vielä luottavan mieheen. Joko HIFK:n valmennusportaan on vallannut syvä epätoivo tai sitten he näkevät tilanteen oivana kokeilupaikkana Hirsolle ja herätyksenä Harkinsille.

Hirsoi mahdollisesti onkin Holmaa parempi puolustuspäässä, tästä olen ihan samaa mieltä. Siksi olenkin henkilökohtaisesti sillä kannalla, että Hirso pitäisi sijoittaa puolustavaan ketjuun(=neloseen).
---------------------
Tässä kohtaa en ymmärrä perustelusi logiikkaa. Juuri kukaan ei ole ketjukaavailuissaan tunkenut Holmaa kakkossentteriksi ohi Harkinsin tai Pirjetän, vaan nimenomaan kolmosen keskustaan. Mm. Sinä laitoit omissa sommitelmissasi Hirson kolmoseksi ja Holman neloseksi, tähän minä kysyin perusteita. Enkä niitä ole vieläkään saanut; nyt itsekin myönsit Holman olevan hyökkäyspäässä parempi. Kysyn siis vielä kerran, miksi Hirso kolmoseen ja Holma neloseen mielestäsi?
---------------------
Taisi olla Hirsolla tänään viimeisiä näyttöpaikkoja, tai sitten yksinkertaisesti vain stunttasi Pirjetää uusissa ketjukokeiluissa. Joka tapauksessa, todennäköisesti ei pelaa samalla paikkaa enää seuraavassa pelissä.

edit: selvennystä

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Q
Jarkko Ruudun signaus oli melkoinen työvoitto Matikaiselle.

Tarkoitatko tällä sitä, että Matikainen sai vakuutettua Aravirran ottamaan joukkueeseen miehen, jota tämä ei - Sinun aiemman kertomasi mukaan - halunnut HIFK:hon "kaatuilemaan"?

 

[Analyytikko_]

Siis puhtaasti omasta mielestäni uskon että ketju Järvinen-Hirschovits-Vihko on tehokkaampi/parempi kuin ketju Luttinen-Holma-Vihko. Lisäksi tämä viime keväänä päätään nostanut "playoff-ketju" on puolustuspäässä parempi, mutta se on sitten makuasia sijoittaako herrat kolmos-vai nelosketjuun, jos he vetävät puolustavaa roolia. J+H+V taitavat vielä tuntea toisensa aika hyvin yhteisiltä A-jun vuosilta, joten sekin puoltaisi ketjun palauttamista yhteen, kunhan Turo saadaan kehiin.

Nykykunnossa Luttinen on 2-ketjun miehiä ja Vihko ja Järvinen hyvää kamaa kolmoseen. Täten mielestäni on loogista laittaa hyvin viime keväänä yhteen pelannut ketju kasaan ja tehdä siitä kolmonen, joka pystyy ratkaisuihin ja osaa tarvittaessa puolustaa. Eetulle löytyy hyvä paikka nelosketjun keskeltä, johon laidoille sitten pelikunnosta riippuen Vopat, Laine, Fagerstedt, Petrell, etc.

Eetu on vielä raakile ja tekee nelosesta ihan hyvät pisteet peliaikaansa nähden. Vähäisempi vastuu tässä vaiheessa saattaa olla vain hyväksi, ei tule tehtyä samoja virheitä kuin mahdollisesti muutaman omat juniorit-projektin kundien kanssa. Ja verrattuna siihen, mitä Kimi saisi aikaan nelosessa esim. Vopatin ja Laineen kanssa, niin uskon että Eetu tekee parempaa jälkeä näiden kahden herran kanssa. Tosin loukkaantumiset sotkevat pakkaa, niin kuin nyt on käynyt.

Eli hyökkäysketjut vielä kerran:

Pärssinen-Harkins-Kuhta
Luttinen-Pirjetä-Ruutu
Järvinen-Hirschovits-Vihko
Vopat-Holma-Laine

T: Mr. Arajuuri

 

[WPK]

joukkueen alisuorittaminen

Viestin lähetti Analyytikko_
Jännä homma, että lähes koko joukkueen alisuorittaessa taitoihinsa nähden, niin kovin kritiikki täällä kohdistuu muuan herroihin Hirschovits ja Vopat. Aika vähän on ollut puhetta esim näiden pelaajien vaisuudesta: koko ykkösketju, Saarinen, eikä Marek:aan ole ollut vielä aivan oma dominoiva itsensä . Ruutu on pelannut hyvin, tehnyt sitä mitä osaa parhaiten. Siinä sivussa ratkaisi matsin Saipaa vastaan, mutta on myös tuhlannut paikkoja 4-5 maalin verran, joista ammattimiehen pitäisi heittää kiekko sisään.

Näin on , melkoisen valikoivaa on fanien kritiikki, mitä tulee syntipukkien etsimiseen huonon menestyksen kohdatessa. Ei silti, kyllä MYÖS nuo 2 ensinmainittua hyökkääjää ansaitsee paljon kuraa tässä vaiheessa kautta.

Pahiten viime kauteen nähden on HIFKillä flopannut maalinteko, siitä ei ole epäilystäkään. Silloin oli maalikeskirvo yli kolmen per ottelu, mutta nyt alkukaudesta k.a. on tasan 2. Tällä vauhdilla päästää runkosarjassa 112 tehtyyn maaliin, kun viime kauden kokonaissaldo oli 181 (toiseksi paras liigassa).

36 kertaa HIFK teki 3 maalia tai enemmän 60 minuutin aikana, mutta nyt kun 1/9 sarjasta on pelattu, luku on tätä menoa puolta pienempi. Aika iso ero tässä asiassa. Tämmöisellä tuhertelulla ei kannata odottaa mitään menestystä. Viime kaudella hifkiläiset miehittivät pistepörssin kolme kärkisijaa ja puolustajien toiseksi tehokkain oli myös Aran miehiä. Nyt tilanne on se, että hallussa on sijat 34.,40. ja 51. sekä pakkien osalta 11.

HIFK on historiansa aikana tunnettu joukkueena, joka nimenomaan tekee paljon maaleja, mutta jos ei tahti muutu, niin tällä kaudella tehdään kirkkaasti pohjat negatiivisessa mielessä. Viime kaudella jumbo Pelicans "tykitti" maaleja samaan tahtiin kuin meikäläiset nyt. Tarttis ehkä tehdä jotain muutakin kuin vaihtaa veskari ?

Nyt vaan maalintekoharjoituksiin ja sille savolaistyyliselle naatin-naatin kiekonsiirtelylle on tultava selvä stoppi. Ara, näytä ammattitaitosi. Joukkueessa on ihan tarpeeksi nimekkäitä miehiä edes keskitason maalintekosuorituksiin. Ketsuppipullo on toivottavasti jo menossa päreiksi.

Omat hyökkäysketjuni (jos/kun kaikki joskus terveinä...):

Pärssinen-Pirjetä-Ruutu
Luttinen-Harkins-Kuhta
Järvinen-Holma-Vihko
Vopat-Häppölä-Laine/Petrell

Z tukemaan Pirjetän ketjun tehoja ja Karalahti isännöimään Harkinsin ketjun taakse. Muiden pakkien osalta ei erityisiä vaatimuksia.

 

[RoopeS]

Roopen vaihtoehto

Paljon hyviä kommentteja ja näkemyksiä tässä ketjussa. Olen samaa mieltä monen kanssa siitä, että Hirsosta ei oikein ole suureksi sentteriksi, joskin on myönnettävä, että kaveri pelaa kohtuullisesti tai jopa hyvin alivoimaa ja puolustavaa roolia. Ylivoimassa ja hyökkäyksissä on kuitenkin aika onneton.

Harkins on kohta "puhkeamassa kukkaan". TPS ottelussa oli jo silloin tällöin pieniä merkkejä siitä, (joskin vain pieniä välähdyksiä), minä jaksan edelleen odottaa, (jokunen ottelu). Pistenikkareiden pyörittäminen Hirson ympärillä on silkkaa tuhlailua. Hirso oli kohtuullinen "Team Hirsossa" viime vuonna, mutta nyt vaeltaa kyllä unten mailla. Minä pitäisin edelleen vanhan ykkösen kasassa, kyllä se siitä tulee.

Lundell oli jo luukkuvahtina TPS-pelissä, eli varmasti tolppien välissä Jyp-pelissä tiistaina. Jannella on varmasti kovia pelihaluja, toivottavasti pää kestää.

Tässä minun kentälliset.

Pärssinen-Harkins-Kuhta
Söderholm-Karalahti

Vihko-Pirjetä- Ruutu
Saarinen-Zidlicky

Luttinen-Holma-Järvinen (toistaiseksi Laine stuntiksi)
Benysek-Pikkarainen

Vopat-Hirso-(Petrell/Häppölä/ jne)
Kurvinen-(Turunen/Kultanen/ jne)

Lundell
Stathos

Lundellilta nyt hyvä peli Jyppiä vastaan niin alkaa usko jo palautua.

 

[Boomhauer]

Re: Roopen vaihtoehto

Viestin lähetti RoopeS
Pärssinen-Harkins-Kuhta
Söderholm-Karalahti

Vihko-Pirjetä- Ruutu
Saarinen-Zidlicky

Luttinen-Holma-Järvinen (toistaiseksi Laine stuntiksi)
Benysek-Pikkarainen

Vopat-Hirso-(Petrell/Häppölä/ jne)
Kurvinen-(Turunen/Kultanen/ jne)

Lundell
Stathos

Yksi ulkomaalainen liikaa, muuten ihan kivat.

Pirjetän saapumisen kunniaksi voisi itsekin askarrella jonkinlaisen kokoonpanon.

Pärssinen-Pirjetä-Vihko
Luttinen-Harkins-Kuhta
Järvinen-Hirschovits/Holma-Ruutu
Vopat-Häppölä-Laine/Petrell

Söderholm-Karalahti
Saarinen-Zidlicky
Kurvinen-Pikkarainen
Kultanen-Turunen

Stathos
Lundell

 

[hylsy]

Pärssinen-Pirjetä-Vihko
Ruutu-Holma-Kuhta
Luttinen-Harkins-Laine
Petrell-Vopat-Fagerstedt

Söderholm-Zidlicky
Saarinen-Karalahti
Benysek-Turunen
Kultanen

Lundell

Hajauttamalla ykkönen kolmeen ketjuun saataisiin enemmän maalintekoon pystyviä kolmikkoja muodostettua. Laine-Luttisen pitäisi laittaa paikat sisään ja Holman jakaa hyvin laitureilleen. Tässä ei kuitenkaan kaikki kaatuisi jos ykkösketju pettää.

Ylivoimalle:
Pärssinen-Harkins-Kuhta
Söderholm-Zidlicky

Ruutu-Pirjetä-Vihko
Saarinen-Karalahti

Ruutua voi myös tunkea ykköseen maskimieheksi. Holmaa, Lainetta ja Luttista voisi käyttää kokeilemassa, mutta eivät kuitenkaan muodosta ketjua keskenään.

 

[Riistoporvari]

Pääsin vasta nyt koneelle, joten laittelen muutaman huomatuksen mukaan myös lauantain TPS- pelistä, koska otteluketjusta sitä ei enää huomaisi kukaan ja lisäksi se palvelee uusien ketjukokonaisuuksien pohdintaa.

Siis lauantain pelissä, vaikka oli ketjukoostumuksia taas sekoitettu, pelasi Hifki todella hyvin peli oli pääasiassa täysin kontrollissa, muutamaa vastahyökkäystä lukuunottamatta, joita väkisin tulee, kun pelaa niin hyökkäävällä taktiikalla. Oikeastaan, kun tarkemmin ajattelee, niin enpä muista edes viime kaudelta, koska Hifki olisi ollut näin ylivoimainen, varsinkin 1. ja 3. erässä pelattiin ihan yhtä maalia. Ok, peli hävittiin, mutta hyvä siitä tulee, kun saadaan ajan myötä onnistumisia alle ja äijiä täyteen pelikuntoon. **Klisee** Ihan aikuisten oikeasti ei lauantain pelissäkään olisi tarvinnut, kuin pikkuisen tuuria 1. erän muutamassa paikassa niin peli olisi vapautunut, Tepsin väkinäinen puurtaminen olisi vain pahentunut ja numerot olisivat olleet 3/4-1 1. erätauolla. **Klisee**

No sitten ketjukoostumuksiin lauantain, ja aiempien pelien, perusteella ja uusien äijien mukaantulon pohjalta. Osa on täällä jo ollutkin, mutta joitain huomioita kuitenkin. Pakeista en puhu mitään, koska se osasto on kohtuukunnossa.

1. skenaario. Hajotetaan ykkönen kolmeen eri ketjuun:

Pärssinen - Pirjetä - Ruutu
Vopat - Holma - Kuhta
Järvinen - Harkins - Vihko
Loput

Saataisiin kolme suht tasaista ketjua ja siten laajennettaisiin materiaalia ja tasotettaisiin kuormitusta. Tärkeimpänä pidän sitä, että saataisiin Vihkolle kunnon syöttelijä ja voitaisiin saada hänen potentiaalinsa esiin. Vihko tarvitsee syöttöjä lapaan vauhtiin enemmän kuin kukaan muu joukkueesta ja tässä kohtaa mielestäni hukataan hänen resurssejaan ja paljon.

2. skenaario. Rakennetaan Pirjetän ympärille se puuttuva kakkonen:

Pärssinen - Harkins - Kuhta
Vihko - Pirjetä - Ruutu
Järvinen - Holma - Luttinen/Vopat
Loput

Pari kovempaa ketjua kuin edellisessä skenaariossa ja edelleen yritetään saada Vihkosta irti kaikki. Alttiimpi loukkaantumisille.

3. skenaario.

Pärssinen - Pirjetä - Kuhta
Vihko - Harkins - Järvinen
Vopat - Holma - Ruutu

Herätellään ykköstä uudella sentterillä ja koitetaan saada aikaan myös toinen maaleja tekevä ketju. Kolmoseksi todellinen telaketjuosasto, joka pistää sisään niin kiekon, molarin kuin pakinkin.

 

[Sledge Hammer!]

Puolustuspeluuttamisessa voisi unohtaa sosiaalikiekon ja peluuttaa vain kolmea paria:

10 - 26
21 - 3 / 8
77 - 42

 

[JHag]

Viestin lähetti Sledge Hammer!
Puolustuspeluuttamisessa voisi unohtaa sosiaalikiekon ja peluuttaa vain kolmea paria:

10 - 26
21 - 3 / 8
77 - 42

Toi on muuten jees, mutta #21 on niin yössä, että kuuluisi penkille.

Niin, kritiikistä ja sen kohdistumisesta. On aivan totta, että Vopat on saanut paljon kuraa niskaan, mutta kyllä siihen vaikuttaa myös kaverin ulkomaisuus ja kalleus. Niillä eväillä pitäisi hyödyttää joukkuetta enemmän kuin mitä Vopat on tehnyt. Lauantaina Vopat oli hyvä, vaikkei pisteitä tehnytkään. Mun kohdallani Vopatin suhteen ainoastaan tästä on ollut koko ajan kysymys. Jos hän olisi suomalainen ja saisi tasonsa mukaista palkkaa, niin heiluttaisin banderollia, jossa vaadittaisiin hänen pitämistään joukkueessa.

Zetaa en laske alisuorittajaksi, en missään tapauksessa. Hän etsii vielä paikkaansa ja kaikki tietävät, mitä tapahtuu, kun rooli ja minuutit loksahtavat kohdalleen. Saariseen olen pettynyt itse, mutta valmennus ei. Kuulemma pelannut erittäin hyvin. Siis heidän mielestään.

Kuten WPK ansiokkaasti totesi, maalinteossa on mättänyt ja syykin on selvä: Harkins on jumissa. Juuri tässä tilanteessa nähdään HIFKin toinen iso ongelma, joka olisi nähty viime kaudellakin jo ennen pleijareita, jos ykkönen olisi dyykannut: meillä ei ole voittavaa maalivahtia eikä meillä ole tasokasta 2-sentteriä/ketjua. Eli mitään olennaista uutta ei ole ilmennyt ongelmakenttään viime kauteen verrattuna. Silloin vain pelättiin, että entä jos ykkönen dyykkaa, joku loukkaantuu tjsp? Näin ei tapahtunut. Nyt on tapahtunut ja seuraus on sama kuin olisi ollut viime kaudellakin; tekemiemme maalien määrä putoaa dramaattisesti ja ei-voittava maalivahtimme Stathos pääsee esittelemään huonoja puoliaan.

Pienestä tämä on vieläkin kiinni, sanoisin. Pirjetän tulo on jo helvetin tervetullut lisä. Ja jos Lundell pelaa viime kevään tasollaan Pirjetän onnistuessa kuin myös mahdollisesti Harkinsin, meillä on tiistain ja torstain matsien jälkeen 6 pistettä enemmän ja kaikki huolet ovat haihtuneet......siis hetkeksi vain, koska tämä on IFK!

 

[Mevatron]

Viestin lähetti JHag
Toi on muuten jees, mutta #21 on niin yössä, että kuuluisi penkille.

Kultanen pelasi surkean ekan pelin (Jokerit) ja emäsurkean toisen pelin (HPK), mutta sen jälkeen on pelannut omassa päässä erittäin varmasti, eikä ole juurikaan tehnyt virheitä. Kuitenkin Jarskilta odottaisi isompaa roolia kuin perusvarmaa "benysekkiä". Toisaalta nelosen takana ei paljon kiekollista peliä kannata yrittääkään.

Jotta ei takerruta pelkästään Kultasen tekemisiin, niin ruoditaan vähän muitakin pakkeja. Pikkaraista on ehkä hehkutettu vähän liikaa. Taitava kaveri kiekon kanssa toki, mutta hyökkäyksiin lähtö menee aivan liikaa kuskailuksi. Koko hyökkäys pysähtyy, kun hyökääjät joutuvat pysähtymään siniviivalle odottelemaan. Nopeampia avauksia. Vai onko vika huonosti paikkaa hakevissa hyökkääjissä? Pikkaraisen purut omalta alueelta ovat järjestään kauheata katseltavaa. Miten sen kiekon voikin aina lähettää niin löysästi eteenpäin.

Kaiken kaikkiaan puolustuspeli on sujunut IFK:lta hyvin, mutta hyökkäyspelin saamiseksi kuntoon tarvitaan myös lisäpanosta pakeilta. Söderholmilla, Karalahdella, Saarisella, Zidlickyllä ja Kultasella riittää parannettavaa tällä alueella.

 

[JHag]

Kultasellahan on se ongelma, että juuri hänen tyyppisiään pakkeja meillä on riittävästi ja tiettävästi Kultanen on sieltä kalleimmasta päästä. Jos meillä ei olisi Benyä, Södeä, Saarista, olisi Kultanen kenties isossakin roolissa. Itse pelaisin riskiä ja laittaisin ulos siltikin Benysekin - ellei Vopat ja Stathos -kaksikko ala löytää uutta kotia. Saataisiin ulkomaispaikka vapaaksi ja Kultaseen ei kokonaisuus nouse tai kaadu.

Pikkarainen on ollut mielestäni paljon parempi kuin Turunen ja kiekollisena Kurvistakin parempi. Kurvisella on tosin tehopisteitä. Hank on huippulupaus, vähän niinkuin pakkiosaston Holma, ja pitäisin hänet rosterissa tulevaisuutta silmälläpitäen.

Helvetin suuri syy oikeastaan kaikkiin katkoksiin pakkien ja hyökkääjienkin välillä on sentterien nukkuminen. Harkins-Hirso, alkukauden ykkönen ja kakkonen, ovat olleet surkeita. Holma pelaa, niinkuin pitääkin, alemmissa kentällisissä. Ei ole playmakereita ja niinpä tulivoimaiset laiturit (Pärä, Kibe) sekä pakitkin jäävät ilman todellisia tekopaikkoja. Sama koskee ylivoimaa. Harkins ei enää liidaa yv-kuviossa, vaan seisoo kaarella tarjoten vastuuta itsepintaisesti viivamiehille. Jälleen kerran törmätään siihen, että kun Pirjetä saadaan kehiin ja Harkins toivottavasti kuntoon, menee jo paljon paremmin. Jos ei ala mennä, nostaisin tylysti Zetan ketjuun ainakin ylivoimissa, vaikkei hän sinne itse haluakaan. Lisäkädet eivät olisi pahitteeksi siellä.

 

[Callahan]

Ketjut voisi olla seuraavanlaiset

Pärssinen - Harkins - Kuhta
Söderholm - Karalahti

Luttinen - Pirjetä - Ruutu
Benysek - Zidlicky

Järvinen - Hirso - Vihko
Kultanen - Saarinen

Vopat - Holma - Laine/Häppölä
Kurvinen - Pikkarainen

Lundell jos Stathos pelaa niin Benysek vaihdetaan Turuseen.

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti JHag
Hank on huippulupaus, vähän niinkuin pakkiosaston Holma, ja pitäisin hänet rosterissa tulevaisuutta silmälläpitäen.

Viestin lähetti JHag
Jos ei ala mennä, nostaisin tylysti Zetan ketjuun ainakin ylivoimissa, vaikkei hän sinne itse haluakaan.

Komppaan molempia. Hankin yksi ongelma on se, että ei saa toteuttaa 'ominta itseään' ja uuden opettelussa menee oma aikansa. Hyvä siitä vielä tulee:)
Ja Zeta tekemään maaleja!

 

[Jääkarhu]

Itse laittaisin ketjut tällaiseen formuun.

Pärä-Harks-Kibe
Söde-Jere

Vihko-Pirjetä-Jakke
Marek-Saarinen

Vopat-Hirso-Laine
Hank-Kurvinen

Luttinen-Holma-Fagu
Kultanen-Turunen

Nämä siis nyt, kun Häbä ja Turre ovat lasaretissa.

Jos työsulku loppuu, niin Häbä siirtyy Pirjetän paikalle, Vihko ja Vopat vaihtavat paikkoja, Turre ottaa Laineen paikan ja Laine Jaken paikan. Ykkösketjua ei mielestäni pidä hajoittaa. Hank Pikkarainen on alkukaudesta ollut täydellinen hasardi, mutta miehellä on potentiaalia huippuhyväksi kiekolliseksi pakiksi.

 

[karel de groot]

Jermu veke?

IFK kokoonpano 05/10/04

Ketjuja ja pakkipareja on jälleen rukattu, ehkä yllättävin muutos on Karalahden poisjäänti. Zidlicky huilaa TPS-matsin tapaan, joten Benysek nähdään kaukalossa, vieläpä viime kaudelta tutussa parissa.

Saa nähdä, miten pari Söde-Kurvinen pystyy pelaamaan yhdessä. Ketjuista viime kauden ykkönen on jälleen kasassa, toivottavasti tehoja löytyy...

 

[JanJ]

Aika mielenkiintoista tuo tiedotteen anti. Parit treenit jäänyt väliin ja tekstistä saa käsityksen että rangaistuksen omaisesti pelikin jää väliin.

 

[BigRedBob]

http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkisto/2004/10/319942


Niinpä niin. No voi helvetti sentään!

 

[Pärde]

Viestin lähetti BigRedBob
http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkisto/2004/10/319942


Niinpä niin. No voi helvetti sentään!

Rilääks. Täällähän on kuorossa huudettu ylilyöntien perään. Jere hoitaa, vaikkakin kaukalon ulkopuolella.

Vakavasti puhuen, en tiedä onko minussa jotain vikaa, mutten jaksa liiemmin tätä noteerata. Jere Karalahti persoonana ei minua kiinnosta, pelaajana toki. Tiettykään ei missään nimessä saisi vapaa-ajan rientojen vaikuttaa työsuoritukseen, mutta.. Kausi on vasta alussa, antaa Jeren tuulettaa nyt niin jaksaa sitten keväällä paremmin.

 

[Pärde]

Jos tämän päivän matsin perusteella uskaltaa mitään sanoa, meillä tuntuisi olevan kaksi kovatasoista (joskin tällä hetkellä puolikuntoista) sentteriä, sekä nuori ja h*lvetin taitava Eetu Holma kolmosena. PHK oli tänään hyvä, ja Pirjetän ketjukin lupaava. Holman ketju säilyttää ainakin toistaiseksi tasona ja hyvän sykkeensä, maalipaikkoja syntyy ja kiekko pysyy hallussakin.

Puolustuksessa alkaa olla ongelma, joskin suhteellisen positiivinen sellainen. Tällä hetkellä IFK:lla on yhdeksän liigatasolla hyvää tai loistavaa puolustajaa. Näistä maksimissaan kahdeksaa voidaan peluuttaa kerralla, itse olisin taipuvainen seitsemään.

Kultaselle toivoisin itse reilusti lisää vastuuta. Tänään oli loukkaantumisten takia ja paikkasi loukkaantuneita hyvin pelaten kauden tähän asti parhaan pelinsä. Myöskin Hannu Pikkarainen on loistava, toivottavasti saa lisää vastuuta hänkin. Ongelmaksi muodostuu tässä kohtaa tietysti se, ettei kaikille voi antaa lisää peliaikaa ottamatta sitä reilusti pois Jereltä, Marekilta&Södeltä.

Katsomoon pistäisin itse istumaan joko Benysekin tai Turusen, mahdollisesti jopa pistäisin Hank Pikkaraisen vuokralle esim. Pelicansiin. Kaveri on niin lupaava ja taitava, että tarvitsee runsaasti peliaikaa liigatasolla. Ja kyseenalaista on, onko IFK:ssa tarpeeksi tätä tarjolla. Ainakaan työsulun aikana.

Mahdollisesti seuraavanlaista pakistoa voisi kokeilla:

Söderholm-Karalahti
Kultanen-Zidlicky
Pikkarainen-Saarinen
Kurvinen-Turunen

Kakkospari vaikuttaa toki riskialttiilta, mutta Jarski tuntuu pelaavan sitä paremmin, mitä enemmän saa jääaikaa. Benysekiä voi tietty aina istuttaa katsomossa, mutta tiedä sitten miten herra itse siihen suhtautuisi. Saattaisi haluta siirtoa toisaalle.

 

[Bismarck]

Voi veljet. Herra Vopatille, jonka hiljaisesti toivoin löytävän itsensä uusista maisemista, on löytynyt mahdollisesti loistavat ketjukaverit. Rudy on antanut tulostaan lähtien tekemisen mallia, josta Vopikin on silminnähden ottanut opiksi. Nyt vain maalihanat auki rymistelyn lisäksi. Tziisus, mä olen ihan täpinöissäni tämän ketjun suhteen. Tänks Rudy,Lasse ja Vopi eilisestä!