Toisaalta ymmärän Uramaa siinä, ettei hän lähde joka otteluun ketjuja uusiksi laittamaan vaan hakee oikeita koostumuksia rauhallisesti pidemmällä aikavälillä. Kuitenkin viimeisistä seitsemästä ottelusta viisi tappiota kertovat karua kieltään siitä, että nyt homma ei luista parhaalla mahdollisella tavalla ja jotain olisi aika tehdä. Käytännössä Lukko on antanut vastustajalle tasoitusta siinä, että kasassa on oikeastaan vain yksi joten kuten toimiva maalintekoon pystyvä ketju, muissa kentällisissä yksi tai useampi sankari alisuorittaa.
Viinanen - Saarenheimo - Haataja ketjua taisi jo Toivolakin aikoinaan peluuttaa, heikolla menestyksellä. Ketju toimii kyllä, mutta tuntuu että palasista saisi enemmän irti erillään. Kakkosessa Lindgren tällä hetkellä jarruttaa tehokkaasti laitureidensa menoa, ja Jacinan johtama kolmonen puolestaan on "katastrofiketju", jossa kaikilla pelureilla vaikuttaisi olevan King Kongin kokoinen apina harteillaan. Nelonen pelaa omassa roolissaan hyvin, mutta ratkaisumaaleja tältä kentältä tuskin kukaan odottaa.
Sen sijaan että jääräpäisesti hakataan päätä seinään heikosti yhteen pelaavilla ketjukoostumuksilla (ja samalla lahjoitetaan vastustajalle puoli-ilmaiseksi pisteitä) olisi Uramalla nyt aika puntaroida a) kannattaako kuudessa ottelussa huimat tehot 0+1 kerännyttä Lindgreniä peluuttaa kakkossentterinä ja b) kannattaako koko kaudella 15. ottelussa yhteensä neljä maalia kasaan saanutta kolmoskenttää peluuttaa nykykoostumuksessaan?
Kauden alussa nähtiin, että kenttä Laaksonen - Viinanen - Saarela pelasi hyvin yhteen ja kykeni ratkomaan otteluita Lukon hyväksi. Vaikka Viinanen pelaa hyvin ykkösvitjan laidalla, ei Saarenheimon johtaman ketjun tehot ole olennaisesti muuttuneet siitä, kun Mustonen viiletti laidalla. Pikemminkin tehot ovat tippuneet, kun tulosvastuu on jakautunut ainoastaan yhden kentän harteille. Jos saa toivoa, niin Viinanen takaisin kakkossentteriksi ja Lindgren kolmoseen.
Jos puolestaan Lindgrenillä on sopimuksessaan pykälä, joka takaa peliaikaa ja -vastuuta tietyn verran ja tietyssä roolissa, voisi miestä kokeilla Saarenheimon paikalla Haatajaa ruokkimassa. Olen aina ollut sitä mieltä, että Saarenheimosta saisi enemmän irti eri ketjussa kuin Haataja. Tämän osoitti mielestäni parhaiten viime kaudella tapahtunut Haatajan loukkaantuminen: Haatajan poissaollessa Saarenheimo alkoi itsekin paukuttamaan niitä maaleja. Nykyään kuin miehen ykkösvaihtoehto ratkaisupaikoissa on aina tarjoilla Haatajalle, vaikka itsekin kykenisi ratkaisuihin.
Tällä hetkellä Lukolla on yksi ketju joka kykenee otteluita ratkomaan, optimitilanteessa tällaisia ketjuja olisi kaksi tai jopa kolme. Itse rakentelisin ketjut Kärpät-otteluun esim. seuraavasti:
Mustonen - Lindgren - Haataja
Jacina - Saarenheimo - Collins
Laaksonen/Virtala - Viinanen - Saarela
Tuomainen - Koponen - Ben-Amor
Ykkönen samaan muotoon kuin alkukaudella sillä erotuksella, että Saarenheimon tilalla Lindgren. Josko liekeissä oleva Haataja saisi revittyä Pertusta tehoja? Nykyisessä ketjussaan Perttu on syystä tai toisesta pihalla kuin lumiukko. Tarvittaessa Lindgrenin ja Saarenheimon paikkaa voisi vaihtaa, mikäli miehen sopimuksesta ei mystisiä, tätä estäviä pykäliä löydy. Saarenheimo voisi puolestaan saada ulkomaalaisista LAITUREISTAAN irti sen, mitä tulosyksikön ulkomaalaisilta sopii odottaa. Jacina pois sentterin tontilta jo vihdoin, kiitos - eiköhän se ole jo kaikille paitsi Uramalle selvinnyt ettei tästä laitahyökkääjästä ole sentteriksi tälle tasolle. Viinasen kenttä alkukauden koostumukseensa ja tehoja on tältä kentältä lupa odottaa. Ketjut eivät sen kummemmassa järjestyksessä edellä ole - ketjujen keskinäisen hierarkian voisi määrätä ketjun päivän kunto, ei yhteenlaskettu palkka...
