Hyvin pitkälle samanlaiseen muotoon kentät itsekin sorvaisin. Lindgrenin saapumisen jälkeen Lukolla on käytännössä ollut aikaisemman kahden suht toimivan kentän sijasta ainoastaan yksi, ja se on näkynyt myös otteluissa.
Samaa mieltä. 1963:n kentät näyttävät hyviltä. Lindgrenin myötä esimerkiksi Saarela on mielestäni joutunut tuhlaamaan energiaa syöttöpaikan hakuun aivan liikaa kun aivoitukset eivät toimi Pertun kanssa. Tai Perttu ei oikeastaan ole vaaditulla tasolla. Harmi homma, koska Saarela on tällä hetkellä todella hyvässä iskussa. Laaksonen taas menee missä kentässä tahansa eikä taso paljoa heittele.
Huolissani olen myös kolmosen pelistä. Hyökkäyspään tehoihin jaksan edelleen uskoa, mutta Jacinan kenttä on mielestäni aika paljon ongelmissa omassa päässä. Johtuen pitkälti kiekon menetyksiin hyökkäyspäässä joita on tullut PALJON.
Samaa mieltä, eli ykkönen ja kakkonen vanhaan muotoonsa niin meillä on kaksi huippukenttää sekä hyvin pelannut nelonen. Kolmonen onkin sitten vaikeampi tapaus, mutta siihen saataneen jotain ratkaisua kun Jacinan jatkosta ollaan päätetty.
Pelottaa kyllä helvetisti kenttä Jacina-Lindgren-Collins - veikkaan että omissa soi kiitettävästi. Ehkäpä Koponen olisi hyvä valinta Jacinan ja Collinsin väliin mikäli tehoja ei ala näkymään. Lindgren sitten jakamaan Tuomaiselle ja Ben-Amor hoitaa rouhimisen. Ei todellakaan mikään ideaali tilanne, mutta turha Perttua on pitää pilaamassa 2. ketjun peliä. Koittakoon neloskentässä ylivoima-ajalla kunnes on pelikunnossa ja jotain halukkuuttakin alkaa näkymään.
Edit. Mustonenhan unohtui. :) Mustonen joko kokeilemaan aukeisiko ketsuppipullo ykkösessä taikka sitten Lindgrenin ja Tuomaisen kanssa samaan ketjuun. Voisi toimiakin.
Eli:
Haataja-Saarenheimo-Virtala
Saarela-Viinanen-Laaksonen
Tuomainen-Lindgren-Mustonen
Jacina-Koponen-Collins
Koponen hyvänä kahden suunnan sentterina tasapainoittaisi ulkolaisten peliä. 3. ja 4. kenttien peliajat sen mukaan miten peli kulkee. Virtalan paikalle olisi helppo nostaa Collinsia tai Mustosta.