Ketjukokoonpanot ja peluutus 08-09

[-OO-]

Ilmeisesti tuo nyt vaikuttaa siltä että Uraman systeemissä ei varsinaisia jarrukenttiä ole vaan kaikki neljä ketjua pystyvät ja pyrkivät pelaamaan kiekollista peliä. Että sikäli Saarelaa voidaan ihan hyvin peluuttaa myös kolmosessa ilman että häneltä vaaditaan Jerelehtismäistä kahden suunnan peliä. Peliaika kolmosessa voi olla vähäisempää kuin kahdessa ensimmäisessä kentässä mutta ei Pahista varmaan mitään jarrumiestä silti olla tekemässä.

 

[EddieE]

Peliaika kolmosessa voi olla vähäisempää kuin kahdessa ensimmäisessä kentässä mutta ei Pahista varmaan mitään jarrumiestä silti olla tekemässä.

Ilkeästi voisin taas sanoa, että mikä Saarela sitten on ellei jarru kentällä :)
No ei mennä siihen, todella positiiviselta ja tasapainoiselta Lukon joukkue näyttää ja eikös Uraman luonteen mukaisesti kasata ketjut niin että nelosessakin on jalkoja enemmän kuin voimaa, hyvä niin. Toivotaan että lukko on tämän kauden "Pelsu".

 

[L4E]

Peliaika kolmosessa voi olla vähäisempää kuin kahdessa ensimmäisessä kentässä mutta ei Pahista varmaan mitään jarrumiestä silti olla tekemässä.

Uramahan totesi, että YV:tä pelataan kolmella kentällä, joten kolmonenkin tulee saamaan kohtuullisesti peliaikaa. Eikä varmaan ole huono veikkaus, että pahi saattaa viilettää myös ykkös yv:n viivassa. Hölmöltä ainakin tuntuisi, jos pahin "pyssyä" ei käytettäisi viivassa hyväksi.

 

[sheiko]

Ilmeisesti tuo nyt vaikuttaa siltä että Uraman systeemissä ei varsinaisia jarrukenttiä ole vaan kaikki neljä ketjua pystyvät ja pyrkivät pelaamaan kiekollista peliä.

Edellyttää toki sitä ettei samettikäsi koponen pelaa nelosen keskellä!Jasu tai Kangasmäki kokeilemaan vaan vaikka silloin ehkä omissa soikin jonkun kerran enemmän.

 

[-OO-]

Edellyttää toki sitä ettei samettikäsi koponen pelaa nelosen keskellä!Jasu tai Kangasmäki kokeilemaan vaan vaikka silloin ehkä omissa soikin jonkun kerran enemmän.

Vaikka pyrittäisiinkin pelaamaan kiekollista ja hyökkäävää peliä niin kyllä sinne kentällisiin silti mahtuu, ja pitääkin mahtua, myös kahden suunnan hyökkääjiä. Koponen ei ole mikään Gretzky mutta ei hänkään nyt ihan niin toivoton puukäsi ole kuin mitä joskus itsekin on tullut naureskeltua. Viime kauden loppupuolellahan mies esitti varsin positiivisia otteita. Sopivat laiturit vaan rinnalle ja Tero pelaamaan varmistavampaa roolia niin kyllä sellaisellakin kentällisellä kyetään pelaamaan siten ettei se ole ihan pelkkä jarruketju.

 

[Tibexe]

"mv. Vehanen (Myllykoski)
1. Viinanen - Saarenheimo - Saarela - Honkaheimo - Ardelan
2. Mustonen - Fogström - Haataja - Pettinen - Kovanen
3. Collins - Jasu - Ben-Amor - Viitanen - Lehikoinen
4. Virtala - Koponen - Nabb - Kuusisto - Nevalainen"

Siinä huomisen harjoitusottelun kokoonpanot. Kieltämättä erittäin mielenkiintoisen oloista kokeilua ilmassa. Eiväthän nämä nyt millään muotoa mitään lopullisia kokoonpanoja ole, mutta sinne suuntaan ollaan menossa kun kaikki joukkueen ykköspelurit saadaan mukaan.

 

[RaLu]

Siinä huomisen harjoitusottelun kokoonpanot.

Sen huomion voi ainakin tehdä, että Honkaheimolle on annettu/annetaan selkeästi mahdollisuus saada koko kauden kestävä sopimus ja luulen, että sellainen myös tehdään. Isompi kysymys onkin, löytyykö tulevan kauden joukkueesta paikkaa molemmille akselilta Kuusisto-Lehikoinen.
Myös sen verran voisi päätellä, että Collins ja Jacina tullaan oletusarvoisesti sijoittamaan Jasun sekä Ben-Amorin paikoille.

 

[Yuppi]

Isompi kysymys onkin, löytyykö tulevan kauden joukkueesta paikkaa molemmille akselilta Kuusisto-Lehikoinen.

Kyllähän nyt Lehikoiselle on pakko paikka löytyä. Mielestäni oli jo viime kaudella joukkueen varmimpia puolustajia, itse asiassa toiseksi varmin heti Eepin jälkeen. Olen aika varma, että mies tekee ensi kaudella läpimurtonsa. Mitään ratkaisevia puutteita, jotka voisivat estää läpimurron, Essin pelissä ei ole.

 

[Jyty]

3. Collins - Jasu - Ben-Amor - Viitanen - Lehikoinen

Myös sen verran voisi päätellä, että Collins ja Jacina tullaan oletusarvoisesti sijoittamaan Jasun sekä Ben-Amorin paikoille.

Kukas se Collinsin oman paikan sitten ottaa, jos mies syrjäyttää Ben-Amorin? Laaksostako kaavaillaan sitten myöskin tähän ketjuun?

Itse näkisin mielelläni niin, että:
Collins - Jacina - Mustonen
Laaksonen - Saarenheimo - Haataja
Viinanen - Fogström - Saarela
Virtala - Jasu/Koponen - Tuomainen/Aaltonen
Ben-Amor 13. hyökkääjä silloin, kun vastassa on esim. Ässät, kahinoinnin varalta. Oletusarvoisesti niissä otteluissa, joissa hanskat pysyvät käsissä, niin silloin 13. hyökkääjä olisi joku nuorisokaartista.

 

[1963]

Sen huomion voi ainakin tehdä, että Honkaheimolle on annettu/annetaan selkeästi mahdollisuus saada koko kauden kestävä sopimus ja luulen, että sellainen myös tehdään. Isompi kysymys onkin, löytyykö tulevan kauden joukkueesta paikkaa molemmille akselilta Kuusisto-Lehikoinen.
Myös sen verran voisi päätellä, että Collins ja Jacina tullaan oletusarvoisesti sijoittamaan Jasun sekä Ben-Amorin paikoille.

Kyllä huomisessa pelissä haetaan varmaan jo lopullisia kokoonpanoja. Nevalaisen pistäisin kyllä Oton paikalle mutta muuten puolustus on odotetussa muodossa. Collins-Jacina-Laaksonen on varmaankin yksi koostumus. Fogströmille avautuu myös loistava paikka, jos saa pelata Haatajan ja Mustosen keskellä. Onko Tuomainen tiputettu jo tässä vaiheessa ulos?

 

[RaLu]

Onko Tuomainen tiputettu jo tässä vaiheessa ulos?

Ei kai mihinkään tiputettu, mutta Tuomainen on pelannut tähän mennessä jokaisessa harjoituspelissä ja nyt on muiden vuoro näyttää. Tuomaisen taso tunnetaan kuitenkin verrattuna esimerkiksi Nabbiin, Fogströmiin ja Virtalaan. Luultavasti seuraavassa pelissä koostumus on ainakin kolmosen ja nelosen osalta taas aivan erilainen.

 

[1963]

Ei kai mihinkään tiputettu, mutta Tuomainen on pelannut tähän mennessä jokaisessa harjoituspelissä ja nyt on muiden vuoro näyttää. Tuomaisen taso tunnetaan kuitenkin verrattuna esimerkiksi Nabbiin, Fogströmiin ja Virtalaan. Luultavasti seuraavassa pelissä koostumus on ainakin kolmosen ja nelosen osalta taas aivan erilainen.

Harkkapelejä on sen verran vähän jäljellä, että uskoisin Ralen hakevan pikku hiljaa lopullisia koostumuksia. Ykkönen ja kakkonen saattaa jatkaa tuossa koostumuksessa mutta ainakin kolmonen tulee muuttumaan. Nelonen voisi yhtä hyvin jatkaakin muodossa Virtala-Koponen-Nabb. Toki se voi olla yhtä hyvin Aaltonen-Koponen-Tuomainen. Elon pitäisi myös saada minuutteja miesten peleissä mutta tiukkaa se tulee olemaan.

 

[Larsen]

Täällä Ralen mietteitä ennen huomisen peliä, vähän höpinää pelaajista yms:
http://www.raumanlukko.fi/?sivut/uutiset.php&u=0698

 

[Liukumessias]

Ketjulotto + lisänumerot

Muutamia ajatuksia täälläkin useasti esitetyistä ketjusommitelmista:

Mustonen - Saarenheimo - Haataja
Oulun pojat samassa kentässä saattaa kuullostaa hyvältä ajatuksena - onhan trio ilmeisesti juniori-iässä yhdessä viilettänytkin - itse kuitenkin suhtaudun tämän kokoonpanon toimivuuteen liigassa skeptisesti. Sekä Mustonen että Haataja ovat varsin hyökkäysorientoituneita snaipperityyppisiä pelaajia, joiden parhaat avut eivät ole puolustuspäässä. Viime kaudellahan laidalla viilettänyt Topo hoiti suuren osan likaisesta työstä, nyt jos laitaan isketään Mustonen voisin veikata että omassa päässä ollaan pulassa. Lisäksi Saarenheimon maalitekopotentiaalista menee suuri osa hukkaan ketjussa, jossa hänen tehtävänään on ruokkia Haatajaa. Viime kaudellakin Saarenheimon maalihanat aukesivat vasta Haatajan loukkaannuttua.

Viinanen - Fogström - Saarela
Roolitus kentässä kohdillaan. Mieleen tulee köyhän miehen versio vanhasta STT-ketjusta. Potentiaalia yhdeksi parhaimmista kolmoskentistä liigassa. Toisaalta, mikäli Viinasen tilalla laidassa viilettäisi Laaksonen, voisi ketjussa olla ainesta jopa lähelle kakkosketjutasoa. Jälki saattaisi olla hyvinkin tuhoisaa...

Itsehän hyökkäyskolmikot muotoilisin seuraavasti:
Viinanen - Saarenheimo - Collins
Virtala - Jacina - Haataja
Laaksonen - Fogström - Saarela
Mustonen - Koponen - Aaltonen

Ykköskentässä Saarenheimo saisi itse ottaa osansa maalintekovastuusta, laidalla Viinanen rouhii ja Collins latoo sen 15+ maalia mitä ykköskentän laitahyökkääjäksi hankitulta ulkomaalaisvahvistukselta sopii odottaa.

Kakkoskentässä roolit myös selkeät: laidassa harjoitusotteluissa pirteästi esiintynyt pykälää kevyempi taitopelaaja Virtala playmakerina, keskellä Jacina tekee kovasti duunia ja toisessa laidassa Haataja iskee Virtalan lättyjä reppuun.

Kolmoskenttä on paperilla oma suosikkini: Laaksonen tekee pirusti duunia, on jalkoja ja käsiä, keskellä Fogström jakaa namupasseja ja Saarela antaa pyssyn laulaa. Laidoilla sekä Laaksosella että Saarelalla varmasti potentiaalia tehdä 15+ maalia mieheen.

Nelosessa takuuvarma suorittaja Koponen hoitaa puolustusvelvoitteet, kun taas innokkaasti hyökkäävät Mustonen ja Aaltonen takaavat sen, että iskuvoimaa löytyisi tästäkin kentästä. Mustosta tuskin tähän rooliin on alunperin kaavailtu, mutta jomman kumman ulkomaalaisen perinteiseen tapaan flopatessa paikka ylemmissä ketjuissa varmasti aukeaa syksyn mittaan.

Periaatteessa Lukko saisi näin jalkeille kolme-neljä suht tasavahvaa kenttää. Mikäli vielä Koposen nelosessa korvaisi hieman hyökkäysorientoituneemmalla sentterillä, voisi Lukko vyöryttää neljän taitavan kentän voimin peliä vastustajan päätyyn.

 

[psychodad]

Muutamia ajatuksia täälläkin useasti esitetyistä ketjusommitelmista:


Itsehän hyökkäyskolmikot muotoilisin seuraavasti:

Laaksonen - Fogström - Saarela

Meinaat tuhlata parhaan pistepotentiaalin omaavan pelaajan kolmoseen? Meilla on siihen hommaan taysin pateva Viinanen, joten eikohan anneta Laaksosen Antille sellainen rooli joka hanelle tassa liigassa kuuluu. Laaksonen voi oikein roolitettuna tehda 60-70 pinnaa. Viinanen tekee sen 25-30 pinnaa ketjusta roolista riippumatta.

Pelaako Laaksosta kiekollisesti huomattavasti heikompi Riku Hahl elitserienissa kiekollista vai rikkovaa roolia? Nieminen tapparassa? Kapanen Kalpassa?

 

[Liukumessias]

Meinaat tuhlata parhaan pistepotentiaalin omaavan pelaajan kolmoseen? Meilla on siihen hommaan taysin pateva Viinanen, joten eikohan anneta Laaksosen Antille sellainen rooli joka hanelle tassa liigassa kuuluu. Laaksonen voi oikein roolitettuna tehda 60-70 pinnaa. Viinanen tekee sen 25-30 pinnaa ketjusta roolista riippumatta.

Pelaako Laaksosta kiekollisesti huomattavasti heikompi Riku Hahl elitserienissa kiekollista vai rikkovaa roolia? Nieminen tapparassa? Kapanen Kalpassa?

Sinällään tarkoitus ei ole, että Laaksonen "kolmosessa" keskittyisi rikkovaan rooliin, lähinnä tarkoitus oli muodostaa käytössä olevista pelaajista kenttiä, joista jokainen tasaisesti kykenisi tekemään tuhojaan vastustajan päädyssä. Tuo "kolmonen" lähinnä kai tuli siitä Uraman kommentista, että Saarela lähtökohtaisesti on kolmoskentän miehiä. Luonnollisestikin ne pelaavat, joilla peli luistaa. Uskoisin, että muodossa Laaksonen - Fogström - Saarela kyseinen kenttä kykenisi mahdollisesti syrjäyttämään hierarkiassa jopa kaksi aikaisemmin luettelemaani kenttää. Kuitenkin tähtien ollessa oikeassa asennossa Saarela kykenee yhä paukuttamaan sen 20 maalia, tekihän hän "epäonnistuneella" viime kaudellakin kahden pelitavaltaan huonosti organisoidun joukkueen riveissä 18 maalia. Reiluun 20:een maaliin uskon Laaksosenkin parhaimmillaan kykenevän, joskin viime kauden vaisut tehot Sveitsissä eivät aihetta 60 pisteen odotuksille mielestäni anna. Fogström puolestaan on ihanteellinen mies näiden kahden keskelle, sillä taidot riittävät kyllä namupassien jakeluun. Jacinaa puolestaan en pidä playmakerinä, Saarenheimon uskoisin kykenevän sopivassa ketjussa kantamaan itsekin entistä suurempaa vastuuta maalinteosta. Viinanen ei mielestäni ketjun laidassa ole "riittävän hyvä" nostamaan Fogströmiä ja Saarelaa uudelle tasolle, Laaksosen uskoisin tähän omalla panoksellaan pystyvän.

Sen suuremmin ottamatta kantaa ketjujen väliseen hierarkiaan odottaisin aikaisemmin luettelemiltani ketjuilta niissä kokoonpanoissaan kutakuinkin seuraavanlaisia tehosaldoja:
Viinanen - Saarenheimo - Collins
(10+25) - (20+25) - (15+20)

Virtala - Jacina - Haataja
(5+20) - (10+20) - (25+20)

Laaksonen - Fogström - Saarela
(15+15) - (5+20) - (20+15)

Mustonen - Koponen - Aaltonen
(10+5) - (5+5) - (5+5)

Terävin kärki ehkä puuttuisi, mutta tehot jakautuisivat tasaisesti. Uskon, että jokaisella pelaajalla on potentiaalia yllämainitut tehot paukuttaa. Toinen vaihtoehtohan on se perinteinen "kaikki munat yhteen koriin" taktiikka, jossa kootaan kenttä Laaksonen - Saarenheimo - Haataja, jolloin sankareista jokainen paukuttaa hurjat tehot ja heilutaan pistepörssin kärkisijoilla. Tällöin kuitenkin muiden kentällisten saldo jää paljon tätä selkeää ykköstä heikommaksi. Mielestäni jokaisella edellä mainitusta kolmikosta on kyky "tehdä ketjutovereistaan parempia", joten heidän ripottelemisensa eri kentällisiin on kokonaisuuden kannalta toimivampi ratkaisu. Samalla myöskin ajettaisiin suht kivuttomasti sisään kaksi tuoretta kasvoa liigatasolla, Fogström & Virtala. Tämä kaksikko on harjoituspeleissä esittänyt mielestäni lupaavinta kiekkoa näistä pelipaikkaa kärkkyvistä tulevaisuuden toivoista. Ylivoimalla tietysti kannattaakin kaikki munat samaan koriin laittaa, ja uskoisin tulostakin syntyvän...

 

[Jani82]

Kakkoskentässä roolit myös selkeät: laidassa harjoitusotteluissa pirteästi esiintynyt pykälää kevyempi taitopelaaja Virtala playmakerina, keskellä Jacina tekee kovasti duunia ja toisessa laidassa Haataja iskee Virtalan lättyjä reppuun.

Mikäli nuorempi Virtala on tippaakaan veljensä tyyppinen pelaaja niin SM-liiga on täysin väärä sarja kaverille.
Toki mahdollista se on, mutta en oikein usko nuoremmankaan Virtalan läpilyöntiin SM-liigassa jos luistelu ja fysiikka muuten on samalla tasolla veljensä kanssa.
Se taso millä ollaan Mestiksessä hyviä/huippuja ei vaan riittä SM-liigassa ja pelityylin ollessa saman tyylinen ei Virtalasta ole myöskään hyötyä missään nelosketjussa.

Tomi Mustosella on sentään fyysiset edellytykset kunnossa SM-liigatasolle ja jonkinlaisia näyttöjäkin sieltä, toisekseen tuskin Mustosta on Raumalle hommattu nelosketjun kaveriksi.

 

[Liukumessias]

Mikäli nuorempi Virtala on tippaakaan veljensä tyyppinen pelaaja niin SM-liiga on täysin väärä sarja kaverille.
Toki mahdollista se on, mutta en oikein usko nuoremmankaan Virtalan läpilyöntiin SM-liigassa jos luistelu ja fysiikka muuten on samalla tasolla veljensä kanssa.
Se taso millä ollaan Mestiksessä hyviä/huippuja ei vaan riittä SM-liigassa ja pelityylin ollessa saman tyylinen ei Virtalasta ole myöskään hyötyä missään nelosketjussa.

Tomi Mustosella on sentään fyysiset edellytykset kunnossa SM-liigatasolle ja jonkinlaisia näyttöjäkin sieltä, toisekseen tuskin Mustosta on Raumalle hommattu nelosketjun kaveriksi.

Totta on, että Mustosesta on alustavissa puheissa kaavailtu vastuunkantajaa Lukon "tulosyksikköön", ts. kahteen ensimmäiseen kenttään. Kuitenkin näissä tähän mennessä pelatuissa otteluissa Fogström ja Virtala ovat vakuuttaneet, joten heille soisi mahdollisuuden vastuulliseen rooliin tosipeleissäkin. Jos niissä tuntuu että taidot tai fysiikka ei riitä, Mustonen on varmasti ensimmäinen mies, jota olisin ylempään kenttään nostamassa. Kuitenkin Urama jossain puheli, että "nimillä selässä ei pelipaikkaa saada, vaan sillä mitä kentällä esittää". Näissä kauden alla pelatuissa höntsäilypeleissä mielestäni positiivisinta antia ovat tarjoilleet juuri tämä kaksikko, jolta rehellisesti sanottuna itsekään en mitään odottanut.

Kuten jo aikaisemmin totesin, tässä hain vain mahdollisimman tasaisia, kokonaisuuden kannalta mielestäni parhaita koostumuksia, joissa ketjut ovat selkeästi roolitettu. Yhtä lailla "nelosketju" Mustonen - Koponen - Aaltonen muuttuu varsin potentiaaliseksi uhaksi vastustajan päädyssä kun Koposen tilalle vaihtaa esim. Saarenheimon. Aaltosen ja Mustosen uskon kummankin kykenevän pyssyttävän 10+ maalia, mikäli vastuuta annetaan ja sopiva sentteri väliin isketään. Puolustuspäässä kummallakin on kuitenkin tällä hetkellä vaikeuksia.

 

[ICE]

Mustosta en vielä sijoittaisi sen kummemmin mihinkään, ennen kuin hän on edes saanut näyttöpaikkansa. Paha hänestä vielä mitään sanoa yhden? Pitsiturnauksen minipelin perusteella. Katsotaan mitä saa kunnon harjoituspelissä aikaan tuossa Haatajan kanssa, eiköhän Urama hänelle reilun mahdollisuuden anna näyttää kykynsä kolmeen ensimmäiseen ketjuun. Sitä hänestä ehdottomasti toivotaan, toistaiseksi näyttöjä antaneista tosiaan Virtala olisi siinä paikassa kiinni.

 

[psychodad]

joskin viime kauden vaisut tehot Sveitsissä eivät aihetta 60 pisteen odotuksille mielestäni anna.

En pistaisi turhan paljon painoarvoa noille sveitsin pisteille. En tieda missa roolissa Antti on siella pelannut, mutta jos on vahaakaan Laaksosen uraa ja pelaamista seurannut niin ei tuollainen ennustus niin utopiaa ole. Matias Loppikin teki viime kaudella SM-liigassa melkein 60 pinnaa, eika miesten valisesta tasoerosta pitaisi olla mitaan epaselvyytta. Olen aina pitanyt Laaksosesta, kaverilla on asenteen ja erinomaisen puolustusosaamisen lisaksi todella hyvat kadet ja liike on myos kohdallaan. Han on vain yksinkertaisesti pelannut niin kovassa sarjassa, ettei niilla kasilla ole ollut asiaa kahteen ensimmaiseen ketjuun ja ylivoimiin. Se ei kuitenkaan tarkoita sita, etta SM-liigassa olisi sama juttu. Tekee paljon paskamaaleja, tekee myos paljon maaleja tarkoilla sijoituksilla lahelta. Siina missa liigatason pelaajat ovat naita syliinroiskijoita ja rintapanssariin tykittelijoita, Laaksonen kylla tietaa missa ne kiekon mentavat aukot on. Sveitsin liigan tehoton kausi ei merkkaa sen enempaa, kaveri oli kuitenkin viela 2006 olympiahopeaa voittaneessa joukkueessa, ja hyva olikin.

Yksi kaikkien aikojen kovimpia pelaajia lukossa, ja monilta tuntuu menevan taysin ohi millainen mies on kyseessa.

 

[1963]

Yksi kaikkien aikojen kovimpia pelaajia lukossa, ja monilta tuntuu menevan taysin ohi millainen mies on kyseessa.

Juuri näin. Antti kuuluu samaan kategoriaan kuin Robert Nordmark, Hal Gill ja Dwayne Roloson. Paras suomalainen pelaaja Lukossa.

 

[TosiFani]

Juuri näin. Antti kuuluu samaan kategoriaan kuin Robert Nordmark, Hal Gill ja Dwayne Roloson. Paras suomalainen pelaaja Lukossa.

Aika rohkeita väitteitä pelaajasta, jonka parhaat ominaisuudet ovat muualla kuin pisteiden teossa. Antti tekee ensi kaudella 34 pistettä eli noin 0,6 p/ peli. Lukossa on pelannut monta parempaa suomalaista pelaajaa.

 

[psychodad]

Aika rohkeita väitteitä pelaajasta, jonka parhaat ominaisuudet ovat muualla kuin pisteiden teossa. Antti tekee ensi kaudella 34 pistettä eli noin 0,6 p/ peli. Lukossa on pelannut monta parempaa suomalaista pelaajaa.

Ai jaa. Nimia olisi kiva kuulla kun itselle ei akkiseltaan tule ketaan mieleen. Perustellakin saa?

 

[Nick Neim]

Aika rohkeita väitteitä pelaajasta, jonka parhaat ominaisuudet ovat muualla kuin pisteiden teossa. Antti tekee ensi kaudella 34 pistettä eli noin 0,6 p/ peli. Lukossa on pelannut monta parempaa suomalaista pelaajaa.

Ja pisteetkö kertoo kaiken vaikkapa juuri Antin tyyppisestä, suhteellisen puolustavasta hyökkääjästä ? Kyllä paras voi olla muutenkin kuin keikkumalla pistepörssin kärjessä.

 

[Liukumessias]

En pistaisi turhan paljon painoarvoa noille sveitsin pisteille. En tieda missa roolissa Antti on siella pelannut, mutta jos on vahaakaan Laaksosen uraa ja pelaamista seurannut niin ei tuollainen ennustus niin utopiaa ole.
...
Olen aina pitanyt Laaksosesta, kaverilla on asenteen ja erinomaisen puolustusosaamisen lisaksi todella hyvat kadet ja liike on myos kohdallaan. Han on vain yksinkertaisesti pelannut niin kovassa sarjassa, ettei niilla kasilla ole ollut asiaa kahteen ensimmaiseen ketjuun ja ylivoimiin.

Yksi kaikkien aikojen kovimpia pelaajia lukossa, ja monilta tuntuu menevan taysin ohi millainen mies on kyseessa.

Tarkoitatko kovalla sarjalla nyt NHL:ää vai Sveitsin liigaa? *hymiö tähän*

Itse olen yhtä mieltä siitä, että Laaksosen kaltaisia kotimaisia pelimiehiä ei useita, jos yhtään Lukon hyökkäyspäässä olla nähty. Mielestäni on kuitenkin pidettävä mielessä se fakta, että miehellä on ikää jo 35 vuotta. Vaikka mies olisi kuinka kova harjoittelija, jättävät vuodet väkisinkin jälkensä - se on vain fysiologinen fakta. Vaikka itsekään en tiedä missä roolissa mies on Sveitsin liigassa pelannut, voisin kuvitella, että sielläkin käsien ja liikkeen olleessa kohdallaan paikka ensimmäisissä ketjuissa hyökkäävässä roolissa olisi selviö. Kuitenkaan tilastojen valossa vaikuttaisi siltä, että viime kausi ei kovin ruusuisesti sujunut. Tämän perusteella voisi puolestaan ajatella, että joko miehellä on ollut loukkaantumisia tai vuodet ovat jonkin verran jättäneet jälkeään miehen peliesityksiin. Kuitenkin mielestäni lähtökohtaisesti SM-liiga on Sveitsin vastaavaa kovatasoisempi. Jos SM-liigassa odotetaan miehen paukuttavan vuotta vanhempana 60 p, luulisin että Sveitsin liigassakin oltaisiin nähty lähes Ässien Salmisen tasoista dominointia...

Kaikesta tästä huolimatta mielestäni loistava pelimies ja hankinta. Kuitenkin näkisin Laaksosen tärkeimmän roolin hieman samankaltaisena kuin Pahin: tuo joukkueeseen roppakaupalla kokemusta ja toimii esimerkkinä nuorille. Siinä ohessa uskon miehen kyllä paukuttavan 30-40 p ja tekevän vaihdosta toiseen tärkeää työtä kentällä. Mielestäni suurimman hyödyn Laaksosesta saa, kun hänet istuttaa ketjuun, jossa edes yksi peluri on "sisäänajettavana" liigatasolle. Johan Eepi on toiminut hyvänä esimerkkinä siitä, miten suuri merkitys kokeneella pelaajalla voi olla nuorten peliesityksiin.