Ketjukokoonpanot ja peluutus 08-09

[-OO-]

Tiedän, että täälläkin moni liputtaa Koposen puolesta mutta itse pidän henkilökohtaisesti Luomalaa parempana pelaajana.

Ihan eri roolin pelaajia joten turha edes vertailla keskenään heidän paremmuuttaan. Omassa roolissaan Koponen on erittäin hyvä ja on ollut sitä tälläkin kaudella, en vaihtaisi Luomalaan. Ben-Amorin tilalle Luomalaa sen sijaan olisikin voinut ajatella, mutta toisaalta ymmärrän että Ben-Amor haluttiin pitää fyysisen pelotteen vuoksi.

 

[Olkku]

mutta toisaalta ymmärrän että Ben-Amor haluttiin pitää fyysisen pelotteen vuoksi.

Siis, minkä vuoksi?

 

[1936]

Jep ja Kuusisto, Juntunen, Tähtisalo, Alen ja Korhonenkin Ipasta takaisin koska pelasi tänään niin vakuuttavan ottelun. Vittu, kaikki Lukossa pelanneet pelaavat nykyään aivan eri tasolla.

Kyllä aika kultaa nyt muistot ja voitte käydä lukemassa suippojenkin puolelta kuinka siellä ollaan oltu potkimassa välillä Luomalaa pois ja välillä taas saa kehuja. Täysin idioottimaista on taas verrata Koposeen. Toinen on hyvä ja luotettava 4. ketjun sentteri hyvällä alivoima lisäominaisuudella. Luomala on juuri niitä pelaajia, jotka ovat 3. - 4. ketjun pelaajia vähäisellä vastuulla.

Ben-Amoriin vertaaminen on sitten taas mielipidekysymys. Ehkä pisteissä jonkin verran parempi, mutta Semirillä on oma roolinsa joukkueessa.

Täysin turhaa spekulaatiota. Luomalalla oli Lukossa etsikkoaikansa huippukaverin rinnalla eikä onnistunut.

Uraman tämän illan kenttiin olen kyllä hieman pettynyt. Jasulle olisi ehdottomasti pitänyt antaa pelipaikka Mustosen tilalle. Yllättävästi tänään näytti se kenttä pelaavan pirteimmin, jolta vähiten odotettiin. Kummastelen edelleen oululaisten vaisuutta esimerkiksi Ässiä vastaan.

 

[Karajan]

Tästä olen täysin samaa mieltä. Marko olisi jatkosopparin ansainnut ennemmin kuin esimerkiksi Ben-Amor tai Koponen. Tiedän, että täälläkin moni liputtaa Koposen puolesta mutta itse pidän henkilökohtaisesti Luomalaa parempana pelaajana.

Itse olisin ollut myös Luomalan jatkon kannalla viime kauden päätteksi mutta ainakin Markon itsensä kannalta siirto Ässiin kannatti, on ainakin päässyt pelaamaan vahvuuksillaan! Sillä kuka sanoo että Luomala olisi ollut yhtä kova tämän kauden Lukossa, mikään neppailu ja kontaktin varominenhan ei Luomalan pelityylin kuulu.

 

[-OO-]

Siis, minkä vuoksi?

Niin, nythän voi jälkiviisastella ja sanoa että "ei olisi pitänyt" mutta kyllähän Ben-Amor on aina ollut liigassa fyysinen pelote (vaikka hänen pelinsä ei tällä hetkellä siltä näyttäisikään). Luomala ei ole saman roolin pelaaja kuin Ben-Amor joten turha oikeastaan heitäkään vertailla keskenään.

 

[MPN]

Yhden pelin pojat jaksoivat painaa ilman Laaksosta. Onneksi Antti "Mr.Spirit" ei vie ulkomaalaispaikkaa. On se saatana kumma että ilman Laaksosta peli on tämän näköistä ja välillä vaikka Laaksonenkin on mukana. Urama osaa siis luoda hengen joukkueeseen jos vastustaja on selkeästi korkeammalla kuin Lukko. Koska Lukko on viimeksi voittanut samoista sijoista pelaavan joukkueen?
Tps pelit, hmm ei. Pelicans, ei. Hifk, ei. Ilves, ei. Ässät, ei. Haa!! Löytyi, 15.01 Lukko-Pelicans 2-1. Eihän siitä ole kuin puolitoista kuukautta.

 

[Rommeli]

Kerrankin samaa mieltä. Minkä helvetin takia, ei voitu jatkaa voitokkaan Jokeriottelun kokoonpanoilla? Mitä turhakkeet Mustonen ja Ben Amor toivat tänään otteluun? Olisin ehdottomasti antanut Jasun pelata, kun homma kerran toimi, mutta nyt Rale teki virheen. Sitä ei tiedetä, maksoiko virhe pisteet mutta se tiedetään, että esim. Semirillä ei ole mitään annettavaa joukkueelle. Taklais edes turhake.

Tänään oli kyllä harvinaisen hyvä esitys Lukon valmennuksen täydellisestä kyvyttömyydestä tehdä oikeastaan yhtäkään järkevää ratkaisua pelin sisällä. Peluutus oli oikeastaan läpi ottelun suoraan sanottuna täysin perseestä.

Jos esimerkkejä halutaan, niin tässä vaikka muutama esimerkki:

1. Vehanen sitkeästi maalilla, vaikkei juuri mitään kiinni saanutkaan.

2. Oululaisketjun sitkeä peluutus, vaikkei ketään heistä pelaaminen kiinnostanutkaan. (Myönnetään että välillä vaihdeltiin miehiä, mutta varsinkin tuo takavuosien luottokaksikko sai esityksiinsä nähden aivan liikaa peliaikaa.)

3. Oman pään aloitukseen kannattaa toki laittaa Oulun pojat ihan Mustosta myöten. Eikä kannata vielä ensimmäisen hävityn aloituksenkaan jälkeen tehdä vaihtoa, vaan otetaan yksi lisämaali omiin ---> 2-0.

4. Mustonen: Mitä tuo kaveri teki kentällä vielä toisen maalin jälkeen? Eikö kaksi miinusta ollut vielä riittävä näyttö popcorn-miehen kyvyistä?

5. Lopussa peluutetaan luonnollisesti niitä joilla kulkee. (Saarenheimo, Saarela, Haataja...). Annetaan kuitenkin tunnustus siitä, että edes hyvin taistellut Viinanen sai mahdollisuuden.

6. Aaltonen teki kaksi maalia, muttei se juurikaan näkynyt miehen saamassa vastuussa.

7. Cook perseili jo ensimmäisen maalin aikana ja sen jälkeen. Kurittomuus palkittiin tottakai runsaalla vastuulla.

Itse vetäisin tämän ottelun perusteella sen johtopäätöksen, että Lukon ketjut eivät tänään(kään) toimineet ja peluutus oli tutun surkeaa. Alpo vei Ralea suurinpiirtein 100-0.

 

[ICE]

Lisätään sen verran vielä, että nelosen saama peliaika oli ihan liikaa esitykseen nähden tänään. Tuomainen lahjoitti Ässien kolmennen maalin, mutta ei tuo vaikuttanut mitenkään peluutukseen. Yleensä neloselle ja Tuomaiselle lisää vastuuta vaadin, mutta kyllä tuollaisesta voisi hieman näpäyttääkin, muutenkin nelonen oli monesti omassa päässä vaikeuksissa.

Mustonen katsomoon ja Jasu ensi peliin, kiitos. Asenne mukaan peliin ja Ilves kumoon, ei siinä muuta tarvita.

 

[Olkku]

mutta kyllähän Ben-Amor on aina ollut liigassa fyysinen pelote

Empä ole moista huomannut. Semir on yrittänyt kiekollista peliä, mikä ei onnistu alkuunkaan. Fyysisyydestä ei ole ollut tietoakaan, joten turhake. Jätkä ei edes yritä taklata, vaan vääntää kulmissa, häviten ne väännötkin. Jotain on pahasti pielessä. Ei jatkoa näillä näytöillä.

ps.Eikä kenenkään kannata tulla väittämään, että Urama olisi kieltänyt pelaajaa pelaamasta omilla vahvuuksillaan. Kun ei vaan huvita.

 

[Rommeli]

Lisätään sen verran vielä, että nelosen saama peliaika oli ihan liikaa esitykseen nähden tänään. Tuomainen lahjoitti Ässien kolmennen maalin, mutta ei tuo vaikuttanut mitenkään peluutukseen. Yleensä neloselle ja Tuomaiselle lisää vastuuta vaadin, mutta kyllä tuollaisesta voisi hieman näpäyttääkin, muutenkin nelonen oli monesti omassa päässä vaikeuksissa.

Erittäin hyvä lisäys. Allekirjoitan tämän täysin. Enpä ole kyseiseltä kentältä tainnut kertaakaan nähdä näin heikkoa peliä.

 

[hokkikokki]

Maalaisjärkitsykologiaa

Hmm... Jos kerran Mustosen ollessa poissa peliesitykset henkisellä puolella olivat joka kerta 102% (pelin voittoon tarvitaan vähintään 110%), niin onko me löydetty mätä omena? Kuhan vaan kysyn. Mutta kuten moneen kertaan on raapusteltu, niin ihmetyttää noiden junnujen puute edelleen. Toki joku heti älähtää, että jos ne ei olisi pärjänneet, niin sitten kitistäisiin palkkasotureiden perään. Jos pistepörssiä katselee, niin Blues joka ymmärtääkseni käyttää melko suruttomasti junnuja paikkuuseen, ei siellä juuri Bluesin junnuja näy. Siis voihan olla, että paikkaavat niin ahkeraan ettei omassa sarjassa pisteitä kerry. Eli reilummin penkille jos peli ei kulje ja omia junnuja ainakin näyttämään taitojaan matseihin. Ei niitä koko kautta tarvitse siellä peluuttaa kuten meidän "onnistujia" on peluutettu. Ei joukkuetta olisi voinut junnujen tryouteilla sekottaa kun nyt palkkasotureilla sekotettiin.

Edelleen vahva usko, että kyllä ne siellä penkin takana tietää paljon paremmin kuin me.

 

[MPN]

Eikös Mustonen kuitenkin pelannut Jokereita vastaan? Muistelisin ainakin että olisin hänet kentällä nähnyt.

 

[Korinekki]

Lukon kannattaa lopettaa koko junioritoiminta kokonaan ja käyttää nekin rahat pelaajiin, jos oman organisaation ulkopuolelta täytyy hommata kaikenmaailman juntusia,koposia, yms rimpuloita.
Sydän puuttuu eikä sitä voi ostaa.

 

[1963]

Sydän puuttuu eikä sitä voi ostaa.

Näinhän se on. Tosin valmentajallakin on osuuttaa tähän. Monet pystyvät motivoimaan joukkuetta huomattavasti paremmin kuin esimerkiksi Urama. Saarelakin pelasi hyvin Rautakorven Lukossa ja Rautakorven Leksandissa. Eikä tämä ole mitään sattumaa.

 

[MPN]

Lukon kannattaa lopettaa koko junioritoiminta kokonaan ja käyttää nekin rahat pelaajiin, jos oman organisaation ulkopuolelta täytyy hommata kaikenmaailman juntusia,koposia, yms rimpuloita.
Sydän puuttuu eikä sitä voi ostaa.

Koponen on hyvin arvokas pelaaja, ymmärrän hänen pitämisensä Lukossa helkutin hyvin. Harmi kun ei taida ensi kaudella jatkaa.

 

[-OO-]

En halua millään tavalla syyttää Peteä näistä tappioista mutta olisikohan aika heittää ihan kokeeksi Myllykoski maalille seuraavaan peliin? Ei tässä oikein enää mitään hävittävääkään ole ja jotain radikaalia Uraman ja kumppaneiden pitäisi keksiä joukkueen herättelemiseksi. En tiedä olisiko tuosta helvetinkään apua mutta kaikkea mahdollista kannattaisi kyllä jo kokeilla, ja Myllykosken tai Raantan laittaminen maaliin voisi olla yksi sellainen asia.

 

[Roku]

Niin kun nyt on jo peluutettu puolustajiakin (tai puolustajaa, mä tiedä pelasiko kukaan muu hyökkääjää kuin Nevalainen) hyökkääjinä, mutta yksi asia se vaan pysyy niin kuin paska Junttilan tuvan seinässä, mutta ei välttämättä parane ainakaan eli Vehanen maalilla. Ei ole varmaan Petestäkään enää kiva pelata maalilla jokaisessa karsintasarjan pelissä.

Ja niinkuin kirjoitin aiemmin illalla, Pete ei ole (miesten tasolla ainakaan) yhtään pudotuspelisarjaa voittanut. Ja nyt on jo kyse todellisista pudotuspeleistä, saas nähdä voittaako tänä vuonnakaan.

 

[1963]

Ketjukokoonpanoista puhuttaessa pian voisi ottaa Lukon A-junnut kokonaisuudessaan pelaamaan karsintoja. Itse asiassa Keskisen luotsaama Lukon A taitaisi voittaa Uraman edustuksen tällä hetkellä. Koomista mutta ei kovin kaukana totuudesta.

 

[L4E]

Ehkä ei nyt aivan koko a-junnujen joukkuetta, mutta pari kentällistä voisi hyvinkin ottaa. Junnuthan pelaavat vasta torstaina, niin saisivat huilipäivänkin väliin.

Elo-Rajala-Jasu, Makkonen-Vidgren ja toiseksi hyökkäysvitjaksi vaikka Aaltonen-Kangasmäki-Laaksonen. Raanta tietenkin maaliin.

Ei tuo yrittäminen ainakaan vähentyisi ja tuskinpa tuloskaan ainakaan huonompi olisi.

 

[L4E]

yksi asia se vaan pysyy niin kuin paska Junttilan tuvan seinässä, mutta ei välttämättä parane ainakaan eli Vehanen maalilla.

Eipä tuossa mitään menettäisi ainakaan, jos rohkeasti kokeilisi jotain muuta tolppien välissä. Itse kallistuisin kuitenkin Raannan puoleen ennen kuin Myllykosken, sillä Raanta toivottavasti kuuluu jatkossakin Lukon suunnitelmiin. Myllykoskesta en menisi niin vannomaan.

 

[Akke P.]

Ketjukokoonpanoista puhuttaessa pian voisi ottaa Lukon A-junnut kokonaisuudessaan pelaamaan karsintoja.

Ehkä ei nyt ihan kokonaisuudessaan, mutta juuri nyt jonkinlaisena vihonviimeisenä ja hieman epätoivoisenakin herättelykeinona jo itsekin ymmärtäisin joidenkin A-junnujen mukaan nostamisen.

Toisaalta voi olla parempi, ettei pilata yhdenkään A-junnun hyvää ja menestyksekästä kautta sekä hyvää oloa. Sotkemalla heidät tässä vaiheessa kautta tuohon liigajoukkueen suohon ja hankaloittamalla samalla A-junnujen mahdollisuuksia menestyä saatettaisiin aiheuttaa heille pikemminkin haittaa kuin hyötyä...

 

[D.Y.G]

Illan ottelussa on ykköskenttään merkitty kolmikko:
Nevalainen-Saarenheimo-Haataja

Mites mahtaa Patrikilta tuo ykköskentän laita onnistua? Onkos kenelläkään tietoa onko Nevalainen ennen pelannut hyökkääjänä?

 

[MPN]

En osaa kyllä sanoa että onko hyökkääjänä pelannut, enkä siihen miten homma sujuu. Mutta jos veikata saa, niin näkemäni perusteella Nevalaisesta voisi kyllä tulla ihan ok hyökkääjä, puolustajaksi aika heiveröinen, varsinkin kun tuntuu kaatuvan jokaisesta kontaktista. Mutta kiekollinen peli sujuu välillä ihan hyvin. Ehkä hyvällä tuurilla osaisi avata peliä ja saada hyökkäyksen käyntiin, jos vastustaja hyökkää, niin osaisi myös puolustaa. Joten tuntuisi tasapainottavan hyökkäysorientoitunutta kaksikkoa.

Voisiko jopa olla niin että Nevalaisesta jalostuu hyökkääjä joka osaa antaa avauksen ja voi tarvittaessa heittää myös pakin paikalle?

 

[-OO-]

Minusta Nevalaisen suurin ongelma on ollut juuri se että häntä viskellään kentällä kuin rukkasta. Pelikäsitys näyttäisi olevan ihan OK ja kiekollinen pelikin on välillä aika hyvää, joten voisi kuvitella että hän ei ihan kelvoton hyökkääjänä ole.

 

[MPN]

Vähän pelottaa miten käy jos Nevalainen kerää massaa sen verran kuin tarvitsee. Mahtaako liike kärsiä paljon? Tai sitten ajaa itsensä tilanteista ulos aiempaa isommalla liike-energialla? Tai sitten muut ominaisuudet ei kärsi ja hänestä kehittyy liiga-kelpoinen hyökkääjä