Ketjukokoonpanot ja peluutus 06-07

[Johto]

Avataanpa tälläinen ketju, jotta näitä asioita ei tarvitse niin paljoa käsitellä noissa otteluketjuissa. Eilisen ottelun nähneenä nousi mieleeni muutama asia ylitse muiden.

1. Eepin paikka Lukon ykkösylivoimassa. Eikö Lukolla todellakaan ole laittaa Eepin tilalle toista puolustajaa tuohon yv-kentälliseen? Aina kun hyökkäyspäässä tapahtuu kiekonmenetys, on vastustajalla hyvä paikka iskeä nopealla vastaiskulla, kun viivalla ovat Hämäläinen ja Martikainen. Yhden tälläisen kiekonmenetyksen seurauksena Eepi taisi joutua ottamaan jäähynkin, kun Konttinen vei hänet kahville Lukon puolustussinisellä. Eikä tuo Eepin laukauskaan mikään pelote ole, vaikka ne propellit aina välillä löytävätkin tiensä verkon perukoille. Platil pelasi eilen todella epävarmasti, mutta ennemmin antaisin tuon ruudun Platilille tai sitten vaikkapa Heikkiselle, jolla on vielä tulevaisuus edessään kiekkoilijana. Martikainen, Viitanen ja Hunkes olisivat 3 muuta yv-pakkia.

2. Lammassaaren pelipaikka ja peliaika. Itse olen koko kesän ajan toivonut, että Pete saisi pelipaikan Lukon kahdesta ensimmäisestä ketjusta. Uskon, että Pete tekisi esim. Hannuksen tai Haatajan pelipaikalla vähíntään sen määrän maaleja, mitä nämä 2 pelaajaa tulevat tekemään. Onko Lukolla varaa peluuttaa tämän päivän liigassa kolmos/neloskentässä sellaista pelaajaa, jonka taito-ominaisuudet ovat kuin luotuja uusille sääntötulkinnoille?

3. Ns. lihakentän liikkeen riittävyys. Kolmikosta Tuomainen-Yli-Junnila-Juntunen ei puutu kokoa eikä näköä, mutta ainakin eilen tuo kolmikko näytti pyörivän vain kaukalon kulmissa. Eihän tältä ketjulta mitään suuria maalimääriä voi odottaa, mutta huomattavasti fyysisempään peliin pitäisi noin isojen kavereiden pystyä. Ja sitten myös taklauksia, kiitos.

Nämä havainnot nyt pääosin eilisen pelin pohjalta, mutta tässä ketjussa voitaisiin kauden mittaan keskustella tämän tyyppisistä asioista.

 

[senilix]

Lukko käytti eilen kolmea ylivoimakenttää, yleeensä kun jäähystä oli 15-30 sekuntia jäljellä, tuli Vainiolan porukka kentälle.

 

[Borgie]

Hyvä ketju.

2. Lammassaaren pelipaikka ja peliaika. Itse olen koko kesän ajan toivonut, että Pete saisi pelipaikan Lukon kahdesta ensimmäisestä ketjusta. Uskon, että Pete tekisi esim. Hannuksen tai Haatajan pelipaikalla vähíntään sen määrän maaleja, mitä nämä 2 pelaajaa tulevat tekemään. Onko Lukolla varaa peluuttaa tämän päivän liigassa kolmos/neloskentässä sellaista pelaajaa, jonka taito-ominaisuudet ovat kuin luotuja uusille sääntötulkinnoille?

Ennakkoon Hannus on meidän maalintekijä numero yksi, ja kuuluu ykkös-kakkoskenttään. Mies ei oikein vielä löytänyt yhteistä säveltä Haatajan ja Peksin kanssa, mutta eipä niitä pelejäkään ole niin paljon yhdessä alla, koska viimeksi mainitut olivat edustamassa isänmaataan.

Haatajan rooli tuossa kentässä rikkoa ja tehdä tilaa Hannukselle ja Peksille, ja siihen rooliin ei oikein Lamppu istu, toki jos kemiat toimivat niin ei joka kentässä ole pakko mitään raatajaa olla.

Myös itse näkisin Lampun isommassa roolissa, mutta toki jokaisen on peliaikansa ansaittava, katsotaan miten käy. Jos Dalla ei esim. saa limppuja Strakan syötöistä sisään, niin varmaan jossain vaiheessa kokeillaan toista äjää tilalle.

3. Ns. lihakentän liikkeen riittävyys. Kolmikosta Tuomainen-Yli-Junnila-Juntunen ei puutu kokoa eikä näköä, mutta ainakin eilen tuo kolmikko näytti pyörivän vain kaukalon kulmissa. Eihän tältä ketjulta mitään suuria maalimääriä voi odottaa, mutta huomattavasti fyysisempään peliin pitäisi noin isojen kavereiden pystyä. Ja sitten myös taklauksia, kiitos.

Juu, samaan kiinnitin huomiota. Toisaalta peli muistuttaa kovasti Haageli-Ylli-Normio kentän alkutaipaleita, jossa kiekkoa pidettiin samalla tavalla vastustajan kulmissa niin, että koko hyökkäys trio oli muutaman metrin säteellä toisistaan ja valmiina auttamaan heti kiekollista kaksinkamppailuissa. Jos vastassa on vastustajan ykkönen tai Lukko on johdossa, niin pojat saavat rauhassa hyöriä siellä vihollisen kulmassa pelaamassa aikaa, mutta muussa tapauksessa pitäsi tosiaan yrittää murtautua enemmän maalia kohti, ja yrittää saada laukaus tai vastustajalle jäähy.

 

[Johto]

Ennakkoon Hannus on meidän maalintekijä numero yksi, ja kuuluu ykkös-kakkoskenttään. Mies ei oikein vielä löytänyt yhteistä säveltä Haatajan ja Peksin kanssa, mutta eipä niitä pelejäkään ole niin paljon yhdessä alla, koska viimeksi mainitut olivat edustamassa isänmaataan.

Haatajan rooli tuossa kentässä rikkoa ja tehdä tilaa Hannukselle ja Peksille, ja siihen rooliin ei oikein Lamppu istu, toki jos kemiat toimivat niin ei joka kentässä ole pakko mitään raatajaa olla.

Myös itse näkisin Lampun isommassa roolissa, mutta toki jokaisen on peliaikansa ansaittava, katsotaan miten käy. Jos Dalla ei esim. saa limppuja Strakan syötöistä sisään, niin varmaan jossain vaiheessa kokeillaan toista äjää tilalle.

Totta, mutta onko Hannus "Toivolan näköinen" pelaaja? Jotenkin vain jäi harjoituspeleistä sellainen kuva, että Hannus oli aika lailla yössä ja pelaili milloin missäkin kentässä. Mielelläni olen toki väärässä ja totta kai toivon, että Hannus tekisi tälläkin kaudella vähintään sen 15 maalia. Tulevaisuutta ajatellen olen kuitenkin sitä mieltä, että Lammassaarelle pitäisi löytyä riittävästi peliaikaa jotta hänestä saataisiin tulevia kausia ajatellen mahdollisesti jopa ykkösketjun tasoinen pelimies. Omilla näytöillähän se peliaika on toki ansaittava, mutta niiden kolmen Ässät-pelin perusteella mitä Lukolta olen tällä kaudella nähnyt, olen sitä mieltä että Peten kuuluisi saada nykyistä enemmän peliaikaa.

 

[TiDo28]

Itse lähtisin myös siitä liikkeelle,että annetaan nykyisen 2.-ketjun pelata yhdessä vielä jonkun aikaa ja katsotaan josko Peksi ja Haataja rupeaisivat paremmin löytämään Hannusta.Toki itsekin huomasin ettei Hannus ollut täysin samalla aaltopituudella kahden muun ketjukaverinsa kanssa.Tosin Peksin ja Haatajan yhteispeli näytti luonnistuvan ihan hyvin joten tätä kaksikkoa ei kannattaisi ainakaan rikkoa.

Toinen asia mikä osui silmään ettei tässä ketjussa ollut ketään sellaista suoraviivaista joka menisi suorinta tietä kohti vastustajan maalia ja jäisi sinne hakattavaksi,Haataja pyörii hyvin kulmissa/laitojen lähettyvillä ei niinkään maskimiehenä.Löytyisikö joukkueesta sellaista pelaajaa?Oulun trio yhteen,Luomala vai Tuomainen Hannuksen paikalle jos ei edistystä näy next 4-5 peliin?

Hannus ja Lamppu sitten jonkun sentterin (Ylli) kanssa samaan nippuun,Lamppu järjestää,Ylli tekee maskia ja Hannus viimeistelee.Tosin kuten alussa sanoin niin annetaan nykyisten herrojen yrittää vielä hetki.

 

[TD]

Kuulunee tänne...

Muutamat tuolla Positiivisuusketjussa ja muuallakin ovat keskustelleet Eepin peluutuksesta ylivoimalla.

Eepi on todellakin saanut Martikaisen kanssa pelata ykkösylivoiman viivassa. Sinäänsä helppo valinta valmentajalta, jäännuoliaiset on pahoja maalivahdille mikäli joku seisoo maskissa, sekä Eepi on varma viivalla, ei höntyile eikä panikoi vaikka tulisi neljä pelaajaa päälle, saa pelattua aina joko pakkiparilleen taikka kulmaan.

Jos henkilökohtaista mielipidettä kysytään, niin Eepin paikka on viivassa, mutta se ei tarkota että se olis ainut vaihtoehto. Jos 80-vee setti saa vääntää ylivoimaa jatkossakin ensimmäisenä, niin muutakin yritystä kannattaisi, Martikainen vois vetää myös enemmän? Syöttöä laitaan?

Edellisessä pelissä heti alussa ylivoimalla oli Martikaisen parina Bono, joka kuittasi annetun vastuun heti (eli ajassa 0.32, kun ylivoimaa oli pelattu 20 sekuntia).

Bono väläytteli jo Blues-pelissäkin, teki komean maalin viivasta. Ensin hillitön pommi, joka osui vissiin Brücklerin kypärään, siitä takaisin suoraan Bonolle, joka lämäsi sielunsa kyllyydestä vastakiekkoon.

Vaihtoehto tämäkin siis, ehkä jopa loistava vaihtoehto? Ainakin Bono päätti näyttää heti kun pääsi ykkösessä viivamieheksi :)

 

[Mato]

Ketjulottoa.

Eipä täällä kukaan ole yrittänyt vielä tätä....
Elikkäs ketjut mielestäni voitaisiin jo tässä vaiheessa arpoa uuteen uskoon.

Luomala-Straka-Dahlman
Lammassaari-Toporowski-Hannus
Juntunen-Saarenheimo-Haataja
Tuomainen-Ylijunnila-Kauvosaari

Heikkinen-Platil
Hunkes-Mäkelä
Viitanen-Martikainen
Hämäläinen-Honkaheimo


Toimisikohan?

 

[Johto]

Itse toivoisin edelleen Lammassaarelle suurempaa roolia ja selvästi nykyistä enemmän yv-peliaikaa. En sitten tiedä, että olenko ainoa jonka mielestä Lampulle pitäisi antaa mahdollisuus näyttää taitonsa esim. ykköskentässä Strakan rinnalla, varsinkin nyt kun joukkue on muutenkin hävinnyt suurimman osan peleistään. Eli itse toivoisin Toivolan kokeilevan vaikkapa tälläisiä hyökkäysketjuja:

Lammassaari-Straka-Dahlman
Haataja-Saarenheimo-Toporowski
Luomala-Yli-Junnila-Hannus
Juntunen-Kauvosaari-Tuomainen

Vainiolalle pitäisi ehdottomasti löytää vastuullinen rooli esim. Mestiksestä, jotta miehen kehitys ei jäisi polkemaan paikalleen. Siellä Vilsu saisi kokemusta miesten peleistä ja toivottavasti paljon peliaikaa, nyt kun sopivaa roolia ei Lukon tämän hetken kokoonpanosta tunnu löytyvän.

 

[Korinekki]

Luomala-Straka-Dahlman
Lammassaari-Toporowski-Hannus
Juntunen-Saarenheimo-Haataja
Tuomainen-Ylijunnila-Kauvosaari

Toimisikohan?

Tuossa pohdittaan tuota Lukon rosteria ja mielestäni siinä on tietty epätasapaino. Hyviä, läpimurtoa kärkkyviä laitureita riittää kaikkiin neljään kenttään, mutta sentteriosastolla on selkeästi puutetta.
Straka-Saarenheimo on erinomainen kaksikko ja Yli-Junnila optimaalinen nelossentteri. Kolmoseen meillä olisi vielä erinomaiset laiturit, mutta Kauvosaari ei todellakaan ole riittävän tasokas sentteri. Tänään siinä on Vainiola, joka näistä on selkeästi lahjakkaampi ja minusta hänelle tulee antaa näille miehillä pelipaikka. Minusta Toporowskin siirto keskelle olisi hyvä veto. Joskin tuo kakkonen on viime matseissa ollut toimivin ketju. Taikka sitten hommataan kokenut kolmossentteri. Esim. Rautee.

 

[RaLu]

Straka-Saarenheimo on erinomainen kaksikko ja Yli-Junnila optimaalinen nelossentteri. Kolmoseen meillä olisi vielä erinomaiset laiturit, mutta Kauvosaari ei todellakaan ole riittävän tasokas sentteri. Tänään siinä on Vainiola, joka näistä on selkeästi lahjakkaampi ja minusta hänelle tulee antaa näille miehillä pelipaikka.

Tästä olen täysin samaa mieltä, että Lukolta puuttuu 3. sentteri täysin. Yli-Junnila ei sovi ominaisuuksiltaan kolmeen ensimmäiseen kenttään ja Kauvosaaren liigakelpoisuutta olen jo aikaisemminkin epäillyt. Lukon rosterissa on samiryhäsen mentävä aukko, joka pääsi syntymään keväällä kun Lukko ei tarjonnut riittävän ajoissa miehelle sopimusta ja ehti mennä Saipaan. Olisiko mestiksessä potentiaalisia tämän ruudun täyttäjiä?

 

[Korinekki]

Lukon rosterissa on samiryhäsen mentävä aukko, joka pääsi syntymään keväällä kun Lukko ei tarjonnut riittävän ajoissa miehelle sopimusta ja ehti mennä Saipaan. Olisiko mestiksessä potentiaalisia tämän ruudun täyttäjiä?

Varmasti sekä valmennuksessa että seurajohdossa mietitään jo tällä hetkellä hankitaanko uusi pelaaja tai pelaajia. Kotimainen sentteri tuohon kolmoseen olisi mielestäni hyvä lisä. Vainiolan tulevaisuuden kannalta lienee parempi pelata isossa roolissa Mestistä ja Kauvosaaressa en näe edes liigatason pelaajaa tällä hetkellä.

 

[1936]

Toimisikohan?

Näyttäisi mun silmiin hyvältä. Olisi kolme ratkaisuihin pystyvää kenttää. Itse nostaisin rohkeasti Tuomaisen Luomalan tilalle.

 

[Korinekki]

Vainiola näyttäisi nyt tarraavan kiinni tuohon kolmossentterin paikkaan. Oulussa tehnyt ekassa erässä Lukon ainokaisen. Miehessä on kyllä paljon potentiaalia ja mielelläni näkisin tutkaparille Vainiola-Lammassaari annettavan kunnon mahdollisuus pelata yhdessä. Hannushan tänään viilettää ketjussa toisella laidalla. Sitä en tiedä onko hän sopiva mies Peten ja Vilsun ketjuun. Aika näyttää.

EDIT. Yksi kiinnostava mies voisi olla JYP:ssä vähälle peliajalle jäänyt Arsi Piispanen.

 

[Olkku]

Itse toivoisin edelleen Lammassaarelle suurempaa roolia ja selvästi nykyistä enemmän yv-peliaikaa.

Lammassaari-Straka-Dahlman

Tätä samaa tarjosin tuolla pelkästään Lukkoa käsittelevällä forumilla. En myöskään ymmärrä, miksi ei voida, edes koittaa? Ei siinä tällä haavaa paljoakaan hävittävää olisi.

 

[Johto]

Tätä samaa tarjosin tuolla pelkästään Lukkoa käsittelevällä forumilla. En myöskään ymmärrä, miksi ei voida, edes koittaa? Ei siinä tällä haavaa paljoakaan hävittävää olisi.

Niinpä. Nyt kun tappioita tulee muutenkin miltei koko ajan, niin eipä Lukon tilanne voi ainakaan tuloksellisesti mennä huonompaan suuntaan pienten ketjukokeiluiden takia. Luomala ei ole ainakaan minua täysin vakuuttanut otteillaan alkukauden aikana, joten enpä usko, että Lampun kokeileminen ykköskentässä Lukon tilannetta yhtään heikentäisi. Jos Lamppu ei ykköskentässä onnistuisi, niin aina voitaisiin palata takaisin nykyisiin kokoonpanoihin.

 

[Korinekki]

Mielelläni minäkin näkisin Lammassaaren saavan nyt kunnon mahdollisuuden. Mies jaksaa taistella vaihdosta toiseen ja taitoa riittää. Strakan ja Dahlmanin vierelle nyt täksi viikoksi kokeilemaan. Tuo ykkösen toisen laiturin paikka on myös yksi niistä paikoista, johon ei sopivaa miestä ole vielä löytynyt. Hannus ei siihen ainakaan sopinut. Pitkään on ihmetyttänyt, ettei Pete saa siinä kokeilla.
Eiköhän tänään taas joitan pieniä muutoksia ole luvassa.

 

[1963]

Mielelläni minäkin näkisin Lammassaaren saavan nyt kunnon mahdollisuuden. Mies jaksaa taistella vaihdosta toiseen ja taitoa riittää. Strakan ja Dahlmanin vierelle nyt täksi viikoksi kokeilemaan. Tuo ykkösen toisen laiturin paikka on myös yksi niistä paikoista, johon ei sopivaa miestä ole vielä löytynyt. Hannus ei siihen ainakaan sopinut. Pitkään on ihmetyttänyt, ettei Pete saa siinä kokeilla.

Samaa mieltä. Lammassaari on joukkueen taitavimpia kavereita ja kuuluu ykköseen. Strakan jälkeen joukkueen vaarallisin kaveri yhdellä yhtä vastaan tilanteissa.

 

[psychodad]

Niinpä. Nyt kun tappioita tulee muutenkin miltei koko ajan, niin eipä Lukon tilanne voi ainakaan tuloksellisesti mennä huonompaan suuntaan pienten ketjukokeiluiden takia. Luomala ei ole ainakaan minua täysin vakuuttanut otteillaan alkukauden aikana, joten enpä usko, että Lampun kokeileminen ykköskentässä Lukon tilannetta yhtään heikentäisi. Jos Lamppu ei ykköskentässä onnistuisi, niin aina voitaisiin palata takaisin nykyisiin kokoonpanoihin.

Toisaalta ketjukokeiluja on tehty, ja Luomalahan on onnistunut kohtalaisesti nyt ykkösessä. Kaksi ekaa ketjua ovat toimineet, joten en näe niissä suuria tarpeita muutokseen. Kolmonen taas on vailla sentteriä, mutta laiturit ovat kyllä pelanneet lähiaikoina hyvin, ainakin itse pidin siitä mitä Lammassaari ja Tuomainen (tosin Hannus oli aika näkymätön) saivat esim. Lahdessa aikaan. Tehot tosin puuttuvat, ja siksi sentterin hommaaminen voisi olla aiheellista. Vainiola on kirjoittamaton kortti, ja yksi vaihtoehto sentteritilanteen korjaamiseksi, mutta hänen pitää näyttää pystyvänsä tehokkaaseen pelaamiseen enemmänkin kuin yhdessä pelissä. Uskon että valmennusjohto antaa miehen nyt yrittää ainakin niin kauan kuin tulosta tulee. Rauteeta en kyllä tuohon hommaisi, jos uusia pelaajia lähdetään hommaamaan, kyllä niiden pitää sitten olla vahvistuksia.

Ei silti, haluaisin itsekin nähdä mitä Lammassaari saa ykkösessä aikaan, en vaan haluaisi suuria muutoksia toimiviin ketjuihin juuri nyt. Muutoksilla saatetaan usein hävitä se yksittäinen peli, vaikka se sitten jatkossa poikisikin parempaa...tällä hetkellä ei vain oikein olisi varaa hävitä sitä yhtäkään peliä. Esimerkki tästä saatiin lahdessa, jossa vaihdettiin Häkkinen maaliin, ja ilman tätä vaihdosta lukko olisi hyvinkin mahdollisesti 2 pistettä rikkaampi.

Tuo vaihdos ehkä vahvistaisi ykköstä entisestään, mutta se myös heikentäisi kolmosta. Ja saattaisi muutos myös sekottaa ykkösen pelin, ja sehän on se suurin peikko koko hommassa. Tuskin kuitenkaan alan kiukuttelemaan jos tuollaista muutosta päätetään kokeilla, kunhan nyt mietin vähän sitä kuinka tarpeellista on ketjujen rukkaaminen tällä hetkellä. Selkeäksi puutteeksi näen vain tuon kolmossentterin. Muuten ketjut ovat aika hyvässä kuosissa.

 

[Korinekki]

Toisaalta ketjukokeiluja on tehty, ja Luomalahan on onnistunut kohtalaisesti nyt ykkösessä.

Totta tämäkin. Kovin mielellään Toivola ei noita ketjuja riko ja Luomala tosiaan on pelannut ihan hyvin ykkösessä. Mutta. Pitää muistaa sekin, että Strakan pistetehtailu on tainnut jäädä kahdessa viime matsissa nollaan.

Kolmonen taas on vailla sentteriä, mutta laiturit ovat kyllä pelanneet lähiaikoina hyvin, ainakin itse pidin siitä mitä Lammassaari ja Tuomainen saivat esim. Lahdessa aikaan. Tehot tosin puuttuvat, ja siksi sentterin hommaaminen voisi olla aiheellista. Vainiola on kirjoittamaton kortti, ja yksi vaihtoehto sentteritilanteen korjaamiseksi, mutta hänen pitää näyttää pystyvänsä tehokkaaseen pelaamiseen enemmänkin kuin yhdessä pelissä. Uskon että valmennusjohto antaa miehen nyt yrittää ainakin niin kauan kuin tulosta tulee. Rauteeta en kyllä tuohon hommaisi, jos uusia pelaajia lähdetään hommaamaan, kyllä niiden pitää sitten olla vahvistuksia. Selkeäksi puutteeksi näen vain tuon kolmossentterin. Muuten ketjut ovat aika hyvässä kuosissa.

Kolmossentteri tosiaan puuttuu. Hyvä kolmossentteri mahdollistaisi sen, että meidän hyvistä laitureista saataisiin enemmän irti. Vainiolalla tosiaan on potentiaalia, mutta onko vielä hänen aikansa? Mieluummin silti Vainiolalle kunnon mahdollisuus kuin Kauvosaarelle.
Onko muuten mitään tietoa siitä, onko Lukko nyt hankkimassa uusia pelaajia?

 

[psychodad]

Onko muuten mitään tietoa siitä, onko Lukko nyt hankkimassa uusia pelaajia?

Ei mitään konkreettista. Onhan lukolla vielä jopa alkuperäisessä budjetissa varaa. Kyllä siellä on valmennuksen ja johdon kesken tilanteesta keskusteltu, eilen on ilmeisesti palaveerattu, mutta siitä en tiedä onko näistä keskusteluista odotettavissa mitään muutoksia ainakaan vielä.

On helppoa olettaa että varmasti maalivahtitilanteesta on edelleen keskusteltu, ja lähdeverorajakin on kohta ajankohtainen.

Ja onhan niitä suomalaisiakin pelaajia vapaana, ikävä kyllä senttereitä ei suuremmin liiku ja ainakin IFK olisi heti sellaisesta kilpailemassa jos liikkuisikin.

Poristakin olisi ehkä Kivenmäki lähdössä...

 

[Korinekki]

On helppoa olettaa että varmasti maalivahtitilanteesta on edelleen keskusteltu, ja lähdeverorajakin on kohta ajankohtainen.
Ja onhan niitä suomalaisiakin pelaajia vapaana, ikävä kyllä senttereitä ei suuremmin liiku ja ainakin IFK olisi heti sellaisesta kilpailemassa jos liikkuisikin.

IFK tosin taitaa hakea kovalla rahalla sentteriä/laituria kahteen ensimmäiseen ketjuun. Ja nyt lähinnä ulkomailta. Lukko ei kahteen ensimmäiseen ketjuun tarvitse sentteriä ja tuohon kolmoseen sopisi mielestäni joku jo liigassa pelannut, mutta vielä läpimurtoa odottava pelaaja. Juuri tyyliin Arsi Piispanen.
Varmasti tosiaan on tuosta maalivahtikysymyksestäkin puhuttu. Ja lienee päivänselvää, että jollei voittoja ala pian tulla, niin jotain tapahtuu.

Poristakin olisi ehkä Kivenmäki lähdössä...

Kivenmäki tottakai olisi loistava hankinta, mutta jos Ässät miehestä luopuu, on miehen kimpussa niin monta seuraa, ettei taida mahiksia olla. Ja tuskinpa miestä Raumaa kiinnostaa?

 

[psychodad]

Kivenmäki tottakai olisi loistava hankinta, mutta jos Ässät miehestä luopuu, on miehen kimpussa niin monta seuraa, ettei taida mahiksia olla. Ja tuskinpa miestä Raumaa kiinnostaa?

No miksei kiinnostaisi, on se täällä ennenkin pelannut eikä tarvitsisi mitään suurta muuttoa suorittaa. Mutta joo, on varmasti muitakin ottajia, eikä lukolla ole niin suurta tarvetta laitahyökkääjälle että kauheasti kannattaisi kilpailla.

Häppölä kelpaisi lukon kolmoseen. Piispanen on todennäköisesti niitä pelaajia joista JYP ei haluaisi luopua koska kyseessä on "huippulahjakkuus", enkä sitten tiedä olisiko Piispasesta yhtään sen parempaan vielä kuin Kauvosta tai Vilsusta. Mahdollisesti, mutta lukko ei missään nimessä enää tarvitse määrää vaan laatua.

Häppölä, Ryhänen...tätä osastoa.

 

[zlatan]

huhuista

Olen kyllä kuullut että lukko olisi jonkun suomalaisen pelaajan perässä, mutta epäilenpä että se oli juuri tuo antti virtanen, joka kai vaihtaa seuraa tuolla ruotsin maalla. nimestä en tiedä, mutta voi ihan yhtä hyvin olla joku muukin. Onko tietoa onko tuolla Tarkilla jo koko kauden soppari kärppiin vai voisko vielä irrota lukkoon.

 

[vero]

Häppölä kelpaisi lukon kolmoseen. Piispanen on todennäköisesti niitä pelaajia joista JYP ei haluaisi luopua koska kyseessä on "huippulahjakkuus", enkä sitten tiedä olisiko Piispasesta yhtään sen parempaan vielä kuin Kauvosta tai Vilsusta. Mahdollisesti, mutta lukko ei missään nimessä enää tarvitse määrää vaan laatua.

Häppölä, Ryhänen...tätä osastoa.

Ihan teoreettinen kysymys, mitä te Häppölällä tekisitte? Rautee ei kelpaa, mutta Häppölä sopisi kolmossentterin ruutuun? Vai olenko ymmärtänyt psychodadin ajatuksia väärin?

 

[psychodad]

Ihan teoreettinen kysymys, mitä te Häppölällä tekisitte? Rautee ei kelpaa, mutta Häppölä sopisi kolmossentterin ruutuun? Vai olenko ymmärtänyt psychodadin ajatuksia väärin?

Häppölä olisi mielestäni Rauteeta parempi kolmossentteri, juuri näin.

EDIT: koska laiturit olisivat Hannus ja Lammassaari, tuossa pitäisi olla juuri hyökkääväämpi kolmossentteri, ja ainakin minun mielestäni Häppölä on siinä parempi kuin Rautee. Puolustavammassa roolissa Rautee saattaisi olla parempi.