Ismo Lehkonen tiivisti hienosti esimerkein TPS-HIFK ottelun kommentoinnissa Telia TV:ssä, miten Marko Virtasen tulo TPS:ään on muuttanut joukkueen puolustuspelaamista. Eli Sami Salo ei ollut kyennyt kolmen kauden aikana joukkueen puolustuspelaamisessa näkemään ja korjaamaan niitä puutteita ja virheitä, mitä Marko Virtanen nyt on yrittänyt korjata, jotta miehet eivät enää hukkuisi puolustajilta samalla tavoin kuin alkukaudella ja avauspelaamiseen saataisiin jotain tolkkua, kun päästäisiin omista pois. Tämä kertoo aika karulla tavalla, mikä on apuvalmentajan kompetenssi.
Ylivoimapelissä taas Rintasella on ollut oikeastaan vain yksi shabloona, jota yritetään kerta toisensa jälkeen ja joka on kaikkien vastustajien tiedossa eli poikittaissyöttö neliön läpi ja (Kakko viime kaudella) Pajuniemi vetää. Viime kaudella oli sentään toinen variaatio, jolloin Heikkinen veti viivasta, mutta nyt eivät pakit pysty vetämään edes maalille asti, joten tätäkään variaatiota ei enää ole.
5v5 pelissä hyökkääjät eivät saa ottelussa montaakaan rintamahyökkäystä aikaan, kun pelin tasapaino on hukassa, joten ainoa mahdollisuus on pyrkiä yksilötaidolla maalintekopaikoille. Edellisillä kausilla tuo onnistuikin, koska oli muutama hyvä yksilö, mutta tällä kaudella ei kukaan ole tässä mielessä ehkä Pajuniemeä lukuunottamatta noussut esiin. Eli ei Rintanen ainakaan nähdyn perusteella ole pystynyt luomaan TPS:n hyökkäyspelaamiseen mitään lisäarvoa tuottavaa. Ismo Lehkonen myös tiivisti asian niin, että TPS:n pelaajat eivät pääse maalintekopaikoille ja joutuvat ampumaan huonoista paikoista, jolloin maalivahdin on helppo torjua laukaukset. TPS:n hyökkäyspeli on aneemista. TPS:n hyökkäyspeli onkin vain taantunut eikä kehittynyt ollenkaan viime vuosina.
Olenkin siis edelleen sitä mieltä, ettei Salolla ja Rintasella ole apuvalmentajina mitään annettavaa. Jos joku on eri mieltä, niin olisi kiva saada perustelut, miksi näiden pitäisi jatkaa ja mitä he ovat saaneet aikaan.