Ketju TPS:n huhuille, mutuille sekä htt-spekulaatioille

[Vanha Len]

Mää antaisin C:n Virtaselle.

Ei muuten välttämättä huono idea. Kaverilla olisi ainakin "auktoriteettia" keskuteluissa tuomarin kanssa. Empä tiedä, olisi kyllä meikäläisenkin mielestä sopiva äijä kantamaan Ceetä.

 

[mixu]

Anteeksi vieraisiin huutelu mutta ei ole kovin järkevää antaa kapteenin merkkiä 3-4 ketjun pelaajalle. Ensinnäkin on kentällä harvemmin ja toiseksi ainakin meillä oli se ongelma kun Luttinen oli kapteenina niin hänelle oli puolipakko löytää pelipaikka vaikka ei aina peli luistanutkaan. Mielestäni kapteenin pitäisi olla pelitasoltaan 1-2 ketjun kaveri. Nhl:ssä tuntuu että kapteenit ovat nykään ykkösen sentteitä järjestään.

 

[Kulkuri]

Ei tosiaan Virtaselle seetä rintaan. Perusteluina riittäköön viime kauden peliesitykset. Varmasti ihan hyvä pukukoppipelaaja, mutta kapteenin pitää näyttää mallia ennen kaikkea kentällä. Se että virtanen joskus heittäytyy kiekon eteen ei riitä.

 

[Oddmanrush]

Voi olla myös TPSn johdolle haastava päätös valita ensi kauden kapu. Toisenlaisia kapun hommia tehneenä tiedän, että vastuu on kannettava tiukankin paikan edessä. Mulla monet puolet puoltaa Monnia, viime kauden heikoista esityksistä lienee ainakin osa ollut loukkaantuneena pelaamista kuten kapu Kallio Ceelläkin pleijareissa. Korpparille jos C menee, niin ok. Katsotaan. Haastava paikka kuitenkin muutenkin saada uraan takaisin vauhtia kotiyleisön edessä. Millainen kapu Filppula olisi. Joukkue katsonee ylöspäin, kokemusta on, sydänkin sykkinee mustavalkoiselle ja sopimustakin jäljellä. Ei hän nyt ekana taklaa kovaa ja omassa päässä kiekko kiertää ohi kuin miinus ja plus magneetit.kahtellaan.kausi sieltä kuitenki joskus alkaa ja pääsee taas fani taas koeponnistamaan hermonsa.

 

[Black Star]

Todettakoon ketjun aiheeseen, että Piskulan lisäksi on keskusteltu toisenkin pakin hankinnasta. Viimeisimmän tiedon mukaan ei oo tulossa ennen kautta vaan tarpeen mukaan tehdään sitten täydentävä hankinta kauden aikana. Toki Joonas Järvinen otetaan sisään, jos haluaa tulla, mutta muuten katsellaan alkukaudesta, että mihin nuorisolla riittää.

Pakistossa tosiaan kaipaa täydennystä ja "pakkohan" tuonne on vielä hankintoja tehdä.

Piskulan myötä meillä 6 pakkia joilla mainittavaa Liigakokemusta. Tuon lisäksi vain Kaskisella muutama matsi ja Isiguzolla sekä Pylkkäsellä Mestis-pelejä. Eihän tuo edes paperilla riitä koko kaudeksi. Mutta kesken viime kautta tuli Juolevin ja Fraserin tasoisia pelaajia, joten eiköhän reagointikykyä ole nytkin. Kaatunutta maitoa ei viitsisi enää itkeä, mutta onhan tuossa Bergerin/Keskitalon/Reunasen kokoinen aukko johon nyt joudutaan tekemään hankinta.

Jännä muuten huomata, että meillä nyt paljon enemmän "rightin" pakkeja. Lukka, Eronen, Isiguzo ja Pylkkänen. Voisiko tästä päätellä että jommalle kummalle jälkimmäisistä on roolia tarjolla alkukaudesta?

Järvinen on taasen yksi suosikkipelaajistani. Hiukan kuitenkin mietityttää että mikä miehen nykykunto on. Muutama kausi sitten IFK:ssa oli vielä hyvä, toisaalta taannoin World Cupissa tekeminen oli melko surullisen näköistä. Viime kausi Kunlunissa on tilastojen valossa vaisu vaikkei Joonas mikään pistelinko ole ikinä ollut. Noh, ilolla otan vastaan jos tulee, koska kuvittelin että Järvinen ei enää TPS-nuttua päälleen pue.

 

[Viheltää]

Täysin eri mieltä mustan tähden kanssa 1 puolustaja tarvitaan esim. Piskula. Mikäli tulee useampi niin ei näille muille kerry yhtään peliä mikäli ei tule loukkaantumisia ja kaikki juniori polut voi unohtaa. Alla olevat pakit kuitenkin pelaa joka pelin, eikä puolustajilla mitään rotaatiota koskaan käytettty.

Eronen-Heikkinen
*Piskula-Lukka
Fortsröm-EJ
IZuguzo, Kaskinen ja Pylkänen

Hyvältä näyttää

 

[Oskar]

Toivottavasti se Piskula saapuu. Oikeastaan kokoonpano olisi hänen myötä täysin valmiina kauteen. Jos ei Piskula tulekkaan niin joku muu kokenut pakki on varmasti hankintalistalla.

Kallion kokoinen aukko jää nyt rosteriin, mutta varmasti reagoidaan hyökkäyspään hankinnalla jos vuoden vaihteessa sijoitus on top6 ulkopuolella. Toivottavasti toki aikaisemmin.

 

[Black Star]

Täysin eri mieltä mustan tähden kanssa 1 puolustaja tarvitaan esim. Piskula. Mikäli tulee useampi niin ei näille muille kerry yhtään peliä mikäli ei tule loukkaantumisia ja kaikki juniori polut voi unohtaa. Alla olevat pakit kuitenkin pelaa joka pelin, eikä puolustajilla mitään rotaatiota koskaan käytettty.

Eronen-Heikkinen
*Piskula-Lukka
Fortsröm-EJ
IZuguzo, Kaskinen ja Pylkänen

Hyvältä näyttää

Ymmärrän tuonkin näkökulman. Se on kuitenkin 100% varma että niitä loukkaantumisia tulee ja luultavasti jollekin näistä pitempikin kakku.

Pysyn siis kannassani ja olen myös melko varma että vahvistuksia kauden mittaan tulee. Ja johan tuossa luotettavana pidetty Jalasvaara toteaa että Piskulan lisäksi toista pakkia on vähintään pidemmän ajan suunnitelmissa.

Junioripolkua voi myös harrastaa sillä että pistää Forströmiä aika ajoin poppareille, joten en näe rotaatiota minään ongelmana. Ideaalitapauksessa Forre on juurikin maksimissaan seiskapakki/leveyspakki.

Kaskisesta ja Pylkkäsestä olisi kiva kuulla tarkempaakin analyysiä. Ovat itselle jääneet näiden Bergerin/Keskitalon/Reunasen jalkoihin, kuten myös peliajallisesti Tepsissä. Onko näissä oikeasti potentiaalia?

 

[sajuki]

Piskulan sijaan Sijoittaisin nekin Eurot JJ:n paluuseen.

Olisi todella kovan profiilin hankinta ja vieläpä oma kasvatti.

Varmasti toisi katsojia hallille ja ryminää kaukaloon ja vahvistaisi joukkueen Turkulaista runkoa..

Lisäksi kelpaisi vielä yksi kiekollisempi pakkihaku koodinimellä "Seigo"...

 

[Booyah]

En nyt ihan ymmärrä tätä Monnin dissausta.

Onko teillä mennyt ohi, että kaveri pelasi ison osan viime kaudesta loukkaantuneena, koska edeltä oli jo kaksi sentteriä telakalla?

 

[MustaHaukka]

En nyt ihan ymmärrä tätä Monnin dissausta.

Onko teillä mennyt ohi, että kaveri pelasi ison osan viime kaudesta loukkaantuneena, koska edeltä oli jo kaksi sentteriä telakalla?

Pitäähän sitä aina joku sylkykuppi oltava. Eiköhä Jonne sen C:n saa ellei Korpikoski sitä nappaa.

 

[Fremont]

Täysin eri mieltä mustan tähden kanssa 1 puolustaja tarvitaan esim. Piskula. Mikäli tulee useampi niin ei näille muille kerry yhtään peliä mikäli ei tule loukkaantumisia ja kaikki juniori polut voi unohtaa. Alla olevat pakit kuitenkin pelaa joka pelin, eikä puolustajilla mitään rotaatiota koskaan käytettty.

Eronen-Heikkinen
*Piskula-Lukka
Fortsröm-EJ
IZuguzo, Kaskinen ja Pylkänen

Hyvältä näyttää

Hyökkäys on sen verran laaja, että olisi maailmanluokan munaus lähteä vajaalla puolustuksella huitelemaan. Pylkkänen vaikuttaa polkeneen paikallaan pari kautta, eikä Kaskinenkaan ole vakuuttanut. Loukkeja tulee satavarmasti, ja silloin noita voi koittaa rosterissa.
Todellisuudessa siis hyvältä näyttäisi näin:

Järvinen - EJ
Heikkinen - Lukka
Piskula - Eronen
Forsström - Isiguzo
ynnä muut

 

[Hopeavarjo]

Itse olen Fremontin ja BlackStarin linjoilla; kahtaa pakkia tarvitaan, mikäli aiotaan menestyä, eikä vain pärjätä. Tallinderia, Juolevia ja Fraseria ei Lukalla ja Piskulalla vielä korvata. Ei millään. Isiguzot ja muut junnut korvaa nimenomaan nämä reunaset ja bergerit. Peliaikaa on taatusti luvassa, vaikka Järvinen ja Piskula tulisivat molemmat.

Ei se junioropolku ole mikään koulutuslupaus. Kaikille edustuspaikka a-junnujen jälkeen. Ei noi Forsströmit niin kovia äijiä ole, etteikö tarpeeksi lahjakkaat tuosta paikkaa raivaisi.

 

[Kampitus]

Niittymäki on viime vuosina antanut painoarvoa nuorten pelaajien kehitykselle. Uskon siis hyökkäyksessä laskettavan myös Nurmen, Pajuniemen ja Kakon varaan. Taustalla vielä 15 maalin Väyrynen!

Samoin puolustus. Eronen ollut pitkään jo niin hyvä että tulevalla kaudella EHT varmana kutsuu, myöskään Lukan kohdalla tämä ei ole mahdottomuus. Heikkinen taas on se tuttu Heikkinen, hän kuitenkin tarvitsisi sen isoon peliaikaan pystyvän puolustavan puolustajan. Mahtaako Piskulasta olla kuitenkaan näin suuriin saappaisiin? Määrällisesti puolustus on pelkällä Piskulalla ihan jees mutta kyllä sellainen Järvisen mentävä aukko on olemassa. Top-3 on kova ja Lukas voi kasvaa myös top-4 tasoiseksi kaveriksi, mutta on vaikea nähdä häntä Heikkisen parina. Yhtä kovaa siis huutaa tuo rosteri ja vaarana on ettei pelkkä Piskula riitä. Melkein ennemmin yksi kova kuin Piskula+muu vastaavan tason jannu.

 

[Hopeavarjo]

Kampituksen kanssa samaa mieltä siitä, että mielummin yksi todellinen liideri, kuin kaksi Piskulan kaltaista peruspakkia.

Itse muistan Piskulan isokokoisena omanpään luutana, pystyykö olemaan muuta, kuin hieman raikkaampi versio Fraserista?

 

[Suurmestari]

Olen samaa mieltä, että puolustukseen tarvitaan sellainen isähahmo, joka hoitaa tarvittaessa järjestysmiehen tehtäviä oman maalin edessä. Ekeståhl-Johnson on ihan hyvä hyökkäyssuuntaan, mutta puolustamisessa löytyy parantamisen varaa ja on kaksinkamppailuissa vaikeuksissa. Eronen on liigan parhaimpia yleispuolustajia, joka kaiken järjen mukaan saa ensi kaudella näyttöpaikan maajoukkueessa, jos kehitys jatkuu, eikä mitään takapakkeja tule. Lukka on liigan parhaimmistoa myös ja käsittääkseni hyvä yleispuolustaja, joka pärjää myös kaksinkamppailuissa. Heikkinen on hyvä, mutta kaipaa otteisiinsa tasaisuutta ja tuppaa näköjään aina hyytymään kauden edetessä. Tärkeä palanen puolustusta.

Junnupakeista en osaa sanoa oikein mitään. Kaskinen sai joskus vähän vastuuta, mutta ei mielestäni erottunut hyvässä tai pahassa. Forrströmin paikkaa joukkueessa ihmettelen. Oli toissakaudella ihan hyvä, mutta tämä viimeisin kausi oli pelkkää selviämistaistelua ja hän oli välillä pelkästään pujottelukeppi. Forsströmin sijasta antaisin kutos tai seiskapakin jollekin potentiaaliselle nuorelle puolustajalle. Tässä mielessä edelleen ihmettelen, miksi Berger päästettiin menemään, kun hän oli ajoittain ihan hyvä. Jos hän itse halusi lähteä, niin eihän sille mitään voi, mutta kyllä hänelle olisi voinut luvata paikan Forsströmin edellä hierarkiassa.

Jos se Piskula nyt oikeasti tulee niin hän voisi olla sellainen puolustuksen isäntä ja käsittääkseni pystyy pelaamaan fyysistä oman pään peliä. Ilmeisesti hyvää liigatasoa, joten olisi tärkeä palanen puolustusta. Kyllä minä näkisin, että toisellekin fyysiselle puolustavalle puolustajalle olisi tarvetta, joka pystyisi pelaamaan myös kiekolla sellaista varmaa ja hyvää peruspeliä. Tietenkin junnuille pitää antaa peliaikaa ja näyttöpaikkoja, jos halutaan olla uskottava kasvattajaseura ja pelaajien kehittäjä. Tässä mielessä junnut menevät Forsströmin edelle. Ovatko nämä jutut Joonas Järvisestä tasoa "kalajutut" tai tasoa, että Connor McDavid ja Patrik Laine ovat tehneet viiden vuoden sopimuksen Tepsin kanssa ja sopimukset julkistetaan juuri ennen juhannusta? Mielelläni ottaisin Järvisen kyllä takaisin. Tietääkseni hän lähti aikoinaan Tepsistä ovet paukkuen, mutta niistä ajoista koko organisaatio ja sen henkilöstö ovat muuttuneet käytännössä täysin. Järvinen olisi erinomainen hankinta, mutta en näe todennäköisenä, että hän nyt ainakaan vielä lähivuosina Tepsissä pelaisi. Onko jollakin tietoa, että hänen kanssaan olisi oikeasti neuvoteltu sopimuksesta?

 

[Viheltää]

Henrik Tallinder jos jatkaisi niin kaikki yllä toteutuisi. Eronen pelasi jo viime kaudella yli 21 min keskimäärin vähällä yv-ajalla et 1 pari kutsuu mielellään heikkisen kanssa. Lukka oli jo viime vuonna EHT:llä.

 

[Pavlikovsky]

Järvinen on vähän samassa tilanteessa kuin Teemu Laakso viime kauden alussa IFK:ssa. Oma kasvatti, joka lähti maailmalle kehityksen nuolet rajusti ylöspäin ja mm-tasolla käytiin sekä käytiin isoissa peleissä, mutta nyt kuin vaivihkaa ura on lievässä laskussa tai vähintään polkee paikallaan. Nyt olisi siis JJ:n ja Tepsin kannalta oikea hetki lyödä kättä päälle, jotta saadaan Järvisen tasoinen rutinoitunut sekä parhaassa peli-iässä oleva oma kasvatti väliaikaisesti takaisin ja toisaalta Järviselle ponnahduslautaa, että voi lähteä "toiselle kierrokselle" kauden parin pelattuaan Tepsissä. Nyt olisi nimenomaan se oikea hetki, koska ottajia ei ole idästä eikä lännestä.

Laaksohan floppasi HIFK:ssa tässä vaiheessa, mutta oli kai jo valmiiksi vähän klesana. Parhaimmillaan Järvinen olisi paras mahdollinen stuntti Tallenille pelilliseksi isännäksi tuonne eikä niitä "tomgilbertejä" tarvitsisi edes kalastella. Eleetöntä puolustamista sekä järkeviä ja helppoja ratkaisuja kiekolla kaikessa varmuudessaan. Siitä pitää olla valmis maksamaan ajattelematta sekuntiakaan mitään kotiseutu-alennuksia.

 

[Suurmestari]

Kieltämättä voisi Järvisen uran kannalta olla hyvä ja järkevä ratkaisu tulla takaisin Tepsiin ja pelata yksi tai kaksi hyvää kautta ja sitten lähteä taas uudestaan ulkomaille. Järvinenhän on varma ja eleetön puolustaja, joka pelaa järkevästi ja tekee yksinkertaisia ja helppoja ratkaisuja, eikä leiki mitään Erik Karlssonia. Kyllä minä Järvisen mielelläni Tepsiin ottaisin ja olisin valmis maksamaan hänelle muutakin kuin pari pakettia HK:n sinistä, joista niistäkin on parasta ennen päivämäärä mennyt ajat sitten, kun ovat unohtuneet UTJ:n kesämökin jääkaapin perukoille. Järvinen pystyy myös hoitamaan oman maalin edessä järjestysmiehen tehtäviä. Oikeastaan hän on niitä harvoja suomalaisia puolustajia, jotka siihen oikeasti kykenevät.

Tallinderille tekisin jatkosopimuksen hyvillä mielin. Ei kyllä viime kaudella ollut parin aikaisemman kauden tasollaan. En tiedä tekeekö ikä vain tehtävänsä vai missä oli ongelma. Liike tietenkin iän myötä hidastuu, mutta oli jotenkin kaikilla mittareilla mitattuna vaisua pelaamista. Ajattelisin, että yksi iso syy oli, että hän pelasi liikaa, joten uskon, että pienemmällä peliajalla hän pystyisi pelaamaan hyvällä tasolla ensi kaudella. En sitten tiedä kiinnostaako häntä enää jatkaa ja kuntouttaa itseään pelikuntoon. Vamman vakavuudesta ei ole tietoa. Tallinder olisi kyllä edelleen hyvä oman pään isäntä ja pärjää kyllä kaksinkamppailuissa ensi kaudellakin.

Tallinderin kohdalla pitäisi miettiä roolitus ja peliaika tarkkaan. Hänen peliaikansa pitäisi olla jotain 15-16 min. Pienempi peliaika auttaisi myös pysymään vauhdissa mukana.

 

[Hantta#23]

Tallinder kannattaa jo unohtaa laskuista. Ei ole jatkamassa ja varsinkaan nyt kun kukaan noista ns. samaan ikäluokkaan kuuluvista ei jatka ensi kaudella.
Piskula liittyy joukkoon jollei joku isomman Liigan organisaatio nappaa häntä tässä kesän aikana.
Järvisen tilanteesta tuskin monellakaan on mitään varmaa tietoa, enemmänkin haaveilua että palaisi kotiseuraansa.
Toki aina pitäisi senverran olla kirstun pohjalla että tuontasoinen seuran omakasvatti pystyttäisiin kotiuttamaan. Eriasia on onko Järvisellä itsellään halua palata .

 

[Fremont]

Järvisen tilanteesta tuskin monellakaan on mitään varmaa tietoa, enemmänkin haaveilua että palaisi kotiseuraansa.
Toki aina pitäisi senverran olla kirstun pohjalla että tuontasoinen seuran omakasvatti pystyttäisiin kotiuttamaan. Eriasia on onko Järvisellä itsellään halua palata .

Järvisen ulkomaiden tournee on ollut sellaista matalalentoa, että vaikea kuvitella mitään miljoonatarjouksia satelevan. Jos kaverilla on jokin ongelma Turun suhteen, niin varmaan pelipaikka löytyy muualtakin. Ei kummankaan, Tepsin tai Järvisen tulevaisuus, ole toisistaan riippuvainen.
Kyllä tuo puolustus silti Piskulankin jälkeen kaipaa yhtä lähtökohtaisesti Liigatason pakkia, tai vaihtoehtoisesti Pylkkäset, Kaskiset ja kumppanit saavat ottaa muutaman vuoden stepit kesän aikana yhdellä kertaa. Ilman näitä voidaan unohtaa menestys hyvästä hyökkäysarsenaalista huolimatta. Ja jos nyt tosiaan Piskulakin on epävarma, niin tapojeni vastaisesti olen negatiivinen ja totean että kusessa ollaan ilman plan peetä puolustuksen suhteen.

 

[tunsbe]

Eikös jossain kohtaa ollu jotain huhua/mutua/juttua, että pappakerhosta 1 lopettaa, 1 vaihtaa maisemaa ja 1 jatkaisi..?
Näistä nyt 2/3 osunut. Jospa se on Tallinder kuka sitten jatkaa.
Siinä tapauksessa mun silmään pakisto näyttäis Piskulan jälkeen melko kovalta.

Tallinder - Eronen
Heikkinen - Lukka
Piskula - E-J
Förre

 

[esa mäyrä]

Eikös jossain kohtaa ollu jotain huhua/mutua/juttua, että pappakerhosta 1 lopettaa, 1 vaihtaa maisemaa ja 1 jatkaisi..?
Näistä nyt 2/3 osunut. Jospa se on Tallinder kuka sitten jatkaa.
Siinä tapauksessa mun silmään pakisto näyttäis Piskulan jälkeen melko kovalta.

Tallinder - Eronen
Heikkinen - Lukka
Piskula - E-J
Förre

Kyllä oli, mutta lähteideni mukaan sen piti olla:

Tallen lopettaa, Perrin vaihtaa maisemaa ja Kallio jatkaa... joten se nyt on mennyt jo metsään tuo huhu. Pahoittelut.

 

[tunsbe]

Kyllä oli, mutta lähteideni mukaan sen piti olla:

Tallen lopettaa, Perrin vaihtaa maisemaa ja Kallio jatkaa... joten se nyt on mennyt jo metsään tuo huhu. Pahoittelut.

Okei, kiitos varmistuksesta.

Eihän missään ole viel julkistettu et Tallinder lopettaa? Vai oonko menny missaamaan sen..

 

[esa mäyrä]

Ei oo vielä julkistettu ei.