Tuosta Dal Collesta vielä niin ymmärrän kyllä myös näkemyksiä Dal Collen floppaamisesta. Dal Collen hankinnan aikaanhan oli jo kauan odotettu joukkueesta puuttunutta ykkössentteriä ja yleisesti ajatus oli, että tässä se nyt on, meidän oma messias. Jotkut epäilivät varovasti, että onko tämä nyt edes sentteri, mutta toiset tiesivät, että sentterinä on Dal Colle pelannut junnuna. Mutta eihän Dal Colle lopulta ihan sellainen pelaaja kuitenkaan ollut, mitä joukkueeseen kovasti toivottiin.
Noin yleisesti lähes jokaisen pelaajan kohdalla on kyse kuitenkin vain hinnasta ja roolista. Löytyykö joukkueesta sopivaa roolia, jotta juuri kyseiseen pelaajaan kannattaa käyttää tietty määrä euroja budjetista. Tietysti jonkun Skalickyn anti kentällä oli viime kaudella sitä luokkaa, ettei kaveriin kannattaisi juuri investoida kuin ehkä joukkueen maskotiksi – enkä tiedä, miksi juuri Skalicky olisi hinta-laatu-suhteeltaan paras valinta Jore-karhuksi – mutta Dal Collessa oli kentällä nähdyn perusteella ainesta olla ison roolin pelaaja menestyvässä liigajoukkueessa. Eli Dal Collen sainaaminen olisi potentiaalisesti ihan fiksua, olettaen, että hinta ja rooli ovat kunnossa. Epäilen, että päättyneellä kaudella nuo eivät ihan ideaalilla tavalla kohdanneet Dal Collen tapauksessa, kun fiilis on, että rahaa paloi, mutta ei ehkä ihan kaivatunlaista palasta kuitenkaan saatu joukkueeseen.
Jokerithan taisi takavuosina harrastaa sitäkin, että ostivat kovalla rahalla pistepörssin kärkinimiä, vaikkei niille joukkueessa oikein edes välttämättä ollut roolia, mutta ajatuksena oli, ettei tarvitse pelata niitä vastaan, kun hommaa ne omaan joukkueeseen. Olivatko nämäkään pelaajat sitten floppeja, jos istuivat katsomossa?
Palveesta tuossa jo makustelin ajatuksella, että olisiko häntä koitettu hankkia lähinnä kakkossentteriksi? En pidä ajatusta lainkaan mahdottomana. Viime kaudellehan hommattiin hieman samantyylinen pelaaja Ilomäki ja selkeästi ajatuksena oli, että siihen olisi saatu vielä toinen, lähtökohtaisesti kovempikin sentteri kaveriksi, mutta tätä pelaajaa ei ikinä löytynyt. Miksi ei olisi samanlainen filosofia ensi kauden joukkueen rakentamisessa? Sitä paitsi myös edelliselle kaudelle oli tavoitteena tällainen kombo, jossa joukkueessa olisi ollut erittäin laadukas ykkössentteri ja todellinen taitoniekka taiteilija kakkossentteri. Silloinhan olivat jo pelaajatkin valmiina, eli Helmisen kaudella breikanneet Pärssinen ja Ishakov, joiden toivottiin jatkavan, mutta Isha sitten karkasi muualle.
Jos nyt olisi saatu ensi kaudelle senttereiksi esimerkiksi Ruohomaa ja Palve niin en pitäisi sitä vielä lähtökohtaisesti yhtä laadukkaana kuin olisin pitänyt Ahokkaan ensimmäiselle kaudelle sentterikaksikkoa Pärssinen ja Ishakov. Helmisen kaudellehan tuo oli lähtökohtaisesti vielä arpa kaksikko, mutta sillä kaudella jo selvisi, että Pärssinen tulee kohta lähtemään Nhl:ään – eikä vain yrittämään sinne, vaan murtautumaan – ja Ishakov kehittyi huikeasti kauden aikana. Seuraavalle kaudelle tuo olisi ollut lähtökohtaisesti aivan ylikurko sentterikaksikko, kaksi eteenpäin menevää nuorta ja nälkäistä, mutta jo liigassa tasonsa osoittanutta sentteriä, joista ainakin toinen oli kohta puoliin matkalla Nhl:ään, ja kumpi vain olisi voinut helposti olla sillä kaudella 50 pisteen mies runkosarjassa. Lisäksi molemmat pelaajat olisivat olleet joukkueessa suoraa jatkumoa edelliseltä kaudelta, ja positiivisella muistijäljellä siitä kaudesta. Sen sijaan nyt jos olisi hankittu Palve, olisi se ollut enemmän taakse kuin eteenpäin katsova hankinta pelaajaan, jonka ura on laskusuunnassa ja josta ei tiedetä, miten flegussa kunnossa kaveri nyt oikein olisi ollut ja millaisella motivaatiolla tullut. Ruohomaa olisikin jo aika paljon kovempi hankinta kuin Palve. Lähtökohta olisi kuitenkin ollut, että todennäköisesti Ruohomaa ja Palve eivät olisi tulleet aikanaan poistumaan joukkueesta yhtä hyvinä pelaajina kuin Pärssinen ja Ishakov kevääseen 2021 jatkaessaan.
Tässä vain koitan havainnollistaa, että kun viime kaudelle tavoitteena selkeästi oli hankkia Ilomäki ja toinen lähtökohtaisesti vähintään yhtä kova ja ehkä pelaajana kokonaisvaltaisempi sentteri, ja edelliselle kaudelle tavoitteena oli saada pidettyä kaksi eteenpäin menevää lähtökohtaisesti 50 pisteen sentteriä (kokonaisvaltainen Pärssinen ja taitoniekka Ishakov), niin miksi kunnianhimon taso olisi nyt laskenut niin paljon, että Intosen ja Talvitien edelle olisi yritetty hankkia vain urallaan alaspäin menossa oleva Palve? Ei kai Palveen nostalgia-arvo ihan niin suuri ole?
Ehkä se todennäköisin skenaario tässä on, että ei taaskaan saada ihan sellaista sentterikalustoa kuin toivotaan, ja Intonen on merkitty kokoonpanossa kakkoskentän keskelle kauden ensimmäisessä ottelussa. Ja toki tiedän, että Tepsin hankintapolitiikassa lähtökohtana on ensin miettiä, mihin rooleihin omista pelaajista voisi olla ja sitten lähdetään hakemaan niitä puuttuvia palasia, ja varmasti Intosta tuohon kakkossentterin rooliin jo hyvinkin sommitellaan. Pelasihan hän viime kaudesta suurimman osan joukkueesta puuttuneen ykkössentterin stunttina.
Palveelle Ilves oli ihan luonteva valinta tässä kohtaa. Viimeksi hän lähti Pennasen joukkueesta päästäkseen pelaamaan mestaruudesta, mutta juuri siksi Palveelta jäi voittamatta mestaruus Pennasen joukkueessa.