Kyllä. Mieluummin otan 22 vuotiaan suomalaisen läpimurron kynnyksellä olevan pelaajan 40t€ kausipalkalla, kenestä voi saada vielä NHL-kasvattajakorvauksen, kun 30 vuotiaan ruotsalaisen koko uransa SHL:ssä pelanneen kuka haluaa vähän lähteä katsomaan muitakin sarjoja 200t€ lapulla ja valmistautuu kauteen kotimaassaan ja tulee. Eriasia, jos Palloseura tekisi miljoonan euron positiivista tulosta. ainoa tavoite olisi mestaruus.
Jos kirjoittaisit samaa vaikka Tuomistosta niin ollaan jäljillä, siinä on oikeasti lupaava kaveri läpimurron kynnyksellä ja saattaa tehdä tilin ja kovaakin tulosta meillä. Ruikalla ei ole mitään vitteitä, että olisi menossa kohti Änäriä koskaan, yksi kappale jossain artikkelissa, että maalipaikkoja hyvin mutta ei maaleja ei vielä tee lupausta. Erikseen tosiaan nämä Tuomistot, joilla on ihan tosissaan selvästi poikkeukellisen kovat tilastot ja näytöt, että läpimurtoa tullaan hakemaan.
Ja on hyvä myös muistaa, että on turha sinänsä verrata kärkihankintoja ja junnulupauksia ylipäätään toistensa kanssa, koska rooli on eri. Otetaan vaikka hyökkäyksestä, Skalicky hankittiin tulosyksikköön kärkilaituriksi, Marjala on lupaava junnu jolle peliaikaa tulee näyttöjen mukaan ensi kaudella ja saattaa osoittautua ihan kelpo peluriksi. Tai sitten ei. Mutta ei näitä Marjaloita tai Ruikkia edes Tomppa nyt sentään sijoittele mihinkään 1 ruutuun.
Siinä olen taas samaa mieltä, että kun haetaan leveyttä kokoonpanoon, niin mielummin se haetaan näillä näytönhaluisilla nuorilla pelaajilla, kuin Hultseilla, koska palkka on todenäköisesti ainakin 3 kertaa pienempi ja näitä junnuja saattaa jopa kiinnostaa pelaaminen ja ei vedetä ihan selkä suorana kun pääsee askiin.
fi.eprinkside.com