charlieglide
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Onhan nuo aika ihmiskohtaisia juttuja. Mutta eipä Virtas-Markokaan ole tunnettu kaikkien suosikkina, kuten esim case Pospisil osoitti Lukossa ja JYPissä Ramzi Abid.
Onhan nuo aika ihmiskohtaisia juttuja. Mutta eipä Virtas-Markokaan ole tunnettu kaikkien suosikkina, kuten esim case Pospisil osoitti Lukossa ja JYPissä Ramzi Abid.Esim. Jos itse olisin liigapelaaja niin joku liimaletti ja Marjamäki olisi viimeisiä valmentajia joiden alaisuudessa kiinnostaisi pelata.
Onhan nuo aika ihmiskohtaisia juttuja. Mutta eipä Virtas-Markokaan ole tunnettu kaikkien suosikkina, kuten esim case Pospisil osoitti Lukossa ja JYPissä Ramzi Abid.
On kyllä omituisia kommentteja täällä välillä. Meikäläisen TPS:ssä on kyllä tilaa niin Frimanille kuin Reunasellekin.. Molemmat tällä hetkellä todella kovia pelaajia. Tulevassa pakistossa kun olisi vielä molempien nimet, niin sitähän kusis hunajaa..
Jostain syystä Friman ei oo kaikkien mieleen, mutta kun katsoo miehen peliesityksiä ja viime aikaisia saavutuksia, niin pistää kyllä ihmetyttään, jos ei mies kelpaa joukkueeseen. Syyt ei sillon voi olla pelillisiä..
Kuvitelkaapa:
Anttalainen - Reunanen
Friman - Suomi
Rafkin - Tuomisto
Pulli -
Kelpais ainakin meikäläiselle.
Niinii. Reunanen olisi kyllä halunnut tulla Lukkoon pari vuotta sitten, mutta ei enää mahtunut. Lukon kivikovassa puolustuksessa oli jo Heinola lainamiehenä, joten Sahlstedt ei nähnyt järkeväksi ottaa syksyksi toista pelaajaa, joka kuitenkin lähtee pian pois. Nähtiin esimerkiksi miten Ilvekselle kävi.
Tässä vielä Sahlstedtin kommentit ja huomaa viimeinen laini (lähde: Länsi-Suomi):
– Käytännössä meidän piti tehdä ratkaisu Reunasen ja Heinolan väliltä, sillä molemmille ei valitettavasti ollut sijaa, Sahlstedt toteaa.
– Tässä ei ollut kyse siitä, että jompikumpi olisi ollut parempi tai huonompi pelaaja. Tässä painoi se, että Reunanen piti majaansa Turussa ja Heinola oli koko ajan meidän arjessamme mukana. Hän oli luonnollisempi valinta.
Molempia Lukko ei halunnut ottaa, koska sopimuspuolustajia oli valmiiksi runsaasti. Sahlstedt tietää, ettei tilanne synnyttänyt pahaa verta Lukon ja Reunasen välille.
– Hän ymmärsi, että kun ei voi ottaa, niin ei voi ottaa, Sahlstedt toteaa.
Eli kovasti oli kyllä Reunasella haluja tulla Raumalle, mutta se ei ollut Lukon kannalta kovin järkevää. NIINII.
Niin mahdollisesti heti sen jälkeen, kun ei Lukkoon enää mahtunut. Siitä tässä väännössä olikin kyse, että Reunasen mielestä: Lukko > TPS.Voin kertoa 100% varmuudella käyneen myös niin, että Reunanen olisi halunnut tulla tepsiin mutta ei voitu ottaa kun pakisto oli täynnä.
Voin kertoa 100% varmuudella käyneen myös niin, että Reunanen olisi halunnut tulla tepsiin mutta ei voitu ottaa kun pakisto oli täynnä.
Nää on näitä.. jotkut tykkää äidistä, jotkut tyttärestä. Ei näihin aina tarvita mitään draamaa tai muutakaan. Joku jopa haluaa asua Raumalla vaikka vaihtoehtoja on monia.Lukko on aina ollut Reunasen papereissa Tepsiä edellä. Syystä taikka toisesta valitettavasti näin.
Käsitykseni mukaan Reunasen antipatiat johtavat aikaan, jolloin hän oli palloseurasta lainalla Tutossa. Koko kaudella ei tullut palloseuralta mitään palautetta hänen pelaamisestaan, kun samaan aikaan, esimerkiksi Tappara oli hyvinkin aktiivinen omien mestislainojensa suuntaan. Toki tuon jälkeen on jengi vaihtunut tepsin johdossa, mutta kyllä mä ainakin neuvottelisin ekaks sen seuran kanssa, joka antoi todellisen mahdollisuuden.
Jos on tällainen tilanne, niin sitten on tosiaan parempi mennä vaikka Raumalle pelaamaan. Ei TPS tarvitse yhtään pelaajaa, jotka eivät halua pelata logolle.
Käsitykseni mukaan Reunasen antipatiat johtavat aikaan, jolloin hän oli palloseurasta lainalla Tutossa. Koko kaudella ei tullut palloseuralta mitään palautetta hänen pelaamisestaan, kun samaan aikaan, esimerkiksi Tappara oli hyvinkin aktiivinen omien mestislainojensa suuntaan. Toki tuon jälkeen on jengi vaihtunut tepsin johdossa, mutta kyllä mä ainakin neuvottelisin ekaks sen seuran kanssa, joka antoi todellisen mahdollisuuden.
Mitä ihmettä? Mistä päätelmä, että Reunanen ei pelaisi logolle?
Siis TPS:n logolle. Ajattelin, että sen voisi tuosta kirjoituksestani ymmärtää.
Huikea pelaaja ja ylikylän ukko tähän sarjaan. Harmi vain, että suuntana on ulkomaat.Jostain syystä Friman ei oo kaikkien mieleen, mutta kun katsoo miehen peliesityksiä ja viime aikaisia saavutuksia, niin pistää kyllä ihmetyttään, jos ei mies kelpaa joukkueeseen. Syyt ei sillon voi olla pelillisiä..
Olisi kyllä laadukas, kilpailukykyinen ja mielenkiintoinen pakisto. Harmi vain, että on utopiaa.Anttalainen - Reunanen
Friman - Suomi
Rafkin - Tuomisto
Pulli -
Millä perusteella ei pelaisi Tepsin logolle, jos täällä pelaisi? En nyt ihan hiffaa tätä ajatuksenkulkua.
No koitan vielä kerran. Tuon huhun mukaan valinnut TPS:n sijaan Lukon, joten mieluummin pelaa ilmeisesti jonkun toisen joukkueen logolle kuin TPS:n.
Jos on tällainen tilanne, niin sitten on tosiaan parempi mennä vaikka Raumalle pelaamaan. Ei TPS tarvitse yhtään pelaajaa, jotka eivät halua pelata logolle.
Olisitko Taren kengissä itse tulemassa Tepsiin? TPS perseili Reunasen kanssa aivan huolella. Jos sinun päällesi kustaan, niin tuskin kovin mielelläsi palaat kyseisen työnantajan hommiin.
Näissä on tietty aina kaks puolta. Taren harjottelumotivaatio ei aina liene ollu täys kymppi ja golf kiinnosti enempi ku juoksulenkki. Tän toki varmaan tiesitkin.Olisitko Taren kengissä itse tulemassa Tepsiin? TPS perseili Reunasen kanssa aivan huolella. Jos sinun päällesi kustaan, niin tuskin kovin mielelläsi palaat kyseisen työnantajan hommiin.
Näissä on tietty aina kaks puolta. Taren harjottelumotivaatio ei aina liene ollu täys kymppi ja golf kiinnosti enempi ku juoksulenkki. Tän toki varmaan tiesitkin.
5Kuinkahan monta vuotta tuosta on aikaa?
Reunanenhan oli kesällä Turussa NHL-pelaajien kanssa treenatessaan kaikkien testien kärjessä.
Niin on, mutta se ei ollut asian pointti. Tiedossa on, että Reunasen osoite näyttää olevan Lukko ja Friman meni Ruotsiin. Pointti oli se, että jos nuo olisi saatu kotiutettua, niin olisihan tuo pakisto kova, vaikkei kaikille Friman tai Reunanen tuntuisi kelpaavan.Huikea pelaaja ja ylikylän ukko tähän sarjaan. Harmi vain, että suuntana on ulkomaat.
Olisi kyllä laadukas, kilpailukykyinen ja mielenkiintoinen pakisto. Harmi vain, että on utopiaa.
Samaa mieltä. Esittelemäsi pakisto olisi ollut loistava. Ihmettelen, miksei sitten monelle kelpaa. Väitän, että TPS:n pakisto on ensikaudella jopa paljon heikompi kuin tuo sinun esittämä.Niin on, mutta se ei ollut asian pointti. Tiedossa on, että Reunasen osoite näyttää olevan Lukko ja Friman meni Ruotsiin. Pointti oli se, että jos nuo olisi saatu kotiutettua, niin olisihan tuo pakisto kova, vaikkei kaikille Friman tai Reunanen tuntuisi kelpaavan.