Ketju TPS:n huhuille, mutuille sekä htt-spekulaatioille

[Nati]

Ja Rantanen tosiaan ottaa vasta ensimmäisiä piirtoja jäähän.

 

[Viheltää]

TPS pelaajien yksilötaito ei riitä tekemään peliä. Joukkueessa muutama taitavempi pelaaja kenellä ei juuri kokemusta liigasta. Itse kyselisin Juha-Matti Aaltosen perään suostuisiko pelata TPS:ssä. Nuoret pelaajat eivät ole vielä valmiita kiekollisesti, ja kokeneet pelaajat eivät osaa rakentaa peliä. Juhis pelasi loistavan kauden viime kaudella. Hoisi myös puolustuspelaamisen mallikkaasti. Tuon tason kotimaista pelaaja vaikea hankki TPS:n normaali kaudella. Kädettömiä tsemppareita joukkueessa riittä, mutta kun pitäisi ratkaista pelejä on TPS:llä liian kapea. Yhtään AHL "arpaa" ei kannata enää raahata. Olen edelleen sitä mieltä TPS reagoi liian nopeasti, kun hankki ulkomaalais pelaajat. Viime aikoina hiukan nimekkäimpiä nimiä liikkunut liigan suuntaan.

 

[Black Star]

Näköjään tällä palstalla ei päästä eroon pelaajakeskeisestä ajattelusta. Yksittäisiä pelaajia tuomitaan virheiden perusteella ja pitäisi hankkia se tai tuo että voitettaisiin.

Oikeasti hävittiin joukkueena ihan pystyyn. Kaveri voitti joukkuepelin joka osa-alueella.

Yksilöillä Tepsi voi voittaa pelin siellä, toisen täällä. Joukkueena voisi voittaa säännöllisemmin.

Kääntäkää se katse niistä pelaajista sinne pelitapaan, yhteiseen suorittamiseen kentällä ja valmennukseen. Sieltä ne Suomen maailmanmestaruudetkin on rakennettu, kun ei ole koskaan ollut ylivertaisia yksilöitä. Yksilöt onnistuu kun niistä tulee JOUKKUE.

Ilves oli tänään hyvä esimerkki onnistuneesta joukkuepelistä. Voittivat esim. Kaksinkamppailut järjestäen, hyökkäsivät ja puolustivat todella organisoidusti ja samalla yksilöt pääsivät loistamaan.

Yhden J-M Aaltosen hankinta harvoin ratkaisee yhtään mitään jos homma ei muuten ole jiirissä. Tepsillä on vielä pitkä matka sahalle.

 

[khufu]

Näköjään tällä palstalla ei päästä eroon pelaajakeskeisestä ajattelusta. Yksittäisiä pelaajia tuomitaan virheiden perusteella ja pitäisi hankkia se tai tuo että voitettaisiin.

Oikeasti hävittiin joukkueena ihan pystyyn. Kaveri voitti joukkuepelin joka osa-alueella.

Yksilöillä Tepsi voi voittaa pelin siellä, toisen täällä. Joukkueena voisi voittaa säännöllisemmin.

Kääntäkää se katse niistä pelaajista sinne pelitapaan, yhteiseen suorittamiseen kentällä ja valmennukseen. Sieltä ne Suomen maailmanmestaruudetkin on rakennettu, kun ei ole koskaan ollut ylivertaisia yksilöitä. Yksilöt onnistuu kun niistä tulee JOUKKUE.

Ilves oli tänään hyvä esimerkki onnistuneesta joukkuepelistä. Voittivat esim. Kaksinkamppailut järjestäen, hyökkäsivät ja puolustivat todella organisoidusti ja samalla yksilöt pääsivät loistamaan.

Yhden J-M Aaltosen hankinta harvoin ratkaisee yhtään mitään jos homma ei muuten ole jiirissä. Tepsillä on vielä pitkä matka sahalle.

Tämä oli todella hyvin tiivistetty sanoma.

Yhtenä nostona Black Star kirjoittaa joukkuepelaamisesta ja heti perään nostaa esimerkiksi sen, että Ilves voitti suuren määrän kaksinkamppailuja. Monesti kamppailupelaaminen ja hyvä liike nähdään puhtaasti yksilöiden ominaisuuksina, vaikka joukkuepeli on se joka luo tällekin perustan. Ilves voitti kamppailuja ennen kaikkea siksi, että Ilveksen viisikko oli tiivis ja tuki aina lähellä. Ja Ilves oli nopea, koska Ilveksen avauspelaaminen toimi, hyvä puolustuspelin rakenne mahdollisti mm. laitahyökkääjien nopean reagoinnin pelin kääntymiseen ja TPS:n usein repaleinen keskialueen puolustuspeli antoi tiloja, joissa kerätä vauhtia.

Yksilöihin ei todellakaan tänään kaaduttu.

 

[Jay Low]

Monesti kamppailupelaaminen ja hyvä liike nähdään puhtaasti yksilöiden ominaisuuksina, vaikka joukkuepeli on se joka luo tällekin perustan. Ilves voitti kamppailuja ennen kaikkea siksi, että Ilveksen viisikko oli tiivis ja tuki aina lähellä. Ja Ilves oli nopea, koska Ilveksen avauspelaaminen toimi, hyvä puolustuspelin rakenne mahdollisti mm. laitahyökkääjien nopean reagoinnin pelin kääntymiseen ja TPS:n usein repaleinen keskialueen puolustuspeli antoi tiloja, joissa kerätä vauhtia.

Juuri näin. Olenkin tässä odotellut joka syksyisiä ”eikö vittu tänne saada kunnon fysiikkavalmennusta” ja ”eikö urheilujohto löydä muita kuin koukkupolvia” -kommentteja.

Olen paasannut täällä jo noin vuodesta 2012 alkaen, että viisikon pelinopeus ja sitä kautta yksilöiden luistelupotentiaalin hyödyntäminen mahdollistuvat vain, jos pelitapa ja viisikon ajoitukset ovat kunnossa. Lehkoselta CMorella tänäänkin muutama hyvä yksittäinen huomio pelaajiin liittyen, mutta Ikakaan ei oman agendansa keskeltä muista juuri koskaan huomioida tätä viisikkopeliin liittyvää tosiseikkaa.

Viikonlopun pelien jälkeen ajattelin, josko saataisiin keskustelua pelitapaketjuun (vinkvink esim khufu). Tämä ja viime peli ovat kieltämättä tuoneet isoja kysymysmerkkejä, mutta katotaan josko valmennus reagoisi viikonlopun peleihin.

 

[Suurmestari]

@Black Star, @khufu ja @Jay Low ovat nyt erinomaisilla kommenteillaan ns. pelin ytimessä ja sellaisella snaipperin kliinisellä viimeistelyllä paaluttivat mistä tässä hommassa on kyse.

Suurmestarin prinsiipit ovat seuraavat:

1) Hyvilläkään yksilöillä ei tee kentällä yhtään mitään, jos joukkue- ja viisikkopeli eivät ole kunnossa. Joukkueena hävitään ja voitetaan. Tietenkin tarvitaan myös niitä hyviä yksilöitä, jotka pystyvät tiukassa paikassa omilla yksilösuorituksillaan ratkaisemaan pelejä ja joilla riittää uskallus hakea ja tehdä ratkaisuja. Mutta näidenkin yksilöiden pitää olla myös joukkuepelaajia, eikä vain omaa peilikuvaansa ihailevia taiteilijoita. Huippuyksilöillä ei voida voittaa muuta kuin ehkä yksittäisiä pelejä heikkoja vastustajia vastaan, jos vastustaja on parempi jokaisella joukkuepelin osa-alueella.

2) Hyvä pelitapa on olennaisen tärkeä asia ja sen tulee tukea pelaajien vahvuuksia ja minimoida pelaajien heikkouksien vaikutus lopputulokseen. Pelitavan pitää muodostaa tukeva selkäranka, johon pelaajat voivat tukeutua. Jos pelitapa on hyvä ja toimiva, niin uskon, että vähän heikompikin pelaaja pystyy pelaamaan paremmin, kuin pelaajan taso itseasiassa edellyttäisi. Sen sijaan, että kytätään yksittäisen pelaajan yksittäisiä suorituksia, niin pitää kiinnittää huomiota siihen, miten joukkue toimii ja suorittaa kentällä. Kuten tässä on todettu, niin eivät ne Leijonien maailmanmestaruudetkaan ole olleet yksilöiden aikaansaannoksia vaan joukkueena pelaamisen riemujuhlaa. Suomi on monet kerrat antanut kisoissa Venäjän huippuyksilöille selkään oikein isän kädestä. Ilves oli tiistain pelissä hyvä esimerkki siitä, kuinka hyvää jälkeä tulee, kun joukkuepeli toimii. Hyökkääminen ja puolustaminen olivat hyvin organisoituja. Ilves voitti kaksinkamppailut useimmiten ja uskallan väittää, että tämä johtui siitä, että Ilveksellä oli hyvin homma kontrollissa kaikilla pelin osa-alueilla, eikä tarvinnut kuluttaa ylimääräistä energiaa kiekon perässä ravaamiseen ja ylimääräiseen sähläämiseen. Näin sitä energiaa riitti kaksinkamppailuihin.

Tepsi taas ei ollu kovinkaan organisoitu ja peli oli epätasapainossa. Jouduttiin ravaamaan kiekon perässä ja koko ajan taistelemaan, että saatiin pää pidettyä pinnan yläpuolella. Yritä siinä sitten jaksaa vielä voittaa kaksinkamppailuja, kun energia on mennyt kaikkeen muuhun. Energiaa kamppailupelaamiseen riittää myös silloin enemmän, kun oma pelaaminen ei ole pelkkää selviytymistä ja vastustajan perässä juoksemista. Jos joukkueen viisikkopelaaminen on tiivistä ja yksittäinen pelaaja saa tukea läheltä, niin hän ei joudu vääntämään ja kuluttamaan energiaa niin paljon.

3) Joukkuepelaamisen ja kamppailupelaamisen lisäksi pelinopeus on yksi tärkeä osa-alue. Ilves hyökkäsi vauhdilla ja liikkui hyvin. Toki pelaajavalinnoilla voidaan vaikuttaa siihen, kuinka kamppailu- ja luisteluvoimainen sekä nopea joukkue on. Toisaalta, vaikka joukkue olisi kuinka nopea, niin ei se nopeus auta yhtään, jos kiekko ei pysy lavassa, syötöt menevät minne sattuu ja joukkuepeli ei toimi. Ei siinä auta, vaikka hyökkääjänä olisi minkälainen rakettimies, jos puolustajien peliä avaavat syötöt tulevat luistimiin tai silloin, kun ko. laituri seisoo paikoillaan keskialueella ja hyvässä lykyssä vielä selkä vastustajan maalia kohti. Onhan se totta, että nopeita pelaajia tarvitaan, mutta pelinopeuteen vaikuttaa hyvin paljon myös syöttöjen ja pelin avaamisen laatu. Myös se vaikuttaa merkittävästi, että kuinka hyvin viisikkopeli toimii ja kuinka hyvin kiekko liikkuu pelaajien välillä.

Tepsin pelaamisessa on myös hidastavana tekijänä välillä nähtävissä sellaista, että pelaajat miettivät joskus turhan kauan sitä, mitä seuraavaksi tekisi tai sitten yritetään turhan vaikeita ratkaisuja ja liikaa puskea yksin. Tämä hidastaa pelaamista
paljon. Pelinopeuteen vaikuttaa myös se, kuinka hyvin kiekollisella pelaajalla on apuna muita pelaajia ja kuinka hyvin he tekevät itsensä pelattavaksi. Kun joukkueella on hyvä ja selkeä pelitapa sekä pelaajat tietävät kentällä mitä ollaan tekemässä, niin peli nopeutuu ihan itsestään.

Tietenkään se ei ole hyvä asia, jos joukkueessa on liikaa pelaajia, jotka kiihtyvät ja kääntyvät yhtä nopeasti kuin ruotsinlaiva, mutta ei minusta tällaiset yksittäiset hitaat ja dieselmäiset pelaajat kuten Wirtanen ole ongelma, jos pelitapa on kunnossa. Toki peli nopeutuu koko ajan, joten näillä hitaammilla pelaajilla on vaikeuksia, mutta tätäkin ongelmaa pystytään pienentämään hyvällä ja sujuvalla joukkuepelaamisella. Jos nyt ajatellaan yksittäisten pelaajien näkökulmasta, niin onhan tämän kauden joukkue paljon nopeampi, kuin esim. kahden viime kauden joukkueet. Mutta yksittäisten pelaajien nopeus saadaan hyödynnettyä vain, jos viisikon pelinopeus ja joukkuepeli toimivat kunnolla ja erityisesti ajoitukset ovat kunnossa. Nyt Tepsin pelaamisessa esim. syöttöjen ajoitukset ovat välillä pahasti pielessä. Sitten myös kiinnittäisin huomiota esim. Iskhakovin nopeuteen ja siihen kuinka hän saa hyödynnettyä sitä joukkueen hyväksi. Iskhakov on erittäin hyvä pelaaja, mutta kehittyä pitää juuri tuossa, kuinka hän saa käytettyä nopeuttaan joukkueen hyväksi. Siinä ei paljon hetkellinen nopeus auta, jos peli jää jonnekin kulmaan jumittamaan tai pelaaminen menee pieneksi näpertelyksi.

4) Keskitason materiaalilla pystyy menestymään, jos joukkueella on selkeä pelisuunnitelma ja vastustajan heikkoudet ja vahvuudet on tutkittu ennen peliä. Joukkueen pitää myös olla sitoutunut siihen yhteiseen juttuun ja pelisuunnitelmaan. Pelitavan pitää olla selkäytimessä, eikä kentällä saa tulla vastaan sellaisia tilanteita, joissa mietitään sormi suussa, että mitäköhän seuraavaksi piti tai pitäisi tehdä. Huippuyksilöillä ja palkkasotureilla ei tee yhtään mitään, jos he eivät ole sitoutuneita joukkueeseen ja yhteiseen päämäärään. Kun HPK voitti mestaruuden, niin ei heidän joukkueensa ollut materiaalin puolesta mitenkään ihmeellinen (keskitasoa), mutta niin he vain voittivat mestaruuden. En sano, etteikö huippuyksilöitäkin tarvittaisi, mutta kyse on siitä, miten nämä huippuyksilöt palvelevat joukkueen etua. Tärkeää on se, että joukkueelle ja valmennukselle on selvää millaisella pelaamisella joukkue voi voittaa ja menestyä. Tepsi voitti Lukko pelin, kun pelattiin n. puolet pelistä erittäin hyvin joukkueena ja uskottiin siihen omaan juttuun. Huonon ensimmäisen erän jälkeen löydettiin tasapaino ja oikeat asetukset omaan pelaamiseen. Jos Tepsi pelaa jokaisessa pelissä tuolla tavalla, niin ei Tepsillä pitäisi olla tässä sarjassa ketään vastaan sen suurempaa hätää.

5) Pelitapaan liittyen tärkeää, että koko joukkueen kaikkien pelaajien panosta saadaan hyödynnettyä. Se, että Tepsillä on laaja materiaali on pelkästään positiivinen asia, vaikka ei kokoonpanosta ehkä löydy yksittäisiä Bemströmin ja Puljujärven kaltaisia pelaajia. Itseasiassa siitä voi olla Tepsille kauden edetessä iso etu, jos pystytään jauhamaan omaa peliä neljän tasaisen kentällisen voimin. Tässä on aikaisempina kausina nähty, mihin se kauden edetessä johtaa, jos ollaan yhden ketjun varassa. Kun löydetään sopivan aktiivinen ja tasapainoinen hyökkäyspelitapa ja puolustuspelitapa, niin siinä voivat olla vastustajat vaikeuksissa. Kun pystytään hyödyntämään neljän ketjun voimin luomaan vastustajan pelaajille painetta omalla aktiivisuudella ja fyysisyydellä, niin ei ole vastustajalla helppoa. Tämä tosin edellyttää hyvää ja tiivistä viisikkopelaamista. Välillä Tepsin pakka tuppaa kentällä olemaan levällään, kuin Jokisen eväät. Viisikkopelaamisen pitää olla paljon nähtyä tiiviimpää ja pysyä koko ajan tiiviinä. Nyt vastustajat ylittävät keskialueen välillä turhan helposti. Aktiivinen puolustaminen ja hyökkääminen on se, mihin Tepsin pitää pyrkiä ja sitä on minusta välillä nähtävissä, kun tuo saadaan toiminaan, niin siitä seuraa pelkästään hyvää.

6) Minä uskon, että Tepsi pärjää, kun pelataan rohkeasti, työteliäästi ja kurinalaisesti joukkueena. Vähän turhan helposti Tepsi antaa kiekonhallinnan vastustajalle. Vastustaja pitäisi saada pidettyä paremmin poissa kiekosta ja työnnettyä pois omalta mukavuusalueeltaan. Vielä enemmän pitäisi päästä sopivan agressiivisella ja fyysisellä pelaamisella vastustajan ihon alle ja sekoittamaa tällä vastustajan pasmat. Kun joukkue pelaa oikealla asenteella ja yrittää loppuun asti, niin hyvää tulee. Tämä nähtiin Lukko pelissä. Minusta siinä on paljon hyvää, että Tepsi pyrkii pelaamaan nyt aikaisempaa agressiivisemmin vastustajan hyökkäysalueella, kun vastustajalla on kiekko. Tätä osa-aluetta pitää kehittää ja mutta toimiessaan sillä saadaan vastustajan pelinavaus sekaisin.

7) Minä haluan uskoa myös näihin mentaalipuolen asioihin siinä mielessä, että kun pelaajat luottavat itseensä ja omiin kykyihinsä sekä uskovat siihen, että joukkue voi pärjätä, niin tapahtuu paljon hyviä asioita. Kun joukkueen itseluottamus on korkealla ja tulee onnistumisia, niin siitä syntyy positiivinen kierre. Tässä tullaan siihen, miten valmennus ja joukkue suhtautuvat yksittäisiin virheisiin. Esimerkiksi Ilves pelissä yksi maali meni Pullin piikkiin, mutta oleellista on se, miten asia käsitellään ja kuinka siitä otetaan oppia, enkä halua nyt kuulostaa Kalle Kaskiselta. Pärssisellä on havaittavissa tällä hetkellä yliyrittämistä ja väkisin yrittämistä. Suorittamisesta puuttuu rentous ja sellainen positiivinen tekemisen meininki. Valmennuksen pitää saada pelaajat uskomaan omiin kykyihinsä ja luoda sellainen pelitapa ja pelisuunnitelma, että yksittäiset pelaajat voivat onnistua ja tehdä parhaansa.

8) Viittaan vielä HPK mestaruusjoukkueeseen, joka ei todellakaan nyt ollut mikään ihmeellinen, jos ajatellaan yksittäisiä pelaajia, mutta joukkue oli täynnä hyviä joukkuepelaajia. Minun käsitykseni mukaan HPK:n joukkueessa eivät todellakaan yksilöt olleet keskiössä, vaan se kuinka pelataan joukkueena ja kuinka yksittäinen pelaaja kantaa kortensa kekoon ja paiskii hommia joukkueen menestymisen eteen. Onhan se myös niin, että kun joukku menestyy, niin myös yksilö menestyy. Urheilulehdessä oli joskus kirjoitus suomalaisista nuorista jääkiekkoilijoista ja pohdittiin sitä, että ollaanko Suomessa menossa jo liiankin yksilökeskeiseen suuntaan ja nuoret pelaajat ajattelevat vain itseään ja omia suorituksiaan, eikä joukkueen etu ja menestyminen kiinnosta. Tästä kehityksestä Tepsin pitää pysyä kaukana, koska joukkueena voitetaan ja jos homma menee liian yksilökeskeiseksi, niin siitä ei hyvää seuraa. Jokaisen pelaajan pitää sitoutua joukkueen toimintamalleihin, arvoihin ja tavoitteisiin sekä tehdä kaikkensa joukkueen eteen. Urheilulehden kirjoitus kehityskulusta, jossa yksilökeskeisyys aina vain korostuu, ei ole mitenkään hyvä asia. Jos ajatellaan Venäjän maajoukkeita arvokisoissa, niin aika harvoin he menestyvät, kun ajatellaan sitä pelaajamateriaalia, joka heillä on käytössään. Lähinnä siellä tuntuu olevan omaan pussiin pelaavia tähtipelaajia, jotka lähinnä keskittyvät diivailemiseen. Kun koko joukkue pelaa hyvin ja hyvin myös yhteen, niin yksittäisten pelaajienkin on helpompi onnistua.

9) Edelliseen liittyen yksi keskeinen asia on se, että kuinka joukkue hitsautuu yhteen ja pysty kehittymään joukkueena. Joukkueena voitetaan ja joukkueena hävitään. Jokaisen pelaajan on tehtävä kaikkensa joka ilta, jos halutaan menestyä. Taistelutahtoa pitää olla ja halua menestyä ja mennä eteenpäin sekä kehittyä.

10) Menestyminen vaatii pitkäjänteistä työtä, eikä oikotietä onneen ei ole.

Tietenkin pitää myös tarkastella yksittäisten pelaajien suorituksia ja peliesityksiä, mutta turhan helposti täällä palstalla ajatellaan liian pelaajakeskeisesti asioita, jos joukkue häviää tai voittaa. Liian helposti tuomitaan yksittäinen pelaaja virheiden perusteella ja mietitään sitä, että pitäisi hankkia tämä ja tuo pelaaja, että voitettaisiin. Ei se ole, niin yksinkertaista. Minä en näe Tepsissä käyttöä esim. Juha-Matti Aaltoselle tai Ilari Filppulalle. Toki, jos yksittäiselle pelaajalle tulee jatkuvasti virheitä ja huonoja pelejä, niin jossain vaiheessa on syytä miettiä, että riittääkö taso, mutta ei yksittäisten virheiden johdosta pidä tehdä hätäisiä johtopäätöksiä. Ennen johtopäätöksiä pitäisi ainakin miettiä, että onko pelaajan yksittäinen virhe seurausta siitä, ettei esim. joukkueen pelitapa toimi, onko viisikko levällään tai tuleeko joukkuekavereita tarpeeksi tukea ja apua. Sanoisin, että osa yksittäisten pelaajien heikoista suorituksista tai virheistä on tullut siitä, että joukkueena pelaaminen ja pelitapa eivät toimi. Kyllä siellä varmasti on joukossa myös sellaisia virheitä, jotka ovat johtuneet pelaajan omasta hölmöilystä tai huolimattomuudesta.

Ennen jonkun pelaajan tuomitsemista virheitä tekeväksi surkimukseksi, pitää miettiä mistä ne virheet johtuvat. Joskus ne voivat johtua joukkueen pelaamisesta ja heikosta yhteispelistä ja joskus ne voivat johtua myös pelaajasta itsestään. Tällä hetkellä Tepsin pelaaminen joukkueena on sen verran ailahtelevaa ja joukkuepelaaminen on keskeneräistä, niin on vähän hankala antaa kenenkään pelaajan kohdalla lopullisia tuomioita pelaajan tasosta. Nuorille pelaajille kuten Pullille tulee väistämättä virheitä, mutta minusta on hyvää tulevaisuuden kannalta, että Pullikin saa pelata. Se on kuin laittaisi rahaa hyviin osakkeisiin. Tälä hetkellä kyllä näyttää siltä, että Pulli ei ole valmis liigapelaaja vielä, mutta ei hän nyt mikään suuri ongelma kentällä ole. Tässä tullaan myös siihen, että miten valmennus käy läpi pelaajien kanssa asioita ja auttaa heitä kehittymään. Esimerkiksi Viro syyllistyy välillä vähän hassuihin ratkaisuihin ja kiekon liialliseen kuskaamiseen, mutta onko voi kysyä, että onko valmennus käynyt kuinka paljon hänen kanssaan asioita läpi ja neuvonut.

Minä en näe tällä hetkellä tarvetta, kuin korkeintaan yhdelle hankinnalle ja senkin suhteen miettisin erittäin tarkkaan. Minä näkisin, että Iskhakovista saataisiin enemmän irti, kun hän pelaisi laidalla. Kaipaisin joukkueeseen yhtä laatusentteriä tekemään peliä. Mitään paniikkihankintoja en sentterin suhteen rupeaisi tekemään, enkä varsinkaan hankkisi lyhytaikaista lainapelaajaa, joka voi parin kuukauden päästä häipyä. Pelaajien esityksiä saa katsoa kriittisesti ja ongelmakohtiin tarttua, mutta pitää ottaa huomioon se joukkue ja sen tekemiset siinä ympärillä. Tepsin alivoima on heikkoa, ylivoima on heikkoa, viisikkopelaamisen taso ailahtelee liikaa, syötöt menevät välillä minne sattuu, ajoitukset eivät toimi, pelinavaus ei toimi, puolustuspelaamisen taso vaihtelee ja välillä vastustajalla on liikaa tilaa ja maalipaikkoja tuhlaillaan ihan liikaa. Näihin ongelmiin ei auta se, että hankitaan yksittäisiä pelaajia paniikissa. Ensin pitää laittaa joukkuepeli kuntoon ja saada joukkueen pelitapa toimimaan. Jos pelitavalliset ja pelaamiseen liittyvät ongelmat eivät ratkea valmennuksellisin menetelmin ja toimenpitein, niin sitten pitää tietenkin miettiä, että tarvitseeko tehdä hankintoja. Minä näen, että enemmän Tepsin ongelmat liittyvät nyt enemmän siihen, mitä joukkue tekee tai ei tee jäällä, kuin siihen, että jonkun yksittäisen pelaajan taso ei riitä tai yksittäinen pelaaja tekee liikaa virheitä. Yksittäiset virheet myös osittain johtuvat pelitavallisista ja joukkuepelin ongelmista. Sentteriasia nyt on sellainen, jota pitää miettiä ja toivottavasti myös joukkueen valmennus ja johto miettivät myös, mutta en lähtisi siinäkään hätäisiä ratkaisuja tekemään.

Lisäyksenä vielä, että uusien pelaajien osalta on ketään vielä vaikea tuomita lopullisesti epäonnistuneeksi hankinnaksi tai loistohankinnaksi. Pari pelaajaa ovat ehkä selvemmin plussan puolella kuin toiset ja joidenkin osalta tilanne on neutraali. Suurin kysymysmerkki on Weinger ja hänen kohdallaan herää kysymys, että onko hänellä mitään annettavaa joukkueelle ja riittääkö taso. Muuten on vielä vähän hankala tehdä lopullisia johtopäätöksiä.

 

[jelnausen]

@Black Star, @khufu ja @Jay Low
Lisäyksenä vielä, että uusien pelaajien osalta on ketään vielä vaikea tuomita lopullisesti epäonnistuneeksi hankinnaksi tai loistohankinnaksi. Pari pelaajaa ovat ehkä selvemmin plussan puolella kuin toiset ja joidenkin osalta tilanne on neutraali. Suurin kysymysmerkki on Weinger ja hänen kohdallaan herää kysymys, että onko hänellä mitään annettavaa joukkueelle ja riittääkö taso. Muuten on vielä vähän hankala tehdä lopullisia johtopäätöksiä.

Totta, että joukkueena kaadutaan ja voitetaan. Ja joukkue on suurempi osiensa summa. Mutta kyllähän toi joukkue sentteriä kaipaa. Pärssisen ja Ishkakovin aloitusprosentit on 43,5% ja 32,4%. Eikä kumpikaan mun mielestä mitenkään loista sentterinä muutenkaan. Ja yhteenlasketut aikuistenpelit on aika vähissä. Sitten on Jasu ja Wirtanen, jotka osaavat aloittaa mutta kummatkaan ei oo mailalla mitään virtuooseja tai pelintekijöitä. Sekä kuten sanoit, niin Ishkasta todennäköisesti saataisiin enemmän laiturina. Pärssinen sinänsä sentterinä menee, mutta kyllä tuolta valitettavasti sentteri puuttuu, vaikka joukkue saisi pelikirjan toimimaan ymsyms. Koska Iskha vain sopii laidalle paremmin. Mitä tulee näihin lainapelaajiin, niin mun mielestä on ihan ok, jos tonne tulis lainasentteri. Iskha sais pelata laidalla, ja lainan kuluessa voi ettiä sitä sentteriä. Toi kaipaa senki takia sentteriä, että jos pärssinen tai iskha loukkaantuu, niin kuka siellä sit pelaa.

Mielipiteitä, mutta Weinger voi olla kysymysmerkki, mutta sen kysymysmerkin edessä ei musta lue että onko mitään annettavaa. Eise oo niin huono pelaaja, kun täällä annetaan ymmärtää. Kymmenen peliä pitää vähintään olla taulussa, ennenku mun mielestä voi leimata pelaajan turhaksi. Tilastojen valossa ei pelaa mitenkään erityisen huonosti. 5peliä ja +-1 ja 1 maali. Toki on parannettavaa, mutta mitä Weingeriltä sitten odotetaan, että saisi siunauksen istua jatkossakin kopissa?

Ja mun mielestä mitä virheisiin tulee, niin virheet ovat sallittuja ja pitää uskaltaa pelata. Mut jos pelaat kolmatta liigapeliä, niin et sä kaarra maalin edestä kiekolla, kun siinä on pari vastustajan pelaajaa. Toki väkisinkin tulee mieleen, että ehkä syy on juuri siinä, että on kolmas peli. Koska U20 pelissä toi voi toimia. Mutta lähtökohtaisesti oli ratkaisu, jossa ei mitään järkeä. Risk-Reward -suhde tossa ratkasussa oli aivan kaamea. Mutta enmä Pullia sen takia kopista ulos heittäisi.

 

[Black Star]

Mutta enmä Pullia sen takia kopista ulos heittäisi.

Siinähän junnu punnitaan että oppiiko virheistään. Ei siis todellakaan ulos vaan uudelleen kentälle ja katsotaan tarttuiko oppi. Jos jatkaa samojen virheiden toistoa, niin sitten pitää harkita onko taso vielä oikea.

Sentterin hankinnasta on varmasti suurin osa samaa mieltä. Mutta pitää vielä jankutuksenkin uhalla toistaa, ettei se ole mikään taikanappi menestykseen. Pelitavalliset asiat pitää siltikin saada kuntoon.

 

[Viheltää]

Turkulaiset NHL pelaajat tulevatkohan pelaamaan TPS:n jos kauden aloitus vielä pitkälle venyy esim Rantanen, Ristolainen ja Lehkonen. Vai oliko sama linja kuin Reunasen kohdalla, että joukkue on täynnä. Ristolainen tuskin tulee ylimääräisiä pelejä pelaamaan, koska ei koskaan mm-kisoihinkaan vaivautunut, ja pelaa Buffalossa(pitkät lomat aina).
Kallio melkoinen seppä jos saa Weingerin lähetettyä vielä ennen joulu johonkin harjoitusleirille.

 

[alessi]

Ristolainen tuskin tulee ylimääräisiä pelejä pelaamaan, koska ei koskaan mm-kisoihinkaan vaivautunut, ja pelaa Buffalossa(pitkät lomat aina).

Eikös Ristolainen ole osoittanut halua pelata Tepsissä?

 

[Vode]

Turkulaiset NHL pelaajat tulevatkohan pelaamaan TPS:n jos kauden aloitus vielä pitkälle venyy esim Rantanen, Ristolainen ja Lehkonen. Vai oliko sama linja kuin Reunasen kohdalla, että joukkue on täynnä. Ristolainen tuskin tulee ylimääräisiä pelejä pelaamaan, koska ei koskaan mm-kisoihinkaan vaivautunut, ja pelaa Buffalossa(pitkät lomat aina).
Kallio melkoinen seppä jos saa Weingerin lähetettyä vielä ennen joulu johonkin harjoitusleirille.

Pitäisi vaan sopimukset vakuuttaa täydestä arvosta. Ristolaisen ja Rantasen kohdalle puhutaan isoista summista. Sen sijaan Kakon tulokassopimus on ilmeisesti vastaava kuin vaikka Kotkaniemen, joten Kaapo lienee paljon realistisempi vahvistus.

Toinen kommentti Ilves peliin. Itse en sitä ole nähnyt enkä Pullin koomailuja toisessa maalissa, mutta pitää kai myös peluutukselle antaa risuja. Vastustaja on tehnyt juuri maalin erän loppuun ja kaikki tietää, että toista maalia ei saa enää tulla samaan erään. Reilu minuutti jäljellä ja kentälle heitetään kuitenkin joukkueen kokemattomin pakki.

 

[charlieglide]

Eikös Ristolainen ole osoittanut halua pelata Tepsissä?

On, taannoisen TS:n haastattelun perusteella.

 

[mikkelson]

Mites Samuli Vainionpää? Tiedän että ei ole pelaajaprofiililtaan ihan sitä mitä tuo joukkue kaipaa. Jos kuitenkin ajatellaan hieman pidemmälle niin tulevaisuudessa Vainionpää voisi hyvin korvata Petteri Wirtasen. Toisaalta, olen jo hieman sovitellut Intosen harteille Wirtasen tonttia ensi kaudeksi. En siis itsekään tiedä mitä mieltä olen. Mitäs muut on mieltä?

 

[Suurmestari]

Mites Samuli Vainionpää? Tiedän että ei ole pelaajaprofiililtaan ihan sitä mitä tuo joukkue kaipaa. Jos kuitenkin ajatellaan hieman pidemmälle niin tulevaisuudessa Vainionpää voisi hyvin korvata Petteri Wirtasen. Toisaalta, olen jo hieman sovitellut Intosen harteille Wirtasen tonttia ensi kaudeksi. En siis itsekään tiedä mitä mieltä olen. Mitäs muut on mieltä?

Jos sentteriosastoa ajatellaan nykyhetkessä, niin Vainionpää ei ole sitä, mitä joukkue kaipaa, Jos tulevaisuutta mietitään, niin Vainionpää voisi olla hyvä Wirtasen korvaaja ja pelaaja, jonka hankkimista voisi ainakin harkita. Minulla ei ole nyt mitään muistikuvaa hänen pelaamisestaan, enkä hänestä sen enempää tiedä. On kuitenkin nuori ja raamikas pelaaja, joka on ilmeisesti pelannut tasapainottavassa roolissa ja on sellainen alempien ketjujen katujyrä. Kun Tepsissä kuitenkin ollaan nyt tulevaisuutta rakentamassa, niin en näkisi häntä mahdottomana kaappauksena ja voisi olla hyvä lisä alempiin ketjuihin. Nopealla googlettamisella en nyt löytänyt hänestä sen enempäää analyysiä, joka valaisi sitä, millaisesta pelaajasta on kyse.

Yksi mahdollinen tulevaisuuden skenaario voisi olla se, että Wirtaselle sanotaan tämän kauden jälkeen kiitos ja näkemiin. Hänen paikkansa nelosketjussa ottaa Jasu. Intosta lähdetään tosissaan ajamaan sisään 3.sentterin tontille ja hänelle annetaan kunnon näytönpaikka kauden alkaessa vakiinnuttaa asemansa vakiokokoonpanossa. Nyt Intonen pelaa kyllä ihan väärässä sarjassa. Vainionpää tai joku muu voisi tuoda taistelua pelipaikasta 3.sentterinä tai 4.sentterinä. Nyt ei ole aavistustakaan voisiko Vainonpäätä käyttää laiturina nelosessa. No, mutta tämä nyt oli tällaista spkeluointia.

 

[Suurmestari]

Totta, että joukkueena kaadutaan ja voitetaan. Ja joukkue on suurempi osiensa summa. Mutta kyllähän toi joukkue sentteriä kaipaa. Pärssisen ja Ishkakovin aloitusprosentit on 43,5% ja 32,4%. Eikä kumpikaan mun mielestä mitenkään loista sentterinä muutenkaan. Ja yhteenlasketut aikuistenpelit on aika vähissä. Sitten on Jasu ja Wirtanen, jotka osaavat aloittaa mutta kummatkaan ei oo mailalla mitään virtuooseja tai pelintekijöitä. Sekä kuten sanoit, niin Ishkasta todennäköisesti saataisiin enemmän laiturina. Pärssinen sinänsä sentterinä menee, mutta kyllä tuolta valitettavasti sentteri puuttuu, vaikka joukkue saisi pelikirjan toimimaan ymsyms. Koska Iskha vain sopii laidalle paremmin. Mitä tulee näihin lainapelaajiin, niin mun mielestä on ihan ok, jos tonne tulis lainasentteri. Iskha sais pelata laidalla, ja lainan kuluessa voi ettiä sitä sentteriä. Toi kaipaa senki takia sentteriä, että jos pärssinen tai iskha loukkaantuu, niin kuka siellä sit pelaa.

Mielipiteitä, mutta Weinger voi olla kysymysmerkki, mutta sen kysymysmerkin edessä ei musta lue että onko mitään annettavaa. Eise oo niin huono pelaaja, kun täällä annetaan ymmärtää. Kymmenen peliä pitää vähintään olla taulussa, ennenku mun mielestä voi leimata pelaajan turhaksi. Tilastojen valossa ei pelaa mitenkään erityisen huonosti. 5peliä ja +-1 ja 1 maali. Toki on parannettavaa, mutta mitä Weingeriltä sitten odotetaan, että saisi siunauksen istua jatkossakin kopissa?

Ja mun mielestä mitä virheisiin tulee, niin virheet ovat sallittuja ja pitää uskaltaa pelata. Mut jos pelaat kolmatta liigapeliä, niin et sä kaarra maalin edestä kiekolla, kun siinä on pari vastustajan pelaajaa. Toki väkisinkin tulee mieleen, että ehkä syy on juuri siinä, että on kolmas peli. Koska U20 pelissä toi voi toimia. Mutta lähtökohtaisesti oli ratkaisu, jossa ei mitään järkeä. Risk-Reward -suhde tossa ratkasussa oli aivan kaamea. Mutta enmä Pullia sen takia kopista ulos heittäisi.

Sen verran olen nyt eilisen Lukko pelin jälkeen valmis muuttamaan mielipidettäni, että johtava sentteri pitää ehdottomasti hankkia. Joukkueessa on potentiaalia ja paljon hyvää. Pelaaminenkin on ajoittain hyvällä tasolla. Nyt vain pitäisi saada suoritustaso vakiintumaan hyvälle tasolle, pelin avaaminen kuntoon, virheet pois, ylivoima kuntoon ja maalintekoon tehokkuutta, niin hyvää tulee. Ei yksittäinen pelaajahankinta ole kuitenkaan sellainen tekijä, jotka ratkaisee kaikki ongelmat ja jonka jälkeen ollaan varmasti mestareita. Vaikka hankittaisiin ykkösen keskelle Connor McDavid, niin ei se poista sitä tosiasiaa, että monessa asiassa pitää parantaa, eikä yksi McDavid ole vielä ratkaisu. Johtava pelintekijä auttaisi kyllä muutamissa asioissa ja toivottavasti Kallio ja Urama ovat hereillä ja hankkivat sellaisen. Samalla siirtäisin kyllä Iskhakovin laituriksi, koska uskon, että laiturin roolissa hänestä saadaan enemmän irti. Uudesta sentteristä on varmasi apua, mutta ei kuitenkaan kannata liikaa odotuksia laittaa siihen, että sen jälkeen on kaikki hyvin kaiken maailman Kärpät ja Lukot voitetaan 10-0.

Ei Weinger ole huono ollut, mutta ei minusta hyväkään ja kyllä häntä paljon huonompia pelaajia on Tepsissä esiintynyt. Weingerille kuten vähän jokaiselle on tullut virheitä, mutta ei hänestä ole haittaakaan kentällä ollut. Ei olisi tarvetta huutaa kentän laidalta, että tule pois sieltä tunaroimasta, siellä on peli menossa. Minusta hän on uusista vahvistuksista se suurin kysymysmerkki, jos mietitään pelaajan onnistumista. Minun ajatukseni tuossa, että onko hänellä mitään annettavaa joukkueelle liittyy hänestä annettuihin lausuntoihin, kun hänen sopimuksensa julkaistiin. Jos joukkueen johto tai valmennusosasto antaa jostain pelaajasta lausuntoja, niin ainahan siitä lukija tai kuulija muodostaa oman mielikuvan pelaajasta ja siitä millaisia asioita hän kentälle tuo. Kun miettii Uraman ja Kallion lausuntoja Weingerista, niin minulle on jäänyt epäselväksi, että mikä hänen antinsa joukkueelle on. Tämä oli Kallion kommentti Weingerista Tepsin nettisivuilla: " Saamme hyökkäykseen nopeuttaa, röyhkeyttä sekä monipuolisuutta. Evan pystyy pelaamaan monissa eri tilanteissa ja rooleissa. Tätä taustaa vasten uskon, että hän on meille merkittävä vahvistus." En ole vielä nähnyt, että nämä asiat olisivat toteutuneet ja tästä on lähtöisin minun ajatukseni siitä, että mikä on hänen antinsa joukkueelle ja onko sitä. Onhan se tietenkin niin, että yleensä Iskhakovin kaltaiset kikkakoneet ovat kentällä näkyvämpiä, kuin sellaiset "jokapaikanhöylät", jotka hoitavat oman ruutunsa ilman sen suurempaa loistoa. Weingerin osalta kaipaisin erityisesti enemmän Kallion mainitsemaa röyhkeyttä ja sitä, että hän hyödyntäisi nopeuttaan menemällä tiukkoihinkin tilanteisiin ja olisi siellä pelin ytimessä. Nopeudella ja röyhkeydellä voisi saada hyökkäyspäässä enemmänkin aikaan. On hyvinkin myös mahdollista, että Weingerilla ottaa vain enemmän aikaa sopeutua eurooppalaiseen pelityyliin ja isompaan kaukaloon. En siis ole vielä tuomitsemassa häntä lopullisesti, mutta on hänellä uusista hankinnoista eniten todistettavaa.

Pullista ja ylipäätään pelaajien tekemistä virheistä voisi vielä sen sanoa, että virheitä tulee ja ne ovat sallittuja. Pitää uskaltaa pelata rohkeasti, mutta ei tietenkään saa olla uhkarohkea. Järki pitää olla mukana. Ei pelaamisesta tule yhtään mitään, jos ruvetaan pelkäämään virheitä ja vältellään niitä viimeiseen asti ylivarovaisella pelaamisella. Olen ehdottomasti @jelnausen sinun kanssasi samaa mieltä, että jos junnuna pelaat kolmatta liigapeliä, niin et sinä nyt vaan voi kaartaa kiekolla oman maalin edestä, kun siinä on kaksi vastustajan pelaajaa vieressä. On hyvä, että uskaltaa pitää keikkoa, eikä roiski hätäisesti sitä ympäriinsä, mutta tuollaista virhettä ei kyllä saisi tehdä.Ei Pullin ratkaisussa mitään järkeä ollut. Syy tässä tapauksessa voi olla kokemattomuus liigapeleistä ja se, että jossain junnupelissä tuo voi onnistua. Ehkä ei Pulli ajatellut ihan loppuun asti, mitä oli tekemässä, eikä muistanut, että nyt pelataan aikuisten pelejä ja hän ei nyt kuitenkaan ole Erik Karlsson tai Miro Heiskanen. He ehkä voivat tuollaisen tempauksen tehdäkin. Minä toivon, että valmennus on Pullin kanssa käynyt tämän tilanteen läpi ja Pulli ottaa tästä mokasta opiksi. Eikä nuorta pelaajaa kuten Pullia pidä tästä laittaa koirankoppiin, vaan uudestaan kentälle ja katsoa, että onko oppi mennyt perille. Jos samat virheet jatkuvasti toistuvat, niin sitten voi miettiä, että pelaako vielä oikealla tasolla.

 

[Hantta#23]

Vainionpää ei olisi ratkaisu Tepsin sentteri ja yleensäkin ongelmiin.
Kertoo paljon mille tasolle olemme vajonneet kun oltaisiin jo toivottamassa joku Vainionpään kaltainen sentteri Tepsiin.
Jos tänne vahvistuksia halutaan sentteri osastolle niin täytyy heidän nimensä mukaisesti olla vahvistuksia eli lähes takuuvarmoja pistelinkoja jotka maalipaikkojen luomisen lisäksi pystyvät Itsekkin viimeistelemään hyvällä prosentilla. Mitään täytemiehiä tänne ei enää tarvita yhtään lisää sillä heitä joukkueessa tuppaa tälläkin hetkellä olemaan jo liikaa kuten Janatuinen, Haapanen, Kuru, Weinger ja jopa Wirtanenkin.
Noille viime mainittujen paikoille pitäisi rohkeasti ajaa omista junnuista muutamaa sisään kuten Intosta, Teissalaa, Pyyhtiää, Väisästä jne. eikä lähteä hankkimaan heidän tasoisiaan muualta ja joka pitkässä juoksussa olisi hölmöläisten hommaa.
Kuitenkin ennen sentterin hankkimista valmennuksen pitäisi pystyä kuitenkin ratkomaan miten joukkueesta saataisiin voittava joukkue ja taistelisi pääsystä edes kuuden joukkoon.
Tepsin pelaaminen joukkueena oli todella kaukana Lukon ja Ilveksen vastaavasta erittelemättä niitä tässä sen enempää ja itse en henkilökohtaisesti usko siihen että Helmisen komennossa tulisi niin paljon kehitystä että joukkue onnistuisi hinaamaan itsensä kuuden joukkoon.

 

[LOFIN]

 

[Malcolm]

Tämän päivän Hunajacastissa sopimusuutisia, kertoo palloseuran Twitter. Jatkosopparia vai uutta ukkoa sisään ?

 

[Normandia]

Luukkonen jatkaa?

 

[LOFIN]

Luukkonen jatkaa?

En nyt tiedä olisiko tuo "oikein mukava sopimusuutinen", koska tarkoittaisi että Tirronen ei ole kunnossa vielä eikä tule vähän aikaan olemaan.

 

[Smirnoff]

Tämän päivän Hunajacastissa sopimusuutisia, kertoo palloseuran Twitter. Jatkosopparia vai uutta ukkoa sisään ?

Eiköhän sieltä tule raipe & suolapatsaiden 2 vuoden jatkosopimus. ”Halusimme antaa työrauhan valmennustiimille ja täten pystymme hyvissä ajoin aloittamaan ensi kauden joukkueen rakentamisen.”

 

[Kulkija]

Märkänä päiväunena olisi käsiä omaava ja peliä rakentava sentteri, joka osaisi myös aloittaa. Todennäköisempänä pidän jotain jatkosopimusta luokkaa Luukkonen tai Kestner, joista jälkimmäinen olisi etenkin mukava uutinen.

 

[Finlandi_36]

Veikkaan JMA tai sitten Kestnerin/Luukkosen/jonkun Bohmin jatkosoppari.

Voi olla myös Kakko/Ristolainen

 

[Tarasenko]

Veikkaan Luukkosta, aamun Turkkarissa Urama sanoi että jatkosta keskustellaan.

 

[Akuma82]

En nyt tiedä olisiko tuo "oikein mukava sopimusuutinen", koska tarkoittaisi että Tirronen ei ole kunnossa vielä eikä tule vähän aikaan olemaan.

Itse sitten taas näen tämän juurikin ”oikein mukavana uutisena”. Upea, mahtava tai loistava, se uutinen ei olisi, mutta ehdottoman kirkas hopeareunus Tirrosen pilvelle.