Eipä se tekeminen viime visiitillä kauhean vakuuttavan näköistä ollut vaikka samat panokset oli pöydässä silloinkin. Ei kiitos Juoleville.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ruutun alkukausi onnistui – hyökkääjä kiekkoilee Jukureissa kevääseen 2026 astiLue lisää »
-
Koeaika tuotti tulosta: Juuso Pulli jatkaa JYPissä kauden loppuunLue lisää »
-
Tähtimaalivahteja, kovaa laukova pakki ja hyökkääjiä läpimurron kynnyksellä − seuraa heitä Nais- ja TyttöleijonistaLue lisää »
-
Ruotsin, Sveitsin ja Tšekin kokoonpanot Karjala-turnaukseen — mukana 34-vuotias maajoukkuedebytantti, MM-kisakonkari ja yhdeksän Liiga-pelaajaaLue lisää »
-
Näin seuraat Karjala-turnausta – Katso koko ohjelma, joukkueet ja televisiointiLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Suomalaishyökkääjät mukana hyvässä ja pahassaLue lisää »
Ketju TPS:n huhuille, mutuille sekä htt-spekulaatioille
- Viestiketjun aloittaja Pavlikovsky
- Alkaa
- 4 914 090
- 21 746
Voi olla että oma muistikuva on täysin väärä mutta en kyllä itse muista Juolevin pahemmin fleguilleen visiitillään. Naama oli toki yhtä norsunvitulla kuin Tony Sundilla mutta näiden peliesitykset olivat eri planeetoilta. Pleijareissa Juolevi taisi olla meidän paras pakki.
Itse ottaisin Ollin ehdottomasti mukaan.
Itse ottaisin Ollin ehdottomasti mukaan.
Kannattaako kaveria ottaa muutamaksi kuukaudeksi? Meillä on pakistoon ja ihan tarpeeksi pelaajia. Nuoria sellaisia kaupan päälle. Toivon ja uskon, että tällä pakistolla mennään kauteen. Siellä on junnuille Viro, Rafkin, Anttalainen jne isoa roolia. Hyvä niin. En kuitenkaan nyt pelihousuja repisi jos Juolevi tulisi. Kaksipiippuinen juttu. Nostaisi pakiston tasoa sen muutaman kuukauden, mutta onko ns sen arvoista?
Tony Sund oli kyllä oma lukunsa mutta Olli olisi/oli varmasti ihan ok liiga pakki mutta parin kuukauden vahvistukseksi täysin turha tähän jengiin. Voi olla että on kehittynyt viime vuoden aikana mutta mitään ylistystä ei omiin korviin ole kuulunut. Luulen että meidän jengi on valmis pois luettuna se johtava sentteri mitä toivottavasti vielä odotellaan.
Mielestäni Juolevi olisi juuri sen kaltainen pakki kuin nyt tarvittaisiin eli pystyy uskottavasti toimittamaan kiekon siniseltä maalille asti. Hymiö.
En kyllä muista perustuen omiin havaintoihini tai esim. täältä lukemaani, että Juolevi olisi kentällä surffaillut tai pelannut jotenkin huonolla motivaatiolla.
Ja itse asiassa nyt on ihan eri panokset kuin silloin. Tuolloin hänelle tarvittiin aikuisten pelejä junnupelien jälkeen ja Liiga tarjosi hyvän kasvualusta. Nyt tilanne on ihan toinen kun Juolevin ihan aidosti odotetaan ottavan se viimeinen steppi vakituiseksi NHL-pelaajaksi.
Samaa mieltä eli turha rikkoa joukkueen dynamiikkaa tässä vaiheessa.
Jos ottaisin pelaajia joukkueeseen, niin tekisin sen ehdottomasti vasta siinä kohtaa, kun varmistuu, että Suomessa kausi pelataan loppuun ja AHL:ssä/NHL:ssä ei pelata. Alkukauden lainat on aina iso riski, mutta loppukaudesta hyvin treenanneet kaverit on varmasti suurempi apu, kuin haitta. Jos isolla mantereella sarjat perutaan, niin Juolevi on kuitenkin pieni kala siinä kohtaa, verrattuna mitä kaikkea olisi saatavilla.
En näe, että NHL kautta peruttaisiin. NHL pystyy pelaamaan ilman yleisöä. AHL taasen ei. Sanoisin jopa, että on todennäköistä AHL kauden peruuntuminen (näillä tiedoilla). NHL kausi pelataan mitä luultavammin.
charlieglide
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Jos ja jos ja jos..
www.ts.fi
Jos NHL-pelaajille tulee tilaisuus pelata muualla, Ristolaisen ykkösvaihtoehto on TPS: "Jokereissa en voisi pelata koskaan"
Kiekkovuosi 2020 on ollut kaikille poikkeuksellinen. Toisille on se kuitenkin ollut poikkeuksellisempi kuin toisille.
www.ts.fi
Jos ja jos ja jos..
Jos NHL-pelaajille tulee tilaisuus pelata muualla, Ristolaisen ykkösvaihtoehto on TPS: "Jokereissa en voisi pelata koskaan"
Kiekkovuosi 2020 on ollut kaikille poikkeuksellinen. Toisille on se kuitenkin ollut poikkeuksellisempi kuin toisille.
Olisihan se hienoa nähdä Rantanen, Kakko, Ristolainen ja vaikka Georgiev samaa aikaa Tepsipaidassa. Harmittavasti vain niinkuin Ristolainen itsekkin totesi: ”Turha tällaista on miettiä”. Ehkä joskus, ehkä joskus...
Mikä juttu? Juolevihan oli joukkueen paras pakki pleijareissa, ja joukkueessa kuitenkin pelasi mm. Tallinder (joskin loukkaantui) ja Heikkinen. Juolevi on niistä ajoista mennyt pelaajana vieläpä todella paljon eteenpäin ja kolkuttelee tosissaan NHL:n portteja ensi kaudeksi. Todella hienoa olisi saada Olli mukaan vaikka vaan kahdeksi kuukaudeksi, vahvistaisi joukkuetta huomattavasti. Ei tuossa mitään ryhmädynamiikkaa tms. pilattaisi. Lisäisi mielenkiintoa sekä TPS:ää että koko Liigaa kohtaan entisestään.
Itse muistan Juolevin pikkaisen negatiivisessä mielessä. Oli toki ihan liigatasoinen ja hyökkäyspäähän välillä tehokas, mutta pääosin mielikuva muodostuu siitä, että luistelee puolustamaan kauhealla kiirellä. Tuntu, että oli liian usein kiire puolustamaan, eikä lopputulos siihen puolustuspeliin ollut aina paras mahdollinen.
Nyt ei ole tullut Juolevin pelejä seurattua, mutta luulisi hänen olevan kehittynyt viime kerrasta ja liigapakkina olisi varmasti todella hyvä. Koko kauden sopparilla on enemmän kuin tervetullut, mutta muuten ehkä skippaisin.
Nyt ei ole tullut Juolevin pelejä seurattua, mutta luulisi hänen olevan kehittynyt viime kerrasta ja liigapakkina olisi varmasti todella hyvä. Koko kauden sopparilla on enemmän kuin tervetullut, mutta muuten ehkä skippaisin.
Mulle Juolevi jäi mieleen kohtalaisena kiekonliikuttajana hyökkäysaluella mutta omassa päädyssä peli oli yleensä varovaista ja löysää. Kamppailu tilanteissa vähän lapanen. Kyseessä oli on edelleen nuori puolustaja mutta tietynlainen aggressiivisuus puutui ja jotenkin mielsin sen enemmän luonteesta johtuvaksi asiaksi jota voi olla vaikea muuttaa vaikka ikää kertyy.
Lihapiirakka
Jäsen
Tällä hetkellä iso ei näille Juoleveille ja muille pätkäduunareille. Ristolaiset, Kakot ja Rantaset on nyt oma lukunsa, heille ovat aina ovet avoinna, ja pitää olla itsestäänselvyys ettei noita miehiä saa ikinä päästää pelaamaan Suomessa muiden seurojen paidoissa.
Kuitenkaan mitään Craig Rivetteja tai Olli Juolevia ei nyt kaivata pakistoon. Joskus toiste varmasti kaivattaisiin, mutta ei nyt. Siellä on nimittäin Rafkin, Viro ja Anttalainen kärkkymässä pelipaikkaa, ja jokainen heistä ansaitsee lähtökohtaisesti paikan seitsemän parhaan pakin joukosta, kun kausi alkaa. Väitän, että lähes jokaisessa liigaseurassa edellämainitut miehet olisivat lähtökohtaisesti top6-kamaa. Voidaan myös olettaa, että lähtökohtaisesti Bibicia ei ole hommattu seiskapakiksi tai popparinahmijaksi. Laitamäki tuskin on pelkästään junnupelejä tullut pelaamaan. Kaskinen epäilemättä janoaa näyttöpaikkaansa. Ja takaa tulee superjunnuja.
Siellä on siis kolme omaa junnua (Viro, Rafkin ja Anttalainen) joista epäilemättä yksi on seiskapakki kun kausi starttaa. Viro on tähtipotentiaalia, Rafkinin potentiaalista on saatu väläyksiä ja Anttalainen omaa aika täydellisen potentiaalin liigaan - sopivan paska, ettei isot liigat vie, mutta tarpeeksi hyvä ollakseen Liigassa dominoiva fyysinen puolustaja ja tätä kautta pitkäaikainen seuraikoni. Näen Anttalaisessa väijyvän vähän Vittasmäen, Bergerin tai Frimanin kaltaisen urakehityksen, joten olisi kiva saada nyt mies pidettyä kotona.
Näille tulevaisuuden seuraikoneille pitää rohkeasti antaa vastuu top-seiskassa nuoresta pitäen. Olisi mielestäni väärin, jos nämä huippupotentiaalin omat kasvatit olisivat ennen kautta siinä asemassa, että hyvillä esityksillä nousee kokoonpanoon kovan kilpailun siivittämänä. Mielestäni pitää olla rohkea ja katsoa asiaa enemmänkin niin, että rohkeasti kaavaillaan nämä tulevaisuuden ikonit pelaavaan kokoonpanoon ja huonoilla esityksillä sitten tippuu sieltä pois, jos tippuu.
Jos Bibic ei ole pelaavassa kokoonpanossa, eikä tästä kolmikosta kaikki lunasta odotuksiaan pelaavaan kokoonpanoon, niin sitten puolustukseen menisi vielä yksi kaveri. Mutta ei mitään parin kuukauden vuokrahessua, vaan ammattimies suoraan talon kirjoille.
Bibicin kohtalo taas pistäisi suuresti kyseenalaistamaan koko Hullun Serbin hankinnan, miksi mies on hankittu ja mihin rooliin?
Vähän on hyökkäyksenkin osalta sellainen tunne, että mihin ihmeen rooleihin näitä kavereita on hankittu? Kiva että on kilpailua, mutta tuntuu että tietyt pelipaikat ovat niin täyteenahdettuja, että osan hankinnoista kohdalla tulee varmasti vastaan molemmanpuoleinen pettymys ja sitä myötä kysymys mikä on ollut ajatus hankinnan takana? Näen listassa paljon pelaajia, jotka eivät taatusti ole tulleet Turkuun pelaamaan nelosketjussa, mutta jotka taitavat mitä todennäköisimmin siellä pelailla.
Kuitenkaan mitään Craig Rivetteja tai Olli Juolevia ei nyt kaivata pakistoon. Joskus toiste varmasti kaivattaisiin, mutta ei nyt. Siellä on nimittäin Rafkin, Viro ja Anttalainen kärkkymässä pelipaikkaa, ja jokainen heistä ansaitsee lähtökohtaisesti paikan seitsemän parhaan pakin joukosta, kun kausi alkaa. Väitän, että lähes jokaisessa liigaseurassa edellämainitut miehet olisivat lähtökohtaisesti top6-kamaa. Voidaan myös olettaa, että lähtökohtaisesti Bibicia ei ole hommattu seiskapakiksi tai popparinahmijaksi. Laitamäki tuskin on pelkästään junnupelejä tullut pelaamaan. Kaskinen epäilemättä janoaa näyttöpaikkaansa. Ja takaa tulee superjunnuja.
Siellä on siis kolme omaa junnua (Viro, Rafkin ja Anttalainen) joista epäilemättä yksi on seiskapakki kun kausi starttaa. Viro on tähtipotentiaalia, Rafkinin potentiaalista on saatu väläyksiä ja Anttalainen omaa aika täydellisen potentiaalin liigaan - sopivan paska, ettei isot liigat vie, mutta tarpeeksi hyvä ollakseen Liigassa dominoiva fyysinen puolustaja ja tätä kautta pitkäaikainen seuraikoni. Näen Anttalaisessa väijyvän vähän Vittasmäen, Bergerin tai Frimanin kaltaisen urakehityksen, joten olisi kiva saada nyt mies pidettyä kotona.
Näille tulevaisuuden seuraikoneille pitää rohkeasti antaa vastuu top-seiskassa nuoresta pitäen. Olisi mielestäni väärin, jos nämä huippupotentiaalin omat kasvatit olisivat ennen kautta siinä asemassa, että hyvillä esityksillä nousee kokoonpanoon kovan kilpailun siivittämänä. Mielestäni pitää olla rohkea ja katsoa asiaa enemmänkin niin, että rohkeasti kaavaillaan nämä tulevaisuuden ikonit pelaavaan kokoonpanoon ja huonoilla esityksillä sitten tippuu sieltä pois, jos tippuu.
Jos Bibic ei ole pelaavassa kokoonpanossa, eikä tästä kolmikosta kaikki lunasta odotuksiaan pelaavaan kokoonpanoon, niin sitten puolustukseen menisi vielä yksi kaveri. Mutta ei mitään parin kuukauden vuokrahessua, vaan ammattimies suoraan talon kirjoille.
Bibicin kohtalo taas pistäisi suuresti kyseenalaistamaan koko Hullun Serbin hankinnan, miksi mies on hankittu ja mihin rooliin?
Vähän on hyökkäyksenkin osalta sellainen tunne, että mihin ihmeen rooleihin näitä kavereita on hankittu? Kiva että on kilpailua, mutta tuntuu että tietyt pelipaikat ovat niin täyteenahdettuja, että osan hankinnoista kohdalla tulee varmasti vastaan molemmanpuoleinen pettymys ja sitä myötä kysymys mikä on ollut ajatus hankinnan takana? Näen listassa paljon pelaajia, jotka eivät taatusti ole tulleet Turkuun pelaamaan nelosketjussa, mutta jotka taitavat mitä todennäköisimmin siellä pelailla.
turkucityboy
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- tps
Vertasitko juuri Craig Rivetiä Olli Juoleviin? Olli oli ihan älyttömän kova kun täällä viimeksi pelannut ja nyt kehittynyt vielä lisää. Kyseenalaistan itse koko pakistotilanteen, koska porukkaa on nyt liikaa. Ymmärtäisin jos kilpailu 1 kokoonpanon paikasta ja kamppailu kärkisijoista, mutta nyt on 9 pakkia kuuteen järkevään paikkaan.
Määrää on kyllä, roolitus epäselvä ja vähän tasapaksuuttakin osin nähtävissä. Yksi hyvä kiekollinen ja laukaisutaitoinen pakki tekisi terää. Bibic tuntuu hiukan flegmaattiselta ja turhan kiltiltä.
Kilpailu on se mikä vie eteenpäin. Onhan se nähty jo aikaisemmilta kausilta, että kun kilpailua ei ole, niin siellä mennään kaikki pelaa - asenteella. Se ei varamasti tee yhdellekään pakille pahaa, ettei pelaa kaikkia otteluita. Saadaan tiukassa pelitahdissa lepoa pelaajille ja sitä kautta loukkaantumisriski pienenee. Totta kai parhaat pelaa vaikka jokaisen pelin, jos kunto sallii ja pelit sujuu, mutta ei se tarkoita, etteikö 3. pakkipari ja 7. pakki vois olla kokoajan rotaatiossa. Näin ollen 9 pakista 4 esim pelaa kaikki pelit ja 5 pakkia kierrättää loppuja paikkoja.
Sitten avointa ja reilua keskustelua, että mitä voidaan luvata jos pelit sujuu ja mitä on luvassa, jos ei suju. Kukaan ei varmaan oo kauheen pahoillaan, jos pääsee 30 peliä kaudessa pelaamaan, jos pelaaja huomaa hyvää kehitystä itsessään laadukkaan harjoittelun myötä. Kukaan junnu ei kuitenkaan ole valmis pelaaja, mikäs sen hienompaa, jos voidaan keskittyä entistä paremmin puutteisiin ja vahvuuksiin, kun joka peliin ei ole pakko pukea, vaan päästään tekeen myös laadukkaita harjotteita.
Tuo tietenkin vaatii laadukasta valmennusta, mutta uskon että Rosendahlin myötä esim jokaisen junnun ja vanhemmankin luistelua saadaan tehtyä paremmaksi ja energiatehokkaammaksi, kyseessä kuitenkin entinen pikaluistelija.
turkucityboy
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- tps
Voisiko tuon tulkita niin, että J. Forsström tekee "one more yearit" ja vetää täydet 60 matsia kuin taitoluistelija konsanaan? Vai onko tämä vain märkä uni ja salaisin fantasia jonka uskallan paljastaa vain anonyymisti?
Plääh. Näin sen pitääkin olla. Muutamat kärkipakit pelaa lähtökohtaisesti kaikki pelit, nelos-seiskapakit kiertää ja pelaa sen 35-40 peliä per lärvi. Laajuus hyvä myös loukkien ja peräkkäisten pelipäivien varalle.
Tepsillä on ollut ties kuinka pitkään aivan liian kapea pakisto, jossa on ollut liian polarisoituneet pelimäärät ja jouduttu peluuttamaan väkisin kokoon teipattuja miehiä.
Ja mitä tulee siihen sun tähän pelaajaan, niin kansalaisuus tai muu status ei mitenkään korreloi roolin tai pelimäärien kanssa vuoden 2020-luvun Lügassa. Esim Ben Blood on ollut Tapparassa rotaatiopelaaja. Bibic, Rafkin, Anttalainen, Laitamäki, you name it, ovat samalla viivalla. Larsson, Bohm, Ivarsson varmaan kaavaillut runkopelaajat, Viro saanee fysiikan rajoissa paljon vastuuta.
Voithan sää sen tulkita miten haluat. Uskoisin silti että aika moni muu on hieman eri mieltä asiasta, kuin mitä tuo oma tulkintasi on. Forsströmin luistelua olisi varmasti melko helppo parantaa, jos on halua oppia, muttei se silti nykykokoonpanossa tekis miehestä 60 ottelun pelaajaa.
En ihan hevillä usko, että 34v sotaratsun luistelua kannattaa alkaa yrittää muuttamaan enää. Ainakaan hyvillä tuloksin.
Nykykokoonpanossa Jani olisi taatunvarma kaveri. Alivoimalla syö kiekkoa ja harvassa on ne kerrat kun Janin virheestä on syntynyt maali omaan päähän. Harmittavasti taitaa vain Forren ura olla paketissa kohtapuoliin.
Aijjaa, se kannattaa sitten sanoa myös Toni Koivistolle, ikää nyt 37 vuotta tai Mikko Koivulle, joka noin 30 ikävuoden kohtaalla meni Rosendahlin kouluun. Rosendahl totesi esim Koivusta: - Näin Mikon harjoituksissa ja koin, että olisi paljon enemmänkin vielä irti saatavissa luistelun suhteen.
Jos nyt ei tämän enempää sitten tarvisi asiaa rautalangasta vääntää...
Onko se Koivu nyt ottanut kamalia kehitysaskelia luistelussa Rosendahlin opissa? Vieläkin näen ainakin itse Mikon heikkoutena juuri luistelun.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy