Kyllä, samaa fiilistä itsellä.
Mutta kylmät faktat eivät vielä puolla tuota fiilistä. Siinä mielessä mielenkiintoista seurata juurikin Erosen, Niemisen ja Pajuniemen keissejä.
On toki myös aiheellista miettiä että onko lainkaan strategiana kasvattaa junnuja kärkiketjuihin vai onko vain tarkoitus täyttää alemmat ketjut omalla "halpatuotannolla" ja ostaa kärkiketjut aina ulkoa. Eli kasvatetaan junnuja kunnes alkavat oikeasti pyytää rahaa.
Tämä on juuri ainakin itselleni tuo dilemma, jonka juurisyihin ei pääse kiinni. Kaikkia faktoja kun julkisuuteen ei tuoda, eikä kuulukaan.
Spekuloin hiukan. Lupaava junnu tietää mitä hänestä kirjoitetaan, miten fanit hänelle hurraavat, hänen agenttiaan lähestytään erillaisilla ehdotuksilla, tehojakin tulee tai hoitaa muuten esim puolustajan tonttinsa.
Sitten jos he tuolla varjolla alkavat pelaajamanagerinsa pumppaamaan palkkaa yli markkina-arvon on siinä seurajohdon hankala sitä maksaa vaikka fanit omia poikia joukkueeseen toivovatkin. Myös markkina-arvosta voi olla hyvinkin eriäviä mielipiteitä niin sen hetkisen seuran kuin pelaajan sekä uusia sopimuksia tarjoavien seurojen välillä.
Esim. Lindstenin kohdalla tämä taitaa olla harvinaisen selvää. Huhuttu summa (n175 000e)oli minustakin niin hurja etten Lindsteniä olisi pitänyt viime kauden esitysten perusteella. Nyt hän on nostanut hieman tasoaan, mutta edelleen monessa seurassa hän olisi ykkös-kakkoskentän kamaa palkkansa puolesta.
Tämä toimii myös toistepäin. Jos Seura olettaa, että pelaajan pitäisi pelata kasvattajaseuralleen markkina-arvoa halvemmalla hinnalla on sekin väärin.
Voi tietenkin ajatella, että pelaajalla olisi velvoite pelata kiitoksesta kasvattajaseuraa kohtaan hiukan halvemmalla. Tämä on kuitenkin yksilökohtaista ajattelutapaa miten pelaaja kokee moraalisen velvoitteen kiitollisuudesta jonka päälle tulee lisäksi sitten sopimuksen muut jutut kuten millaista tonttia pelaajalle kaavaillaan ja millaisen pelaajapolun.
Viime vuodet koko jääkiekkomaailma on myös pystynyt tuottamaan uskomattoman kypsiä pelaajia suoraan kärkiketjuihin eikä ole mennyt edarissa perinteistä pelaajapolkua alemmista ketjuista hiljalleen ylös. Ei Kakkoakaan olisi ollut järkeä laittaa neloseen, eikä edes tämän kauden kolmoseen koska tehot saa ulosmitattua hänestä paremmin kärkiketjuissa. Selkeää johtajuutta.
Kuitenkin suurin osa junnuista kypsyy normaalimmin ja jotkut eivät puhkea kukkaan koskaan. Näille on tärkeää pystyä antaa tonttia alemmissa ketjuissa ja kykyjen mukaan avssa. Merkityksettömissä peleissä myös muissa rooleissa. Sitten kun sopimukset ovat katkolla näistä houkuttelevista, kehittyneistä ja lupaavista pelaajista joudutaan niistä vääntämään sopparipöydässä oikeuden ja kohtuuden nimissä juuri kun nämä saattaisi olla ykkös-kakkoskentän kamaa,huom. saattaisi.
Tepsipitoisuus joukkueessa on ollut kasvamaan päin. Tämän minäkin laitoin tärkeysjärjestyksessä ykköseksi Seuran kyselyssä taannoin joukkueen syväkyykätessä. Tämä kausikin on esitellyt meille todella lupaavia ja mielenkiintoisia omia nimiä, jotka saanee tonttia jos Eronen ja Pajuniemi lähtevät. Ok, Isiguzo pk seudulta.
Joskus myös kesken kauden solmitut pelaajakaupat voivat sotkea myös Seuran suunnitelmia jonkun pelaajan kohdalla.
Joku loukkaantuu ja tilalle otettu hyvä valinta suostui vain pidempään soppariin, tai on jopa niin hyvä pelaaja, että hänet kannattaa kiinnittää pidemmäksi ajaksi.
Jos miettii mikä pakkihäsläys Tepsillä on ollut kauden aikana alkaen jo alkukaudesta siitä spekulaatiosta pelaako Tallinder vai ei, niin on mahdollista, että näiden kuvioiden seurauksena Erosen tontti tuleville kausille ei miellyttänyt häntä.