Keskustelua Marvel-universumin elokuvista ja tv-sarjoista (Marvel Cinematic Universe, X-Men jne.)

[Raatelurakki]

Tiedän kyllä Miles Moralesin olemassa olosta. Muistaakseni Stan Lee ei kuitenkaan tätä Moralesin keksimistä ihan kauhean hyvällä ottanut, faneista en niinkään tiedä.

Noh ottaen huomioon että Miles tuotiin Ultimate marvel universumiin tappamalla Peter Parker, niin ei liene ihmekkään että fanit ovat karsastaneet hahmoa jonkin verran. Puhumattakaan että jos nyt oikein muistan niin Axel Alonso joka oli Marvelin pääeditori tuolloin on latinotaustainen, ja Morales on afro/latinotaustainen hahmo jolloin fanikunta epäili että Alonso olisi taustastaan johtuen ollut erittäin vahvasti "diversiteetin" lisäämisen takana ja tapattanut ikonisen hahmon vain tuodakseen latinohahmon universumiin mukaan. Todennäköisesti Disney on ollut isompana taustapiruna, koska pallokorva putkalla nyt on viime vuosina ollut tapana tuo diversiteetin lisääminen vaikka sitten väkisin. Olisivat voineet silloin alunperinkin kun loivat tuota Ultimate universumia kirjoittaa jo silloin Moralesin olemassa olevaksi niin oltaisiin todennäköisesti selvitty pienemmillä laineilla, nyt Moralesin olemassaoloa kuitenkin varjostaa jatkuvasti tuo epäilys että hahmo on luotu vain ja ainoastaan vähemmistöille tappamalla ikoninen hahmo jotta vähemmistö hahmo voisi ratsastaa tämän ikonin muistolla.

 

[Koikkaaja]

Huonoja uutisia tähän väliin: Disney-Sony Standoff Ends Marvel Studios & Kevin Feige’s Involvement In ‘Spider-Man’

Sony siis veti Spider-Manin pois MCU:sta.

Disney ja Sony ovat päässeet sopimukseen vielä yhdestä Spider-Man elokuvasta, joka päättänee Spider-Manin tarinan MCU:ssa.
Parempi kuin ei mitään.

‘Spider-Man’ Shocker: Disney, Sony Striking a Deal for One More Movie

Marvel and Sony are once again working together for a film that will bring Tom Holland's Spider-Man back to the big screen.

www.hollywoodreporter.com

 

[DonTirri]

Noh ottaen huomioon että Miles tuotiin Ultimate marvel universumiin tappamalla Peter Parker, niin ei liene ihmekkään että fanit ovat karsastaneet hahmoa jonkin verran. Puhumattakaan että jos nyt oikein muistan niin Axel Alonso joka oli Marvelin pääeditori tuolloin on latinotaustainen, ja Morales on afro/latinotaustainen hahmo jolloin fanikunta epäili että Alonso olisi taustastaan johtuen ollut erittäin vahvasti "diversiteetin" lisäämisen takana ja tapattanut ikonisen hahmon vain tuodakseen latinohahmon universumiin mukaan. Todennäköisesti Disney on ollut isompana taustapiruna, koska pallokorva putkalla nyt on viime vuosina ollut tapana tuo diversiteetin lisääminen vaikka sitten väkisin. Olisivat voineet silloin alunperinkin kun loivat tuota Ultimate universumia kirjoittaa jo silloin Moralesin olemassa olevaksi niin oltaisiin todennäköisesti selvitty pienemmillä laineilla, nyt Moralesin olemassaoloa kuitenkin varjostaa jatkuvasti tuo epäilys että hahmo on luotu vain ja ainoastaan vähemmistöille tappamalla ikoninen hahmo jotta vähemmistö hahmo voisi ratsastaa tämän ikonin muistolla.

Sarjakuvista en osaa kommentoida mutta Into the Spiderversessä Morales tuotiin sisään hyvällä maulla. Ei niinkään Parkerin korvaajana vaan seuraajana. Ja Peter oli integraali osa Moralesin koulutusta ns. "Mentor"-roolissa.
Hyvin samalla tavalla kuin Bruce Wayne Batman Beyond-animaatiosarjassa.

 

[VilleLeino]

Martin Scorsese on onnistunut tekemään itsestään totaalisen pellen idioottimaisilla kommenteillaan sarjis-elokuvista. Eivät ole kuulemma ""oikeita" elokuvia vaan huvipuistoajeluja. Elokuvateattirien pitäisi kuulemma ottaa kantaa "oikeiden" elokuvien puolesta ja kieltäytyä jatkossa näyttämästä Marvel-elokuvia. Kommenteista paistaa kilometrien päähän katkeruus siitä, että herran uusi tuotos on niin huono ettei kelvannut teattereille vaan päätyi suoraan Netflixiin.
Ja Scorsesen on hyvä kritisoida sarjis-elokuvia, kun omien sanojen mukaan ei ole edes nähnyt yhtäkään. Onhan siellä seassa huvipuistoajeluitakin, mutta esim. Winter Soldier, Civil War, Infinity War, Endgame ja Nolanin Dark Knight-trilogia ovat mestariluokan ELOKUVIA.

Jennifer Anistonkin nolasi itsensä mollatessaan Marvelia. Kaipaa kuulemma aikaa ennen Marvel-leffoja, kun teattereissa pyöri ihania Meg Ryan-leffoja. Kukaan muu ei kyllä niitä paska leffoja kaipaa.

 

[Ollakseni]

Martin Scorsese on onnistunut tekemään itsestään totaalisen pellen idioottimaisilla kommenteillaan sarjis-elokuvista. Eivät ole kuulemma ""oikeita" elokuvia vaan huvipuistoajeluja. Elokuvateattirien pitäisi kuulemma ottaa kantaa "oikeiden" elokuvien puolesta ja kieltäytyä jatkossa näyttämästä Marvel-elokuvia. Kommenteista paistaa kilometrien päähän katkeruus siitä, että herran uusi tuotos on niin huono ettei kelvannut teattereille vaan päätyi suoraan Netflixiin.

Metacriticissä 94/100 Irishmanilla ja Rotten Tomatoesilla 100% tällä hetkellä (keskiarvo 9.17/10). En nyt tiedä onko tuo mitenkään huono merkki elokuvan tasosta. Eipä tuo Alfonso Cuaronin Roma tainnut myöskään olla mitenkään huono elokuva, vaikka olikin pääasiallisesti Netflixissä esillä. En sinällään ole samaa mieltä Scorcesen kanssa, mutta enpä Herraa katkeraksi sanoisi.

 

[Vintsukka]

Kommenteista paistaa kilometrien päähän katkeruus siitä, että herran uusi tuotos on niin huono ettei kelvannut teattereille vaan päätyi suoraan Netflixiin.

Kyllä Irishmania teattereissa esitetään, eli hyvin kelpasi.

 

[Buster]

Ensimmäisenä koen tarpeelliseksi puolustautua, että minulla on kaikki Marvel ja DC -elokuvat hyllyssä Sam Raimin ensimmäisestä Hämähäkkimiehestä alkaen. Toiseksi Marvel ansaitsisi enemmän krediittiä. Kaikkien aikojen menestynein elokuvasarja, ylivoimaisesti ja on suositumpi kuin koskaan kymmenen vuoden jälkeenkin.

Mutta eikö Scorsese kuitenkin ensin puhunut vain Marvel-elokuvista. Ymmärrän tuon huvipuistoajeluvertauksen siten (mitä pahaa siinä sinänsä on?), että Marvelin elokuvat on nykyään helvetin taitavia luomaan illuusion muutoksesta ja samaan aikaan pysymään samanlaisena. Siellä on illuusio hahmojen kasvusta, isosta johdonmukaisesta kokonaistarinasta ja oikeiden asioiden tekemisestä, jotka ei tarinatasolla näyttäydy kovinkaan konkreettisesti. Samalla elokuvan päähenkilöt tuppaavat olemaan aina mahtavia ja oikeassa, vaikka jotkin muut hahmot saattavatkin toista väittää jossain vaiheessa elokuvaa. Nämä muut ovat väärässä -> Avengers 2 -> Trust me this time, vaikka teen tasan samalla tavalla kuin aiemminkin, jolloin asiat päättyivät tosi huonosti.

Elokuvat ikään kuin myyvät jatkuvasti tätä supersankariuden pintapuolista valhetta, että loppujen lopuksi se on helvetin mahtavaa ja sinäkin haluaisit olla me, sinäkin olet mahtava ja aina oikeassa. Elokuvat pyrkivät jatkuvasti miellyttämään katsojiaan, ne on rakennettu maksimaalisen nautittavuuden näkökulmasta. Siksi varmaankin Scorsese puhui huvipuistoajeluista. Mikä tietysti näyttäytyy laskelmoituna loukkauksena, kun elokuvat aihealueineen viimeinkin otetaan vakavasti ja intohimoisesti vastaan koko maailman toimesta. Ja ovathan ne hyviä, hyvin tehtyjä elokuvia, vaikkeivat ne kaikkia perinteisiä elokuvan sääntöjä tai tarinankerronnan konventioita ehkä noudattaisikaan aina.

Kyllähän nuo supersankarielokuvat vaikuttavat varmasti monin tavoin muiden elokuvien tuotantoihin ja niiden suuruuksiin kulissien takana, ja vievät katsojiakin jne. Mutta se nyt on tietysti aika tyhmää ja epätoivoista alkaa katsojia haukkumaan, tai kehottamaan teattereita boikotoimaan näitä elokuvia. Ihan niin kuin keskimääräisellä teatterilla olisi varaa jättää noita pois ohjelmistostaan, tai syyllistää ihmisiä siitä, että he katsovat jotain mistä he tykkäävät. Ei ole varmempaa tapaa näyttäytyä pienimuotoisena ääliönä.

Tietysti Scorsese on varmaankin lopulta vain monien muiden tavoin huolissaan elokuvien nykytilasta, josta olikin jo keskustelua vähän aikaa sitten Leffakerhon puolella. Onneksi Netflix antoi mahdollisuuden tehdä Irishmanin ja tuoda tämän elokuvan maailmaan, jota itsekin olen odottanut yli puoli vuosikymmentä ja jonka suhteen olin jo luovuttanut. On maailmassa tavallaan jotain vialla, ellei yksi elokuvahistorian suurimmista ohjaajista tahdo saada elokuviaan enää tehdyksi ja taustalla ei edes ole mitään epäonnistumista, vaan on edelleen kovassa vedossa.

 

[lake79]

Pitikö uuden Spider Manin olla Marvelin supersankarileffa, vai random jakso Kauniita ja Rohkeita toiminnallisella twistillä, koska oon aika varma että se oli toi jälkimmäinen. Helposti koko Marvelin leffasarjan huonoin. Lukuunottamatta sitä, joka tapahtui ensin animoitujen lopputekstien ja sitten kaikkien lopputekstien jälkeen, se oli sitä mitä leffalta odotinkin.

 

[lake79]

Dark Phoenix vuokrattu ja nähty ja nyt lähinnä ihmetyttää ja harmittaa että ylipäätään katsoin. Lisäksi Hans Zimmer ilmeisesti pitää muka eeppisesti soitettua samaa tunea jotenkin coolina, itse pidin lähinnä tunnelman tappajana ja paskana.

Laitetaan spoilertageihin kuitenkin, kun varmaan joku muukin aikoo vielä katsoa:

Spoileri

Eli siis mystikko kuoli? Ööh, häh. Elokuva perustuu aikaan ennen X-Men trilogiaa, jossa mystikko on hyvin paljon elossa. Onko tää nyt siis joku täysin uusiksi vedetty X-Men, vai mitä mä olen missannut? Lisäksi tuntui muutenkin että elokuva vaan paskoi koko X-Menin päälle, mutta ehkä tulevat? X-Menit sitten selittää, mitä tapahtuu kivakiva shakkipelin (Erik ja Charles elokuvan lopussa) ja sen loistavan Patrick Stewartin ja Ian McKellenin ajan välissä. En tiedä. Joka tapauksessa, tämä EI ollut hyvä elokuva.

 

[Uuhis #97]

Spoileri

Eli siis mystikko kuoli? Ööh, häh. Elokuva perustuu aikaan ennen X-Men trilogiaa, jossa mystikko on hyvin paljon elossa. Onko tää nyt siis joku täysin uusiksi vedetty X-Men, vai mitä mä olen missannut? Lisäksi tuntui muutenkin että elokuva vaan paskoi koko X-Menin päälle, mutta ehkä tulevat? X-Menit sitten selittää, mitä tapahtuu kivakiva shakkipelin (Erik ja Charles elokuvan lopussa) ja sen loistavan Patrick Stewartin ja Ian McKellenin ajan välissä. En tiedä. Joka tapauksessa, tämä EI ollut hyvä elokuva.

Spoileri: Vastaus

Days of Future Pastin Wolverinen aikamatkailu muutti kai käsikirjoittajien mielestä tilannetta luoden ekan X-trilogian rinnalle toisen aikajanan, vähän kuten uudessa Star Trek-trilogiassa.

 

[lake79]

@Uuhis #97 Ok, ehkä olisi ihan hyvä että näiden tekeminen vaan lopetettaisiin.

 

[Uuhis #97]

@Uuhis #97 Ok, ehkä olisi ihan hyvä että näiden tekeminen vaan lopetettaisiin.

Disney osti Foxin elokuvapuolen ja sai X-Menit itselleen, joten tässä muodossa elokuvasarja loppui, Disneyn Marvel elokuvauniversumiin(MCU) X-Menit varmaan ilmestyvät, mutta uusilla näyttelijöillä. Deadpool on vielä kysymysmerkki, koska oli helvetin suosittu ja 2 ekaa elokuvaa onnistuneita, sarjan väkivaltaisempi ja humoristisempi teema vain ei oikein istu MCU:hun.

 

[Oles]

X-Men -sarjan jatkuvuus heitettiin roskiin jo aikoja sitten. Apocalypse -elokuvassahan nuoret mutantit vapauttivat Wolverinen sieltä Strykerin tukikohdassa, mutta alkuperäisessä trilogiassahan Jean Grey ja muut eivät olleet häntä ennen tavannut. Nightcrawlerkin on ollut osa jengiä siitä elokuvasta lähtien, mutta X-Men 2:ssa hän on kaikille uusi tuttavuus jne.. Niin kuin Uuhis sanoi, voi lohduttautua sillä ajatuksella, että Days of Future Pastin tapahtumat muuttivat historiaa, joten tapahtumat muuttuivat. Ja varmasti menee taas historia uusiksi, kun Marvel Studios laittaa homman taas käyntiin.

 

[Footless]

Huonona malliesimerkkinä tästä diversiteetistä voisin mainita Amazonin tulevan Wheel of Time -sarjan. Kirjasarjassa päähenkilöt ovat kaikki valkoisia. Nyt tuottajat ovat päättäneet tehdä puolesta pikkukylästä lähtöisin olevista päähenkilöhahmoista mustia/ruskeita.

OT, mutta tämähän ei pidä lainkaan paikkaansa. Missään kohtaa kirjoissa Two Riversin väkeä ei kuvata valkoihoisiksi.

 

[Kilgore Trout]

Mustan Lesken omasta elokuvasta on ilmestynyt teaseri (youtube-linkki):

Linkki: https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=RxAtuMu_ph4&feature=emb_logo

 

[Oles]

Vähän tylsä traileri mielestäni, mutta olen kyllä kiinnostunut Black Widow -leffasta. Pidän enemmän tämmöisistä maanläheisemmistä sankareista kuin hulkeista ja captain marveleista, joita voi heittää kerrostaloilla eivätkä he saa kuin naarmuja. Totta kai Natasha tekee temppuja, mitä normaali ihminen ei voi tehdä, mutta koen silti enemmän samaistumista ja kiinnostusta hänen hahmoa kohtaan kuin mitä annoin esimerkkeinä.

Mikä minua vähän tökkii on, että hahmo kuoli Endgamessa ja nyt hänet tavallaan tuodaan takaisin, vaikka vaan yhdeksi elokuvaksi, niin se vaan vie sitä menetyksen fiilistä pois. Sama juttu Tony Starkin kanssa, koska Downey tekee ilmeisesti ääniroolin tulevassa What if..? -animaatiosarjassa eli vaikka hahmo haudattiin näyttävin menoin ja Tonyn kuolema oli osa kliimaksia, jota edelsi kymmenen vuotta kehittelyä ja kohta hän onkin taas takaisin ei vaan tunnu oikealta.

Natashan soololeffa olisi mielestäni pitänyt tulla ennen Captain Marvelia, koska hän oli se originaali naissankari näissä elokuvissa ja olisi ansainnut kunnian saada ensimmäisenä naissankari soololeffa MCU:ssa. Kiva, että elokuva tulee kesäkauden alussa eli studio näkee potentiaalia kovalle lippumenekille, ja Johansson on varmasti yksi kovimmista ellei kovin naispuolinen toimintatähti tällä hetkellä, mikä on kova juttu varsinkin kun häneltä löytyy niin monenlaisia rooleja ja loistavia roolisuorituksia. Ei riitä, että on hyvä yhdessä genressä, kun voi olla hyvä miltei kaikissa.

 

[Barcelona]

Mikä minua vähän tökkii on, että hahmo kuoli Endgamessa ja nyt hänet tavallaan tuodaan takaisin, vaikka vaan yhdeksi elokuvaksi, niin se vaan vie sitä menetyksen fiilistä pois.

Mä en kyllä jaksa uskoa että Black Widow pysyy kuolleena. Varsinkin jos toi tuleva leffa on menestys. Kyllä mä oletan että siellä on joku kolmen leffan plääni josta ei nyt ole huudeltu kun ei viititä spoilata sitä että hahmo palaa ns. elävien kirjoihin. Sen verran olen oppinut Marvel ja DC sarjakuvia lukiessani että harvassa on ne hahmot jotka sitten oikeasti pysyy kuolleena noissa sarjiksissa.

Siinä Endgamen loppusahan Capu Amerikka lähti aikamatkailemaan joten varmaan sitten reisullaan keksii jonkun keinon jolla pystyy pelastamaan Black Widowin niin että Universumin aikajanat mee ihan sekasin. Ehkä joutui sillä kivien palautus reissullaan antamaan sen aikamatkustuspuvun Black Widowille ja jää itse hengamaan 50-luvulle. Se sitten selittää myös sen miksi sen Capu Amerikka sitten siinä lopussa löyty sieltä rannalta istumassa vanhana ukkona eikä sieltä kapselin sisältä jonne sen piti ilmestyä. Eli oli siis kävellyt paikalle vuosien odotusten jälkeen.

Mulle siis ois suurempi ylläri se että Black Widow pysyis kuolleena kuin se että se palais henkiin. Ennenkaikkea uskon tässä asiassa kassakoneen kilinän henkiin herättävään voimaan. Lisäksi Disneyllä tuntuu olevan joku missio nostaa naissankareita jalustalle eri leffoissaan. Black Widow ja Scarlett Johansson on tässä asiassa heille takuuvarma hittituote.

 

[Konnamuori]

Saapas nähdä joskus hamassa tulevaisuudessa, jos ja kun Iron man tekee paluun uuden näyttelijän voimin, että minkälaista parranpärinää aiheuttaa vanhoissa marvel-faneissa.

 

[Oles]

Mä en kyllä jaksa uskoa että Black Widow pysyy kuolleena. Varsinkin jos toi tuleva leffa on menestys. Kyllä mä oletan että siellä on joku kolmen leffan plääni josta ei nyt ole huudeltu kun ei viititä spoilata sitä että hahmo palaa ns. elävien kirjoihin. Sen verran olen oppinut Marvel ja DC sarjakuvia lukiessani että harvassa on ne hahmot jotka sitten oikeasti pysyy kuolleena noissa sarjiksissa.

Siinä Endgamen loppusahan Capu Amerikka lähti aikamatkailemaan joten varmaan sitten reisullaan keksii jonkun keinon jolla pystyy pelastamaan Black Widowin niin että Universumin aikajanat mee ihan sekasin. Ehkä joutui sillä kivien palautus reissullaan antamaan sen aikamatkustuspuvun Black Widowille ja jää itse hengamaan 50-luvulle. Se sitten selittää myös sen miksi sen Capu Amerikka sitten siinä lopussa löyty sieltä rannalta istumassa vanhana ukkona eikä sieltä kapselin sisältä jonne sen piti ilmestyä. Eli oli siis kävellyt paikalle vuosien odotusten jälkeen.

Mulle siis ois suurempi ylläri se että Black Widow pysyis kuolleena kuin se että se palais henkiin. Ennenkaikkea uskon tässä asiassa kassakoneen kilinän henkiin herättävään voimaan. Lisäksi Disneyllä tuntuu olevan joku missio nostaa naissankareita jalustalle eri leffoissaan. Black Widow ja Scarlett Johansson on tässä asiassa heille takuuvarma hittituote.

Voi olla, että Widow palaa, mutta en usko Johanssonin enää olevan siinä roolissa. Käsittääkseni hän sai nyt tarpeekseen näistä Marvel-leffoista ja voi keskittyä muuhun nyt. Voisin uskoa näkeväni nuoren Widown seikkailuja sarjan muodossa kylläkin ja roolissa uusi näyttelijä.

 

[Vintsukka]

Sen verran olen oppinut Marvel ja DC sarjakuvia lukiessani että harvassa on ne hahmot jotka sitten oikeasti pysyy kuolleena noissa sarjiksissa.

Tämä on totta, mutta se ero sarjiksilla ja leffoilla on, että sarjisten kirjoittajien ei tarvitse maksaa palkkaa hahmoilleen.

Scarlettin palkkapyyntö tuskin on ihan pieni ja Marvelin brändi on sen verran vahva, että se ei tarvitse Scarlettia menestyäkseen. Florence Pugh tai joku muu voi toki tulla mukaan kuvioihin ja nimetä itsensä Black Widow'ksi, mutta Natasha tuskin kuolleista palaa.

Ja toisaalta, mikään ei estä pitämästä hahmo kuolleena "nykyhetkessä" ja silti tekemästä lisää näitä flashback-leffoja, jos tämä osoittautuu suurmenestykseksi.

 

[Barcelona]

Saapas nähdä joskus hamassa tulevaisuudessa, jos ja kun Iron man tekee paluun uuden näyttelijän voimin, että minkälaista parranpärinää aiheuttaa vanhoissa marvel-faneissa.

Sitä ennen tässä varmaan käydään keskustelu siitä että voiko Kapteeni Amerikka olla musta mies kun toi Falcon perii viran. Ainakin sarjakuvissa pysty olemaan, mutta veikkaan että saatta olla silti joillekin liikaa tuolla rapakon takana. Mutta varmaan se Iron Man palaa jossain vaiheessa. Ei siellä puvun sisällä kuitenkaan ole Tony Stark koska Robert Downey Jr. veti sellaisen roolisuorituksen jota ei voi paikata vaan eiköhän se seuraava Iron "Man" ole Morgan Stark. Toki tämäkin valinta voi aiheuttaa sitä parranpärinää.

Voi olla, että Widow palaa, mutta en usko Johanssonin enää olevan siinä roolissa. Käsittääkseni hän sai nyt tarpeekseen näistä Marvel-leffoista ja voi keskittyä muuhun nyt.

Kävi kyllä toi mielessä. Mutta uskon että hänellä on jonkilainen soppari kahdesta jatkoleffasta kun tuntuu että trilogia sopparit on peruskauraa näiden Marvel leffojen kohdalla avain näyttelijöiden kohadalla. ja kuten on nähty niin ei toi Black Widowina vieraileminen poissulje sitä etteikö hän voisi tehdä Marriage Story tyypisiä leffoja siinä sivussa. Mutta Johanssonin korvaus Endgamesta oli kai noin 15 miljonaa ja ton Marriage Storyn budjetti taas kokonaisuudessaan oli 18 miljonaa.

Scarlettin palkkapyyntö tuskin on ihan pieni ja Marvelin brändi on sen verran vahva, että se ei tarvitse Scarlettia menestyäkseen.

Oletko koskaan kuulut sanontaa "you have to spend money to make money". Esim. Captain Marvel leffan tekeminen maksoi noin 175 miljoonaa dollaria ja tuottaa maailmanlaajusesti 1.128 miljardia. Varmaan jossain samoissa luvuissa pyöritään sitten tän Black Widowin kanssa. Itse ainakin uskon thän kun sekä pääosan näyttelijä sekä hahmo on suositumpi kuin tässä Captain Marvelissa. Joten tossa yhtälössä joku Scarlett Johanssonin huhuiltu kova jopa 25 miljoonan korvaus tästä leffasta nyt on iso meno, mutta aika pientä kun katselee sitä voittoa mikä leffasta on tulossa. Daniel Craig saa kai saman 25 miljonaa seuraavasta Bond leffasta, joten jos Johanssonin palkkatieto on lähellä totuutta niin se keroo siitä mikä Johanssonin arvo Marvelin silmissä. Johansson on ollu tossa roolissa niin kauan että ei häntä pysytyä korvamaan. Uskon että tuolla Star War puolella Disney oppi Solo leffan kohdalla sen että kaikki fanit ei ihan aina lämpene tämmösille näyttelijän vaihdoksille päähenkilön kohdalla. Leffan tekeminen maksi noin 300 miljonaa ja tuotti 393 miljonaa. Toki voittoa tuokin, mutta ei varmaan se tuottoprosentti mitä odotettiin.

Olen ehkä hieman kyyninen mutta en vaan usko että Johansson jättäs arviolta about 50 miljoonaa ja Disney/Marvel 2 miljardia pöydälle ihan vaan sen takia kun ei huvittas tehdä kahta Black Widow leffaa lisää. Toki Johansson on ollu viime vuosina parhaiten palkattu naisnäyttelijä joten hän saattaisi olla täsätä kaksikosta se osapuoli joka jättäis rahat pöydälle. Mutta ei noita 20 millin rooleja nyt Hollywoodissa kovin montaa vuodessa ole. Lisäksi Johansson on myös 35 vuotias, joten hänellä on vielä about 5 vuotta siihen kun 40 tulee mittariin. Hollywood on siitä raadollinen paikka naisnäyttelijöille että tossa vaiheessa sellaiset oikeasti hyvät naisroolit johon otetaan 40+ v naisnäyttelijä alkaa olla harvassa. Sad but true. Toki Johansson on A-listan näyttelijä joten on tuolloin harkintajoukossa, mutta kärjistettynä hänellä on siis seuraavat 5 vuotta aikaa takoa vielä eläkerahoja. Disney/Marvel taho taas tekee näitä leffoja niistä saatvan voiton takia joten oletan että heillä saattas olla se suurempi intressi saada nää leffat tehtyä. Siihen taas tarvitsevat Johanssonia. Eikä tää mikään vastakkainasettelu tilanne ole vaan loppupeleissä win-win molemille joten uskon että nää leffat tulee sitten aikanaa. Money talks.

 

[Oles]

En usko, että Johanssonin palkkapyyntö tulee olemaan ongelma Disneylle, sillä Disney on varmasti niitä yhtiöitä, jotka voivat niihin palkkapyyntöihin vastata. Marvelilla ymmärretään, että näyttelijöiden kohdalla ei voi tinkiä, koska hyvin näytellyt hahmot pitävät nämä elokuvat kiinnostavina ja yleisö kiintyy tuttuihin naamoihin. 10-20 miljoonaa dollaria on taskurahaa, kun puhutaan sadoista tai tuhansista miljoonista. Noita superkovapalkkaisia näyttelijöitä on kuitenkin vain muutama mukana ja Downey jr. sekä Evans poistuivat kuitenkin nyt, joten palkkakatossa on tilaa.

En löytänyt googlettamalla mitään vastausta, että onko Black Widow -elokuva Johanssonin viimeinen, mutta toivoisin että olisi. Kuten jo aiemmin sanoin, menee vaan se tunne pois siitä hetkestä, kun hahmo kuolee End Gamessa, jos tietää hahmon palaavan uusien seikkailujen muodossa. Ja tiedostan, että ne hahmot ovat sarjakuvissa ja elokuvissa niitä tähtiä, mutta antaisi pari vuotta maatua edes.

Uskon myös, että Johanssonille löytyy rooleja jatkossakin, koska kyseessä on ehkä isoin naisstara tällä hetkellä ja hän venyy rooliin kuin rooliin. Näyttelijöiden nuorentaminen teknologialla on yleistymässä ja joku Tom Cruisekin edelleen hyppii ympäriinsä viisikymppisenä Mission Impossible -elokuvissa, niin en usko ikääntymisen olevan este enää naisillekaan. Johansson ei ole hirveästi noita stunttejaan tehnyt näissä elokuvissa, joten hyvin voi säästellä vain dramaattisiin kohtauksiin. Voi myös vain palkata jonkun nuoremman naisnäyttelijän kehoksi ja copypastea Scarlettin kasvot hänelle, vaihtoehtoja on.

Voisikohan jatkossa Widown roolin periä joku mies, kun tulee naispuolisia thoreja ja iron maneja (mahdollisesti) niin eikös tämä olisi ihan luonnollinen jatkumo.

 

[kalma]

Oletko koskaan kuulut sanontaa "you have to spend money to make money". Esim. Captain Marvel leffan tekeminen maksoi noin 175 miljoonaa dollaria ja tuottaa maailmanlaajusesti 1.128 billjonaa.

Billion on sitten suomeksi miljardi. Vaikka Marvelin leffat ihan huikeita tuloksia tekeekin, niin ei sentään tuhansista miljardeista puhuta.

Itsehän en edes tykkää Black Widow -hahmosta saati Johanssonista, niin ei haittaa vaikka jäisi yhteen ne leffat.

 

[Barcelona]

Billion on sitten suomeksi miljardi.

Jeps, kun kaivoin luvun niin jäi kääntäminen puolitiehen.

Itsehän en edes tykkää Black Widow -hahmosta saati Johanssonista, niin ei haittaa vaikka jäisi yhteen ne leffat.

Mulla pätee samat sanat Johanssoniin. Mutta sen vaan olen huomannut että kyseessä on erittäin suosittu näyttelijä ja sitten hahmo. Vaikka Marvelilla on kaikkea kivaa tv-sarjaa ja elokuvaa tulossa niin kyllä mä uskon silti että jos toi tuleva elokuva on menestys niin kyllä sieltä kerätään ne rahat pois.

Niistä tv-sarjoista puheen ollen niin on kyllä sitten mielenkiintosta nähdä miten Jeremy Renner laskusuhdanteessa oleva julkisuuskuva vaikuttaa sen Hawkeye sarjan suosioon. Tai miehen uraan Disney studiolla.

Marvel-tähden kohu syvenee: ex-tyttöystävät kertovat ryhmäseksistä ja holtittomasta huumeiden käytöstä

Kohu Avengers-tähti Jeremy Rennerin ympärillä sakenee.

www.iltalehti.fi

 

[sampio]

Katsoin Endgamen vasta joulun alla, kun oli tuonne Viaplayn valikoimiin ilmestynyt. Sitä ennen piti kuroa toki Infinity War ja Captain Marvel myös alta pois, ne meni viime viikolla pojan kanssa katsellessa. Endgame oli kyllä hyvä spektaakkelimaisuudessaan, vaikka kaikki perinteiset kliseet täyttikin, tietysti. En ole hirveästi jaksanut innostua Marvelin jutuista tässä muutamien vuosien aikana enää, kun leffoja on puskenut niin taajaan markkinoille, ja kun en mikään fanipoika ole koskaan ollut, meni vähän yli omaan makuuni. Mutta nuo nyt tuli katsottua alta pois osin pojan pyynnöstä ja varsinkin Endgame sykähdytti ja sitä kautta yllätti positiivisesti. Ei millään tavalla kuulu leffoihin, jonka jaksaisin toiset kertaa katsoa, mutta oli oikein viihdyttävä näin kertaalleen.

Edellä olevaan keskusteluun Scarlett Johanssonista vain sen verran että tuossa Black Widowin asussa katselen sitä vaikka kymmenessä jatko-osassa.