Keskustelua Marvel-universumin elokuvista ja tv-sarjoista (Marvel Cinematic Universe, X-Men jne.)

[Baldrick]

Voi olla vaikutus silläkin, että olen nykyään lähinnä MCU:sta kiinnostunut ja muut Marvelin jutut alkanut tuntua aika toissijaisilta.

Eikö Deadpool ole Marvelin. Jotain muutama viesti takaperin luin, että Foxin juttuja, mutta luulin vain luikuriksi? Deadpool on niitä harvoja asioita, joista Marvelissa pidän, mikäli se nyt edes on Marvelin?

Edit. Luin viestisi nyt vähän korvilleen. Menin pikkupieruissani hämyyn aikaisemmin ja tässä jostain syystä ajattelin, että MCU = Marvelin kokonaisuus. Mihin raja muuten menee MCU:ssa ja muissa teikäläisellä?

 

[Ted Raikas]

Eikö Deadpool ole Marvelin. Jotain muutama viesti takaperin luin, että Foxin juttuja, mutta luulin vain luikuriksi? Deadpool on niitä harvoja asioita, joista Marvelissa pidän, mikäli se nyt edes on Marvelin?

Toki toki, mutta siis Deadpool on myös näitä FOX:n oikeuksia, eli ei millään lailla liitoksissa tuohon Marvel Cinematic Universeen joka on omalla kohdalla se kiinnostavin juttu, koska se on ns. virallinen Marvel-universumi elokuva/tv-puolella tätä nykyä. Näin olen ymmärtänyt.

Toive olisi, että jonain päivänä Marvel hallinnoisi kaikkia hahmojaan ja siten ne voisi seikkailla samassa universumissa myös näytellyissä tuotoksissa. Siihe voi mennä aikaa ja kenties vaatii koko jutun rebootin. Toivottavastie ei kuitenkaan tapahdu ihan heti, koska tässä on jo kohta miltei 10 vuotta rakennettu hienoa kokonaisuutta.

 

[Baldrick]

@Ted Raikas Vilkaise toki päivitetty kommenttini. Selasin viestit uusiksi ja ymmärtelin vain hieman vituralleen.

Mites muuten ihan näin puskista, kun itseäni on jotenkin siitä lähtien, kun Ant-Maniin törmäsin, aina ärsyttänyt koko hahmo. Samanlailla kuin DC:ssä Atomilla, kaverilla ei ole mitään muuta kykyä kuin kutistua. Itselle ei vain jotenkin millään aukene, että miten tuollainen hahmo voi olla elokuvan arvoinen, sillä Marvelilla olisi ollut muitakin hahmoja, joista oman makuni mukaan olisi voinut elokuvan tehdä. Sen käsitän, että ilmeisesti Henry Pym on keskeisiä hahmoja jollain tapaa Avengersiin liittyen, mutta että oma elokuva? Ma ei ummarra.

 

[Ted Raikas]

@Ted Raikas Vilkaise toki päivitetty kommenttini. Selasin viestit uusiksi ja ymmärtelin vain hieman vituralleen.

Jes!

Mites muuten ihan näin puskista, kun itseäni on jotenkin siitä lähtien, kun Ant-Maniin törmäsin, aina ärsyttänyt koko hahmo

No nämä on näitä. Kuten sanoin, Muurahaismies eli Ant-Man on itselleni ekoja Marvelin hahmoja joihin tutustuin ja on sikäli jokseenkin tärkeä tyyppi. Marvelin kaanonissa myös Avengersin suhteen merkittävä hahmo. Tässä nyt julkaistussa elokuvassa, liiemmälti spoilaamatta Ant-Manina ei hääri se alkuperäinen tyyppi eli Hank Pym, vaan tämän seuraaja Scott Lang. Pym on toki mukana tuossa leffassa vanhempana mentorina kyllä ja koko kutistumismenetelmän keksijänä. Se sopii mielestäni MCU:en, koska se nyt on muutenkin sarjakuvasta poikkeava monella tapaa.

Se, että ansaitseeko tuo hahmo oman elokuvansa on tosiaan kai makuasia, mutta omasta mielestäni helvetin hyvä asia. Ihan jo siksi, että riippumatta, kuka tuota manttelia kantaa on Ant-Man edelleenkin olennainen palanen Avengersia ja hienoa, että tuodaan näin viiveellä mukana soppaan. Käsittääkseni Ant-Man elokuva on ollut tavalla tai toisella suunnitelmissa jo viime vuosikymmenen lopuilta saakka ja alkujaan oli tarkoitus ilmestyä ensimmäisen Iron Manin aikoihin, mutta jäi vaan tuotantorattaisiin. Minusta hiton kiehtova ja sopivan kahjo hahmo ja mukavaa, että lähtökohtaisesti vastaanotto on ollut positiivinen ja imdb:ssakin leffan keskiarvo 8,0 juuri nyt. Toki se siitä varmaan laskee, mutta floppi tuskin tiedossa, vaikka suhteellisen riskialtis hahmo sikäli, ettei mistään erityisen tunnetusta tapauksesta ole kyse. Jos isompaa yleisöä ajatellaan. Ehkä Guardians of the Galaxy antoi hieman suuntaa, sillä ei nekään nyt mitään erityisen tunnettuja tapauksia olleet ja niin vaan leffa oli hitti.[/QUOTE]

 

[Squit]

Luulisi sinun olleen nähneet jo tämän trailerin Deadpoolista, mikä antaa viitteitä, ettei kyseessä ainakaan lastenelokuva ole. Tuskin K-18, mutta ei tuo normaalien supersankarielokuvien joukkoonkaan luultavasti mene. Deadpool / Movie Trailer (2016) - YouTube

Tuo on vanha testipatka studiolle, joka on 100% animoitu. Tassa on uusin traileri, mutta huono kuvanlaatu, koska napattu comic conista. Kyseinen traileri pitaisi julkaista parin viikon sisalla virallisesti. Kuten siina huomataan, niin kieli on Deadpoolmaista ja huumori on paaosassa. En tosin tieda milla saa nykyaan K-18 leiman, mutta kyllahan tuon pitaisi aika lahella sita olla.

Deadpool Leaked Trailer Comic Con/Camcorder - YouTube

PS. Sori, periaatteessa vaara paikka, kun ei tuo leffa kuulu MCU:hun, mutta hahmo on kuitenkin Marvelin ja onhan noita vanhoja Spidermanejakin taalla ruodittu.

Pss. Kuten trailerista huomaa, niin mukana on yksi lemppari X-meneista: Kolossi!

 

[Vintsukka]

Ensi vuonna julkaistava Deadpool on vahintaan rated-R, mita sitten tarkoittaakin. Ei varmaan ihan taysin K-18, mutta aika lahella.

R-rated = "Under 17 required accompanying parent or adult guardian". Eli teinit päästetään saliin jos ovat saaneet puhuttua aikuisen mukaan.

Koska Disney on tehnyt viimeksi K-18 filmin?

Disney alaiset Miramax ja Touchstone ovat R-lukiteltuja elokuvia julkaisseet, miksei Marvelkin voisi? K-18-elokuvia ei kait nykyään ole kuin pornot. Sille linjalle en usko Disneyn lähtevän.

Mihin raja muuten menee MCU:ssa ja muissa teikäläisellä?

En ole mainittu teikäläinen, mutta uskaltaudun vastaamaan, koska tämä ei ole mielipidekysymys. Marvel Studiosin tuottamat elokuvat ovat osa MCU:ta, muiden tuottamat eivät. Foxilla on kaikki oikeudet X-Meniin, mutantteihin ja Fantastic Fouriin, Sonylla Spider-Maniin. Marvel ja Sony tekivät sopimuksen, jonka myötä Spider-Man tuodaan jatkossa osaksi MCU:ta. Foxin kanssa ei tuollaista sopimusta ole tehty.

Bladet, Ghost Riderit ja Punisherit eivät ole Marvelin tekemiä, mutta nykyään noiden hahmojen oikeudet on Marvelilla, eli voivat niitä halutessaan käyttää ja mahdolliset tulevat leffat mainituista hahmoista kuuluvat MCU:hun.

 

[Barcelona]

Itselle ei vain jotenkin millään aukene, että miten tuollainen hahmo voi olla elokuvan arvoinen, sillä Marvelilla olisi ollut muitakin hahmoja, joista oman makuni mukaan olisi voinut elokuvan tehdä.

Ihmettlin kanssa mites Ant-Man sai oman leffan. Mutta kai se syntytarina piti kertoa omassa leffassa kun sitä ei Avengers leffassa voi tehdä. Varmaan Doctor Strange ja Captain Marvelin kanssa tehdään sama juttu ja ne on sitten mukana siinä kolmanessa Avengers leffassa muiden mukana. Koska sarjakuva Kostajissa on porukan kokoonpano on aina muttunut niin on käynyt mielessä että tulevissa Avengers leffoissa tiputetaan noita nykyisiä hahmoja veke ja esim. Avengers nelosessa ryhmä voisi olla muotoa: Ant-Man, Doctor Strange, Captain Marvel, Qucksilver, Scarlet Witch, Vision ja Black Panther.

 

[Ted Raikas]

No nyt on Ant-Man nähty ja sehän oli pirun hyvin tehty ja äärimmäisen viihdyttävä. Toiminnan ja sellaisen heist movien balanssi oli varsin onnistunutta ja huumori pääasiassa toimivaa, vaikka nyt heikkoja vitsejäkin oli. Lankoja viriteltiin hienosti tulevaa silmällä pitäen juonellisesti. Jopa yllättävän mainioilla tavoilla. Ant-Man todisti, että kuuluu tuohon MCU:n ja on siinä ihan yhtä ilmeikäs ja mielenkiintoinen hahmo kuin muutkin.

Paul Rudd ei ole erityisen tuttu näyttelijä minulle, mutta sopi sankarin esittämiseen, vaikka on kai enempi komedialeffoja tehnyt? No olihan tässäkin toki siis komediaa, mutta ei ollut ihan niin komedia kuin ennakkoon ajattelin. Michael Douglas oli odotetun loistava ja Evangeline Lilly yllätti myös positiivisesti, koska en yleisesti ottaen ole hänen näyttelemisestään vakuuttunut. No, ei ihmeitä tässäkään, mutta sopi rooliinsa. Corey Stollin esittämä konna oli jotenkin vähän James Bond -tyyppinen pahis, toimi oikein hyvin. Leffassa oli hetkittäin muutenkin pieniä Bond-vivahteita, vaikka mikään agenttileffa nyt ei olekaan. Mission Impossiblet toki myös tuli vahvasti mieleen.

Eipä tarvinnut taaskaan pettyä ja floppia saadaan edelleen odotella. Tämä on loistava lisä tarinaan.

 

[Kulttimörkö]

Vaikka Deadpool ei kuulu MCU:n puolelle mutta koska kyseessä on Marvelin alkuperäishahmo ja supersankarileffa niin laitan kirjoitukseni tänne. Deadpool teki historiaa tekemällä (ainakin tietääkseni) ensimmäisen trailerin trailerille. Onhan noita teasereita ollut aikaisemminkin mutta tämä nyt oli vähän muuta kuin teaseri. No, se trailerinkin tuli pihalle kunnollisena versiona eikä tuossa paljoa uutta ollut siihen Comiconin versioon. Silti, aivan huikea traileri ja odotukset eivät voi olla korkeammalla. Ryan Reynolds on syntynyt esittämään Deadpoolia. Tätä elokuvaa odotan enemmän kuin mitään muuta supersankarileffaa aikaisemmin.

 

[Ted Raikas]

Vaikka Deadpool ei kuulu MCU:n puolelle mutta koska kyseessä on Marvelin alkuperäishahmo ja supersankarileffa niin laitan kirjoitukseni tänne..

Kuten otsikkokin sanoo, niin ei tämä ole pelkästään MCU:lle pyhitetty ketju, vaan kaikki Marvel-aiheiset elokuvat ja tv-sarjat, vaikka eivät liittyisi toisiinsa, ovat tämän ketjun heiniä. Deadpool ilman muuta myös.

Katselin trailerin ja olihan se varsin ronskia menoa, toimii. Hahmo edelleen on itselleni aika tuntematon ja sitä kautta merkityksetön, kun ei sarjakuvien puolelta tullut koskaan tutustuttua. Kyllä tuo silti tulee varmasti katseltua.

 

[Vintsukka]

Uuden Fantastic Fourin ensimmäiset arvostelut ovat ilmestyneet, eikä hyvältä näytä. Eipä tuota tarvitse ainakaan heti rynnätä näkemään.

 

[Ted Raikas]

Katselin juuri, että F4:n keskiarvo imdb:ssa on tässä vaiheessa jo 5.7, eli ensivaikutelmat ei tosiaan ole tainneet olla kovinkaan ruusuiset. Jää nähtäväksi, miten isompi yleisö ottaa vastaan, mutta ei tosiaan lupaavalta vaikuta. Vrt. vaikka Ant-Man, jonka keskiarvo silloin alussa liikkui jossain kasissa. Hiukan tippunut toki ja tippunee lisää, mutta kyllä ne ensiarviot aina jotain suuntaa antaa tuollakin.

 

[alwahla]

Trailerin perusteella täytyy todeta, että Otus/Möykky/Ben Grimm muistuttaa Noah-leffasta tuttuja kivimiehiä. Ja tämä ei ole kehu. Luulisi, että tämän päivän nörtit olisivat voineet luoda jotain uskottavampaa, mutta aina ei käy niin.

P.S. Kate Mara on ihku.

 

[Barcelona]

Katselin juuri, että F4:n keskiarvo imdb:ssa on tässä vaiheessa jo 5.7, eli ensivaikutelmat ei tosiaan ole tainneet olla kovinkaan ruusuiset.

Itse suhtaudun tohon Imdb:n keskiarvoon toistaiseksi aika kriittisesti. Tällä hetkellä kun IMDB:stä katselee leffan äänijakaumaa niin huomaa että juuri nyt noi ääripäät eli äänet 10 ja 1 on saaneet kaikista eniten ääniä. Leffalla kun osan sarjakuvadiggareiden vihat sen takia kun tosta liekistä tehtiin tummaihoinen kaupallisista syistä joten oletan että se saataa saada 1 ääniä pelkästään sen takia. Noita 10 taas varmaan antaaa käyttäjät joilla on ehkä oma lehmä ojassa. Mielenkiintoista nähdä miten ton keskiarvon käy seuraavien viikkojen aikana kun pulueetomia katsojia käy leffan katsomassa.

 

[Ted Raikas]

Itse suhtaudun tohon Imdb:n keskiarvoon toistaiseksi aika kriittisesti. Tällä hetkellä kun IMDB:stä katselee leffan äänijakaumaa niin huomaa että juuri nyt noi ääripäät eli äänet 10 ja 1 on saaneet kaikista eniten ääniä.

No, tiedäpä näistä, mutta tällä hetkellä elokuvan keskiarvo on 4,3. Eli se on tullut jatkuvasti alaspäin. Ei se nyt vaan järin lupaavalta vaikuta ja tämä nyt.fi:n juttu aiheesta vahvistaa omia epäilyjäni, että paskasta ollaan jälleen haukattu ja menty perse edellä puuhun.

Voin todeta sen, että en itse kyllä tuota elokuvaa mene teatteriin katsomaan. Näinkin keskeistä Marvel universumin aihepiiriä käsitellään aivan täysin suunta hukassa, joten boikotoin kyllä. Vakava asia. Mitä vähemmän tienaavat rahaa tuosta, sitä suuremmalla todennäköisyydellä oikeudet voivat palata takaisin Marvelin haltuun. Uskon vakaasti, että siellä homma saataisiin oikeille urilleen ja esim. Doctor Doomista vihdoin tehtäisiin sellainen hahmo, kuten tuleekin olla. Muutenkin, F4 lisenssi pitää sisällään mm. Hopeasurffarin. Galactuksen, Negatiivisen vyöhykkeen, skrullit, shi'arin ja monet muut kiinnostavat kosmiset elementit, jotka soveltuisi MCU:n kerrassaan mainiosti kun hommaa on alettu sinnekin laajentamaan ja laajenee varmasti lisää tulevaisuudessa kun Guardians of the Galaxy saa jatko-osan ja tulee Captain Marvelista leffa ja sitä rataa.

 

[Vintsukka]

Muutenkin, F4 lisenssi pitää sisällään mm. Hopeasurffarin. Galactuksen, Negatiivisen vyöhykkeen, skrullit, shi'arin ja monet muut kiinnostavat kosmiset elementit, jotka soveltuisi MCU:n kerrassaan mainiosti kun hommaa on alettu sinnekin laajentamaan ja laajenee varmasti lisää tulevaisuudessa kun Guardians of the Galaxy saa jatko-osan ja tulee Captain Marvelista leffa ja sitä rataa.

Jokin aika sitten tuli julki, että jostain syystä Fantsujen mukana Fox omistaa yllämainittujen lisäksi oikeudet myös yhteen suosikkipahiksistani, Kang the Conqueroriin. Kangin haluaisin ehdottomasti nähdä jossain vaiheessa Avengers-leffan pahana, joten täytyy toivoa että joku sopu Foxin ja Marvelin välille löytyisi.

 

[Ted Raikas]

Jokin aika sitten tuli julki, että jostain syystä Fantsujen mukana Fox omistaa yllämainittujen lisäksi oikeudet myös yhteen suosikkipahiksistani, Kang the Conqueroriin.

Ai. Piru vie. Olen kanssa miettinyt samaa, että Kang olisi oiva valinta sellaiseksi isommaksi tekijäksi aikamatkustustaitoineen sen jälkeen kun Thanos on raivattu tieltä. Käsittääkseni sarjakuvissa Kang ottanut juuri mittaa Kostajista usein. Jäänee haaveeksi, ellei sitten näissä oikeuksissa tapahdu lähivuosina muutoksia.

 

[Barcelona]

No, tiedäpä näistä, mutta tällä hetkellä elokuvan keskiarvo on 4,3.

Siis toi mun komentti oli anettu tilanteessa jossa ääniä oli anettu vähän päälle tuhat. Silloin oltiin tilanteessa kun 10 ja 1 ääniä oli suunilleen saman verran. Nyt kun äänimäärä lähenee tota 10 000 niin nyt ollaan kai pikkasen lähempänä totuudenmukaista keskiarvoa, joka on muuten nyt 4,1. Eli vaikuttas siltä että tällä ihmeneloslefalla on vaikeuksia saada pidettyä toi keskiarvo yli nelosen.

IMDB:n sivuilta on silmiin iskeytynyt komentteja että ohjaaja Josh Trank olisi itkenyt sitä että leffastudio olisi ottanut loppuvaiheessa ohjat käsiinsä ja dirctors cut olisi ollut 20 minsaa pidempi. Tossa pidemässä versiossa henkilöhamoihin olisi tuotu syvyyttä, eli siis jutustelukohta on leikattu huolella.

Näin leffasta kuvan ja siinä Möykky oli ilman housuja, ja ilmeisesti pompii "munasilteen" koko leffan läpi. Täytyy sanoa että oli kiletämättä aika omituinen näky. Mutta ilmeisen paska leffa on muutenkin kyseessä. Tuskinpa tota tulee sitten edes katsottua telkkarista kun se muutaman vuoden päästä sieltä tulee. Ilmeisesti tää leffa tulee floppamaan kunnolla josta osa marvel-faneista on iloisia kun se saattaa johtaa siihen että Ihmenelosen oikeudet palautus Foxilta Marvelille.

 

[Vintsukka]

IMDB:n sivuilta on silmiin iskeytynyt komentteja että ohjaaja Josh Trank olisi itkenyt sitä että leffastudio olisi ottanut loppuvaiheessa ohjat käsiinsä ja dirctors cut olisi ollut 20 minsaa pidempi. Tossa pidemässä versiossa henkilöhamoihin olisi tuotu syvyyttä, eli siis jutustelukohta on leikattu huolella.

Näinhän tuo teki.

Trankin lähettämä twiitti (jonka mies vaivihkaa poisti pian lähettämisen jälkeen:

A year ago I had a fantastic version of this. And it would've recieved (sic) great reviews. You'll probably never see it. That's reality though.

Ilmeisesti Fox tosiaan laittoi kapuloita rattaisiin ja ajoi Trankin yli. Mutta aika kova jätkä Trank kyllä on, kun esittää ihan faktana, että hänen versionsa olisi saanut ylistystä osakseen.

Leffa on näkemättä mutta jollain perverssillä tavalla kaikki tämä hulabaloo Trankin ympärillä ja huonot arvostelut saavat haluamaan nähdä sen.

 

[Squit]

Fox tekee silkkaa paskaa, mutta jenkkirahvas katselee ja rahaa tulee. Voin arvata miten tama F4:n reboot on saanut alkunsa. Siella on varmasti sikariporras katsellut, kuinka Disney takoo miljardeja MCU tuotoksilla ja sitten saanut idea etta tehdaan mekin supersankari leffa. Joku hampuusi tekee kassarin, kuukausi aikaa. Ohjaaja, noh tuo jantteri on halpa ja vapaana otetaan se. Siita se idea sitten lahti. Deadpool on myos Foxilla, mutta onneksi Fox ei ko. supersankari kiinnostanut, vaan antoi taysin vapaat kadet tekijatiimille (joka oli helvetin kiinnostunut Deadpoolista). Tosin pelottaa perkeleesti, etta Deadpool onnistuu ja Fox kiinnostuu siita ja taten alkaa pilaamaan sita. Kylla meikalainen myos toivoo sita, etta F4 epaonnistuu ja Marvel/Disney saisi tuon haaran haltuunsa.

 

[Ted Raikas]

Onhan tuo X-Men franchise kokonaan FOX:lla ja kyllä siinä on erittäin onnistuneita elokuvia useampiakin nähty. Tosin hyvin epätasaista menoa ja koko sarjan sisäinen logiikka heittää häränpyllyä pahemman kerran. On sitä tosin pyrittu oikomaan, mutta edelleen vähän sekava kokonaisuus.

 

[Flou]

Toivottavasti F4:sen floppaamisen myötä oikeudet tosiaan palaavat Marvelille aika lailla heti. Ihmenelikko ei hahmoina kiinnosta kyllä käytännössä yhtään Foxin leffojen jälkeen, mutta nuo kaikki muut hahmot mitkä liikkuvat F4:sen mukana olisi hyvä lisä MCU:hun. Silver Surferistakin varmaan saa huomattavasti paremman leffan aikaiseksi ja Galactus ei käsittääkseni ole mikään hiton pilvi.

Itsenäistä leffaa en välttämättä halua nähdä tai edes odotakkaan, mutta roistot, Silver Surfer ja muut sankarit päätynevät aika pian MCU:hun, jos lisenssi vaihtaa omistajaa. Ihmenelikon suhteen taas lienee parempi tuoda hahmot mukaan muuten kuin jälleen kerran yhtenä reboottina.

 

[Barcelona]

Ilmeisesti Fox tosiaan laittoi kapuloita rattaisiin ja ajoi Trankin yli. Mutta aika kova jätkä Trank kyllä on, kun esittää ihan faktana, että hänen versionsa olisi saanut ylistystä osakseen.

Luonnolisesti FOX vastasi että kaikki on Trankin syytä. Kaikki paskat casting valinnat oli siis Trankin haluamia, Trank käyttäytyi omituisesti/vaikeasti kuvauksissa ja siinävaiheessa kun leffayhtiö otti homman haltuun niin materaaili oli niin kehnoa että pelastaminen oli vaikeaa. Tuolta Imdb:n realeted articles osiosta voi noita juttuja lukea. Mutta selkeesti koko leffan tekeminen on ollut kaaosta ensi metreiltä lähtien.

Kyllä tässä miettii että mitenköhän paska leffa on oikeasti kyseessä. Imdb:n keskiarvo on nyt 3,9 kun se oli edellisillä Ihmekenoset leffoilla 5,7 ja 5,6. En ole kovin montaa leffaa katsonut joiden keskiarvo on ollu alle 4,5 Imdb:ssä. Varmaan tämän jälkipyykin seuraaminen on hausekampaa kuin itse leffan katsominen. :D

 

[Ted Raikas]

Katselin, että 90-luvulla tehdyllä halpis-Fantastic Fourilla (joka ei kai koskaan edes päässyt teatterilevitykseen) on sama keskiarvo kuin tällä uusimmalla. Käsittääkseni tuo 90-luvun teos on kanssa uskomaton räpellys, mutta tosiaan budjettikaan tuskin on ollut mikään ihmeellinen. En ole kyseistä elokuvaa koskaan nähnytkään. Pitäisi kai katsoa... =D

Kaikesta huolimatta ymmärsin niin, että se suunniteltu jatko-osa jonka olisi tarkoitus ilmestyä 2017 palaa edelleen vihreää valoa, vaikka tämä tuotos nyt todennäköisesti tulee olemaan ihan armoton floppi. Kummastelen kyllä, että mikä järki on tuottaa flopille jatko-osaa? Liikaa rahaa, vai mitä? No, en ihmettelisi jos hommasta luovuttaisiin.

 

[Barcelona]

Käsittääkseni tuo 90-luvun teos on kanssa uskomaton räpellys, mutta tosiaan budjettikaan tuskin on ollut mikään ihmeellinen. En ole kyseistä elokuvaa koskaan nähnytkään. Pitäisi kai katsoa... =D

Youtubesta näyttäs löytyvän huontasoinen versio. En pystynyt katsomaan 30 sekkaa pidempään. :D

Kaikesta huolimatta ymmärsin niin, että se suunniteltu jatko-osa jonka olisi tarkoitus ilmestyä 2017 palaa edelleen vihreää valoa, vaikka tämä tuotos nyt todennäköisesti tulee olemaan ihan armoton floppi. Kummastelen kyllä, että mikä järki on tuottaa flopille jatko-osaa?

Kyse taitaa olla noista Ihmenelosten oikeuksista. Jos FOX ei ole tekemässä aiheesta leffaa niin oikeudet palais Marvelille. Ilmeisesti FOX:in ja Marvelin välit ei ole kovin hyvät. FOX:illa oli ilmeisesti jotain suunitelmia yhdistää tää tuleva Ihmeneloset ja X-men maailma toisiinsa.

Tämmöseen youtube klippiin törmäsin kun kattelin että löytyykö tota vuonna 1994 tehtyä Ihmeneloset leffaa. Siinä nyt on käsitelty tämän uusiman Ihmeneloset leffan syntyä ja taustakuvioita.