Autoesimerkkejä ei kannata ottaa, koska hyvän sellaisen etsiminen on ylivoimaista.
Autoesimerkit ovat aina parhaita. Varsinkin, jos niitä lähdetään vielä soveltamaan...
Tarkoitin nyt sanoa sitä, että vaikka webbi onkin pullollaan huonosti tehtyjä sivuja, voin niitä kuitenkin käyttää oksentamatta.
Skaalautuvuus ei ole tietenkään ainoa ominaisuus, joka täytyy olla kunnossa. Ehkä se kuitenkin top-5 listalle mahtuu. Jos luit aiempia viestejäni, osoitin kyllä muitakin kehityskohtia jatkoaika.comin uusille sivuille.
Kyseisen linkin sivuston ohjeistus on varmasti (en ole vielä ehtinyt kunnolla tutustua) suurimmalti osin hyvää. Tästä huolimatta se on vain kyseisen tahon mielipide, ei Viimeinen Totuus.
Toki näin. Käytettävyystutkimus ei muutenkaan ole hirveän kovaa tiedettä, mutta varsinkaan jos omaa näkemystä ei kotskasivujen webdesignerillä hirveästi löydy, kannattaa varsin sokeasti luottaa auktoriteetteihin, kuten Jacob Nielsen(
www.useit.com) tai WPTS-sivujen Vincent Flandersiin.
Flandersin sivut ovat herkullista luettavaa juuri siksi, että siellä esitellään väärin tehtyjä sivuja. Monet näistä sivuista ovat kyllä nättejä kuin sika pienenä, mutta ei niitä voi käyttää. Ässien edelliset fläshisivut esimerkiksi joutaisivat juurikin tuonne.
Suutarin lapsilla ei ole kenkiä, parturin lapsilla ei ole hiuksia ja hammaslääkärin lapsilla hampaita, näin tampereenkielisiä uutisia lainatakseni.
Kyllä tuolla sivustolla löytyy muitakin tällaisia mokia. Tuon sivunhan täytyisi ehdottomasti olla skaalautuva, koska se on mukamas samalla pohjalla tehty kuin muukin sivusto. Vincent-pojalla käynyt joku kämmi tuossa.
Se, että osa sivuista skaalautuu, ja osa ei, on tietysti paljon suurempi virhe kuin se, että mikään ei skaalaudu. Silti nuo 'skaalautumattomatkin' sivut tuolla ovat siinä mielessä skaalautuvia, että tekstin kokoa voi aika reippaasti kasvattaa tai pienentää ilman, että asettelu leviää käsiin. Toisin on nykyisillä jatkoaika.comin sivuilla. Lisäksi sivusto näyttää ilman css:ää hyvältä, tässäkin mielessä skaalautuva.