Tämä nyt ei kyllä ole mikään normi tai standardi tosiaankaan. Skaalautumisessa on ihan omat ongelmasoppansa, joita kyllä riittää. Menee enemmän makuasioiden puolelle ja riippuu siitä mitä sisältöä sivulta löytyy.
Ok, skaalautuminen ei valitettavasti ole normaalia 2000-luvullakaan, mutta toivottavaa kyllä olisi. Käyttäjiä ja näyttöjä kun on joka lähtöön. Kokeiles pikselimäärän mukaan asetettua sivua A) kännykässä/pda-laitteessa tai B) 30" näytöllä resoluutiolla 2560 x 1600. Hauskaako? Skaalautumistakin on monen tasoista, voidaan käyttää tiettyjä minimileveyksiä jne.
Joka tapauksessa tässä kohtaa mentiin kehityksessä pahasti taaksepäin. Vanhat sivut kun olivat skaalautuvia.
Skaalautumisen ongelmat ovat lähinnä siinä, että kiinteitä karkkikuorrutettuja 90-lukulaisia sivuja on vaikea toteuttaa skaalautuvasti. Miksi tällaisia sivuja sitten toteutetaan, on kokonaan toinen asia. Ehkäpä yksi syy on se, että perinteiset mediat ovat kiinteän kokoisia, kuten sanomalehdet. Webbilaitteiden koko nyt kuitenkin voi olla mitä tahansa välillä 2"-100", joten kiinteä design ei ihan paras vaihtoehto ole.
Esimerkiksi tämän keskustelupalstan asettelu on skaalautuva. Onko siinä jonkun mielestä joku ongelma?
Edit:
Lisäksi voisin lisätä vielä, että edelleen suurin osa nettisivuista tehdään päin peetä. Valitettavaa, mutta totta. Ei karkkikuorrutus tee käytettävyyttä, yleensä päin vastoin. Käytettävyys taas on kaiken a ja b.